Bilik bazasında yaxşı işinizi göndərin sadədir. Aşağıdakı formadan istifadə edin

Yaxşı iş sayta">

Tədris və işlərində bilik bazasından istifadə edən tələbələr, aspirantlar, gənc alimlər Sizə çox minnətdar olacaqlar.

haqqında yerləşdirilib http://www.allbest.ru/

DÜNYA TARİXİNİN SAXTALANMASI MÜASİR DÜNYA NÜZƏNİNİ DƏYİŞTİRMƏK CƏHDİSİ KİMİ

“Qeyd etmək vacibdir ki, “saxtalaşdırma” termini əlavə məna daşıyır semantik yük: Biz saxtalaşdırma haqqında danışarkən, biz çox vaxt keçmişin həqiqi təsvirinə çalışmaqdan şüurlu imtinanı nəzərdə tuturuq. Saxtakar üçün əsas məqsədlər qeyri-elmidir: oxucuya hansısa ideoloji və ya siyasi ideyalar aşılamaq, keçmiş hadisələrə müəyyən münasibəti təbliğ etmək və ya ümumiyyətlə, tarixi yaddaşı məhv etmək, nəinki həqiqət və obyektivlik axtarışı heç də yox.

Saxtalaşdırma üsullarına lazımi elmi əsaslandırma olmadan yeni anlayışların daxil edilməsi daxildir. Məsələn, müasir rus tarixi ədəbiyyatında Qərb və Kalinin cəbhələrinin qoşunları tərəfindən 1942-1943-cü illər döyüşlərini təyin etmək üçün "Rjev döyüşü" termini tədricən təsdiqlənir. Alman qrupu ordular "Mərkəz". Əslində, ilə bədii məqam görünüşü obrazlı şəkildə döyüş və iki taqımın toqquşması adlandırmaq olar. Bununla belə, son vaxtlar bir sıra müəlliflərin səyləri ilə Rjev qabığındakı döyüşlərə müstəqil əhəmiyyət verilmiş, “Rjev döyüşü”nü Moskva və Stalinqraddan ayırmağa cəhdlər edilmişdir. onlarla bərabər səviyyədədir. "Rjev döyüşü" termininin tətbiqi hərbi-nəzəri səviyyədə mübahisəsiz baş verir, burada "döyüş", "döyüş", "döyüş" anlayışları çox müəyyən məna daşıyır və yalnız ideoloji problemləri həll edir: tətbiq etmək ictimai şüur Sovet komandanlığının sadəlövhlüyünün və əsgərlərin həyatını xilas etməsinə məhəl qoymamasının simvolu kimi "Rjev ətçəkən maşın" obrazı, Böyük Vətən Müharibəsində Qırmızı Ordunun həlledici qələbə qazana bilmədiyi yeganə döyüş.

Bundan əlavə, saxtalaşdırmanın yollarından biri də ətrafdakı manipulyasiyalardır tarixi əhəmiyyəti fərdi hadisələr və ya şəxsiyyətlər. Buna misal olaraq, Üçüncü Reyxin kəşfiyyat xidmətlərinin marionetası kimi real rol oynamasına baxmayaraq, bu gün bir sıra publisistlərin və üçüncü dərəcəli şəxsiyyətdən olan tarixçilərin səyləri ilə demək olar ki, çevrilmiş general Vlasovun müasir tarixşünaslıq taleyini göstərmək olar. aparıcı simalarından birinə çevrildi rus tarixi XX əsr. Eyni zamanda, Vlasovun və onun "ordusunun" tarixinin saxtakarlar tərəfindən müasir revizionist ideyalara uyğun təqdim edilməsi xarakterikdir: "Stalinizmi bütün Rusiya tarixində baş verən ən dəhşətli şey" hesab edən Vlasov "qərar verdi. bu boyunduruqla mübarizədə almanlardan istifadə etmək”.

Nəhayət, eyni seriyada 1980-ci illərin sonlarından bəri davam edən müharibəni nəzərdən keçirməliyik. məqsədi sosial yaddaşın simvollarını sarsıtmaq olan tarixi “mifologiyadan təmizləmək” kampaniyası. Buna misal olaraq, ilk növbədə N. Qastello, Z. Kosmodemyanskaya, 28 Panfilov qəhrəmanları, A. Matrosov və başqalarının şücaətləri ilə bağlı bir sıra dərslik faktlarının etibarlılığını şübhə altına almaq cəhdini göstərmək olar.Beləliklə, onun yerinin axtarışı zamanı N.F. ekipajının öldüyü iddia edilir. Qastello, məşhur şücaətin məşhur "od qoçunun" yerində məzarı aşkar edilmiş kapitan Maslovun komandanlığı altında başqa bir bombardmançının ekipajı tərəfindən edildiyini söylədi. Tarixçi baxımından bu, kanonik versiyanı şübhə altına almaq üçün əsas ola bilməz. Ancaq bu, əsas məsələ deyil. Tarix, sanki, iki ölçüdə mövcuddur: bir tərəfdən, keçmişlə bağlı bir növ obyektiv bilik kimi, onların mənimsənilməsi peşəkar tarixçilər tərəfindən həyata keçirilir, digər tərəfdən, xalqın yaddaşı kimi. yüksək və alçaq haqqında məşhur idealların və ideyaların təcəssüm olunduğu, gözəl və çirkin, qəhrəmanlıq və faciəli olduğu kollektiv mif. Belə bir mifin varlığı heç bir şəkildə “tarixin həqiqəti” adlandırıla biləcək şeylə ziddiyyət təşkil etmir. Milli yaddaş nöqteyi-nəzərindən 1941-ci il iyunun 26-da Minsk yaxınlığındakı magistral yolda kimin təyyarəsinin qəzaya uğramasının o qədər də əhəmiyyəti yoxdur. Qastello və onun ekipajının şücaətini yaddaşımızda saxlayaraq, biz onun simasında onlarla, yüzlərlə həqiqi insanı şərəfləndiririk. adlarını bəlkə də bilmədiyimiz döyüş qəhrəmanları. Bu nöqteyi-nəzərdən Qastellonun şücaəti haqqında mif tək bir faktın həqiqətindən daha yüksək səviyyəli həqiqətdir.

Beləliklə, tarixi biliyin çətinlikləri haqqında fərziyyələr apararaq, müasir saxtakarlar tarixi bilikləri təhrif etməyə və ya hətta tamamilə məhv etməyə çalışırlar. tarixi yaddaş Xalq. Onların hamısı ya eqoist, ya da siyasi motivlərlə hərəkət edir. Təbii ki, bütün bu saxtakarlıqların ömrü qısadır və tezliklə unudulacaq. Lakin onlar gənclərin şüuruna düzəlməz zərər vurmağa, nəsillər arasında əlaqəni pozmağa, insanların ruhunda ata-baba düşmənçiliyi, inamsızlıq səpməyə qadirdirlər”.

İkinci Dünya Müharibəsi hadisələri zaman keçdikcə getdikcə uzaqlaşır. Lakin milyonlarla insan bu müharibəni doğuran səbəblər, onun nəticələri və dərsləri haqqında düşünməkdən əl çəkmir; Bu dərslərin bir çoxu bu gün də aktualdır.

Böyük Vətən Müharibəsi ölkəmizin tarixinin ən faciəli səhifələrindən biridir. Sovet xalqı və onun Silahlı Qüvvələri çoxlu çətinliklər və məşəqqətlər yaşamalı oldu. Lakin faşist işğalçılarına qarşı dörd illik şiddətli mübarizə bizim Wehrmacht qüvvələri üzərində tam qələbəmizlə yekunlaşdı. Bu müharibənin təcrübəsi və dərsləri indiki nəsil üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir.

1. Əsas dərslərdən biri odur ki, hərbi təhlükə ilə mübarizə hələ müharibə başlamamış halda aparılmalıdır. Üstəlik, bu, sülhsevər dövlətlərin, xalqların, sülhü, azadlığı əziz tutan hər kəsin kollektiv səyləri ilə həyata keçiriləcəkdir.

İkinci Dünya Müharibəsi ölümcül qaçılmaz deyildi. Əgər Qərb dövlətləri ölümcül siyasi səhvlərə və strateji səhv hesablamalara yol verməsəydilər, bunun qarşısını almaq olardı.

Təbii ki, müharibənin birbaşa günahkarı alman faşizmidir. Onu sərbəst buraxmaq üçün tam məsuliyyət daşıyan odur. Ancaq Qərb ölkələri uzaqgörənlikləri ilə sakitləşdirmə və təcrid etmək arzusundadırlar Sovet İttifaqı və ekspansiyanın Şərqə yönəldilməsi müharibənin reallığa çevrilməsi üçün şərait yaratdı.

Sovet İttifaqı, öz növbəsində, müharibədən əvvəlki çətin illərdə təcavüzə qarşı çıxan qüvvələri birləşdirmək üçün çox səy göstərdi. Lakin SSRİ-nin irəli sürdüyü təkliflər daim Qərb dövlətlərinin maneələri və onların inadkar əməkdaşlıq etmək istəməməsi ilə üzləşirdi. Bundan əlavə, Qərb dövlətləri faşist Almaniyası ilə SSRİ arasındakı hərbi qarşıdurmadan uzaq durmağa çalışırdılar.

Yalnız işğalçı Qərbi Avropanın demək olar ki, hamısını ələ keçirdikdən sonra sovet diplomatiyası SSRİ-yə düşmən olan vahid dövlətlər blokunun yaranmasının qarşısını almağa və iki cəbhədə müharibədən yayınmağa nail oldu. Bu, anti-Hitler koalisiyasının yaranması və son nəticədə təcavüzkarın məğlubiyyəti üçün ilkin şərtlərdən biri idi.

2. Böyük Vətən Müharibəsinin digər mühüm dərsi ondan ibarətdir ki, hərbi əməkdaşlıq təkcə ölkənin iqtisadi imkanları nəzərə alınmaqla deyil, həm də mövcud hərbi təhlükələrin real qiymətləndirilməsi ilə həyata keçirilməlidir. Silahlı Qüvvələrin hansı müharibəyə hazırlaşmalı olması və hansı müdafiə vəzifələrini həll etməli olması məsələsinin həlli bundan asılıdır.

Hərbi inkişafı planlaşdırarkən ölkənin təhlükəsizliyini təmin edən bütün amilləri nəzərə almaq vacibdir: siyasi-diplomatik, iqtisadi, ideoloji, informasiya və müdafiə.

Müharibədən əvvəlki illərdə bir çox hərbi nəzəri inkişaflar həyata keçirilməmiş qaldı. Amma ölkəmiz operativ hərbi sənətin doğulduğu yerdir və dərin əməliyyatlar nəzəriyyəsinin inkişafı məhz həmin illərdə başa çatmışdır. Eyni şeyi silahlar haqqında da demək olar; Çoxlu yeni inkişaflar var idi, lakin qoşunlarda lazımi miqdarda yox idi.

Bu çatışmazlıq hazırda Rusiya ordusunda qismən özünü göstərir. Beləliklə, əgər İkinci Dünya Müharibəsində yeddi əvvəllər istifadə edilməmişdir məlum növlər silahlar, Koreya Müharibəsində (1950 - 1953) - iyirmi beş, dörd ərəb-İsrail hərbi münaqişəsində - otuz, sonra Körfəz müharibəsində - yüzə yaxın. Ona görə də dövlətin hərbi sənaye kompleksinin məhsullarının təkmilləşdirilməsi zərurəti göz qabağındadır.

3. Növbəti dərs öz aktuallığını itirməmişdir - Silahlı Qüvvələr hərbi əməliyyatların bütün formalarını məharətlə mənimsəsələr, uğura arxalana bilərlər. Etiraf etmək lazımdır ki, müharibədən əvvəlki dövrdə bir sıra mühüm problemlərin nəzəri işlənməsində səhvlərə yol verilirdi ki, bu da qoşunların döyüş hazırlığı təcrübəsinə mənfi təsir göstərirdi. Belə ki, o dövrün hərbi nəzəriyyəsində Silahlı Qüvvələrin gələcək müharibədə əsas fəaliyyət metodu strateji hücum hesab olunurdu və müdafiənin rolu zəiflədilirdi. Nəticədə sovet hərbi komandanlığının “ilk növbədə hücum yolu ilə və yad ərazidə” hərbi əməliyyatlar keçirmək əsassız istəyi özünü büruzə verdi, qoşunlarımız buna uyğun təlim keçdi.

Müharibədən sonra qlobal qarşıdurma şəraitində bütün qüvvə və vasitələrdən istifadə edərək dünya müharibəsinə hazırlaşmaqdan başqa alternativ yox idi. İndi Soyuq Müharibənin başa çatması ilə bağlı prioritet vəzifə yerli müharibələrə və silahlı münaqişələrə hazırlaşmaq, Əfqanıstanın, Çeçenistanın təcrübəsinə əsaslanaraq, onların xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq döyüş əməliyyatlarının aparılması üsullarına yiyələnməkdir. Fars körfəzi və s., eləcə də terrorla mübarizə.

Eyni zamanda, bəzi hərbi rəhbərlərin fikrincə, Rusiyada kiçik münaqişələrin və regional müharibənin artması nəticəsində başlaya biləcək genişmiqyaslı müharibə ehtimalını istisna etmək böyük səhv olardı. Bunu nəzərə alaraq, qoşunların səfərbərliyinə, əməliyyat və döyüş hazırlığına diqqəti zəiflətməmək, ordu və donanmanın şəxsi heyətini hərtərəfli hazırlamaq lazımdır. Dünyanın müxtəlif regionlarında baş verən hadisələr təsdiqləyir ki, döyüş hazırlığında əsas diqqət adi, uzaqmənzilli, yüksək dəqiqlikli silahlardan istifadə kontekstində, lakin davamlı istifadə təhlükəsi ilə döyüş əməliyyatları üzrə təlimlərə verilməlidir. nüvə silahları. Sonuncu getdikcə daha çox dövlətlərin, o cümlədən ekstremist siyasi rejimlərə malik ölkələrin mülkiyyətinə çevrilir.

4. Müharibənin əvvəlindən ən vacib dərs diqqətlə təhlildir müxtəlif variantlar potensial düşmənin hərəkətləri və qüvvə və vasitələrin tətbiqinin çevik planlaşdırılması, ən əsası isə Silahlı Qüvvələrin kifayət qədər döyüş hazırlığı səviyyəsində saxlanılması üçün bütün zəruri tədbirlərin görülməsi.

Bildiyiniz kimi, ötən müharibə zamanı qoşunların hərbi vəziyyətə keçirilməsi tədbirləri çox gec həyata keçirilirdi. Nəticədə, qoşunlarımız 40-60 faizə qədər kadr çatışmazlığı ilə “nisbi döyüş hazırlığı” vəziyyətində idi ki, bu da bizə qrupların nəinki strateji, həm də operativ yerləşdirilməsini başa çatdırmağa imkan vermədi. mob planında nəzərdə tutulan kompozisiya.

Nasist Almaniyasından müharibə təhlükəsi barədə məlumatların olmasına baxmayaraq, Sovet rəhbərliyi qərb rayonlarının qoşunlarının döyüşə hazır vəziyyətə gətirilməsi üçün müvafiq tədbirlər görmədi.

Alman zərbə qüvvələrinin strateji yerləşdirilməsi Qırmızı Ordu qoşunlarının sərhədyanı rayonlara yerləşdirilməsindən xeyli irəlidə idi. Qüvvələr və vasitələrin balansı, eləcə də qarşı tərəflərin ilk eşelonlarındakı birləşmələrin sayı Almaniyanın xeyrinə ikiqat üstünlük verdi və bu, ona ilk güclü zərbəni vurmağa imkan verdi.

5. Keçmiş müharibənin dərsi ondan ibarətdir ki, qalib döyüş əməliyyatlarının lap əvvəlində birinci zərbə vuran və həlledici uğurlar qazanan tərəf deyil, daha çox mənəvi və maddi qüvvələrə malik olan, onlardan məharətlə istifadə edən və döndərməyi bacaran tərəfdir. reallığa çevrilmək üçün potensial qələbələr. Qələbəmiz keçmişdə vurğulandığı kimi, tarixən müəyyənləşməyib. Dövlətin bütün qüvvələrinin, xalqının və ordusunun böyük səyi bahasına inadkar mübarizədə qalib gəldi.

Antihitler koalisiyasının heç bir dövləti müharibə illərində Sovet İttifaqının etdiyi kimi insan və maddi resursların səfərbər edilməsini həyata keçirməmiş, heç kim sovet xalqının və onun Silahlı Qüvvələrinin başına gətirilən sınaqlara dözməmişdir.

Təkcə müharibənin ilk 8 ayında 11 milyona yaxın insan səfərbər edildi, onlardan 9 milyondan çoxu həm yeni yaradılmış, həm də mövcud döyüş hissələrinin heyətinə göndərildi. Müharibə o qədər çox ehtiyat sərf etdi ki, bir il yarım ərzində fəal ordudakı tüfəng qoşunları öz tərkibini üç dəfə yenilədi.

Müharibənin dörd ilində 29.575 min nəfər səfərbər edildi (mənfi 2.237.3 min nəfər yenidən çağırıldı) və ümumilikdə 22 iyun 1941-ci ildə Qırmızı Ordu və Hərbi Dəniz Qüvvələrində olan şəxsi heyətlə birlikdə hərbi hissəyə daxil oldular. ordu sistemi (müharibə illərində) 34,476 min nəfər, bu da ölkə əhalisinin 17,5% -ni təşkil edirdi.

6. Müharibə illərində Sovet İttifaqı xalqlarının başına gələn ən ağır sınaqlar bizə daha bir son dərəcə mühüm dərs çıxarmağa imkan verir: xalqla ordu birləşdikdə ordu yenilməzdir. Bu ağır illərdə ölkə Silahlı Qüvvələrini xalqla minlərlə gözəgörünməz tel bağlayıb, xalq onlara həm lazımi maddi imkanlar, həm də mənəvi qüvvələrlə köməklik göstərib, əsgərlərdə yüksək əhval-ruhiyyəni, qələbəyə inamı qoruyub saxlayıb. Bunu kütləvi qəhrəmanlıq, mərdlik, düşmənə qalib gəlmək üçün əyilməz iradə təsdiq edir.

Xalqımızın böyük tarixi keçmişinin qəhrəmanlıq ənənələri vətəndaşlarımızın yüksək vətənpərvərlik və milli özünüdərk nümunəsinə çevrilmişdir. Təkcə Moskvada müharibənin ilk üç günündə onlardan cəbhəyə göndərilmək xahişi ilə 70 mindən çox müraciət daxil olub. 1941-ci ilin yayında və payızında 60-a yaxın diviziya və 200 ayrı milis alayı yaradıldı. Onların sayı təxminən 2 milyon nəfər idi. Bütün ölkə vahid vətənpərvərlik ruhunda öz müstəqilliyini müdafiə etmək üçün ayağa qalxdı.

Müharibənin ilk günlərində Brest qalasının müdafiəsi əsgərlərin əzmkarlığının, əyilməzliyinin, cəsarətinin və qəhrəmanlığının simvoludur. Bütün birləşmələr və birliklər, şirkətlər və batalyonlar sönməz şöhrətə büründü.

Hətta opponentlərimiz də sovet əsgərlərinin şücaət və qəhrəmanlığını tanıyırdılar. Belə ki, Birinci Dünya Müharibəsində yenidən leytenant rütbəsi ilə Rusiyaya qarşı döyüşmüş keçmiş nasist generalı Blumentrit ingilis hərbi tarixçisi Harta müsahibəsində demişdir: “Artıq 1941-ci ilin iyun döyüşləri bizə yeni Sovet ordusunun nə olduğunu göstərdi. kimi. Döyüşlərdə şəxsi heyətimizin 50%-ni itirdik. Fürerin və komandamızın əksəriyyətinin bu barədə heç bir fikri yox idi. Bu, çox problem yaratdı”. Digər alman generalı, Vermaxt Quru Qoşunlarının Baş Qərargah rəisi Halder müharibənin səkkizinci günündə öz gündəliyində yazırdı: “Cəbhədən gələn məlumatlar təsdiq edir ki, ruslar hər yerdə son adamına qədər vuruşurlar...”.

Vətən sevgisi, düşmənlərinə nifrət cəbhəni və arxa cəbhəni möhkəmlətmiş, ölkəni qüdrətli qalaya çevirmiş, qələbənin əldə olunmasında ən mühüm amilə çevrilmişdir.

İkinci Dünya Müharibəsi illərində bütün planetdə milyonlarla insanın şüur ​​və qəlbi uğrunda təkcə döyüş meydanlarında deyil, həm də mənəvi sahədə şiddətli mübarizə aparıldı. İdeoloji mübarizə müxtəlif siyasi məsələlər üzərində aparılırdı. Beynəlxalq əlaqələr, əsaslı şəkildə fərqli məqsədlər güdərkən müharibənin gedişatı və nəticəsi.

Əgər faşist rəhbərliyi öz xalqını açıq şəkildə başqa xalqları əsarət altına almağa, dünya hökmranlığına səsləyirdisə, sovet rəhbərliyi həmişə ədalətli azadlıq mübarizəsini, Vətənin müdafiəsini müdafiə edirdi.

Artıq müharibə zamanı nasist Almaniyasının SSRİ-yə qarşı müharibəsinin "profilaktik xarakteri", nasist qoşunlarının Sovet-Alman cəbhəsindəki böyük döyüşlərdə "məğlubiyyət təsadüfi" haqqında mifləri təbliğ edən siyasətçilər və tarixçilər meydana çıxdı. .

Müharibədə qazanılan qələbə Sovet İttifaqını dünyanın aparıcı dövlətləri sırasına yüksəltdi, beynəlxalq aləmdə nüfuzunun və nüfuzunun artmasına xidmət etdi. Bu, heç bir halda mürtəce beynəlxalq qüvvələrin planlarının tərkib hissəsi deyildi, onlarda açıq qəzəb və nifrət oyatdı ki, bu da soyuq müharibəyə və SSRİ-yə qarşı şiddətli ideoloji hücumlara səbəb oldu.

boyu müharibədən sonrakı dövr Böyük Vətən Müharibəsi hadisələri Qərb ideoloji mərkəzləri ilə Sovet İttifaqı arasında gərgin ideoloji qarşıdurmanın əsas sahələrindən biri idi.

Əsas hücum obyektləri müharibənin ən mühüm problemləri - müharibədən əvvəlki dövrün tarixi, Qırmızı Ordu komandanlığının hərbi sənəti, müxtəlif cəbhələrin rolu və əhəmiyyəti, müharibədə Sovet itkiləri, qiymətlər idi. qələbə və s.

Bu və digər problemlərə dair saxtalaşdırılmış konsepsiya və baxışlar milyonlarla nüsxə kitab və məqalələrdə yayılmış, televiziya və radio verilişlərində, kino əsərlərində öz əksini tapmışdır. Bütün bunların məqsədi İkinci Dünya Müharibəsinin kapitalist sisteminin özü tərəfindən törədilməsinin əsl səbəblərini gizlətməkdir; Almaniya ilə birlikdə Sovet İttifaqını müharibənin başlamasına cavabdeh kimi təqdim etmək; SSRİ və onun Silahlı Qüvvələrinin faşist blokunun məğlubiyyətinə verdiyi töhfəni aşağılamaq və eyni zamanda qələbənin əldə edilməsində anti-Hitler koalisiyasında Qərb müttəfiqlərinin rolunu yüksəltmək.

Böyük Vətən Müharibəsi tarixini saxtalaşdıranların istifadə etdiyi bəzi texnikalar bunlardır.

1. Müharibədən sonrakı bütün dövr ərzində, o cümlədən son onillikdə bəzi Qərb tarixçiləri (F.Fabri, D.İrvinq) 1941-ci ildə SSRİ-nin Almaniyaya qarşı müharibəyə birinci başlamaq istəməsi versiyalarını yayırdılar. Moskvanın Almaniyaya qarşı qabaqlayıcı müharibəyə hazır olması haqqında mif rusdilli tarixçilər V. Suvorovun (Rezun), B. Sokolovun və başqalarının kitablarında da var.Hətta onlar o vaxtkı Baş Qərargah rəisinin birinci müavininin Baş Qərargah N.F.Vatutinin 1941-ci ilin martında qəbul edilmiş Qərbdə strateji yerləşdirmə planına tətbiq etdiyi iddia edilir: "Hücum 12.6. Lakin məlumdur ki, bu qəbildən olan qərarları Baş Qərargah deyil, dövlətin siyasi rəhbərliyi verir.

Bu müəlliflər Sovet İttifaqının Almaniyaya hücum hazırlaması barədə inandırıcı sənədlər və faktlar təqdim etmirlər, çünki onlar reallıqda yoxdur. Nəticədə SSRİ-nin “qabaqcıl zərbə”yə hazır olması və eyni ruhda olan başqa uydurmalar barədə spekulyativ sxemlər yazılır, söhbətlər aparılır.

2. Qərb saxtakarlarının da SSRİ-nin Almaniyaya qarşı “hücum profilaktik müharibəsi”nə hazırlığına haqq qazandırmağa çalışdıqları başqa bir üsul Stalinin 1941-ci il mayın 5-də Qırmızı Ordunun hərbi akademiyalarının məzunları qarşısında çıxışının özbaşına təfsiridir. Almaniya ilə "aqressiv", "müharibə çağırışı". Bu versiya bir sıra rus tarixçiləri tərəfindən fəal şəkildə təbliğ olunur. saxtalaşdırma manipulyasiya tarixi müharibə

Bu nəticələrin məcburi və uzaqgörənliyi göz qabağındadır. Faktlar göstərir ki, 1941-ci ildə nə Hitlerin, nə də Vermaxt komandanlığının SSRİ-nin Almaniyaya hücum edə biləcəyini düşünməyə heç bir əsası yox idi. Berlində Sovet İttifaqının təcavüzkar planları haqqında heç bir məlumat alınmadı. Əksinə, alman diplomatları və alman kəşfiyyatı SSRİ-nin Almaniya ilə sülhü qorumaq və bu ölkə ilə münasibətlərdə ciddi problemlərin qarşısını almaq istəyi barədə daim məlumat verirdi. münaqişə vəziyyətləri, bunun üçün dövlətimizin müəyyən iqtisadi güzəştlərə getməyə hazır olması barədə. SSRİ son ana qədər Almaniyaya sənaye və kənd təsərrüfatı malları göndərdi.

3. Saxtakarlar alman tərəfinin itkilərini azaltmaq və bəzi böyük döyüşlərdə Qırmızı Ordunun itkilərini şişirtmək üçün çox səy göstərir və bununla da sonuncunun əhəmiyyətini azaltmağa çalışırlar. Belə ki, alman tarixçisi K. G. Friser alman arxivlərinin məlumatlarına istinad edərək iddia edir ki, 1943-cü il iyulun 12-də Proxorovka yaxınlığındakı tank döyüşü zamanı alman tərəfinin itkiləri cəmi 5 tanka endirilib. Daha 38 tank və 12 hücum silahı zədələnib.

Bununla belə, Rusiya hərbi arxivlərinə görə, Almaniya tərəfinin 300-dən 400-ə qədər tankı və hücum silahını daimi olaraq itirdiyi nəticələnir. Eyni zamanda, Proxorov döyüşündə əsas yer tutan Sovet 5-ci Qvardiya TA böyük itki verdi - 350-yə yaxın tank və özüyeriyən silah. Məlum oldu ki, alman tarixçisi döyüşdə iştirak edən 48-ci və 3-cü Alman Panzer Korpusunun da itkiləri barədə susmaqla yalnız 2-ci SS Panzer Korpusunun itkiləri haqqında məlumat verib.

Təkcə ayrı-ayrı tədqiqatçılar deyil, ciddi dövlət qurumları da bu cür hərəkət edir. Məsələn, 1991-ci ildə ABŞ-da İkinci Dünya Müharibəsində Qələbənin 50-ci ildönümünü qeyd etmək üçün Milli Komitə yaradıldı. Tezliklə bu təşkilat tarixçilərin iştirakı ilə hazırlanmış nəhəng tirajda rəngli yubiley kitabçasını nəşr etdi. O, “İkinci Dünya Müharibəsinin ən mühüm hadisələrinin xronikası” ilə açılır. Və bu çox təfərrüatlı siyahıda böyük döyüşlərdən heç birinin adı çəkilmir, qazanılan və ya həyata keçirilən əməliyyatlardan heç birinin adı çəkilmir. sovet qoşunları nasist işğalçılarına qarşı. Sanki Moskva, Stalinqrad, Kursk və digər döyüşlər olmayıb, bundan sonra Hitler ordusu düzəlməz itkilər verib, nəhayət, strateji təşəbbüsü itirib.

4. Müharibədən sonrakı illərdə soyuq müharibə şəraitində Qərbdə nəşr olundu böyük məbləğİkinci Dünya Müharibəsinin əsl hadisələrini təhrif edən və faşist işğalçılarının məğlub edilməsində SSRİ-nin rolunu hər cəhətdən aşağılayan tarixi ədəbiyyat. Müharibə illərində Qərb müttəfiqlərimiz SSRİ-nin ümumi düşmənə qarşı mübarizədə aparıcı rolunu daha obyektiv qiymətləndirsələr də, bu saxtalaşdırma texnikasından bu gün də istifadə olunur.

Vətən Müharibəsi həm miqyasına, həm də Sovet-Alman cəbhəsində iştirak edən qüvvə və vasitələrinə görə böyük idi. Təkcə aktiv orduda hər iki tərəfin şəxsi heyətinin ümumi sayı 12 milyon nəfərə çatdı.

Eyni zamanda, müxtəlif dövrlərdə 800-dən 900-ə qədər kontingent diviziya 3-dən 6,2 min km-ə qədər olan cəbhədə fəaliyyət göstərdi ki, bu da Almaniyanın, müttəfiqlərinin və Sovet İttifaqının silahlı qüvvələrinin böyük əksəriyyətini pərçimlədi və bununla da həlledici təsir göstərdi. İkinci Dünya Müharibəsinin digər cəbhələrində vəziyyət haqqında.

ABŞ prezidenti F. Ruzvelt qeyd etdi ki, “... ruslar Birləşmiş Millətlər Təşkilatının bütün digər 25 ştatının birləşdiyindən daha çox düşmən əsgərini öldürür və onların silahlarını məhv edirlər”.

V. Çörçil İcmalar Palatasının tribunasından 1944-cü il avqustun 2-də bəyan etdi ki, “Alman döyüş maşınının cəsarətini məhz rus ordusu buraxdı”.

O illərdə oxşar qiymətləndirmələr çox olub. Və bu təəccüblü deyil. Aşkar həqiqəti görməmək çox çətin idi: Sovet İttifaqının Qələbəyə həlledici töhfəsi, dünya sivilizasiyasının Hitler vəbasından xilas edilməsində müstəsna rolu danılmaz görünürdü. Lakin faşizmin məğlubiyyətindən az sonra SSRİ-nin son müttəfiqləri başqa cür danışmağa başladılar, ölkəmizin müharibədəki roluna verilən yüksək qiymətlər unudulub, tamam başqa tipli mühakimələr ortaya çıxdı.

Müharibədən sonrakı tarixşünaslıqda xüsusi əzmkarlıqla, İkinci Dünya Müharibəsinin ən mühüm döyüşlərinin Sovet-Alman cəbhəsində baş vermədiyi və iki koalisiyanın silahlı qarşıdurmasının nəticəsinin quruda deyil, qərara alındığı ideyası irəli sürülürdü. lakin əsasən dənizdə və hava məkanında ABŞ və İngiltərə silahlı qüvvələrinin intensiv döyüşmək. Bu nəşrlərin müəllifləri iddia edirlər ki, anti-Hitler koalisiyasında aparıcı qüvvə ABŞ olub, çünki onun kapitalist ölkələri arasında ən güclü silahlı qüvvələri var idi.

Antihitler koalisiyasına daxil olan ölkələrin faşizm üzərində qələbənin əldə edilməsində rolu ilə bağlı oxşar fikirləri, məsələn, Britaniya Nazirlər Kabinetinin tarixi bölməsi tərəfindən hazırlanmış 85 cildlik “İkinci Dünya Müharibəsi Tarixi”ndə də görmək olar. Nazirlər, 25 cildlik Amerika “İkinci Dünya Müharibəsinin İllüstrasiya Ensiklopediyası” və bir çox başqa nəşrlər.

Xalqımız ABŞ, Böyük Britaniya, Fransa, Çin və anti-Hitler koalisiyasının digər ölkələrinin xalqlarının faşizm üzərində Qələbəyə verdiyi böyük töhfəni yüksək qiymətləndirir. Lakin İkinci Dünya Müharibəsinin əsas döyüşləri Sovet-Alman cəbhəsində baş verdi, Hitler Vermaxtının əsas qüvvələri burada cəmləşdi. Beləliklə, 1941-ci ilin iyunundan 6 iyun 1944-cü ildə ikinci cəbhənin açılışına qədər faşist Almaniyasının və onun peyklərinin quru qoşunlarının 92-95%-i, sonra isə 74-dən 65%-ə qədəri Sovet-Alman cəbhəsində vuruşdu.

Sovet Silahlı Qüvvələri 507 faşist diviziyasını və müttəfiqlərinin 100 diviziyasını məğlub etdi ki, bu da İkinci Dünya Müharibəsinin bütün digər cəbhələrində olduğundan demək olar ki, 3,5 dəfə çoxdur.

Sovet-Alman cəbhəsində düşmən itkilərinin dörddə üçünü verdi. Qırmızı Ordunun faşist ordularının şəxsi heyətinə vurduğu zərər Qərbi Avropa və Aralıq dənizi hərbi əməliyyatlar teatrlarının birləşdiyindən 4 dəfə, həlak olanların və yaralananların sayına görə isə 6 dəfə çox idi. Burada Wehrmacht-ın hərbi texnikasının əsas hissəsi məhv edildi: 70 mindən çox (75% -dən çox) təyyarə, 50 minə yaxın (75% -ə qədər) tank və hücum silahları, 167 min (74%) artilleriya qurğusu, 2,5 mindən çox . .. döyüş gəmiləri, nəqliyyat vasitələri və köməkçi gəmilər.

İkinci cəbhənin açılması da Sovet-Alman cəbhəsinin müharibədə əsas cəbhə kimi əhəmiyyətini dəyişmədi. Beləliklə, 1944-cü ilin iyununda Qızıl Orduya qarşı 181,5 alman və 58 alman müttəfiq diviziyası fəaliyyət göstərdi. Amerika və İngilis qoşunlarına 81,5 alman diviziyası müqavimət göstərdi. Beləliklə, bütün obyektiv faktlar Sovet İttifaqının nasist Almaniyası və onun müttəfiqlərinin məğlubiyyətinə həlledici töhfə verdiyini göstərir.

5. Qərb tarixçiləri Böyük Vətən Müharibəsinin nəticələrini qiymətləndirərkən qələbənin dəyəri məsələsinə, müharibə zamanı verdiyimiz qurbanlara xüsusi diqqət yetirirlər. Çünki bizim böyük itkilər Qazanılan qələbənin ümumi əhəmiyyəti sual altındadır.

Məlumdur ki, SSRİ-nin müharibədə ümumi itkiləri 26,5 milyon nəfər təşkil edib, onlardan 18 milyonu işğal olunmuş ərazilərdə faşist vəhşiliyi nəticəsində həlak olmuş dinc sakinlərdir. Sovet Silahlı Qüvvələrinin sərhəd və daxili qoşunlarla birlikdə ümumi bərpası mümkün olmayan itkiləri (ölmüş, itkin düşmüş, əsir götürülmüş və ondan geri qaytarılmamış, yaralardan, xəstəliklərdən və bədbəxt hadisələr nəticəsində ölmüşlər) 8 milyon 668 min 400 nəfər təşkil etmişdir.

Faşist blokunun itkiləri 9,3 milyon nəfər təşkil etdi. (faşist Almaniyası 7,4 milyon insanı, 1,2 milyon - Avropadakı peyklərini, 0,7 milyon - Yaponiya Mançuriya əməliyyatında) faşistlərin tərəfində vuruşan xarici birləşmələr arasından köməkçi birləşmələrin itkilərini saymasaq (məlumatlara görə) bəzi məlumatlara - 500 - 600 min nəfərə qədər).

Ümumilikdə Sovet Silahlı Qüvvələrinin bərpa olunmaz itkiləri 1 - 1,5 milyon nəfər təşkil etdi. Almaniyanın müvafiq itkilərini üstələyir. Amma bu, faşist əsirliyində 4,5 milyon sovet hərbi əsiri olması və müharibədən sonra SSRİ-yə cəmi 2 milyon insanın qayıtması ilə bağlıdır. Qalanları faşist vəhşiliyi nəticəsində həlak olublar. 3,8 milyon alman hərbi əsirindən 450 mini sovet əsirliyində öldü.

Təcavüzkarın itkilərini faktiki olaraq olduğundan daha az göstərmək cəhdləri tarixi həqiqəti təhrif edir və Sovet xalqının Böyük Vətən Müharibəsində göstərdiyi şücaəti bilərəkdən aşağılamağa çalışanların qərəzliliyindən xəbər verir.

Allbest.ru saytında yerləşdirilib

Oxşar sənədlər

İkinci Dünya Müharibəsindən əsas dərslər. Saxtakarlığın ifşası. Müharibə zamanı Sovet Silahlı Qüvvələrinin itkiləri. Alman zərbə qüvvələrinin strateji yerləşdirilməsi. İnsan və maddi resursların səfərbər edilməsi. Tarixi keçmişin ənənələri.

xülasə, 02/09/2010 əlavə edildi


1914-1918-ci illər Birinci Dünya Müharibəsinin nəticələri. İngiltərə-Fransa-Sovet danışıqları 1939. İkinci Dünya müharibəsi ərəfəsində beynəlxalq vəziyyət. 1939-1941-ci illər İkinci Dünya Müharibəsinin başlaması üçün ilkin şərtlər. Hücum etməmək paktı "Molotov-Ribbentrop paktı".

təqdimat, 16/05/2011 əlavə edildi


Dünya İkinci Dünya Müharibəsindən qaça bilərdimi? Sovetlər ölkəsinin vətəndaşları nəyi müdafiə etdilər? Sovet xalqının və antihitler koalisiyasına daxil olan xalqların qələbəsinin mənbələri. Qələbənin qiyməti və başqa cür ola bilərdi. Böyük Vətən Müharibəsinin, İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələri və onların dərsləri.

mücərrəd, 18/12/2011 əlavə edildi


İkinci Dünya Müharibəsi tarixinin saxtalaşdırılması - Qərbin ideoloji silahı kimi müasir Rusiya. Avropanın faşist işğalından azad edilməsində Sovet Silahlı Qüvvələrinin azadlıq missiyasının rolunun və əhəmiyyətinin saxtalaşdırılması (1944-1945).

elmi iş, 29.09.2015 əlavə edildi


XX əsrin birinci yarısında xarici siyasət prosesinin inkişafı İkinci Dünya Müharibəsindən sonra onun inkişafı üçün ilkin şərtlərin formalaşması kimi. İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələri və Böyük Britaniyanın dünya səhnəsindəki statusunun dəyişməsi. Britaniya Birliyinin yaranması.

kurs işi, 23/11/2008 əlavə edildi


İkinci Dünya Müharibəsi ərəfəsində beynəlxalq vəziyyət. SSRİ-nin İkinci Dünya Müharibəsindən əvvəlki beynəlxalq tədbirlərdə iştirakı. SSRİ-nin müharibənin qarşısını almaq üçün mübarizəsi. Aparıcı kapitalist ölkələri ilə əlaqələrin inkişafı.

kurs işi, 05/05/2004 əlavə edildi


Bəşər tarixində ən böyük müharibəyə çevrilən İkinci Dünya Müharibəsinin tarixi tarixləri. Avropa və Asiyada müharibə üçün ilkin şərtlər. Afrika, Aralıq dənizi və Balkanlarda döyüşlər. Döyüşən koalisiyaların tərkibində dəyişikliklər. Anti-Hitler Koalisiyasının yaradılması.

mücərrəd, 10/10/2011 əlavə edildi


İkinci Dünya Müharibəsinin mənşəyi, səbəbləri və təbiətinin təhlili. Başlanğıcını qeyd edən hərbi hərəkətlərin öyrənilməsi. Qərbdə alman təcavüzünün mərhələləri. Almanların SSRİ-yə hücumu və hadisələrin 1944-cü ilə qədər inkişafı. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı köklü dönüş nöqtəsi.

test, 25/03/2010 əlavə edildi


İkinci Dünya Müharibəsində döyüşən tərəflərin ümumi itkiləri. Ən böyük hava döyüşü Britaniya döyüşüdür. Moskva döyüşünün nəticələrinin müharibə hadisələrinin gedişinə təsiri. Pearl Harbora hücum. Əl Alameyn döyüşü. Stalinqrad döyüşü və Kursk bulgesi.

təqdimat, 02/06/2015 əlavə edildi


Ölkələrdə siyasi və iqtisadi vəziyyətin öyrənilməsi latın Amerikasıİkinci Dünya Müharibəsi ərəfəsində. Avropada baş verən hərbi hadisələrin Latın Amerikası ölkələrinin rəhbərliyinin mövqelərinə və baxışlarına təsirinin müəyyən edilməsi. Müqavimət Hərəkatının bölgədəki əhəmiyyəti.

- qəsdən təhrif tarixi hadisələr və ya tarixi mif yaratmaq. Saxtalaşdırmanın məqsəd və motivləri çox müxtəlif ola bilər: ideoloji, siyasi, müəyyən problemə, hadisəyə və ya alimə ictimai və ya kommersiya marağı yaratmaq və s. Nümunələr tarixi saxtakarlıqlar Qədim Misir dövründən məlumdur.

Saxtalaşdırma üsulları

Tarixi saxtalaşdırma üsulları müxtəlifdir, lakin ümumilikdə onları aşağıdakılara endirmək olar:

1. faktların bilavasitə uydurulması və sənədlərin saxtalaşdırılması; sənədlərin və tarixi araşdırmaların məhv edilməsi; mövcud sənədləri gizlətmək.
2. Faktların birtərəfli seçilməsi və özbaşına yozulması, bunun nəticəsində faktlar arasında əlaqələr qurulur, reallıqda yoxdur, tam mənzərə əsasında çıxarmaq mümkün olmayan nəticələr çıxarılır.

Metodların birinci qrupu məlumat mənbələrinin saxtalaşdırılmasına aiddir. Müəyyən “faktual” mülahizələrin mənbələri ümumiyyətlə göstərilə, qondarma nəşrlərə istinadla göstərilə və ya bu “faktların” ilk dəfə səsləndirildiyi əsərin (adətən publisistik) ilkin mənbələrinə açıq şəkildə aidiyyatı olmaya bilər. Bu halda saxtakarlıqdan (məlum olanın saxtalaşdırılması) deyil, mif yaratmaqdan (uydurma əlavələr) çox danışmaq daha düzgündür. Saxtalaşdırmanın ən incə yolu ilkin mənbələrin (“sensasiyalı” arxeoloji kəşflər, əvvəllər “naməlum” və “hələ çap olunmamış” xronika mənbələri, xatirələr, gündəliklər və s.) saxtalaşdırılmasıdır. Bu halda yanlış məlumatları təkzib etmək üçün xüsusi ekspertiza aparılır. zəruridir, ya həyata keçirilmir, ya da əvvəllər məlum nəticə ilə həyata keçirilir, yəni o da saxtalaşdırılır.

İkinci halda, ayrıca istifadə edilən bütün faktlar reallığa uyğun ola bilər, lakin nəticələr kobud və məqsədyönlü pozuntu ilə çıxarılır. metodoloji əsaslar. İlkin məlumatları emal etmək üçün qeyri-ənənəvi üsullardan istifadə oluna bilər ki, bu da "sensasiyalı" nəticələrə gətirib çıxarır, məqsəddən asılı olaraq ilkin mənbələrin həqiqəti və ya yalanlığı təsdiqlənə bilər, natamam sitatlardan istifadə edilə bilər, müəyyən tendensiyaların ekstrapolyasiyası həyata keçirilə bilər. kimi.

Bu proses xüsusilə totalitar rejimli, təbliğat aparatına ictimaiyyət tərəfindən deyil, yalnız hakimiyyət orqanları tərəfindən nəzarət edilən, alternativ informasiyanın bloklandığı ölkələrdə geniş yayılıb. Nəticədə, hakimiyyət keçmişin tamamilə özbaşına şəkillərini yaratmaq və sonra onları öz mülahizələri ilə dəyişdirmək imkanı qazanır. Bu, məşhur zarafatda əks olundu: "SSRİ gözlənilməz keçmişi olan bir ölkədir."

Tarixi nümunələr

Qədim Misir

Qədim Misir sənədlərində fironların fəaliyyəti təbii ki, hipertrofik və şişirdilmiş formada təsvir edilmişdir. Məsələn, II Ramzesin Kadeş döyüşündəki qələbəyə həlledici şəxsi töhfə verdiyi, düşmən qoşunlarını müstəqil şəkildə məhv etdiyi vurğulandı. Əslində, II Ramses mühasirədən kiçik bir dəstə ilə keçərkən döyüşdə şəxsən iştirak etdi və döyüşün özü heç-heçə başa çatdı. Xetlilər Kadeşə çəkildi, Misir qoşunları meydanda qaldı və hər tərəf özünü qalib kimi təqdim etdi. Amma şübhəsiz ki, bu döyüşün nəticəsi Misir təsirinin güclənməsi oldu.

Firon Akhenatonun ölümündən sonra dini islahat apardı və monoteizmi tətbiq etməyə çalışdı; yeni kult bidət elan edildi. Akhenatonun şəkilləri və heykəlləri məhv edilib, adı sənədlərdən çıxarılıb.

İvan IV Dəhşətli

Rusiyada tarixin siyasi səbəblərdən saxtalaşdırılması ilə bağlı ilk sənədləşdirilmiş hallardan biri İvan Qroznının hakimiyyəti dövrünə təsadüf edir. Kralın göstərişi ilə "Facebook Chronicle" yazılmışdır - qədim dövrlərdən o dövrə qədər olan tarixin tam qeydi. Son cilddə (qondarma "sinodal siyahı") çarın rəğbətini itirmiş qubernatorların və boyarların müxtəlif nalayiq hərəkətlərdə ittiham edildiyi düzəlişlər edən İvan Dəhşətlinin özünün hakimiyyəti haqqında danışdı. . Bəzi fərziyyələrə görə, yalnız sinodal siyahıda təsvir edilən, lakin heç bir başqa yazılı mənbələrdə qeyd olunmayan 1533-cü il boyar üsyanı da tamamilə uydurulmuşdur.

Kommunist Partiyasının inhisarçı mövqeyinə görə Sovet Rusiyası və SSRİ-nin mövcud olduğu bütün dövr ərzində müvafiq partiya strukturlarının - Sov.İKP MK-nın şöbələrinin və Sovet İttifaqının idarə heyətinin nəzarəti altında tarix onun ideoloji istiqamətlərinə və məqsədlərinə uyğun şərh edilmişdir. respublika partiya təşkilatları (təbliğat və təşviqat şöbələri, elm şöbəsi və s.) və s.), - və Sov.İKP MK-ya tabe olan SSRİ-də dövlət senzurasının əsas orqanı - Qlavlit.

Media üzərində total nəzarət partiya rəhbərliyinə istənilən məlumatı və hər hansı hadisəni saxtalaşdırmağa imkan verdi.

Belə ki, artıq 1918-ci ilin əvvəllərində Sovet Rusiyasının bolşevik hökumətinin başçısı V.Ulyanov təbliğat məqsədi ilə etdiyi çıxışlarda etibarsız məlumatlara istinad edirdi.Aprelin 7-də mitinqdəki çıxışında o, iddia edirdi ki, menşeviklər və sağ Sosialist İnqilabçılar “yoldaş üçün dar ağacı qurdular. Şaumyan”, baxmayaraq ki, o zaman o, hətta həbs olunmamışdı; Aprelin 23-də o, həmçinin L.Kornilov Yekaterinodar yaxınlığındakı döyüşdə öldürülsə də, “ilk cəsur əks-inqilabçı Kornilovu öz qəzəbli əsgərləri öldürdü” dedi.

Tarixçilər Dyakov Yu.L. və Buşueva T.S. “Stalin rejimi keçmişi tarixi vasitələrlə saxtalaşdırmaq üçün öz tarixini yaratmışdır”. Nəticədə, SSRİ-də tarix elmi "əsas funksiyalarından birini - bu gün və gələcək naminə keçmişin dərslərini öyrənmək" funksiyasını itirdi.

SSRİ-də tarixin saxtalaşdırılmasına nümunələrdən biri SSRİ Elmlər Akademiyasının alimləri, “Böyük Oktyabr Sosialist İnqilabı Tarixi” Elmi Şurasının üzvləri, İnstitutun alimləri tərəfindən təsdiq edilmiş Sov.İKP tarixinin saxtalaşdırılmasıdır. Sov.İKP MK və Sov.İKP Mərkəzi Partiya Arxivi yanında Marksizm-Leninizm.

Hələ 1932-ci ildə Leon Trotski Stalinin tarixi saxtalaşdırmasının nümunələrini göstərmişdi Oktyabr inqilabı Rusiyada və sonrakı hadisələrin bilavasitə iştirakçılarının və şahidlərinin hələ sağ olduğu bir vaxtda.

Oktyabr İnqilabı tarixinin, SSRİ tarixinin və Rusiya İmperiyası tarixinin əvvəlki dövrlərinin saxtalaşdırılmasının əlamətləri bir çox elmi araşdırmalarda və ensiklopedik nəşrlərdə, xüsusən də SSRİ-nin növbəti ifşası dövrlərində nəşr olunanlarda öz əksini tapmışdır. əvvəlki hökumət: 1920-ci illərdə - 1917-ci ildən əvvəlki dövrə münasibətdə, məsələn, “Kiçik Sovet Ensiklopediyası”; Sov.İKP-nin 20-ci qurultayından sonra - Stalin diktaturası dövrünə münasibətdə, məsələn, A.Soljenitsının tədqiqatı kimi; 1991-ci ildən sonra - tarixin müxtəlif dövrlərinə münasibətdə həm Rusiya İmperiyası, həm də onun zəbt etdiyi müxtəlif vaxtlar torpaqlar və SSRİ tarixi, məsələn, 10 cilddə Ukrayna Tarixi Ensiklopediyası; Moskvada nəşr olunan qısa ensiklopedik lüğət və bir çox başqaları. Liderlərin - V. Ulyanov, İ. Cuqaşvili, bir çox başqa partiya və dövlət xadimləri L. Bronşteyn, V. M. Skryabin, L. M. Kaqanoviçin tərcümeyi-halı saxtalaşdırıldı. və s.

1932-1933-cü illərdə Ukraynada Qolodomor, 1921-1923-cü illərdə Ukraynada Qolodomor, 1946-1947-ci illərdə Ukraynada Qolodomor, əhalinin milli mənsubiyyətinə görə kütləvi surətdə deportasiyası, təcavüzkarlıq müqaviləsinin imzalanması kimi dövlətdə mühüm hadisələrin tarixi. SSRİ ilə Almaniya arasında bağlanmış müqavilə və bununla bağlı sənədlər saxtalaşdırılaraq susdurulub.SSRİ-nin yaranması, Qulaq, Sov.İKP-nin yaradılması və fəaliyyəti, polşalı məhbusların məhv edilməsi, dinc nümayişlərin edam edilməsi (1918-ci ilin yanvarından 60-cı illərə qədər və s.) Novoçerkasskda olduğu kimi) və bir çox başqaları.

İspaniya vətəndaş müharibəsi zamanı London “Müdaxiləsiz Komitə”nin üzvü, SSRİ-nin Böyük Britaniyadakı səfiri İvan Mayski 4 noyabr 1936-cı ildə Komitənin iclasında (sonra isə öz xatirələrində) İtaliya nümayəndəsi Dinonun bəyanatını təkzib etdi. Grandi (italyan. Dino Grandi) o dövrdə SSRİ-nin tanklarının, təyyarələrinin və hərbi heyətinin İspaniyadakı döyüşlərdə iştirakı haqqında. Lakin M. Koltsovun “İspan gündəlikləri”nin 1987-ci il nəşrinə qeydlərdə briqada komandiri S.M.-nin komandanlığı altında Qırmızı Ordu tankçılarının iştirakı. Krivoşein 27 oktyabr 1936-cı ildə Madridin müdafiəsində. Briqada komandiri Ya.V.Smuşkeviç “1936-cı ilin oktyabrından” İspaniyada döyüşüb. Dino Qrandi Müdaxilə Etməmək Komitəsinə bildirdiyi kimi, sovet pilotları arasında ilk itkilər artıq oktyabrın sonunda olmuşdu.

Tarixi faktların özbaşına seçilməsi metodundan istifadə edərək saxtalaşdırmaya misal olaraq tarixçilər S.Volkov və Yu.Emelyanov 1948-ci ildə ABŞ dövlətinin nəşrinə cavab olaraq Sovinformburo tərəfindən hazırlanmış “Tarixin saxtakarları (tarixi məlumat)” broşürasını gətirirlər. Şöbə Böyük Britaniya və Fransa Xarici İşlər Nazirliyi ilə birlikdə “Nasist-Sovet münasibətləri 1939-1941” sənədlər toplusu. Əhəmiyyətli bir siyahıya işarə edir real hadisələr o dövrün, eyni zamanda, broşüranın anonim müəllifləri 1922-ci il gizli sovet-alman müqaviləsini xatırlatmırlar ki, bu da Almaniyaya Versal müqaviləsindən yan keçərək silahlı qüvvələrin hazırlanmasında əhəmiyyətli bir irəliləyiş əldə etməyə imkan verdi. Və bu müqavilə 1922-ci il avqustun 11-də imzalandı

Lenin 1920-ci il mayın 5-də Moskvanın Sverdlov meydanında keçirilən mitinqdə xəbər verir ki, Trotski və Kamenev platformanın pilləkənlərində dayanırlar.

Şəkil saxtalaşdırılıb: Trotski və Kamenev artıq yoxdur.

Nikolay Yejov Stalinin yanında.

Saxta şəkil: Yejov artıq orada deyil.

Ulyanov və A. Boqdanov Kapridə şahmat oynayırlar (1908). Ayaqda: V. Bazarov, M. Qorki, oğlu Z. Peşkov, Boqdanovun həyat yoldaşı

eyni fotoşəkil, lakin V. Bazarov və Zinovy ​​Peshkov ələ keçirildi

Müasir Ukrayna

1980-ci illərin sonu və 1990-cı illərin əvvəllərində Ukraynada bir sıra ukraynalı psevdotarixçilər də peyda oldular, onlar yalan sübutlar əsasında Ukrayna xalqının tarixdəki rolunu tərifləməyə çalışdılar. Xüsusilə, orijinal hind-avropalıların ukraynalı olduğu və ya İsa Məsih və Budda kimi görkəmli tarixi şəxsiyyətlərin Ukraynadan olduğu iddia edildi. Ukraynanın rəsmi tarix elmi tarixin bu cür saxtalaşdırılmasına qarşı mübarizə aparır.

Müasir Rusiya

Rusiyada da bir sıra tarixçilər var ki, onlar bir çox saxtalaşdırmalar və ya bəzi tarixi şəraitin sıxışdırılması əsasında Rusiyanın əzəmətini yüksəltməyə çalışırlar. Belə ki, V.Putinin göstərişinə əsasən tarixi “daha ​​vətənpərvər” şəkildə öyrətməli olan N.Zaqladinin “20-ci əsrdə Rusiya və dünya tarixi” məktəb dərsliyi qəsdən susmaqla, yaxud birtərəfli şərh edir. Rusiya tarixinin bir çox qaranlıq səhifələri - Stalin repressiyaları və aclıqlar, çeçen müharibələri bu kimi şeylər.

Saxtalaşdırma. Bu xəstəlik tarixin özü ilə birlikdə meydana çıxdı, özünü həm Rusiyada, həm də dünyada bütün dövrlərdə, bütün hökmdarlar və rejimlər dövründə göstərdi. Amma mütərəqqi iyirminci əsrin sonunda və indi işıqlı 21-ci əsrdə həqiqətdən uzaq, aqressiv, bayağı təkəbbürlü oldu. Təbii ki, burada əsas şey ideologiyaların və siyasi üstünlüklərin mübarizəsidir. Lakin bu, böyük ölçüdə arxivlərin açıqlığı, sənədlərin kütləvi nəşri və hadisələrin iştirakçılarının xatirələrinin genişlənməsi istiqamətində yaxşı tendensiya ilə bağlıdır.

Dövlət Dumasının Müstəqil Dövlətlər Birliyinin İşləri üzrə Komitəsi sədrinin birinci müavini, MDB Ölkələri İnstitutunun direktoru Konstantin Fedoroviç Zatulin haqlı olaraq qeyd etdi ki, “bu gün tarixin saxtalaşdırılması böyük miqyasdadır, o, quduz, həyasız xarakter daşıyır. Tarixə dair öz anlayışlarını tapmağa çalışan və bu cəhdlərdə çox vaxt səhvə yol verən yeni müstəqil dövlətlərin geriyə dönük olaraq fəxr etmək çətin olan azadlıq qəhrəmanları kimi qəbul etməyə hazır olması faktından ilhamlanır”.

Rusiya Federasiyası Prezidenti yanında Rusiya Federasiyası Prezidentinin 25 may 2009-cu il tarixli Fərmanı ilə Rusiyanın maraqlarına zərər vurmaqla tarixi saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə üçün Komissiya yaradılmışdır. Komissiyanın əsas vəzifələri bunlardır: Rusiyanın beynəlxalq nüfuzunu aşağı salmağa yönəlmiş tarixi faktların və hadisələrin saxtalaşdırılmasına dair məlumatların ümumiləşdirilməsi və təhlili, Rusiya Federasiyasının Prezidentinə müvafiq hesabatların hazırlanması; ölkəmizin maraqlarına xələl gətirmək məqsədilə həyata keçirilən tarixi faktları və hadisələri saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə strategiyasının işlənib hazırlanması; Rusiyanın maraqlarına xələl gətirən tarixi faktları və hadisələri saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı yönəlmiş tədbirlərin həyata keçirilməsi üçün təkliflərin hazırlanması; təkliflərə baxılması və federal orqanların fəaliyyətinin əlaqələndirilməsi dövlət hakimiyyəti, Federasiyanın təsis qurumlarının dövlət orqanları və təşkilatları tarixi faktları və hadisələri Rusiyanın maraqlarına zərər vurmaqla saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə məsələləri üzrə; tarixi faktları və hadisələri Rusiyanın maraqlarına ziyan vurmaqla saxtalaşdırmaq və onların mümkün mənfi nəticələrini neytrallaşdırmaq cəhdlərinə adekvat reaksiya vermək üçün tövsiyələr hazırlamaq.

Saxtakarlığa qarşı mübarizənin zəruriliyinə heç kim şübhə etmir, əksinə, bu, güclü şəkildə təşviq edilir. Lakin onun fəaliyyətinin mahiyyəti başqa cür başa düşülür, mediada, xüsusən də internetdə kifayət qədər ziddiyyətli məlumatlar əksini tapıb. Bununla əlaqədar, S. E. Narochnitskayanın bu Komissiyanın üzvü kimi öz məqsədini belə şərh etdiyi uzun bir sitat gətirəcəyəm: “Ümumiyyətlə, Komissiyanın vəzifəsi direktivlər hazırlamaq deyil - bunun üçün mandatı yoxdur, problemlərin "inventarlaşdırılması" və resursların - tədqiqat, məlumatların səfərbər edilməsi ilə məşğul olurlarçoxlu təhriflərin və fərziyyələrin yarandığı və dövriyyədə olduğu müəyyən bir mövzuda tarixi həqiqəti və həqiqi bilikləri çatdırmağa kömək edə bilər.

Deyək ki, indi Böyük Vətən Müharibəsində Qələbənin 65-ci ildönümüdür. Televiziya var, radio var, ictimai çıxışlar var, mühazirələr var, bu mövzunun fəal müzakirə olunduğu kitablar, qalın jurnallar nəşr olunur. Bu informasiya resursları elmi araşdırmalar və sənədli mənbələrlə nə dərəcədə dəstəklənir? Yaxşı kitablar və təhlillər sözün əsl mənasında ümumi oxucu və tamaşaçı üçün əlçatandırmı? Faktların özlərinin və ya arxiv məlumatlarının müxtəlif mifləri ifşa edəcəyi ciddi ədəbiyyat və ya verilişlərlə onlar haradan tanış ola bilərlər?.. Komissiyanın özü heç kimə müqavimət göstərə və ya ona qarşı çıxa bilməz - bu, söz azadlığının kobud şəkildə pozulması olardı və həqiqətən də onun niyyətləri və səlahiyyətləri bunlara malik deyil. Amma cəmiyyətdə, akademik və yaradıcılıq mühitində hər cür saxtakarlığa ciddi, ətraflı reaksiya vermək, bunun üçün informasiya resurslarını səfərbər etmək – məhz burada Komissiya kömək edə bilər. Tapşırıq daha çox aktualdır, çünki təkcə tarixşünaslıqda deyil, həm də bir sıra dövlətlərin rəsmi siyasətində tarix Rusiyanın ən iyrənc imicini formalaşdırmaq üçün güclü ideoloji vasitə kimi istifadə olunur - bütün dünyanın düşməni kimi. dünya tarixinin iblisi”.

Bizim Rusiya tarixinin saxtalaşdırılması müasir təzahür deyil. 17-ci əsrdə. Böyük I Yekaterina uzaqgörənliklə qeyd etdi: "Rus xalqı haqqında bu qədər yalan və böhtan uydurulmuş heç bir xalq yoxdur." Tarixin saxtalaşdırılması, yalanları və təhrifləri bəzən irqçilik, şovinizm və nasizmlə həmsərhəddir. Sovet İnformasiya Bürosunun “Tarixin saxtakarları” adlı elmi əsaslı materialları dərc etdiyini xatırlamaq məsləhətdir.

Məsələn, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Dövlət Departamentinin Böyük Britaniya və Fransa Xarici İşlər Nazirlikləri ilə birgə nəşr etdiyi Hitlerin diplomatik rəsmilərinin gündəliklərindən ibarət hesabatlar toplusunu və müxtəlif qeydləri ifşa edən nəşrə istinad edə bilərik. “Nasist-Sovet münasibətləri 1939–1941” adlı sirli başlıqlı kolleksiya. » .

Tarixi faktların saxtalaşdırılmasına qarşı, ilk növbədə, peşəkar mənbə təhlili, yeni sənədlərin cəlb edilməsi və aşkarlanması ilə mübarizə aparmaq olar. Emosiyalar, daha doğrusu, razılaşanları və razılaşmayanları alt-üst etdilər, ittiham və müdafiə tərəfinin məhkəmə sədri ilə birlikdə beşinci televiziya kanalında “Zaman məhkəməsi” tarixi tok-şousunun yarım il davam edən iclasının keçirilməsi pis və qəbuledilməzdir. tarixi həqiqətin axtarışında metod. Tarix konseptual yanaşma tələb edir. Eyni zamanda, tarixçi İqor Şumeiko, bir neçə nəşrdən keçmiş "İkinci Dünya Müharibəsi" bestsellerinin müəllifi. Yenidən başladın", dəqiq istifadə edin konseptual yanaşma tarixin saxtalaşdırılmasına dair biliklərə əsaslanaraq, bu gün tarixin həqiqəti uğrunda saxtakarlığa qarşı mübarizənin əslində faktların təfsir və şərhi sferasına keçdiyini müdafiə edir.

Çox düzgün qeyd olunub. Rusiya Federasiyası Prezidenti yanında ilk dəfə adı çəkilən tarixi Rusiyanın maraqlarına zərər vurmaqla saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə üzrə Komissiyaya 28 nəfər daxildir: Rusiya Federasiyası Prezidenti Administrasiyasının rəhbəri - Rusiya Federasiyası Prezidentinin Administrasiyasının sədri. Komissiya, Komissiya sədrinin müavinləri - Rusiya Federasiyasının təhsil və elm nazirinin müavini və Prezident Administrasiyası rəhbərinin köməkçisi, Komissiyanın məsul katibi - Prezident Administrasiyasının daxili siyasət şöbəsinin müdiri, Komissiyanın üzvləri - Prezident Administrasiyasının Regionlararası və mədəni əlaqələr üzrə rəhbəri xarici ölkələr, Prezident Aparatı rəhbərinin müavini xarici siyasət, Prezidentin İstinad İdarəsinin rəisi, Rusiya Federasiyasının ədliyyə, mədəniyyət, xarici işlər nazirlərinin müavinləri, Regional İnkişaf Nazirliyinin (Rusiya Federasiyasının Regional İnkişaf Nazirliyi) departamentinin direktoru, rəis müavini federal agentlik Təhsil üzrə (Rosobrasovanie, Təhsil və Elm Nazirliyinin nəzdində), Elm və İnnovasiyalar üzrə Federal Agentliyin (Rosnauka) rəis müavini, Texniki və İxrac Nəzarəti üzrə Federal Xidmətin (Rusiya FSTEC) direktor müavini, həmçinin İcraçı Katib Dövlət Sirlərinin Mühafizəsi üzrə İdarələrarası Komissiya, Federal Arxiv Agentliyinin (Rosarxiv) rəhbəri, Mətbuat və Kütləvi Kommunikasiyalar üzrə Federal Agentliyin (Rospechat) rəis müavini, Gənclərlə İş üzrə Federal Agentliyin (Rosmolodej) rəis müavini, Rusiya Federasiyası Silahlı Qüvvələrinin Baş Qərargahı - Rusiya Federasiyası Müdafiə Nazirinin birinci müavini, Rusiya Xarici Kəşfiyyat Xidmətinin rəhbəri, Rusiya Federal Təhlükəsizlik Xidmətinin Departamentinin rəhbəri, Rusiya Federasiyası Təhlükəsizlik Şurası katibinin müavini Rusiya Federasiyası, habelə müvafiq strukturlarla razılaşdırmaqla, Rusiya Federasiyası Federal Məclisinin Dövlət Dumasının Müstəqil Dövlətlər Birliyinin İşləri və Həmvətənlərlə Əlaqələr Komitəsi sədrinin birinci müavini, Dövlət Duması Komitəsi sədrinin müavini İctimai birliklər və dini qurumlar üzrə, Rusiya Federasiyası Federal Məclisi Federasiya Şurası sədrinin birinci müavini, Rusiya Elmlər Akademiyasının Rusiya Tarixi İnstitutunun direktoru, Rusiya Elmlər Akademiyasının Ümumi Tarix İnstitutunun direktoru , Rusiya Federasiyası İctimai Palatasının Millətlərarası Münasibətlər və Vicdan Azadlığı Komissiyasının sədri, Tarixi Perspektivlərin Öyrənilməsi Fondunun prezidenti.

Göründüyü kimi, komissiyanın tərkibi daha çox inzibati struktura bənzəyir. Razıyam ki, tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı Prezident Komissiyasında Rus Pravoslav Kilsəsinin nümayəndəsi yoxdur. Hər şeydən əvvəl, Rus Pravoslav Kilsəsinin Rusiyanın və onun xalqının, eləcə də xaricdəki həmvətənlərinin bütün həyatında böyük rolu və kilsə tarixinin davamlı saxtalaşdırılmasını nəzərə alaraq. Böyük ölçüdə keçmiş Patriarx II Aleksi və indiki Patriarx Kiril ən ağıllı insanlar olduqlarına görə, onlar öz moizələrində, xalqa çoxsaylı müraciətlərində həmişə dərin, etibarlı tarixi biliklərə arxalanırlar.

Tarixi Rusiyanın mənafeyinə xələl gətirərək saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı Komissiyanın yaradılması ictimaiyyətin bir hissəsi, o cümlədən elmi ictimaiyyət arasında ziddiyyətli münasibət yaratsa da, mən hələ də hər hansı bir diktə barədə düşünmürəm. ölkə tarixinə aid hadisələrin və hadisələrin işıqlandırılmasında birmənalılıq tətbiq etmək (hazırlıq zamanı necə idi " Qısa kurs Sov.İKP (b) tarixi”). Ancaq Rusiya heç vaxt onlardan əskik olmayan "qaynar başlar" hər hansı bir yaxşı işi korlaya bilər. Fərmandan sonrakı dövrdə bir fakt hələ də məlumdur - Rusiya Elmlər Akademiyasının Tarix və Filologiya Elmləri Bölməsinin məktubu:

RUSİYA ELMLƏR AKADEMİYASI "TARİX VƏ FİLOLOJİYA ELMLƏRİ BÖLÜMƏSİ 119991 GSP-1, Moskva B-334 Leninski prospekti, 82-a, 938-17-63, faks 938-18-40 №-12/12/15/ 09

Rusiya Elmlər Akademiyasının Fizika Elmləri İnstitutunun qurumlarının rəhbərlərinə Rusiya Elmlər Akademiyasının Tarix və Filologiya Elmləri Bölməsi Bürosunun “Fizika Elmləri İnstitutunun vəzifələri haqqında” protokol qərarına uyğun olaraq. Rusiya Federasiyası Prezidentinin 15 may 2009-cu il tarixli 549 nömrəli “Rusiya Federasiyasının Prezidenti yanında Komissiya haqqında” Fərmanı ilə əlaqədar Rusiya Elmlər Akademiyasının Rusiya" departamentinə aşağıdakı məlumatları təqdim etməyinizi xahiş edirik:

1 İnstitutun əsas fəaliyyət istiqamətlərinə uyğun gələn tarix və mədəniyyət saxtakarlıqlarının şərh edilmiş siyahısı (saxtalaşdırmanı yaradan və yayan əsas mənbələr, şəxslər və ya təşkilatlar; bu saxtalaşdırmanın Rusiyanın maraqları üçün potensial təhlükəsi; ilkin təkliflər; saxtalaşdırmanı elmi cəhətdən təkzib etmək üçün tədbirlər).

2 Rusiyanın maraqlarına xələl gətirən saxtakarlıqları və tarixi-mədəni konsepsiyaları ifşa etmək üçün institutunuzdakı alimlərin fəaliyyəti haqqında məlumat.

3 Əlaqədar şəxs və ya siyahı tədqiqatçılar, Rusiyanın maraqlarına xələl gətirən tarixi və mədəni saxtakarlıqların təhlili üzrə OIF RAS Komissiyasının işində iştirak etmək (telefon nömrələri və e-poçt ünvanı ilə). Zəhmət olmasa, məlumatı 26 iyun 2009-cu il tarixinədək Rusiya Elmlər Akademiyasının Tarix və Filologiya Elmləri Bölməsinə göndərəsiniz. Hörmətlə, Rusiya Elmlər Akademiyasının Tarix və Filologiya Elmləri Bölməsinin akademik müavini-katibi. Rusiya Elmlər Akademiyası Fizika Elmləri İnstitutunun Tarix bölməsinin müdiri, akademik V. A. Tişkov 50 51 . Federal komissiyanın ardınca bölgələrdə öz müstəqil komissiyalarının yaradılmağa başlamasından narahat olmamaq olmaz. Kurqan vilayətinin qubernatorunun mətbuat xidmətinin məlumatına görə, 2009-cu il iyulun 30-da qubernator Trans-Ural bölgəsində Rusiyanın maraqlarına xələl gətirərək tarixi saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə üçün işçi qrupunun yaradılması haqqında Fərman imzalayıb.

Qubernatorun sərəncamına əsasən, əsas vəzifələr Rusiyanın tarixinə dair materiallara baxış keçirmək və yalan məlumatı təkzib etməkdir. İşçi qrupuna qubernatorun müavini - Kurqan vilayəti hökumətinin aparat rəhbəri rəhbərlik edir. Saxtakarlıqla mübarizə üzrə əyalət komissiyasına rəhbərlər daxildir struktur bölmələri Regional hökumətlər, alimlər, professorlar, ictimai təşkilatların nümayəndələri. Müəyyən edilib ki, işçi qrupun rübdən bir iclas keçirəcək.

Nə qədər aşsanız da, xüsusən də borş sevimli yemək olduğundan. Rusların əksəriyyəti tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı mübarizəni dəstəkləyir. 6-7 iyun 2009-cu il tarixlərində Rusiya Komissiyasının yaradılmasından qısa müddət sonra VTsİOM tərəfindən aparılan ümumrusiya təşəbbüsü sorğusunun məlumatları göstəricidir.Rusiya Federasiyasının 42 təsis subyektində - regionlarda, 140 yaşayış məntəqəsində 1600 nəfər sorğu keçirilib. Rusiya əraziləri və respublikaları. Statistik səhv 3,4%-dən çox olmayıb. Sorğunun nəticələrinə görə, respondentlərin 41%-i tarixi saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı Komissiyanın yaradılmasından xəbərdar idi, 10%-i isə bundan “yaxşı xəbərdardır”, 31%-i isə bu barədə eşitmişdir. Ən böyük məlumatlılığı moskvalılar (49%), ali təhsilli respondentlər (54%) və Demokrat tərəfdarları (72%) göstəriblər. Eyni zamanda, respondentlərin yarıdan çoxu bu tədbir haqqında ilk dəfə müsahibə verəndən eşitmişdir (57%). Komissiyanın yaradılmasından xəbərdar olanların əksəriyyəti (78%) Rusiya Federasiyası Prezidentinin bu addımını müsbət qiymətləndirərək, bunu vaxtında atılan addım hesab edib. Bu fikir bütün yaşayış məntəqələrinin sakinləri (80-82%), lakin ən azı Moskva və Sankt-Peterburqda (58%) idi. Bu tədbir Vahid Rusiya və Rusiya Federasiyası Kommunist Partiyasının tərəfdarları (müvafiq olaraq 85% və 81%) tərəfindən bəyənilib. Respondentlərin yalnız 10%-i Komissiyanın söz azadlığının məhdudlaşdırılmasına səbəb olacaq və tarixçilərin işinə mane olacaq siyasi mübarizə aləti olduğuna inanırdı. Moskvalılar və Sankt-Peterburq sakinləri (20%) və LDPR tərəfdarları (20%) arasında belə respondentlərin payı iki dəfə çoxdur. 13%-i cavab verməkdə çətinlik çəkib.

Sorğu iştirakçıları hesab edirlər ki, ilk növbədə, Böyük Vətən Müharibəsi (34%) tarixin saxtalaşdırılmasından və təhrifindən qorunmalıdır. Digər tarixi hadisələr daha az göstərildi: Oktyabr İnqilabı (6%), Vətəndaş müharibəsi, müasir müharibələr (çeçen, Cənubi Osetiyada münaqişə), SSRİ tarixi və Sovet hakimiyyəti illəri (hər biri 3%), 30-cu illərin repressiyaları. , Ukraynada aclıq, yenidənqurma və liderlərin şəxsiyyətləri (hər biri 2%), Əfqanıstan müharibəsi, kral ailəsinin edamı və II Nikolayın hakimiyyəti (hər biri 1%).

Bununla belə, 12% hesab edirdi ki, heç bir tarixi hadisə təhrifdən qorunmağa ehtiyac duymur. 37% 53 cavab verməkdə çətinlik çəkdi. “Komissiya sırf arqumentləri obyektiv sübut edilmiş faktlara əsaslanan nüfuzlu peşəkar tarixçilərdən ibarət olsaydı, daha etibarlı olardı. Əvəzində biz orada çoxlu inzibatçılar və təhlükəsizlik işçiləri görürük ki, onların “arqumentləri” əmr və dəyənəkdir. Lakin bu cür üsullar yalnız tarixi həqiqətə zərər verə bilər”.

Bu fikri nəzərə almaq lazımdır, ancaq dostunuza fərqli bir şəkildə yaxınlaşa bilərsiniz. Əlbəttə, “mötəbər peşəkar tarixçilər” olmadan saxtakarlığı həqiqətdən və həqiqilikdən ayırmaq mümkün deyil, lakin mənə elə gəlir ki, Komissiya yaranan tarixi məsələlərin dərindən arqumentasiyası üçün mütəxəssisləri cəlb etməli, bu tədqiqat işinin özünü təbliğ etməli və təbliğ etməlidir. onun nəticələri. Səs-küy salmayın, “Zamanın hökmü”ndə olduğu kimi özünüzü hər şeyi bilən son həqiqət kimi nümayiş etdirməyin, ancaq arxivləri araşdırın, yaddaşınızı yenidən yoxlayın və bu halda ən vacib üsula müraciət edin - məzmun təhlili. Bu isə heç bir halda “vətəndaşlarımızın fikir azadlığını təmin edən Konstitusiyanın birbaşa pozulması ilə nəticələnməyəcək”.

Əksinə, elmi araşdırmalar və sənədləşdirilmiş materiallar vətəndaşlara öz fikirlərini formalaşdırmağa və onlara əməl etməyə kömək edəcək. Ancaq Komissiya tarix alimləri ilə məhdudlaşarsa, o zaman ziddiyyətli qiymətləndirmələrdə "batacaq" və konsensusa gəlmək ehtimalı azdır. Bəs niyə yalnız tarixçilər? Bir internet saytı “Tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı komissiya kitabları yenidən yazmayacağını və alimlərə dərs deməyəcəyini vəd edir” adlanır. Göstərici arzu və ya işarə. Rusiya Federasiyasının Prezidenti yanında Komissiyanın dizaynı, bir tərəfdən, tarixi araşdırmalar sahəsində liberallaşma, digər tərəfdən, bu sahədə avtoritarizm və bir növ "dondurma" ehtimalını təklif edə bilər. İkinci mövqeyə daha çox baxılır.

Adın özü belə bir əsaslandırmaya səbəb olur:“Rusiyanın maraqlarına xələl gətirərək tarixi saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə aparmaq üçün komissiya” buradan tarixi saxtalaşdırmaq cəhdlərinin “Rusiyanın maraqları naminə” yolverilməzliyini görmək məntiqlidir, baxmayaraq ki, bu, yalnız redaksiya balanslaşdırma aktıdır. kazuistiya və ya sofizm məsələsi. Komissiyanın iclasları 28 avqust 2009-cu il, 19 yanvar və 7 sentyabr 2010-cu il tarixlərində keçirilmişdir. 57 Son iclasda Federal Arxiv Agentliyinin rəhbərinin məruzələri dinlənilmişdir; Texniki və İxrac Nəzarəti üzrə Federal Xidmətin direktor müavini, Dövlət Sirrinin Mühafizəsi üzrə İdarələrarası Komissiyanın məsul katibi; Rusiya Dövlət Humanitar Elmlər Universitetinin rektoru, Rusiya Tarixçilər və Arxivçilər Cəmiyyəti İdarə Heyətinin sədri.

Müzakirələrdə Rusiya Elmlər Akademiyasının Ümumi Tarix İnstitutunun direktoru, Rusiya Elmlər Akademiyasının Rusiya Tarixi İnstitutunun direktoru, dövlət rektoru iştirak edib. Təhsil müəssisəsi“Moskva dövlət institutu Rusiya Federasiyası Xarici İşlər Nazirliyinin Beynəlxalq Əlaqələr (Universitet), Tarixi Perspektivlərin Öyrənilməsi Fondunun prezidenti, Rusiya Federasiyası daxili işlər nazirinin müavini, Dövlət Dumasının işlər üzrə komitəsi sədrinin birinci müavini Müstəqil Dövlətlər Birliyi və Həmvətənlərlə Əlaqələr, Dövlət Dumasının İctimai Birliklər və Dini Məsələlər Komitəsi sədrinin müavini, Rusiya Federasiyası İctimai Palatasının Millətlərarası Münasibətlər və Vicdan Azadlığı Komissiyasının sədri, Prezidentin böyük köməkçisi Rusiya Federasiyası.

Gördüyümüz kimi, inzibati məsələlərə baxılırdı, amma dərc olunan məlumatlara əsasən, tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı mübarizənin elmi aspektlərindən birbaşa söhbət getmir, ən azından ictimaiyyətə bu barədə məlumat verilmir. Demək lazımdır ki, bir çox ölkələrdə tarix məsələləri ilə bağlı dövlət və ya ictimai strukturlar yaradılmışdır. Onlar öz anlayışlarında saxtakarlıqlarla mübarizə aparır və istədikləri istiqamətdə saxtakarlığa şərait yaradırlar. Bunlar “Latviya Prezidenti yanında Tarixçilər Komissiyası” (Tarixçilər Komissiyasında Latviya Prezidentinin müşaviri var 59), “Estoniyada İşğal Qüvvələrinin Repressiv Siyasətinin Təhqiqatı üzrə Dövlət Komissiyası”, “Mərkəz” Soyqırım və Müqavimət” Litvada 60 və s.

Ukrayna Milli Yaddaş İnstitutu 2006-cı il mayın 31-də xüsusi statusa malik mərkəzi icra hakimiyyəti orqanı kimi yaradılıb. Onun əsas vəzifələri: Ukraynanın tarixinə ictimai diqqətin artırılması, 20-ci əsrdə Ukrayna dövlətçiliyinin bərpası uğrunda mübarizənin mərhələlərinin hərtərəfli öyrənilməsinin təmin edilməsi və milli azadlıq mübarizəsi iştirakçılarının xatirəsinin əbədiləşdirilməsi üçün tədbirlərin həyata keçirilməsi. , aclıq və siyasi repressiyaların qurbanları. Ukrayna Milli Yaddaş İnstitutu haqqında Əsasnamə Hökumətin 5 iyul 2006-cı il tarixli 927 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmişdir. Əsasnaməyə əsasən, İnstitut səlahiyyətlərinə aid olan məsələlər üzrə qanunvericilik aktlarının icrasını təşkil edir, onların icrasına nəzarət edir, təcrübəni ümumiləşdirir. qanunvericiliyi tətbiq edir, onun təkmilləşdirilməsi üçün təkliflər hazırlayır və müəyyən edilmiş qaydada onları Ukrayna Prezidentinə və Nazirlər Kabinetinə baxılması üçün təqdim edir.

Bundan əlavə, İnstitut sərəncamlar verir, onların icrasını təşkil edir və ona nəzarət edir, zəruri hallarda digər icra hakimiyyəti orqanları ilə birlikdə birgə əsasnamələr hazırlayır və qəbul edir. İnstituta Baş nazirin təqdimatı ilə Nazirlər Kabineti tərəfindən təyin olunan sədr rəhbərlik edir. İnstitutun fəaliyyətinin ən mühüm sahələrinin müzakirəsi və səlahiyyətlərinə aid olan məsələlərin əlaqələndirilmiş şəkildə həlli üçün İnstitutda sədrdən, struktur bölmələrinin rəhbərlərindən, Ali Radanın fraksiya və komitələrinin, elm və təhsil müəssisələrinin nümayəndələrindən ibarət kollegiya yaradılır. və onun fəaliyyətində maraqlı olan digər şəxslər. İnstitutun fəaliyyəti, əsasnaməyə uyğun olaraq, ilk növbədə Ukraynada və dünyada obyektiv və ədalətli tarixin təbliğinə yönəlib.

Bu məqsədə çatmaq üçün İnstitut tədris muzey sərgiləri hazırlayır, muzey və kitabxana fondlarının formalaşmasına kömək edir, milli yaddaşın bərpası və qorunması problemlərinə dair elmi konfranslar, seminarlar, görüşlər keçirir və nəşriyyat fəaliyyətini həyata keçirir, milli yaddaşın yaradılması və inkişafına kömək edir. ictimai, xüsusilə gənclər, vətənpərvər təşkilatlar. Milli Yaddaş İnstitutunun əsas məqsədi Ukrayna vətəndaşları arasında milli şüurun formalaşdırılmasıdır.

Lvov Üsyanları Araşdırma Mərkəzi də məlumdur. Polşada parlamentin qərarına uyğun olaraq artıq iyirmi ildir ki, Milli Xatirə İnstitutu fəaliyyət göstərir. O, elmi müəssisəyə xas olmayan xassələrə yiyələnib və bir növ “siyasi polis”ə çevrilib. İnstitut insanları “kommunist kəşfiyyat xidmətləri” ilə əməkdaşlıqda ittiham edərək məhkəmə işlərinə başlayır, onun əməkdaşları məhkəmələrdə prokuror qismində çıxış edirlər.

Milli Xatirə İnstitutu - Polşa Xalqına Qarşı Cinayətlərin Araşdırılması Komissiyası (INP) - 1944-1990-cı illərdə Polşanın dövlət təhlükəsizlik orqanlarının fəaliyyətinin öyrənilməsi ilə məşğul olan dövlət tarix-arxiv qurumudur. Bu dövrdə Polşa vətəndaşlarına qarşı cinayətlərin araşdırılması, habelə lüstrasiya prosedurlarının həyata keçirilməsi üçün Üçüncü Reyxin və SSRİ-nin təhlükəsizlik orqanları. INP 18 dekabr 1998-ci il tarixli Milli Xatirə İnstitutu - Polşa xalqına qarşı cinayətlərin araşdırılması komissiyası haqqında qanuna uyğun olaraq yaradılmışdır.

Qanuna uyğun olaraq, INP-nin funksiyalarına aşağıdakılar daxildir: 22 iyul 1944-cü ildən 31 iyul 1990-cı ilə qədər olan dövr üçün Polşa dövlət təhlükəsizlik orqanlarının sənədlərinin uçotu, toplanması, saxlanması, emalı, nəşri, təhlükəsizliyini və əldə edilməsini təmin etmək. , habelə Üçüncü Reyxin və SSRİ-nin təhlükəsizlik orqanları 1939-cu il sentyabrın 1-dən 1990-cı il iyulun 31-dək olan müddətdə Polşa milliyyətindən olan şəxslərə və ya digər millətlərdən olan Polşa vətəndaşlarına qarşı törədilmiş nasist, kommunist və digər cinayətlərlə bağlı sülh, insanlıq əleyhinə cinayətlər və ya müharibə cinayətləri; siyasi motivlərlə həyata keçirilən digər repressiyalar məmurlar Polşa istintaq orqanları, ədliyyə və ya onların göstərişi ilə hərəkət edən şəxslər bu cinayətlərin araşdırılması, INP arxivində toplanmış sənədlərin təsirinə məruz qalan şəxslərin şəxsi məlumatlarının qorunması, təhsil fəaliyyəti. Polşa Respublikasının 15 mart 2007-ci il tarixli Qanunu ilə Milli Xatirə İnstitutuna lüstrasiya qanununa tabe olan Polşa vətəndaşlarına münasibətdə lüstrasiya prosedurlarının həyata keçirilməsi həvalə edilmişdir. İPP-yə daxildir: kollegiya, prezident, Polşa xalqına qarşı cinayətlərin təhqiqi üzrə Baş komissiya (əsas istintaq orqanı kimi İPP-nin bir hissəsi), Sənədlərin verilməsi və arxivləşdirilməsi Bürosu, Xalq Maarif Bürosu, Lüstrasiya Bürosu, Apellyasiya məhkəmələrinin yerləşdiyi şəhərlərdə yerləşən İPP-nin 11 şöbəsi, 7 nümayəndəlik şöbəsi. IPP-nin sədri Seym tərəfindən beş il müddətinə seçilir.

2007-ci il sentyabrın sonunda INP saytında Polşa Xalq Respublikasının dövlət təhlükəsizlik orqanları ilə əməkdaşlıq etmiş vətəndaşların siyahılarının dərcinə başlanıldı. Nəşr 2007-ci il martın 14-də qəbul edilmiş “Lüstrasiya haqqında” qanuna uyğun olaraq həyata keçirilir və ən azı altı il çəkəcəkdir. Fayllarda hər bir şəxsin adından əlavə agentin ləqəbi, həmçinin onun kəşfiyyat xidmətləri ilə əlaqəsinin təfərrüatları var. İlk dərc olunmuş siyahıya o vaxtkı Polşanın prezidenti və baş naziri, Lex və Yaroslav Kaçinski (nəzarət altında olan dissidentlər kimi), parlamentin hər iki palatasının spikerləri, həmçinin Konstitusiya və Ali Məhkəmələrin üzvləri daxil idi. INP materiallarına görə, Polşada din xadimlərinin lüstrasiyaya məruz qalmamasına baxmayaraq, Varşava mitropoliti arxiyepiskop Stanislaw Wielgus Təhlükəsizlik Xidməti ilə əməkdaşlıqda günahlandırılıb.

Oxşar institut Rumıniyada fəaliyyət göstərir; Onun vəzifələrinə kommunist rejiminin təkamülü ilə bağlı sənədləri toplamaq, öyrənmək və nəşr etmək daxildir. Eyni ad və oxşar məqsədlərlə Slovakiyada Milli Xatirə İnstitutu yaradıldı. Neonasist İ.Petranskini orada “baş tarixçi” təyin etdilər, o hesab edir ki, “nasistlərin cinayətləri artıq kifayət qədər pislənilib, lakin kommunistlərin cinayətləri ilə daha ciddi məşğul olmaq lazımdır”. Latviyada ölkə prezidenti yanında tarixçilərdən ibarət komissiya fəaliyyət göstərir ki, onun tərkibinə prezidentin tarixi məsələlər üzrə köməkçisi (qeyd) daxildir. Bu ölkədə Xarici Üzvlük İnstitutu yaradılmışdır ki, onun vəzifəsi məmurlara “işğal” ritorikası üçün tezislər təqdim etmək və “Sovet və nasist işğalı dövründə Latviyada insanlığa qarşı cinayətlər” mövzusunu beynəlxalq aləmdə təqdim etməkdir. . Konstitusiyanın Mühafizəsi Bürosunun nəzdində Totalitarizmin Nəticələrinin Sənədləşdirilməsi Mərkəzi də yaradılmışdır (“NKVD-KQB vəhşilikləri” mövzusunun təbliği, Latviya xüsusi xidmət orqanlarının rəhbərliyi ilə faşist Abver və SD).

Sözün əsl mənasında hər zirehin sayıldığı Latviyada nasistləri azad edən əsgərlərlə eyniləşdirən “İşğal Muzeyinin” yenidən qurulması və inkişafı Dövlət Daşınmaz Əmlak Müəssisəsinin vəsaiti hesabına maliyyələşdirilir. Muzey ölkə tarixinin 1940-cı ildən 1991-ci ilə qədər olan dövrünü əhatə edir, Stalin repressiyalarına diqqət yetirir. Sərgi üç mərhələdən ibarətdir: “Sovet işğalının birinci ili (1940–1941)”, “Faşist Almaniyası tərəfindən işğal (1941–1944)”, “Müharibədən sonrakı sovet işğalı (1944–1991)”. Yaxınlıqda Stalinin və Hitlerin portretləri asılıb. Muzeyin fondlarında 30 minə yaxın sənəd var, səyyar sərgilər təşkil olunur: təhsil məktəbləri üçün - “1939-1991-ci illərdə Latviya: işğaldan azadlığa”, Avropa Parlamenti üçün - “Latviya Avropaya qayıdır”, ABŞ üçün - “Latviya qayıdır” üçün azad dünya" Muzey anti-Rusiya ideoloji mərkəzdir. “Müqəddəs Georgi lenti” kampaniyasına zidd olaraq “İşğal muzeyi”ndə faşizm üzərində qələbənin simvolu olan qırmızı-ağ “Müqəddəs Georgi lenti” əvəzinə “Latviya Latviyası uğrunda” kampaniyası keçirildi. Latviya bayrağının rənglərində qırmızı lentlər paylandı.

Litvada analoji fəaliyyət Nazirlər Kabineti yanında departament olan Soyqırım və Müqavimət Mərkəzi tərəfindən həyata keçirilir, onun direktoru baş nazirin təklifi ilə Seym tərəfindən təsdiq edilir. Polşanın Milli Xatirə İnstitutunda olduğu kimi, Litva Mərkəzində də xüsusi araşdırmalar şöbəsi var. Estoniyada “sovet işğalı” dövrü Respublika Prezidenti yanında İnsanlıq əleyhinə Cinayətlərin Araşdırılması üzrə Estoniya Beynəlxalq Komissiyası, Sovet Dövrü üzrə Araşdırmalar Mərkəzi, Repressiyaya məruz qalanların Reyestrinin Estoniya Bürosu, KistlerRitso Fondu, eləcə də İşğal Qüvvələrinin Repressiv Siyasətinin Araşdırılması üzrə Dövlət Komissiyası. Bu komissiya hazırladı” ağ kağız işğalların Estoniya xalqına vurduğu itkilər haqqında” genişmiqyaslı anti-Rusiya kampaniyası üçün əsas olmuş, habelə Rusiyaya “işğal nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi” tələbləri irəli sürülmüşdür.

2008-ci ilin mayında Estoniyada Kommunist Cinayətlərinin Araşdırılması Fondu fəaliyyətə başladı. Moldova Respublikasında rəhbərlik totalitar kommunist rejiminin tədqiqi və qiymətləndirilməsi üzrə komissiyanın yaradılması təşəbbüsü ilə çıxış edib, komissiyanın məqsədi kommunist cinayətini nasizmlə eyni səviyyədə təqdim etməkdir. Gürcüstan prezidenti M. N. Saakaşvili Rusiyanın Gürcüstana qarşı 200 illik siyasətinin tarixi həqiqətini və faktlarını müəyyən etmək üçün yaxın gələcəkdə Komissiyanın yaradıldığını bəyan edib.

Komissiyaya Kembric Universitetinin doktorantı Vasil Ruxadze və ekspert Tornike Şaraşenidze rəhbərlik edəcək. Siyasətçilər icazə verilənin bütün sərhədlərini aşır və həmvətənlərinin inanclarına və dünya ictimai rəyinə məhəl qoymurlar. Bu, S.Banderanın timsalında aydın görünür. Ukraynanın bir çox siyasi partiyaları və ictimai təşkilatlar, Slovakiya ictimaiyyətinin nümayəndələri bunu təxribat adlandırıblar, Polşa prezidentinin ofisində qınaq ifadə edilib, ən böyük yəhudi insan haqları təşkilatı Simon Wiesenthal Center Bandera haqqında imzaladığı fərmandan qəzəbləndiyini bildirib. dünya Holokost zamanı həlak olanları yad etdi. Hətta Avropa Parlamenti Ukrayna rəhbərliyinə Banderaya Ukrayna Qəhrəmanı adının verilməsi ilə bağlı qərara yenidən baxmağı tövsiyə edib.

Təbii ki, Ukraynanın yeni, dördüncü prezidenti Viktor Fedoroviç Yanukoviç bu biabırçı hərəkəti ləğv etdi. Araşdırmamız baxımından maraqlı olan təkcə V.Yuşşenkonun öz fərmanını müdafiə etməyin, öz hərəkətlərini müdafiə etməyin absurdluğunu səhv başa düşməsi deyil, həm də istifadə etdiyi üsullardır. “Bizim Ukrayna”nın lideri V.Yuşşenko açıqlamasında bildirib ki, Donetsk Rayon İnzibati Məhkəməsinin Stepan Banderaya Qəhrəman adının verilməsinin qeyri-qanuni olması ilə bağlı qərarı hökumətin cəmiyyətdə qarşıdurmaya doğru kursundan xəbər verir, o, yeni seçkilərə çağırıb. Prezident V. Yanukoviçə öz məsuliyyətini dərk etsin və Ukrayna qəhrəmanlarının şərəfinə verilən qərarlara yenidən baxılmasının qarşısını almaq üçün tədbirlər görsün. Yuşşenko hesab edir ki, bu cür “təxribatçı texnologiyalar” Böyük Vətən Müharibəsində qələbənin 65-ci ildönümünün qeyd olunması ərəfəsində xüsusilə kinlidir (əslində, Yuşşenkonun özü açıq-aydın təxribatçı kinlidir). "İmperator klişelərinin təkrarlanması yalnız cəmiyyətin birləşməsinə deyil, parçalanmasına xidmət edir; 20-ci əsrdə Ukraynanın taleyinin əsl qəhrəmanlığı, mürəkkəbliyi və faciəsi yalançı təmtəraqın arxasında gizlənir."

Yuşşenkonun sözlərinə görə, milyonlarla ukraynalı üçün Bandera qəhrəman olub və qalır. “Onilliklər boyu davam edən repressiya və sovet təbliğat səyləri bu xalqın tanınmasına mane ola bilmədi. Arxivlərin açıqlanması və tarixçilərin işi cəmiyyətin daha geniş dairələrinə bu şəxsiyyətin rolunu anlamağa kömək edir - Stepan Bandera "Böyük Ukraynalılar" milli reytinqinin ilk üçlüyünə daxil olub. “Hakimiyyət məhkəmə qərarının arxasında gizlənməyə çalışır... Formal əsaslarla qəbul edilmiş mahiyyətcə siyasi məsələ ilə bağlı qərar Ukrayna ədaləti problemini bir daha nümayiş etdirir. Bizdə məhkəmə sisteminin siyasi mübarizəyə cəlb olunmasının başqa bir nümunəsi var. Amma heç bir hüquqi kasuzist cəmiyyəti çaşdıra bilməz və indiki hökuməti belə bir addım atmaq məsuliyyətindən azad etməyəcək. Bu qərar Moskvada götürülmüş öhdəliklərlə əvvəlcədən proqramlaşdırılmışdı”. Yuşşenko Ukraynanın yeni prezidentinə birbaşa şantaj və psixoloji təzyiqə keçdi.

V.Yuşşenko hazırkı siyasi hesablamalara və ya qonşuların ambisiyalarına baxmayaraq, prezidentin cəmiyyəti milli maraqlar ətrafında toplamaq vəzifəsinə arxalanır. “Mən prezident Viktor Yanukoviçi öz məsuliyyətini dərk etməyə və Ukrayna qəhrəmanlarının şərəfinə verilən qərarlara yenidən baxılmasının qarşısını almaq üçün qanunla nəzərdə tutulmuş bütün imkanlardan istifadə etməyə çağırıram”. V.Yuşşenko milli demokratik siyasi qüvvələri və bütün vətənpərvərləri “müdafiəsində fəal ictimai mövqe tutmağa çağırıb. real tarix və azad, barışıq və müstəqil Ukrayna dövləti uğrunda mübarizə aparan bütün qəhrəmanlar”. Ukrayna və sovet xalqlarının mənafeyinə xəyanət edən bir antiqəhrəmanın müdafiəsində nə qədər inadkarlıq! Fransada tarixçilər haqqında qanun var, tarixi qanun deyilən qanun var.

Fransız tarixçilərinin bir şirkəti var. Fransa prezidenti Nikola Sarkozi 80 hesab edir ki, tarixin inkişafı sahəsində müəyyən siyasət yürütmək lazımdır: “Bizə fəxr etməli olduğumuz tarix lazımdır. Fransanın bu və ya digər məsələdə yanlış davranmasına görə tövbə etməyi dayandırın: Əlcəzairdə, Holokost zamanı yəhudilərin ekstradisiya edilməsi və s. Tövbə etməyi dayandırın” 81. Rusiya tarixinin inkişafı ilə bağlı bu sözlər nə qədər zəruridir! “Dünyaya baxış” proqramında Rusiya Elmlər Akademiyasının Ümumi Tarix İnstitutunun direktoru, Rusiya Elmlər Akademiyasının akademiki Aleksandr Oqanoviç Çubaryan maraqlı faktlara istinad etdi: Fransa Təhsil Nazirliyi fransız müstəmləkəçiliyini gözdən salan hər şeyi dərsliklərdən çıxarmaq üçün Senatın xüsusi qərarı ilə çıxış etdi və Avropa Şurası İstanbulda keçirilən iclasda 20 səhifəlik bir sənəd yayaraq, müəyyən hadisələrin necə olması lazım olduğunu tövsiyə etdi. təfsir olunsun Avropa tarixi.

Tarixin yenidən yazılmasında tədqiqat strukturları ilə yanaşı, bütün “işğal muzeyləri” şəbəkəsi böyük rol oynayır. Litvada bu “Soyqırım Muzeyi”, Gürcüstanda “İşğal Muzeyi”, Ukraynada “Ukraynanın Sovet İşğalı Muzeyi”dir. MDB və Baltikyanı Dövlətlərin Müstəqil Dövlətlər Birliyi ölkələrində tarixi təhsildə antisovet və antikommunist ideyalara əsaslanan və zaman keçdikcə anti-kommunist ideyalarına əsaslanan milli mərkəzli yanaşmaya riayət etməyə başladılar. -Ruslar. İnqilabdan əvvəlki və sovet tarixinə saxtalaşdırılmış yenidən baxılması ona gətirib çıxarmışdır ki, Estoniya, Latviya, Gürcüstan, Qazaxıstan, Ukrayna tarixi bu ölkələrin müstəqillik uğrunda çoxəsrlik mübarizəsi kimi təqdim olunur, milli tarixlər millətçi təhriflərlə rənglənir, Rusiya bəlaların və təlatümlərin əsas günahkarı kimi göstərilir.

Müstəqil dövlətlərin - Sovet İttifaqının keçmiş müttəfiq respublikalarının tarixinin müasir perspektivində suverenlik məsələləri real müstəqillikdən - iqtisadi və siyasi mənada müstəsna məna kəsb etmişdir. Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Təşkilatının Parlament Assambleyası (ATƏT) 2009-cu il iyulun 3-də keçirdiyi 18-ci illik sessiyasında İkinci Dünya Müharibəsinin başlamasında nasist Almaniyası və Sovet İttifaqının məsuliyyətini tamamilə bərabərləşdirən qətnamə qəbul etdi. Digər məsələlərlə yanaşı, orada deyilir: “XX əsrdə Avropa ölkələri özləri ilə soyqırım, insan hüquq və azadlıqlarının pozulması, müharibə cinayətləri və bəşəriyyətə qarşı cinayətlər gətirən iki güclü totalitar rejim – nasist və Stalini yaşadılar”. ATƏT Parlament Assambleyası “totalitar rejimlərin, o cümlədən nasist və ya stalinist keçmişi xatırladan kütləvi nümayişlərin tərənnüm edilməsindən, həmçinin müxtəlif ekstremist hərəkatların və qrupların mümkün yayılması və güclənməsindən dərin narahatlığını” ifadə edib 85 .

Beləliklə, antifaşistlər Osvensimdə ölüm konveyerini dayandıran faşistlərə - Osvensim memarlarına bərabər tutulurlar. 2010-cu ilin aprelində Avropa Şurası Parlament Assambleyası faktiki olaraq faşizmlə kommunizmi eyniləşdirən “Totalitar kommunist rejimləri tərəfindən törədilən cinayətlərin beynəlxalq səviyyədə pislənməsinin zəruriliyi haqqında” qətnamə qəbul etdi. Avropa Parlamenti Rusiyanı XX əsr tarixinin problemləri ilə bağlı Şərqi Avropanın “demokratik ölkələri” ilə dialoqa girməyə çağırıb. Sovet hakimiyyətini faşist Almaniyası ilə bərabərləşdirmək cəhdləri tarixi həqiqəti üzə çıxarmaq üçün deyil, əksinədir. İndiki şəraitdə rus diasporlarının səyləri tarixi saxtalaşdırmağa mane ola bilər.

2010-cu ilin iyununda Riqada Gənclər Təşkilatları Beynəlxalq Assosiasiyasının təşəbbüsü ilə “Gənclər İkinci Dünya Müharibəsi tarixinin saxtalaşdırılmasına, nasist cinayətkarlarının və onların əlbirlərinin izzətlənməsinə qarşı” Beynəlxalq Gənclər Forumu keçirilmişdir. Rusiyalı həmvətənlər (MAMORS), Moskva Həmvətənlər Evi və Xaricdəki Həmvətənlərin İşləri üzrə Hökumət Komissiyasının (PKDSR), Moskva Hökumətinin, Rusiyanın Latviyadakı səfirliyinin, Moskva Mədəniyyət və Biznes Mərkəzinin dəstəyi ilə - “Moskva Evi ” Riqada, “9 May.lv” ictimai təşkilatı və Riqada Uşaq və Gənclər üçün Çoxmillətli Mədəniyyət Mərkəzi. Foruma Rusiya Həmvətənlərinin Beynəlxalq Şurasının Rəyasət Heyətinin sədri qraf P.P.Şeremetyevin salamı daxil olub: “Sizin həqiqəti axtarmaq üçün parlaq istəkləriniz hörmət və minnətdarlıq hissi doğurur. Əminəm ki, ulu baba və babalarınızın - dünyanı “qəhvəyi vəbadan” xilas edən qəhrəmanların şərəf və ləyaqəti, eləcə də yaşlı nəslin bizə ötürdüyü tarixi yaddaş estafeti qorunacaqdır”.

Forum iştirakçıları “Gənclər İkinci Dünya Müharibəsi tarixinin saxtalaşdırılmasına qarşı” məruzəsini, həmçinin “Latviya tarixinin saxtalaşdırılmasına dair: səbəbləri, məzmunu, metodları” mövzularında sahə ekspertlərinin təqdimatlarını dinləyiblər. əks fəaliyyət” (V. İ. Quşçin, Baltikyanı Tarixi və Sosial Siyasi Tədqiqatlar Mərkəzinin direktoru, Latviya), “Estoniya İkinci Dünya Müharibəsində: tarixi retrospeksiya və futuroloji rekonstruksiya” (İ. Nikiforov, jurnalist, tarixçi, politoloq, Estoniya), “Gəncliyə qarşı informasiya müharibəsi, Böyük Vətən müharibəsi tarixinin saxtalaşdırılması” (N.Sokolov, Litva) və s.“Tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı gənclər nə edə bilər?” mövzusunda dəyirmi masa keçirilib.

Müzakirə İkinci Dünya Müharibəsi tarixinin saxtalaşdırılması problemlərinin hərtərəfli müzakirəsinə, dezinformasiyanın əsas istiqamətlərinin müəyyənləşdirilməsinə həsr olunub. gənc nəsil müasir cəmiyyət, müharibə dövrü hadisələrinin mənasının təhrif edilməsinin səbəblərini tapmaq, tarixi saxtalaşdıranları ifşa etmək üçün arqumentlər hazırlamaq. Forumun mühüm nəticəsi xaricdəki gənc həmvətənlərimizin siyasi dairələrdəki təzahürlərə qarşı mübarizədə fəallaşması oldu. müasir cəmiyyət, o cümlədən gənclər arasında, nasist cinayətkarlarının və onların ortaqlarının tərənnümü, ksenofobiya və dözümsüzlük halları. Forum çərçivəsində Salaspils - İkinci Dünya Müharibəsi zamanı nasistlər tərəfindən işğal olunmuş Latviya ərazisində insanların kütləvi şəkildə məhv edilməsi üçün nəzərdə tutulmuş ölüm düşərgəsinə səfər baş tutub. 15-18 yaşlı forum iştirakçıları üçün Salaspils səfəri emosional şoka səbəb oldu/

Etiraf etmək lazımdır ki, bunu düzəltmək istəyənlər həmişə kifayət qədər olub, bu mənada “Tarixçilərə buraxın” çağırışı bu gün çox aktualdır. Siyasət tarix elmi ilə fürsətçi oyunlar oynamamalıdır. Qədim filosofun dediyi kimi: “İstənilən sözü bir sözlə təkzib edə bilərsən, amma həyatı necə təkzib edə bilərsən?” Qeyd edək ki, Big-ə görə Sovet Ensiklopediyası saxtalaşdırma (Latınca gec falsificatio, falsifico sözündən - saxta edirəm) adlanır: 1) məlumatların qəsdən, qəsdən təhrif edilməsi, nəyinsə bilərəkdən yanlış şərh edilməsi. 2) şəxsi mənfəət üçün obyektlərin növünün və ya xassələrinin dəyişdirilməsi; saxta. Vikipediya: pulsuz ensiklopediyada aşağıdakı tərif var: tarixin saxtalaşdırılması və ya yenidən yazılması - tarixi hadisələrin qəsdən təhrif edilməsi.

Pulsuz Rus Ensiklopediyası "Ənənə": tarixin saxtalaşdırılması - tarixi hadisələrin təsvirində qəsdən və ya təsadüfi dəyişikliklər, tarixi saxtalaşdırmalar 90. “Elm” saytı: Tarixin saxtalaşdırılması – qabaqcadan düşünülmüş fikir naminə tarixi hadisələrin yanlış təsviri; tarixi saxtalaşdırmaların məqsəd və motivləri çox müxtəlif ola bilər: bu və ya digər xalqın müəyyən əraziyə tarixi hüququnu təmin etmək, hakim sülalənin legitimliyini əsaslandırmaq, bu və ya digər tarixi dövlətə münasibətdə dövlətin varisliyini əsaslandırmaq. sələfi, etnogenez prosesini “nəcibləşdirmək” və s.

Tarix professoru Aleksandr Anatolyeviç Danilov tarixin saxtalaşdırılmasına belə tərif verir: Saxtalaşdırma tarixi faktların və hadisələrin bilərəkdən, bəzən isə bəd niyyətlə təhrif edilməsi, onların hansısa mövqenin xeyrinə şərh edilməsidir. Başa düşmək lazımdır ki, istənilən elmi nöqteyi-nəzər hadisələrin bir sıra faktlar əsasında şərh edilməsidir. Amma əgər insan müəyyən bir nəticəni əsas götürürsə və sonra bütün tarixi fakt və hadisələr arasından yalnız onu təsdiq edənləri seçirsə, burada aşkar saxtakarlıq 92 olur. Onu da qeyd edək ki, əksər hallarda saxtalaşdırma deyil, kimisə gözdən salmaq üçün bəd niyyətli uydurma və böhtan uydurmalarla (latınca insinuatio, sözün əsl mənasında - insinuasiya) təlqinlərdən istifadə olunur (bu da TSB-dir).

Saxtalaşdırma tarixi əsərdə baş verməmiş faktların ortaya çıxması zamanı tarixi hadisələrin qəsdən təhrif edilməsi və ya tarixi miflərin yaradılmasıdır. Saxtalaşdırmanın məqsədləri müxtəlifdir: ideoloji, siyasi, fürsətçi. Eyni zamanda, mənbə çatışmazlığı, tədqiqatçının peşəkar səviyyəsinin aşağı olması, müəyyən bir tarixi məktəbin formalaşmış stereotipləri, qərəzliliyi və daha çox ətalət səbəbindən təhriflər və saxtakarlıqlar şüursuz ola bilər. Amma bu amillər tarixin və ya hansısa fenomenin işıqlandırılmasında təhriflərə haqq qazandıra bilməz.

Elmi vasitələrə müraciət etmək bizə tarix elmində qaçılmaz olan qüsurları minimuma endirməyə imkan verəcək; hər hansı bir tarixi süjetin tədqiqi multifaktorial yanaşma tələb edir; müxtəlif faktlar və hadisələri cəlb etmək lazımdır - yalnız bu halda təhriflərin qarşısını almaq olar. Ən məşhurları sitat gətirilən və ya təkrarlanan mətnlərin hər cür təhrifləridir. Bunun bariz nümunəsi V.I.Leninin aşpazın hökumətdə iştirakının mümkünlüyü haqqında fikirlərinin təhrifidir. “Bolşeviklər dövlət hakimiyyətini saxlayacaqlarmı?” əsərində o yazırdı: “Biz utopik deyilik. Biz bilirik ki, heç bir ixtisassız işçi və hər hansı bir aşpaz dövlətin hakimiyyətini dərhal ələ keçirə bilməz.

Bu barədə biz kursantlarla, Breşkovskaya və Tsereteli ilə razıyıq. Amma biz bu vətəndaşlardan onunla fərqlənirik ki, dövləti idarə etmək, dövlətin gündəlik, gündəlik işini ancaq varlılar və ya varlı ailələrdən alınan məmurlar həyata keçirə bilirlər kimi qərəzdən dərhal qurtulmağı tələb edirik. Biz tələb edirik ki, dövlət idarəçiliyi üzrə təlimlər sinfi şüurlu işçilər və əsgərlər tərəfindən aparılsın və dərhal başlansın, yəni bütün zəhmətkeş insanlar, bütün yoxsullar dərhal bu təlimə cəlb olunmağa başlasınlar”. Bu tezis dərslik səsi qazandı, lakin tez-tez deyirlər ki, Leninin guya “aşpaz dövləti idarə etməyə hazırdır...” iddiası var. “Klassik inqilabçı kimi Lenin üçün əsas şey ideya idi, ölkə, xalq isə yalnız maddi, vasitə idi.

Qoy milyonlarla insan ölsün, amma biz dünyanı yenidən quracağıq!” NTV ekran qoruyucusundan istifadə edirəm - "İnanmayacaqsan!" V.İ.Leninin bu fikrini cəmiyyətdə tanınmış bir şəxs (yeri gəlmişkən, Rusiya Federasiyasının Prezidenti yanında tarixi Rusiyanın maraqlarına zərər vurmaqla saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı mübarizə üzrə Komissiyanın üzvü) çatdırır. çox özünə hörmət edən Natalya Alekseevna Narochnitskaya " ilə müsahibəsində Rossiyskaya qəzeti" - Oktyabr inqilabının 90 illiyi münasibətilə "Həftələr". “Bütün repressiya dövrlərindən sağ çıxan atam Leninin dövrünün Stalindən də pis olduğunu xatırlayırdı. Leninin dövründə onlar nəinki gülləbaran etdilər, həm də Aleksandr Nevskini sinfi düşmən, Napoleonu azadçı, Çaykovskini mələk, Çexovu sızlayan, Tolstoyu Məsihdə axmaq kimi aparan torpaq sahibi adlandırdılar...”. Eyni mənbədən. Şərhsiz.

Bu gün dünyada Rusiya da istisna deyil, hər şey istedadlıdır və kobud şəkildə saxtalaşdırılıb - mədəniyyət və elm, incəsənət və ədəbiyyat, əxlaq və əxlaq, dərmanlar və məhsullar.

Anketlər ictimai rəy 1990-cı illərdə VTsIOM tərəfindən aparılan araşdırmalar göstərdi ki, bu dövrdə keçmişlə bağlı kollektiv ideyalar rusların kimliyində getdikcə daha mühüm yer tutur. Eyni zamanda, “qədimlik, qədimlik” kimi komponent, birincisi, yüksək təhsil səviyyəsinə malik 40 yaşına çatmamış insanlar, ikincisi, demokratiyaya, islahatlara meylli insanlar üçün böyük əhəmiyyət kəsb edirdi. Bu, həm də rusların "torpağımız" və "yaşadığım dövlət" kimi göstəricilərin özünü dərk etməsində əhəmiyyətinə görə çox irəlidə olan "kiçik vətən" üçün şişirdilmiş ehtirasla üst-üstə düşdü.

Açığı, bolşevik Rusiyasının bir neçə il mətbuatın çəkdiyi qaniçən obrazı çoxlarını qorxuya salmışdı. Milli respublikalarda obraz daha az cəlbedici idi İmperator Rusiyası, öz cinayətləri var idi və onlar haqqında 1990-cı illərdə, məsələn, Tatarıstanda, Başqırdıstanda və respublikalarda çox yazılıb. Şimali Qafqaz. Belə bir vəziyyətdə bir çox insanın bütün bu cinayətlərdən, ədalətsizliklərdən uzaqlaşmaq istəməsi tamamilə təbii görünürdü. Bu məqsədə iki yolla nail olmaq olar: birincisi, o qədər də ağrılı-acılı dərk edilməyən və qəhrəmancasına görkəm verilə bilən daha qədim keçmişə müraciət etməklə, ikincisi, bunu mümkün edən “kiçik vətən”ə diqqət yetirməklə. Rusiya dövlətinin fəaliyyəti ilə birbaşa eyniləşdirmənin qarşısını almaq. Birincisi antik dövrün romantikləşdirilmiş, ideallaşdırılmış obrazlarının yaradılmasına, ikincisi isə yerli tarixin çiçəklənməsinə səbəb olmuşdur.

Dövlət hakimiyyətinin qanuniləşdirilməsi prosesində məktəb tarix təhsilinin əhəmiyyəti ideyası indi mənasız görünür. Eyni zamanda, Ukraynanın ideoloji mənzərəsinin xüsusiyyətlərini, ideoloji bazarın strukturunda məktəb dərsliklərinin yerini və konsepsiyaların müəyyənləşdirilməsini aydınlaşdırmadan, Ukrayna məktəb tarixi dərsliklərində Rusiyanın obrazı mövzusu yalnız bir mövzuya çevrilir. incikliklər toplusu, qarşılıqlı saxtalaşdırma, nankorluq, xəyanət, separatizm, şovinizm ittihamları və bununla da bütün əməli əhəmiyyətini itirir. Ancaq qeyd olunan problemdən qaçmamaq üçün biz onları ətraflı müzakirə etmədən yalnız müəyyən ilkin mövqeləri qeyd edə bilərik. Məktəb tarix dərslikləri ideoloji bazarın bir seqmentidirmi? Dövlət bu bazarda monopolistdirmi? Bu monopoliya varsa, nə dərəcədə effektivdir? Məktəblilərin tarixi şüurunun kodlaşdırılmasının məqsəd və vəzifələri hansılardır? SSRİ-də və müstəqil Ukraynada hakim dairələrin ideoloji bazarı zəbt etməsinin forma və üsullarında oxşarlıqlar və fərqlər nədən ibarətdir? İndiki vəziyyət elan edilmiş demokratik dəyərlərə uyğundurmu? Söhbət Rusiyanın imicindən gedirsə, onda hansı Rusiyadan söhbət gedir – Moskva dövlətindən, Rusiya imperiyasından, Sovet İttifaqından, RSFSR-dən, yoxsa indiki Rusiya Federasiyasından? Müasir Rusiya Federasiyasını Ukraynasız və Ukraynadan kənarda Rusiya kimi müəyyən etmək mümkündürmü?

Belə bir fikir var ki, Rusiyanın və rusların tarixi bilərəkdən təhrif edilib.

Nə üçün Rusiyanın tarixi 17-ci əsrdə almanlar tərəfindən yazılıb, ən böyük rus akademiki və tarixçisi Lomonosov ölümə məhkum edilib? Mixail Lomonosovun elmi kitabxanasının oğurlanması və çoxsaylı əlyazmalarının məhv edilməsi kimin marağında idi?

Mixail Vasilyeviç Lomonosov 18-ci əsrdə Elmlər Akademiyasının onurğa sütununu təşkil edən alman alimləri ilə fikir ayrılığına görə rüsvay oldu. İmperator Anna İoannovnanın dövründə Rusiyaya bir çox əcnəbi axını gəldi. Rusiya Akademiyası yaradılan 1725-ci ildən başlayaraq və 1841-ci ilə qədər Rusiya tarixinin əsasını Avropadan gəlib rusca az danışan, lakin tez bir zamanda Rusiya tarixinin mütəxəssisi olan rus xalqının aşağıdakı “xeyirxahları” yenidən qurdular.

Bu yaxınlarda "Rus mövzusu" çox aktual oldu, siyasi sferada fəal şəkildə istifadə olunur. Mətbuat və televiziya bu mövzuda adətən palçıqlı və ziddiyyətli çıxışlarla doludur. Bəziləri deyirlər ki, rus xalqı ümumiyyətlə yoxdur, yalnız pravoslav xristianları rus hesab edir, rus dilində danışan hər kəsi bu anlayışa daxil edir və s. Bu arada elm artıq bu suala tam dəqiq cavab verib. Aşağıdakı elmi məlumatlar dəhşətli bir sirrdir. Formal olaraq, bu məlumatlar təsnif edilmir, çünki müdafiə tədqiqatları sahəsindən kənarda Amerika alimləri tərəfindən əldə edilmiş və hətta bəzi yerlərdə dərc edilmişdir, lakin onun ətrafında təşkil edilmiş sükut sui-qəsdi misli görünməmişdir. Atom layihəsi ilkin mərhələdə hətta müqayisə edilə bilməz, sonra bəzi şeylər hələ də mətbuata sızdı və bu vəziyyətdə heç bir şey yoxdur.

Qeyd edilməsi bütün dünyada tabu olan bu dəhşətli sirr nədir?

Rusiyada və xaricdə bir sıra görkəmli elm adamları dünya tarixinin ümumi qəbul edilmiş versiyasını şübhə altına alırlar.

Bu kitabda siz təəccüblü mənzərəni ortaya qoyan çoxsaylı faktiki materiallarla tanış olacaqsınız - belə çıxır ki, arxeologiya və geologiya sahəsindəki kəşflərin çoxu insanın ümumiyyətlə meymunlardan törəmədiyini və Yer kürəsində mövcud olduğunu göstərir. çox uzun müddət susdular və ictimaiyyətdən gizlədilər. İnsanın meymundan mənşəyi ilə bağlı versiya uydurma sübutlara əsaslanırdı, buna baxmayaraq, ən böyük muzeylər onilliklər boyu sülh.

Piramidaların yaradılmasında yüksək texnologiyalardan istifadə faktları və sübutları hərtərəfli öyrənildikdə məlum olur ki, bu qədim abidələr tarixin dediyi kimi yaradılmayıb. Və çox güman ki, onlar ən azı digər Yarışların iştirakı ilə yaradılıblar - Ənənələr və Əfsanələr dediyi kimi. Metodlarda öyrənilən oxşarlıqlar bunu deməyə əsas verir Cənubi Amerika, Misir, Yaxın Şərq və Hindistan eyni mədəniyyətin nümayəndələri tərəfindən tikilmişdir. Bir vaxtlar, görünür, bu, nəhəng bir Ölkə idi - eyni Babil, Müqəddəs Kitabda və ... Bonpo ənənəsində eyni dərəcədə qeyd olunur!

Keçmişdə, ehtimal ki, - Qərbdə İntibah dövründə və Rusiyada Böyük Çətinliklər zamanı bəşəriyyət tarixində ən böyük saxtakarlıq baş verdi. Dünyanın əvvəlki tarixi geri çəkildi, məhv edildi və insanları həm öz təbiətinə münasibətdə, həm də Kainatdakı yerlərini bilmək baxımından dar bir cəhalət çərçivəsinə salan yeni, yalançı bir mənzərə tərtib edildi.

Düz dörd yüz otuz il əvvəl xristian sivilizasiyasının ən böyük döyüşü baş verdi ki, bu döyüş Avrasiya qitəsinin, bütün planetin olmasa da, bir çox əsrlər boyu gələcəyini təyin etdi. Altı günlük qanlı döyüşdə 200 minə yaxın insan vuruşdu, öz cəsarətləri və fədakarlıqları ilə eyni vaxtda bir çox xalqların yaşamaq hüququnu sübut etdi. Bu mübahisənin həlli üçün 100 mindən çox insan canını verdi və biz yalnız əcdadlarımızın qələbəsi sayəsində indi dünyada yaşayırıq, ətrafımızda görməyə adət etmişik. Bu döyüşdə təkcə Rusiyanın və Avropa ölkələrinin taleyi həll olunmadı, söhbət bütün Avropa sivilizasiyasının taleyindən gedirdi. Ancaq hər hansı bir təhsilli adamdan soruşun: 1572-ci ildə baş verən döyüş haqqında nə bilir? Və praktiki olaraq peşəkar tarixçilərdən başqa heç kim sizə bir kəlmə cavab verə bilməyəcək. Niyə? Çünki bu qələbəni “yanlış” hökmdar, “yanlış” ordu və “yanlış” xalq qazanmışdı. Bu qələbənin sadəcə olaraq qadağan edilməsindən artıq dörd əsr keçib.

Şimal dillərini müstəqil şəkildə öyrənərkən mən şimal dillərini öyrənmək yolunun hələ başlanğıcında olan hər kəsin qaçıra biləcəyi bir xarakterik nümunəyə rast gəldim: nəşrdən nəşrə qədər rus köklü sözlər bütün lüğətlərdən tədricən silinir... və latın kök əsaslı sözlərlə əvəz edilmişdir... Rəsmi dilçilikdə israr edirlər ki, Skandinaviyada yaşamış, qədim zamanlarda slavyanlarla vahid mədəni və linqvistik birlik yaradan venetlilər dil baxımından latınlara daha yaxın idilər. Bu qismən doğru ola bilər, mən dilçiliyin korifeyləri ilə mübahisə etməyə cəsarət etmirəm. Amma yüzlərlə yerli ləhcədən ibarət Norveç dilinin (nyno(r)shk) müasir “Newspeak”ində “rus” sözlərinin diqqətlə silinməsi faktdır... Və nədənsə bunu etmək mümkün deyilsə: yalnız bir arqument var - bu sözlərin "rusca" kök əsası yoxdur, amma ... "Hind-Avropa". Yoxsa - hansı ki, tamamilə qeyri-adidir - bu yüz ləhcədə onlar (sözlər) bir növ rus dilindən götürülmüşdür... Maraqlıdır, bir növ? Ağızdan ağıza? Bu ölkənin çox mürəkkəb geofiziki yerləşməsini və landşaftın özəlliklərini nəzərə alsaq, onda min il əvvəl burada məskunlaşan sakinlərin kütləvi kommunikasiya baxımından şəksiz yenilikçi olduqlarını və... rus sözlərini daxil etdiklərini güman etmək olar. tiraj... eyni televiziya, internet və ya radio vasitəsilə edildiyi kimi, nəhayət.

Müasir tarix elminin vəziyyəti bu il xüsusilə aydın oldu - 2012-ci il Rusiya Prezidenti Dmitri Medvedev tərəfindən "Rusiya Tarixi İli" elan edildi. 15 iyul 2012-ci il tarixinə (düz altı ay keçib) bu ​​ilin heç bir nəticəsi ictimaiyyətə təqdim olunmayıb. Rusiya Elmlər Akademiyasının ixtisaslaşmış tarix institutlarından heç biri nə rus xalqına, nə də Rusiya prezidentinə nəticələri ilə Rusiya tarixinin ən azı bəzi mübahisəli məqamlarına işıq salan heç bir əsər verməmişdir.

Və belə məqamlar çoxdur. Təkcə onu demək kifayətdir ki, biz xalqımızın eramızın 9-10-cu əsrlərindən əvvəl baş vermiş tarixindən “rəsmi olaraq” heç nə bilmirik. “Rəsmi” tarix elmi bu günə qədər bizi övladlarımıza 18-19-cu əsrlərdə formalaşmış tarixi materiallardan öyrətməyə məcbur edir. Baxmayaraq ki, bu cür materialları o illərdə Rusiyaya qarşı açıq-aşkar cinayətkar mövqe tutan şəxslər tərəfindən hazırlanıb. Biz burada konkret olaraq heç bir tarixi ad çəkmirik, çünki bu məqalə tarixçilər üçün nəzərdə tutulub və onlar təbii ki, orada təsvir olunan personajları müstəqil tanımalıdırlar.

Tarix elmdirmi? Deyəsən cavab məlumdur. Eramızdan əvvəl V əsrdə yaşamış Herodot tarixin atası adlanır. Mübarək Avqustin xristian tarix fəlsəfəsinin banisi hesab olunurmu?

Tarixin münbit sahəsində “qurucu atalardan” sonra minlərlə, minlərlə tarixçi əsrlər boyu əzmlə çalışdılar. Onlar həm tarixi, həm də tarix fəlsəfəsini yaratmış, bir çox tarixi elmlərin əsasını qoymuş, çoxsaylı tarixi dövrləri müəyyənləşdirmiş və əsaslandırmışlar. Fransada, artıq 1701-ci ildə akademik tarixçilər, 95 həqiqi üzvü olan, 40-ı xarici subyektlər olan Fransız Yazılar və Gözəl Məktublar Akademiyasının bir hissəsi idi. 19-cu əsrdə universitet fənninə çevrilən tarix bir elm olaraq bu gün də dünyanın bir çox təhsil ocaqlarında minlərlə mütəxəssis, müəllim, dosent və professor tərəfindən tədris olunur və tədris olunur. Onların hamısı rəsmi tarix elminin böyük və güclü ordusunu təşkil edir.
Və bu qüdrətli ordu Aleksey Kunqurovun öz məqaləsində söylədiyi fikirlərə oxşar ifadələrlə razılaşmaq bilmir və razılaşmaq da istəmir. Bu arada, rəsmi tarix və xronologiyanın tənqidi çox əsrlərə gedib çıxır. Bu, demək olar ki, A.Kunqurovun dəqiq sözləri ilə desək, “...Avropalılar öz böyük keçmişlərini yaratmağa başlayanda...” başlandı. Məhz bu barədə, Avropa tarixinin saxtalaşdırılması və onun xronologiyası haqqında mən oxucuya demək istəyirəm.

İlya Qlazunovun vaxtilə moskvalıların və qonaqların izdihamı izləmək üçün axışdığı “Əbədi Rusiya” adlı proqram xarakterli kətan əvvəlcə “Yüz əsr” adlanırdı. Dövr, ilkin etnolinqvistik birliyin dağılmasının başlanğıcını və müstəqil xalqların və dillərin (əvvəllər dil ümumi idi) meydana gəlməsini qeyd edən qədim arilərin öz ata-baba yurdlarından ehtimal edilən köçündən hesablanır. Keçmiş ata-baba yurdunun simvolu - solda yerləşdirilən Qütb Dünyası Dağıdır üst künc, və Qlazunov kompozisiyasının vizual diapazonu açılır.

Bəs həqiqətənmi yüz əsrdir? Yaxud on min il azdır uzun yol və slavyan-rus tayfalarının və yer üzünün digər xalqlarının tikanlı tarixi? Axı, Mixailo Lomonosov ən cəsarətli fantaziya hüdudlarından kənarda tamamilə fərqli bir tarix adlandırdı. Dörd yüz min il (daha doğrusu, 399.000) - bu, rus dahisinin əldə etdiyi nəticədir. Və o, Babil astronomlarının hesablamalarına və qədim tarixçilərin qeyd etdiyi misirlilərin şəhadətlərinə istinad edirdi. Məhz o zaman nəticələri baxımından ən ağır planet fəlakətlərindən biri baş verdi: Lomonosovun fikrincə, yerin oxu dəyişdi, qütblərin yeri dəyişdi və nəticədə Platonun “Siyasətçi” dialoqunda təsvir etdiyi kimi Günəş. , əvvəllər qərbdə yüksələn (!), şərqdə yüksəlməyə başladı. Herodotun fikrincə, bu, iki dəfə baş verib.

Kiyev-Peçersk monastırının rahibi rahib Nestora məxsus olduğu güman edilən müasir alimlər tərəfindən yenidən qurulan “Keçmiş illərin nağılı”nda ilk real tarix eramızın 852-ci ilidir. (və ya köhnə rus xronologiyasına uyğun olaraq - "dünyanın yaradılmasından 6360 il"). Həmin il Bizans salnamələrində qeyd olunan Konstantinopol divarlarında güclü rus donanması meydana çıxdı və oradan rus salnamələrinə daxil oldu. Növbəti, həqiqətən əlamətdar tarix - 862 - Rurik və qardaşlarının padşahlığa çağırılması ilə əlaqələndirilir. Məhz o vaxtdan bəri rus tarixini saymaq adət idi: 1862-ci ildə hətta Rusiyanın 1000 illik yubileyi qeyd olundu, bu münasibətlə Velikiy Novqorodda heyrətamiz bir abidə ucaldıldı. heykəltəraş Mixail Mikeshin az qala rus dövlətçiliyinin və monarxizminin simvoluna çevrildi.

Rus xalqının nəsilləri Şletser, Karamzin, Solovyov, Polyakov, Kostomarov, İlovaiski, Klyuçevski, Pokrovski, Tarle, Lixaçev və başqalarının Rusiya tarixinə dair dərslikləri və çoxcildlik nəşrləri əsasında tərbiyə almışlar. Bu müəlliflər bütöv məktəblər yaratdıqlarına və on minlərlə insan öz yaratdıqları Tarixdəki personajların ideoloji klişelərini və xüsusiyyətlərini təkrarladığına görə, bu Tarix Tərcüməçiləri tərəfindən yazılan və on minlərlə dəfə təkrarlanan hər şey dəyişməz Həqiqət kimi qəbul edilir. . Lakin bu həqiqətdən uzaqdır. Bu tarixçilər qrupunun nümayəndələrinin əsərlərinin təhlili belə bir nəticəyə gəlməyə imkan verir ki, Rusiya tarixinin bu “tərcüməçiləri” tərəfindən həqiqət kimi təqdim olunan bir çox fakt və qiymətləndirmələr sübuta yetirilməyib. V.L. Tarixin "tərcüməçilərinin" əsərlərinin bu xüsusiyyəti haqqında ölümcül kostik şəkildə danışdı. Yanin:

“Müxtəlif əsərlərdə dəfələrlə təkrarlanan bu cür qiymətləndirmələr, görünür, kimsə tərəfindən əsaslandırılmış və şübhə doğurmur, halbuki məsələ ilə bağlı ədəbiyyatın tədqiqi göstərir ki, əslində sübutlar heç vaxt mövcud olmayıb” (Yanin, 1990, s. 8). ).

Sadalanan müəlliflərin demək olar ki, hamısı öz dövrlərində dəbdə olan demokratik və mason cərəyanlarının güclü təsiri (diqtəsi olmasa da) altında idilər və bu cərəyanlar mahiyyətcə rus ideyasına düşmən idi. Bu fəsildə nəzərdən keçirəcəyimiz bu müəlliflərin Rusiya tarixini təhrif etmələrinin başqa səbəbləri də var idi. Aşağıda göstərildiyi kimi, bu "anlayışların əvəzlənməsi" və Rusiya tarixinin birbaşa saxtalaşdırılması 1000 ildən artıqdır ki, davam edir.

Müasir Rusiya tarixi ilə orta əsrlər arasındakı əlaqə bizə düşmən olan Tarixin tərcüməçiləri tərəfindən daha şiddətli "hücum"a məruz qaldı. Zamanın bu əlaqəsini qırmaq üçün çox böyük vəsait sərf edilmişdir. Bu “diqqət” Rusiyanın orta əsrlər tarixinin rus və yəhudi ideyaları arasındakı mübarizənin indiki mərhələsini başa düşmək üçün xüsusi əhəmiyyəti ilə izah olunur.

Məhz orta əsrlərdə yüzillik fasilədən sonra yəhudi ideyası öz dövlətini - Xəzər xaqanlığını tapdı və bu İdeyanı dərhal həyata keçirdi, Ural və Dnepr arasında yaşayan tayfaları gücsüz qullara çevirdi. Bəşəriyyət tarixində bundan dəhşətli boyunduruq olmamışdır. İlk dəfə olaraq yerli əhaliyə qarşı soyqırımı belə kütləvi miqyasda həyata keçirilib. Müqavimət haqqında düşünə bilən hər kəs (tayfa başçıları, döyüşçülər, kahinlər, qulaqlar) tamamilə məhv edildi. Muzdlu mühafizəçilərin və öz milli ordusunun himayəsi altında Kaqanlıq ərazisində möhkəm yaşayış məntəqələrində yaşayan yəhudilər üstün irq elan edildi və slavyanlara münasibətdə hər şeyə icazə verildi, “insanlar”, “ikincilər”. sinif adamları."

Onsuz da Antik dövrün adında o uzaq dövrlərdə slavyan etnosunun ən mühüm roluna birbaşa işarə var, çünki “Antik”i “qarışqalar dövrü”ndən başqa tərcümə etmək çətindir. Ancaq Antalar, ən qədim və müasir tarixçilərin fikrincə, slavyanlardır. Ola bilsin ki, qədim sənət və sənətkarlıq əsərlərindən sonra dövrə verilən ad, bütün Aralıq dənizi boyu qulların sənətkar, qulların çoxunun isə slavyanlar (Antes) olması faktını əks etdirir. Təəssüf ki, bu, bir işarədən başqa bir şey deyil, baxmayaraq ki, bu fərziyyədən asılı olmayaraq, Yeqor Klassen slavyan etnik qrupunun qədim mədəniyyətin formalaşmasında geniş iştirakını göstərən bir çox faktlar təqdim edir. Xüsusilə, o, qədim məzar daşları və heykəllər üzərində (e.ə. 6-cı əsr – eramızın 5-ci əsri) avropalılara “məlum olmayan” dillərdə yazılmış onlarla yazıya istinad etmişdir. Məlum oldu ki, bunlar qədim slavyan dilində yazılmış yazılardır latın hərfləri ilə. İndi də Avropaya göndərilən məktubların üzərinə Rusiyadakı qayıdış ünvanlarımızı eyni şəkildə yazırıq. Lakin tarixin peşəkar tərcüməçiləri tərəfindən yazılmış müasir Tarixşünaslıq əcdadlarımızın qədim tarixi, Rus İdeyasının genezisi və məhz bu dövrdə baş vermiş rus xalqı haqqında kar sükutunu gizlədir. Biz bu fəsildə belə susqunluğun, hətta tariximizin birbaşa saxtalaşdırılmasının səbəblərindən danışacağıq.

Romanovlar sülaləsinin Tarixi saxtalaşdırmaqda “öz marağı” var idi.

Bu fəslin girişində sadalanan o dövrün ən məşhur tarixçilərinin əksəriyyəti (Şletser, Karamzin, Solovyov, İlovaiski, Kostomarov, Klyuchevskoy) peşəkarlar idi. onların rifahı, hər bir peşəkar kimi, bilavasitə hakimiyyətdə olanlardan, xalqın nəyi bilməli olduğu və nəyi daha yaxşı unutmalı olduğu barədə öz fikirləri olanlardan asılı idi. Bir daha xatırlayaq ki, bütün bu tarixçilər Romanovlar sülaləsinin hakimiyyəti dövründə Rusiya tarixini “yaradıblar” və redaktə ediblər.

Yetmiş il əvvəl iyirminci əsrdə baş verən hadisələrdən bəhs edən hekayədə İkinci Dünya Müharibəsinin 1939-cu il sentyabrın 1-də faşist Almaniyasının Polşaya hücumu nəticəsində başladığı iddia edilir. Bu tarixi seçməyin səbəbi nə idi? Bu tarixin başlanğıc nöqtəsi kimi götürülməsinin əsas səbəbi Avropada Birinci Dünya Müharibəsinin bitməsindən sonra ilk dəfə olaraq döyüş əməliyyatlarının yenidən başlaması idi. Digər bir arqument müharibə müddətinin hesablanmasının elementar rahatlığı idi. 1945-ci il sentyabrın əvvəlində baş verən Polşaya girmə tarixindən Yaponiyanın təslim olma tarixinə qədər olan dövrü hesablasaq, İkinci İmperialist Müharibəsinin müddəti altı illə məhdudlaşdı. Bununla belə, Avropada silahlı münaqişənin bərpası üçün geri sayımın başlaması tam məntiqli görünmür. Bu zaman sovet tarix elminə xas olan avrosentrizm ön plana çıxır.

Almaniya ilə Sovet Sosialist Respublikaları İttifaqı arasında hücum etməmək haqqında pakt imzalanarkən.

“Ribbentrop-Molotov paktı” adı altında ictimai istifadəyə verilmiş Sovet-Almaniya hücum etməmə müqaviləsinə “məxfi əlavə protokol” adlanan protokol.
Bu protokol hər iki tərəf tərəfindən ciddi şəkildə məxfi saxlanılacaq.

Böyük Vətən Müharibəsi tarixinin saxtalaşdırılması Rusiya hakimiyyətindən gəlir.Hakimiyyət öz cinayətlərini bu saxtakarlıqlarla ört-basdır edir.

Medvedev tarix elminə nəzarət orqanı yaratdı. 2000-ci ilin mayında Putin prezident olanda Kreml açıldı Xatirə lövhəsi müharibə qəhrəmanlarının xatirəsinə, ilk nömrə Stalinin adı idi. Bu saxtakarlıq idi və bu, hakimiyyətdən, Putindən gəldi, cəmiyyətdən deyil. İndi hakimiyyət ictimaiyyəti, müstəqil ekspertləri, tarixçiləri, jurnalistləri, ictimai xadimləri, bütövlükdə Stalin rejiminin cinayətkar mahiyyətini, xüsusən Böyük Vətən Müharibəsi dövründə törətdiyi cinayətləri haqlı olaraq xatırladan “Memorial” kimi təşkilatları susdurmağa çalışır. Bu bədnam komissiyaya isə bu saxtakarlıqlarda əli olanlar daxildir: tutaq ki, Rusiya Elmlər Akademiyasının Rusiya Tarixi İnstitutunun direktoru Andrey Nikolayeviç Saxarov, özü də keçmiş xüsusi təyinatlı, DTK zabiti. Və saxtalaşdırma Kremldən davam edəcək. Və bu, həqiqətən də çox üzücüdür. İrina Karatsuba, Moskva Dövlət Universitetinin dosenti

Komissiyaya Xarici İşlər Nazirliyi, FSB, Xarici Kəşfiyyat Xidməti və Təhlükəsizlik Şurasından olan şəxslər daxil idi. Əgər FSB və ya SVR Rusiya tarixinin problemləri ilə məşğul olsa, bu, əlbəttə ki, gözəl olardı. Hansı istiqamətdə saxtakarlıq axtaracaqlarını təxmin edə bilərsiniz. Milli maraqlar pərdəsi altında sovet rejiminə bəraət qazandırmaq, ona ağlamaq, xüsusən də Stalini reabilitasiya etmək siyasəti yürüdən bir sosial qrupun maraqları təqdim olunacaq. Biz bunu çoxlu misallarda görürük və bu komissiya da eyni siyasətlə məşğul olacaq. Trend əlbəttə ki, xoşagəlməzdir. Nikita Sokolov, The New Times jurnalının "Cəmiyyət" şöbəsinin redaktoru Mən bu təşəbbüsü axmaqlıq hesab edirəm. Təbii ki, prezidentimiz hər şeyin qarantıdır, amma mən bilmirdim ki, prezidentimiz həm də tarixi həqiqətin qarantıdır. O, öz administrasiyası ilə birlikdə hamını inandırmaq istəyir ki, onlar saxtalaşdırılmamış tarixin nə olduğunu daha yaxşı bilirlər. Ölkəmizdəki hakimiyyət öz cinayətlərini bu saxtakarlıqlarla ört-basdır etdiyi üçün tarixin əsas saxtakarıdır. İndi dövlət resurslarının bütün gücü ilə saxtakarlıqları ört-basdır edəcək komissiya yaradırlar. Yalnız onu əlavə edə bilərik ki, bu axmaqlıq totalitardır. Onlar hər yerdə öz avtoritar rejimlərini tətbiq etməyə çalışırlar və o, totalitar rejimə doğru genişlənir. Onlar ağılları idarə etmək istəyirlər və bu komissiya buna sübutdur.

Komissiyanın yaradılması ilə bağlı bu fərmanda başlığa bir əlavə olmasaydı, hər şey yaxşı olardı. Hətta sərlövhəni ayrıca təkrarlayacağam: “Tarixi saxtalaşdırmaq cəhdlərinə qarşı Rusiya Federasiyasının Prezidenti yanında Komissiya haqqında...”. Bu başlığın birinci hissəsidir və mən onu iki əlimlə qəbul edirəm. Doğrudan da, SSRİ hakimiyyətinin 90 ilə yaxın bir müddətdə törətdiyi saxtakarlığa qarşı çıxmaqdan yaxşı nə ola bilər. Həqiqəti axtarmaqdan gözəl nə ola bilər? Axı bunlar, nəhayət, tamamilə açıq arxivlərdir. Bunlar məxfi olmayan protokollardır. Bunlar adlanan adlardır. Bu, müharibə ərəfəsində Baltikyanı ölkələrin Sovet tərəfindən ilhaqının ilhaq, Katında Polşa zabitlərinin kütləvi şəkildə öldürülməsi isə kütləvi qətl kimi tanınmasıdır. Bu, yoldaş Stalinin qanlı işində - zirvənin qətlində əməllərinin vicdanlı təhlilidir. sovet ordusu, hərbi təlim və müharibədə səhvlər. Yəqin ki, sovet tarixinin rəsmi versiyasını tənqid edənlər, nəinki sovet, hətta ruslar da nəhayət ki, dinləniləcək, onların dedikləri təhlil ediləcək. İndi biz nəhayət Çeçen müharibəsi ilə bağlı həqiqəti öyrənəcəyik, bizə ölkəni nəinki birinci Çeçen müharibəsinə, həm də ikinci, həm də təkcə çeçen tərəfdən deyil, həm də birinci çeçen müharibəsinə qərq edən cinayətkarların adları çəkiləcək... Sərin olun, cənablar, yuxularınızda. Başlığın davamını oxudum: “...Rusiyanın maraqlarının zərərinə tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı çıxmaq”. Bəstəkar Boris Brunov "Konsert bitdi" dedi. İndi biz bilirik ki, təkcə “suveren demokratiya” yox, həm də axtarış var əsl həqiqət, bir tərəfin xeyrinə. Mən bu qanunvericilik cəfəngiyyatı haqqında əlavə şərh vermək istəmirəm, sadəcə olaraq yanındayam şən təbəssüm Mən bu möcüzə sənədinin icra hissəsinə nəzarət edəcəm. Yuşşenkonu hava limanında necə həbs edəcəklər, çünki onun Bandera tərəfdarları və uzun illər sovet ilhaqını unutmayan Baltikyanı ölkələrin prezidentləri üçün yumşaq yeri var. Mən mübahisəli nəsə yazmağa və ya deməyə cəsarət edən Rusiya mediasının bağlanmasını gözləyirəm. Təbii ki, prezidentlərin həbs olunmayacağı ata bəllidir. Və bu onlar üçün deyil, birtəhər həqiqəti aktiv şəkildə qazmağa başlayan bizimkilər üçün yazılmışdır. Dmitri Medvedevin bu inanılmaz sənədi niyə bu formada imzaladığını bilmirəm. Bircə onu bilirəm ki, o, heç vaxt icra olunmayacaq sənədə imza atıb. Çünki bir ölkənin xeyrinə həqiqət yoxdur və heç kimin ağzını bağlaya bilməzsən. Tarixçi olan Roy Medvedevə gəlincə, onun Orueli yenidən oxuması yaxşı olardı. “Sülh müharibədir, müharibə sülhdür. Həqiqət yalandır, yalan həqiqətdir”. Yazıq rusiya 2009. Matvey Qanapolski, "Moskvanın əks-sədası"

Tarixin saxtalaşdırılması - tarixi hadisələrin təsvirində qəsdən və ya təsadüfi dəyişikliklər, tarixi saxtalaşdırmalar.

Xüsusilə, Sovet dövrü Böyük Oktyabr Sosialist İnqilabından əvvəlki inqilabi mübarizədə müəyyən şəxslərin rolunu azaltmaq (və ya əksinə, yüksəltmək) üçün nəzərdə tutulmuş kütləvi tarixi saxtakarlıqlarla xarakterizə olunurdu. Vətəndaş müharibəsi və Sovet hakimiyyətinin qurulması, eləcə də sonralar - Böyük Vətən Müharibəsi illərində müəyyən hərbi, partiya və hökumət rəhbərlərinin rolu.

Tarixi saxtalaşdırmanın xüsusi növü müəyyən bir xalqın müəyyən əraziyə tarixi hüququnu təmin etmək, müəyyən bir hakim sülalənin qanuniliyini əsaslandırmaq, müəyyən bir dövlətin varisliyinə münasibətdə haqq qazandırmaq üçün nəzərdə tutulmuş tarixi (psevdotarixi) rekonstruksiyaları əhatə edir. müəyyən tarixi sələfinə, “etnogenez prosesini böyütmək.

Tarixi nümunələr

İvan Qroznıy

Rusiyada tarixin siyasi səbəblərdən saxtalaşdırılması ilə bağlı ilk sənədləşdirilmiş hallardan biri İvan Qroznının hakimiyyəti dövrünə təsadüf edir. Padşahın göstərişi ilə "Üz tonozu" yazılmışdır - qədim dövrlərdən bu günə qədər tarixin tam qeydi. Son cilddə ("sinodal siyahı" adlanan) artıq İvan Dəhşətlinin özünün hakimiyyəti haqqında danışılırdı. Orada çar şəxsən düzəlişlər etdi, burada çarın gözündən düşmüş qubernatorlar və boyarlar müxtəlif nalayiq hərəkətlərdə ittiham olunurdular. Bəzi fərziyyələrə görə, yalnız sinodal siyahıda təsvir edilən, lakin heç bir başqa yazılı mənbədə qeyd olunmayan 1533-cü il boyar üsyanı da tamamilə icad edilmişdir.

Stalin
Stalin dövründə partiya, ordu və mədəniyyət xadimlərinin fiziki məhv edilməsi ilə yanaşı, onların adları da müxtəlif tarixi mənbələr(kitablar, dərsliklər, ensiklopediyalar, fotoşəkillər). Stalin eyni zamanda daha uzaq tarixləri, məsələn, İvan Qroznı və Böyük Pyotrun hakimiyyətinin tarixini yenidən yazdı. Stalinin özü əslində iştirak etmədiyi tarixi mövzulara yerləşdirildi. Tarixçi və mədəniyyət xadimləri də analoji saxtakarlıqlarla məşğul olurdular.

Brejnev, Leonid İliç
Brejnev dövründə tarixin yenidən yazılması qətiyyətsiz və xırda idi. Beləliklə, Stalinin tarixi rolunu necə təmsil etmək məsələsini həll edə bilmədilər, Xruşşovun varlığı susdu və Brejnevin özü də hərbi və iqtisadi xadim (eləcə də yazıçı) kimi qəhrəmanlıq xidmətləri ilə qiymətləndirildi. Əsasən müasir hadisələr təhrif edilib, partiyadakı sələflərinin əsl əməlləri gizlədilib.

Burada internetdən bəzi qeydləri dərc etmişəm

Ümumiyyətlə, bəyan edilmiş və məcburi dövlət həqiqəti şəraitində onu “saxtalaşdırmaq” (Popperin mənasında) xeyli asanlaşır, insan psixikasının mülkiyyəti belədir. İnternetdən əvvəl də belə idi. Yadımdadır, 1979-cu ilin payızında, Paktın ildönümü üçün, 40 il əvvəl sovet qəzetləri BBC-də ucadan oxunurdu (məxfi materiallar deyil!) Məndə hələ də mezzanində şəffaf uçuş tipli Type-2 çarxları var - tam qeyd. həmin verilişlərdən. Bunu eşidən hər kəsə təsiri heyrətamiz idi. Və sonra 1939-40-cı illərin qışı (Qış Müharibəsi) üçün oxunuşlar başladı və real həyatda Əfqanıstan müharibəsi gedirdi - və televiziyadan "Əfqan xalqının xahişini yerinə yetirir ..." və radiodan "yerinə yetirir" Fin işçilərinin xahişi.” Super. Sonra səlahiyyətlilər ağlına gəldi və tıxacları işə saldılar (bundan əvvəl onlar yalnız Svoboda və bəzən Kol İsraili sıxışdırırdılar). Beləliklə, son çarxlar Voysk OSNAZ Hava Hücumundan Müdafiə ötürücülərinin cırıltısı altında olur. Yaxşı, bu daha inandırıcı şəkildə saxtalaşdırılıb :-) Buna görə də, həqiqətən ümid edirəm ki, bu axmaqlar bizə daha bir yağlı hədiyyə verəcəklər - Çin kommunistlərinin ruhunda bir növ IP filtri. Andropovdan çətin ki, ağıllı olduqları üçün hər cür ümid var.

Nasist Almaniyası ilə SSRİ arasında münasibətlərə dair orijinal alman arxiv sənədləri 1950-ci illərdə nəşr olunub. Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (D seriyası üçün Alman Xarici Siyasətinin arxivindən 1918-1945-ci illərdə Alman Xarici Siyasətinə dair Sənədlər adlı İngilis nəşri də var. İngiltərə Xarici İşlər Nazirliyi və Fransa hökuməti ilə birlikdə ABŞ Dövlət Departamenti tərəfindən nəşr olunan Nazirlik); və həmçinin qismən Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler-də. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, cild 1 (1939-1941). Bu sənədlər (və ya ən azı onların əsas hissəsi) ilk dəfə ABŞ Dövlət Departamenti tərəfindən hələ 1948-ci ildə, Nazi Sovet Əlaqələri, 1939 - 1941, Almaniya Xarici İşlər Nazirliyinin Arxivindən sənədlər (red. Raymond) sənədlər toplusunda nəşr edilmişdir. James Sontag və James Stuart Beddie), Dövlət Departamentinin Nəşri 3023, ABŞ. Dövlət Departamenti, 1948, Hökumət Çap İdarəsi, Vaşinqton. D.C., 1948. Bu kolleksiyanı onlayn əldə etmək olar - bu, başlıq linkində olduğu kimi eyni nəşrdir, lakin daha oxunaqlı formadadır. Sovet nəşri (nə qədər tam olduğunu yoxlamadım): Açıqlamaya tabedir. SSRİ-Almaniya. 1939-1941. Sənədlər və materiallar, M. 1991; internetdə: http://www.felshtinsky.com/books/30.doc 1995-ci ildən birincilərin sənədləri də dərc olunur. Alman arxiv sənədlərinin məzmununun düzgünlüyünü təsdiq edən sovet arxivləri. (Onların biblioqrafiyası və məzmunu məni maraqlandırmırdı, lakin bu nəşr olunmuş sənədlərin xülasəsi Geoffrey Jukes tərəfindən Boris Slavinsky-nin “The Yapon-Sovet Neutrality Pact: A Diplomatic History 1941-1945”, Nissan Institute / Routledge-ə verdiyi son sözdə ümumiləşdirilmişdir. Curzon Yapon Tədqiqatları Seriyası, Routledge, 2004, səh. 192.) Bir qədər əvvəl, 1940-cı ilin noyabrında Sovet-Nasist Berlin danışıqlarının sovet stenoqramı da dərc olundu: “V.M.Molotovun 1940-cı ilin noyabrında Berlinə səfəri”. // Yeni və yaxın tarix, № 5, 1993 (Rusiya Elmlər Akademiyasının Ümumi Tarix İnstitutu, "Science" nəşriyyatı, Moskva), səh. 64-99. 1940-41-ci illərdə müttəfiqlərə qarşı müharibə aparmaqda faşist Almaniyasına Sovet yardımının həcmi haqqında: Edvard E. Erikson, "Alman Qartalını qidalandırmaq: Nasist Almaniyasına Sovet İqtisadi Yardımı, 1933-1941", Greenwood Publishing Group, 1999 http://krylov.livejournal.com/183033...1854#t65201854 http://krylov.livejournal.com/183033...9550#t65199550 Sovet-Nasist dəniz əməkdaşlığı, o cümlədən SSRİ-nin Kola yarımadasında alman sualtı qayıqlarının Britaniya və Amerika donanmasına qarşı əməliyyatları üçün nəzərdə tutulmuş faşist Almaniyasına hərbi dəniz bazası verməsi haqqında (Sovet hökuməti həmçinin almanlara ələ keçirilən Amerika gəmisini gətirməyə icazə verdi. Almanlar Basis Nord'a) Norveçə hücum üçün (sonuncusu Basis Nord-dan yalnız bir gəmini tərk etdi) və alman basqınları üçün şimal dəniz yolunun açılması: Tobias R. Philbin, "Neptunun cazibəsi: Alman-Sovet dəniz əməkdaşlığı və ambisiyalar, 1919-1941", Cənubi Karolina Universiteti Press, 1994. Finlandiyaya qarşı "qış" müharibəsinin aparılmasında Almaniyadan SSRİ-yə diplomatik dəstək verilməsi, habelə Almaniya Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Finlandiya sahillərini blokadaya alan sovet donanmasının təchizatında iştirakı - başqa yerlərdə.

Budur, keçərək, Speerin xatirələrindən bir "toxunma":

Sentyabrın 29-da Ribbentrop Polşanın dördüncü parçalanmasını birləşdirən Alman-Sovet Sərhəd və Dostluq Müqaviləsi ilə ikinci Moskva görüşündən Moskvadan qayıtdı. Hitlerin masasında o, heç vaxt Stalinin işçiləri arasında özünü yaxşı hiss etmədiyini söylədi: "Sanki mən köhnə partiya genossenləri arasında idim, mənim fürerim!" Hitler, düz üzü ilə, adətən belə quru xarici işlər nazirinin bu həvəs püskürməsinə susdu.

Stalin, Ribbentropun dediyi kimi, sərhəd razılaşmasından məmnun görünürdü və danışıqlar başa çatdıqdan sonra o, şəxsən sərhəddə, indi Sovet ərazisi olan, böyük bir ov qoruğu üçün Ribbentropa bağışladığı ərazini qələmlə qeyd etdi. Bu jest dərhal Goeringin reaksiyasına səbəb oldu, o, Stalinist artımın şəxsən Xarici İşlər Nazirinə getməsi ilə razılaşa bilməyib və bunun Reyxə və buna görə də ona, Reyx Jagermeisterə getməli olduğu fikrini ifadə etdi. Buna görə də, hər iki ovçu bəy arasında qəzəbli mübahisə baş verdi və bu, Xarici İşlər Naziri üçün ciddi məyusluqla nəticələndi, çünki Goering daha iddialı və yumruqlu olduğu ortaya çıxdı.

Təmizləmənin yarısında

“Nasizmin ağardılması” və “İkinci Dünya Müharibəsinin nəticələrinə yenidən baxılması” haqqında Rusiya qanun layihəsi ətrafında aparılan müzakirələr göstərir ki, Rusiya “elitasının” beyni sovet bataqlığında möhkəm ilişib. Komissiyanın “Rusiyanın maraqlarına xələl gətirərək tarixin saxtalaşdırılmasına” qarşı mübarizə “layihəsi” xüsusilə diqqətəlayiqdir. Yadımdadır ki, 70-ci illərin SSRİ Konstitusiyasında “vətəndaşların hüquq və azadlıqları” ilə bağlı “incə” bənd var idi: “Sovet sosialist dövlətinin maraqlarına uyğun”. Vətəndaşlar Əsas Qanunda təsbit olunmuş hüquq və azadlıqlarından istifadə etməyə cəhd edəndə bu bəndin necə həyata keçirildiyini narazılar bilirlər.
Amma indi “qanunvericilərin” çılğınlığı daha da irəli gedib. Qanun layihəsinin mətnindən belə çıxır ki, tarixin “Rusiyanın maraqları naminə” saxtalaşdırılması məqbuldur???
“Qaldı komissiyaya hansı saxtakarlığın Rusiyanın ziyanına, hansının yox olduğunu müəyyən edəcək başqa komissiya əlavə etmək? Amma görünür, Kreml bu məsələni özü həll edəcək”, – Kasparov saytındakı şərhçi istehza ilə qeyd edir. O qeyd edir ki, “həm komissiyanın tapşırığı, həm də onun şəxsi tərkibi açıq şəkildə göstərir ki, yeni qurum tarixi saxtalaşdırmaq niyyətindədir, lakin Kremlə lazım olan nöqteyi-nəzərdən”. O, təklif edir ki, “tarixə biganə olmayan vətəndaşlar (istər tarixçi, istərsə də həvəskar olmasından asılı olmayaraq) həmin məlumatların siyahısını tərtib etməlidirlər. milli tarix, artıq təbliğat xidmətində olan “peşəkarlar” tərəfindən saxtalaşdırılıb, bu “saxtalaşdırma cəhdləri”ni komissiyaya təqdim etsinlər ki, onların arasından Kremlə yaraşan saxtaları, mübarizə aparacağı saxtaları seçsin”. İnternetdə mübahisəli məsələlərin siyahısını toplayın və oxucuların fikrincə ən vacibini seçin.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Virtual məkanda hansı ehtirasların qaynayacağını və yuxarıda qeyd olunan komissiyanın tapşırığının nə qədər “asan” olacağını təsəvvür etmək olar.
Bununla belə, qanunun son variantında və “həqiqət komissiyasının” yaradılması haqqında qərarda “Rusiyanın maraqları” haqqında Freydin müddəası çox güman ki, şifahi şəkildə düzəldiləcək. Ancaq buna görə də Freydindir, belə ki, indi, bu anda, müəlliflərin şüuraltında gizlənən bu qanun yaradıcılığının şedevrini qəbul etməyin əsl motivlərini ortaya çıxara bilsin.
Görünür, xəyallara çevrildi personajlar 1991-ci ildə mövcudluğunu dayandıran ölkələr yalnız elmi və tarixi forumlar çərçivəsində mübarizə aparmalı olacaqlar. Lakin bolşevizmin və onun kulminasiya nöqtəsi olan stalinizmin dəhşətli cinayətlərini ifşa edən dönməz nəşrlər axını ilə yadda qalan Qorbaçovun qlasnost nəsli tarixi həqiqətin axtarışı prosesinə başladı.
Bu proses əvvəlcə təmizləyici məna daşıyırdı. Məşhur filmdən
T. Abuladzenin “Tövbə” (1988) daha az kütləvi, lakin realist dərinliyi ilə heyrətamiz “Lenin vəsiyyəti” (Varlam Şalamov əsasında, 2004); Uşaq bağçasından tutmuş ölümə qədər ən yüksək ideallara malik insanlar kimi ilahiləşdirilən, lakin onun altında diqqətlə gizlədilən liderlərin rəhbərliyi altında öz ölkəsində baş verən anlaşılmaz faciələrlə məəttəl qalmış kütləvi oxucunu tanış edən sənədli məqalə və monoqrafiyalardan ən ciddi dövlət sirlərinin başlığı...
Və cəmiyyət, deyəsən, təmizlənmə çağırışına cavab verdi! Yadımdadır, “yenidənqurma” zamanı bütün ölkə necə “oxu zalı”na çevrilmişdi, metroda, tramvayda, parklarda hamı “Oqonyok”u, qalın jurnalları, qəzetləri oxuyur, həyat verən bulaq kimi fışqıran qadağan olunmuş həqiqəti yalayırdı. Görünürdü ki, nəşrlərin özləri artıq sovet rejiminin rəsmi məhkəmə prosesini əvəz edə bilər.
Bəlkə də, sonda bu baş verəcəkdi, bolşevik və sovetlərin öz xalqına qarşı cinayətləri haqqında tarixi həqiqətlərin dərci prosesi bütün post-kommunist ölkələrində aparılan yumşaq lüstrasiyaya bənzər bir şey həyata keçirərək cəmiyyəti tədricən təmizləyəcəkdi.
Bununla belə, adi “həqiqətlər”in yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edən bu cür nəşrlərin mənimsənilməsi prosesi sovet şüuru üçün (məktəbdən öyrənilən yeganə həqiqi həqiqətə öyrəşmiş) tamamilə yeni idi və əvvəllər birləşmiş Sovet İttifaqının dərinliklərinə getdi. insanlar (müxtəlif mənbələrə görə, sovet vətəndaşlarının üçdə birindən yarısına qədər Sovet hakimiyyəti illərində bu və ya digər formada repressiyaya məruz qalıb; əslində, heç kimin əziyyət çəkmədiyi bir ailə yoxdur!) başlayanların əvvəlcə güman etdiklərindən daha çətin olması. Əvvəla, ortaq tarixin ən faciəli tərəflərinin üzə çıxarılması prosesində nəhayət məlum oldu ki, qardaş hesab edilən ümumi sovet evi tamamilə fərqli xalqların zorla bir araya gətirildiyi kommunal mənzildən başqa bir şey deyildir. , yaşadı. Xalqlar, necə deyərlər, “milli mənzillərə” (yəni, kommunal mənzillərdən ayrı-ayrı dövlətlərə) parçalandıqda, hər bir xalqın yaşadığı tarixi mənimsəmək və yenidən mənimsəmək prosesi tarixçilərin və xalqın qarşısında duran vəzifəni daha da çətinləşdirdi. maraqlı ictimaiyyət. Çox mürəkkəb fakt-hadisələrin müəyyənləşdirilməsi prosesləri onların milli tarix kontekstində mümkün şərhlərinin çoxluğu ilə tamamlanırdı.
Belə görünür ki, bu çoxillik postsovet cəmiyyətinin daha da dərindən təmizlənməsinə, tarixə keçmiş rejimin cinayətlərinin birgə yenidən nəzərdən keçirilməsinə töhfə verməli və rus xalqı bu proseslərdən çəkinməməlidir. Axı mahiyyət etibarı ilə heç nə dəyişməyib, yenidənqurma dövründə başlayan proses öz daxili məntiqinə uyğun olaraq davam edir: “bütün xalqlar keçmiş SSRİ totalitarizmdən əziyyət çəkirdi, lakin hər biri müəyyən mənada özünəməxsus şəkildə”.
Lakin dövlət məmurlarının 60%-dən çoxunun öz xalqına qarşı ən dəhşətli cinayətləri törədən keçmiş DTK və digər sovet strukturlarından olan bugünkü Rusiya bu “hər biri öz yolu ilə” büdrədi. Buna görə də Rusiyada təmizlənmə prosesi süni şəkildə yarıya qədər dayandırıldı. Keçmiş ittifaq respublikaları, indi bildirirlər ki, bunu davam etdirirlər, lakin öz milli şərhləri kontekstində, bəzən milli sərhədlərlə məhdudlaşır, lakin çox vaxt daha geniş fonda öz xalqlarının faciəsini “ön plana” çıxarırlar – Stalinin və Hitlerin cinayətləri. Özünü SSRİ-nin hüquqi varisi elan edən Rusiyanın sovet rejiminin cinayətlərinə görə məsuliyyətdən yayınmağa çalışması vəziyyəti daha da gərginləşdirir!
Bu cür düşünülmüş ikilik, prinsipcə, “Rusiyanın maraqlarına uyğun” ola bilməz və sovet rejimi haqqında tarixi həqiqətin hər hansı şərhi ola bilməz. Bu, “Rusiyanın maraqlarına uyğun” ola bilər ki, biz tarixi həqiqətə tamamilə laqeyd yanaşsaq və Stalini “effektiv idarəçi” elan edək.
Bəs indi, bütün ifşalardan sonra, Stalinin bir çox cinayətlərinə görə (xüsusən, Yeltsinin Katında polşalı zabitlərin kütləvi edamına görə məsuliyyəti boynuna alması) məsuliyyətin rəsmi şəkildə tanınmasından sonra Rusiyaya qayıtmaq “maraqlarına” cavab verirmi? Sovet qadağaları?
Qərar verin ki, Solomon Mixoels avtomobil qəzasında öldü, Mandelstam xəstəlikdən çarpayısında öldü, “həkim işi” sionistlərin uydurmasıdır və Ukraynanın Bıkivnya kəndindəki dəfndə mamont sümükləri var? Yaxud – o çeçenlər, Krım tatarları və s. (13 repressiyaya məruz qalmış xalq!) nasist işğalçıları ilə kütləvi (körpəlikdən) əməkdaşlığa görə evlərindən didərgin salınıb?
Bu günə qədər çap olunmuş bütün nəşrləri xüsusi anbarlarda gizlətməklə, ukraynalıların, Baltikyanı xalqların, eləcə də “kulaklar”ın kütləvi deportasiyası və s.
Proses bu günə qədər davam edir, onu heç bir qanun layihəsi dayandıra bilməz, necə ki, İnternetləşməni “kibernetikanın zərərliliyi” haqqında fərmanla dayandırmaq mümkün olmadığı kimi.
Əslində, bu qanun layihəsinin müəllifləri bu qanunun mümkün nəticələrini (əgər onu qəbul edəcək qədər ağıllıdırlarsa) təsəvvür edirlərmi? Yaxşı, Rusiya daxilində, bəlkə də tarixi yaddaşı “təmizləyəcəklər”. Ancaq dünya rus nümunələri ilə yaşamayacaq!

Nadejda Bançik

Artem Kreçetnikov
bbcrussian.com

Dünən televizora baxdım. Prezident Dmitri Medvedev Rusiyanın maraqlarına xələl gətirərək tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı dövlət komissiyası yaratdı.

Əslində həqiqət kimin maraqlarına uyğun olmasından asılı olmayaraq müdafiə olunmalıdır. Əvvəlcə “maraqlar” ön plana çəkildikdə obyektivliyi unutmaq lazımdır.

Başlıq geniş səslənir, lakin Medvedevin özünün son bəyanatlarına əsasən, komissiyanın əsas narahatlığı İkinci Dünya Müharibəsinin tarixi olacaq.

“SSRİ-nin qələbəsini inkar etmək” haqqında danışmaq qəribədir. Müharibənin səbəbləri və nəticələrinin qiymətləndirilməsi həqiqətən də müzakirə mövzusudur. Üstəlik, vaxt keçdikcə daha çox qəzəblənir. Onlar akademik mövzularda belə mübahisə etmirlər.

Belə görünür ki, Stalinin nə istədiyi və ya istəmədiyi bizim üçün nə üçün həqiqətən də əhəmiyyət kəsb edir və ya Vlasovun nə üçün etdiyi? İşlər keçmişdə qaldı və biz onlara cavabdeh deyilik.

Ancaq tarix keçmiş haqqında deyil, gələcək haqqında bir elmdir. Praktiki nəticələr çıxarmaq üçün öyrənilir. Mübahisə əslində müharibənin dəhşətlərinin yenidən baş verməsinin qarşısını necə almaq, ümumiyyətlə, nə etmək və necə yaşamaq barədədir.

Müharibəyə pravoslav sovet baxışı bir neçə əsas tezislərə əsaslanır:

1. SSRİ daha güclü düşmənlə, hətta dinc əməkdən başqa heç nə düşünməyən bir ölkəyə qəfil hücum edən düşmənlə vuruşmalı idi. Biz ancaq ona görə sağ qala bildik və qalib gələ bildik ki, cüzi bir ovuc tənəzzül istisna olmaqla, bütün sovet xalqı bir an belə tərəddüd etmədən canlarını verməyə, tankların altına atmağa və bədənləri ilə qucaqları örtməyə hazır idi. Böyük Vətən Müharibəsində qələbənin əsas zəmanəti olan Qaydar Hərbi Sirrimiz və əgər bu baş verərsə, gələcək hər hansı bir müharibə hərbi peşəkarlıq və texnologiya deyil, baxmayaraq ki, bu, əlbəttə ki, çox vacibdir, kosmos deyil, iqlim deyil və müttəfiqlər deyil. , lakin kütləvi qəhrəmanlıq və fədakarlıq. Qiymətin arxasında durmayacağıq, lazım olsa, təkrar edəcəyik! Buna şübhə etmək, həlak olanların xatirəsini ələ salmaq və yeni nəsillərin mənəviyyatını sarsıtmaq deməkdir.

2. Müharibədən əvvəl Sovet İttifaqı sülh və kollektiv təhlükəsizlik uğrunda yeganə ardıcıl döyüşçü idi. İngiltərə və Fransa Polşa “lordları” və rumın “boyarları” ilə birlikdə vahid antifaşist cəbhəsi yaratmaq istəmirdilər. Onlar yalnız bütün dünyanın zəhmətkeş xalqının vətəninə qarşı (variant: böyük Rusiya və pravoslav slavyan sivilizasiyası) səlib yürüşündə Hitlerlə necə birləşmək barədə düşünürdülər və yalnız sovet diplomatiyasının parlaq işi bunun qarşısını aldı.

3. Demək olar ki, təkbaşına qalib gəldik, bütün dünya SSRİ-yə və onun varisi kimi Rusiyaya dərin borcludur. Bu xüsusilə Şərqi Avropa və Baltikyanı ölkələrə aiddir. Müharibədən sonra onların başına gələnlərdən narazılıqlarının hər hansı təzahürü şiddətli cəzaya layiq olan hədsiz nankorluqdur. Hər hansı səbəbdən Rusiyaya qarşı çıxan hər kəs yarımçıq Hitlerçidir.

4. Neçə illər keçsə də, dünya necə dəyişsə də, Rusiyanın orada həmişə xüsusi yeri olacaq. SSRİ-nin fövqəldövlətə çevrilməsi İkinci Dünya Müharibəsinin əsas nəticəsidir, ona yenidən baxılmasına yol verilməməlidir. 1990-cı illərdə baş verənlər tarixi ədalətsizlikdir. Sadə insanların şəxsi rifahını deyil, itirilmiş mövqeləri bərpa etmək, daha az liberal demokratiya qurmaq əsas milli vəzifədir.

5. Müharibənin başlanmasında və ilkin mərhələdə SSRİ üçün faciəli olmasında aşağıdakılar günahkardır:

a) Hücum barədə iki ay əvvəl xəbərdarlıq etməyən Hitler;

b) məkrli və düşmən Qərb;

c) “Ribbentropun hücum etməmək paktına imza atmasına inanan” Stalin (səmimilik insani rəğbətdir, lakin lider üçün bağışlanmazdır; yaxşı, nəticə çıxaraq və gələcəkdə heç vaxt heç kimə heç nə ilə etibar etməyəcəyik);

d) bizə az vaxt verən tarix (Almaniya işğal ordusunun dörd mindən az tankı var idi və SSRİ-nin yalnız qərb bölgələrində - demək olar ki, 13 min, lakin bu hələ də kifayət etmədi; yenə də dərs götürək və vaxt itirmədən özünüzü silahlandırın ki, özünüzdən qorxasınız).

Alternativ mövqe:
1. 22 iyun 1941-ci ildə SSRİ dünyanın ən qüdrətli ordusuna sahib idi, lakin bu üstünlük orta hesabla əldən getdi. Moskvaya və Volqaya geri çəkilmək və milyonlarla itki ilə düşməni geri qovmaq lazım idi, çünki Stalin müharibədən əvvəl müdafiəyə deyil, “xarici ərazilərdə az qanlı müharibəyə” hazırlaşırdı ki, “başqa gerblər” on beş gerbə əlavə olunacaqdı, amma o, bu oyunlarda çox oynayırdı.

2. Sovet İttifaqı faşizmə qarşı döyüşçülər sırasına öz iradəsi ilə və prinsiplərə görə deyil, şəraitin gücünə görə gəldi. İyunun 22-dək Berlin və Moskva əslində müttəfiq idilər. Hər iki totalitar rejim təcavüzkar idi. Hər ikisi bütün dünyanı özünə tabe etmək və onu qeyri-təbii, qeyri-insani bir şəkildə yenidən qurmaq, sivilizasiyanı və azadlığı məhv etmək arzusunda idi. Hər ikisi dünya müharibəsinin başlanmasına görə məsuliyyət daşıyır, baxmayaraq ki, müxtəlif yollarla: Hitler atəşi yandırdı, Stalin isə odun atdı ki, öz təbirincə, "kapitalistlər öz aralarında yaxşı mübarizə aparsınlar" və sakitcə hər şeyi ələ keçirdilər. bu pis yalan idi.

3. Rusiyada qeyri-qanuni diktatura hakimiyyəti qurulduqdan, xüsusi mülkiyyət və bütün siyasi və şəxsi azadlıqlar ləğv edildikdən sonra “Qırmızı terror”, ölümcül aclıq, dinin ələ salınması və 1937-ci ildən çoxları, almanları istəməsələr Qazanmaq, o zaman BELƏ bir vəziyyətə baş qoymaq arzusu yox idi. Cəbhənin dağılmasının və tarixdə görünməmiş fərarilik və təslim miqyasının əsas səbəbi "köhnəlmiş" tanklar və təyyarələr deyil, hətta Stalinin ölümcül səhv hesablamaları da deyil. Xalq Hitler rejiminin Stalin rejimindən də betər olduğuna əmin olduqdan sonra müharibə Vətənpərvər oldu (xalq gördü ki, qaya ilə sərt yer arasında qalıb). Ancaq o zaman da, ən minimal hesablamalara görə, nə az, nə çox 800 min sovet vətəndaşı əllərində silahla düşmənə xidmət edirdi. Onlardan qəhrəman yaratmamalısan, ancaq “satqınları” lənətləməklə məhdudlaşmamalı və kütləvi xəyanətə səbəb olan səbəbləri təhlil etməyə çalışmamalısan. Keçmişin çoxsaylı müharibələrində rus xalqı vətənpərvərlik əskikliyindən əziyyət çəkməmişdir.

4. Nasizm üzərində qələbə böyük nemət və bəşəriyyət üçün böyük xidmət idi, lakin təəssüf ki, SSRİ xalqlarına azadlıq gətirmədi, Şərqi Avropa və Baltikyanı ölkələr üçün isə bu, yeni işğal və yeni işğal deməkdir. fərqli totalitarizm növü. Onlar üçün azadlıq mübarizəsi 1945-ci ildə deyil, 1989-1991-ci illərdə başa çatıb. SSRİ kiminsə düşmən hiylələri ucbatından yox, öz naqisliyi və öz günahlarının ağırlığı ucbatından dağıldı. Supergüc statusunun itirilməsinə müxtəlif cür baxmaq olar, amma burada faciə yoxdur. Qalib ölkələrdən olan İngiltərə onu çoxdan itirdi və birtəhər sağ qaldı. Heç bir imperiya əbədi qalmadı. Ölkələrin böyük əksəriyyəti böyük dövlətlər deyil və yaxşı işlər görürlər.

5. Xarici düşmənlərdən qorxmamaq üçün dövlətin dünyanın ən güclü olmasına ehtiyac yoxdur. Biz vətəndaşlarımızın hüquq və mənafelərinə hörmət etməli, beynəlxalq aləmdə əsl sülhpərvər siyasət aparmalı, kiminsə bədbəxtliyinə əlimizi qızdırmağa çalışmamalı, bəzən eqoist, ikiüzlü ola bilsələr də, demokratiya ilə dost olmalıyıq. , hələ də başqalarından daha humanist və proqnozlaşdırıla biləndir. Onların liderləri heç olmasa İncil və Hüquqlar Bill-i oxuyur və onlardan nəsə öyrənirdilər.

Bununla bağlı mübahisə uzun müddət, bəlkə də əbədi olaraq davam edəcək. Aradan 220 il keçməsinə baxmayaraq, fransızlar kralı edam etməyin düzgün olub-olmaması ilə bağlı konsensusa gələ bilmədilər.

“Medvedev komissiyası”nın nə edəcəyini bilmirəm. İstəsə, o, əsl hekayənin yazılmasına əhəmiyyətli töhfə verə bilər. Məsələn, yeddi onillikdən sonra yeddi kilid altında qalan Sovet Baş Qərargahının müharibədən əvvəlki sənədlərini dərc edin.

Kriminal repressiya üsullarından və beynəlxalq sanksiyalardan istifadə edərək fikirlərlə mübarizə əbəs məşqdir. Nə Müqəddəs İnkvizisiya, nə də KQB insanların düşünməsinə mane ola bilmədi.

Amma mən tam cəfəngiyyat faktını da tapdım

Valentin Mixayloviç Falin - tarix elmləri doktoru, diplomat, siyasi və ictimai xadim, Qromıko və Xruşşovun nitq müəllifi.

1986-cı ildən - Novosti Mətbuat Agentliyinin (APN) İdarə Heyətinin sədri

1989-1991-ci illərdə Sov.İKP MK-nın beynəlxalq şöbəsinin müdiri. 1990-1991-ci illərdə Sov.İKP MK-nın katibi.

Bunlar bizi “müalicə edən” “həkimlər”dir. MDBMİ-də mühazirə oxumağa davam edir.

Tarixin saxtalaşdırılması. Necə edilir

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment =711415

Isaiah Oggins Amerika vətəndaşıdır, həyat yoldaşı ilə birlikdə XX əsrin 20-30-cu illərində Fransada Sovet stansiyasında, sonra isə NQÇİ-də işləmişdir. Uzaq Şərq. Bir anda NQÇİ Oggins-ə etibar etməyi dayandırdı, onu aldatdılar və Moskvaya çağırdılar və həbs etdilər. Oggins-ə qarşı heç bir iddiası olmayan (o heç vaxt ABŞ ərazisində casusluq etməmişdir) amerikalılar onu SSRİ-dən çıxarmaq üçün uzun illər çalışdılar. MQB rəhbəri Abakumovun 1947-ci ildə bu xoşagəlməz əhvalata son qoymaq qərarına gəlməsi və Stalinə və Molotova nota yazması ilə yekunlaşıb.

Və əslində, məsələnin həlli kimi onun sakit və işgüzar tərzdə təklif etdiyi budur:
“Bunun əsasında SSRİ Dövlət Təhlükəsizliyi Nazirliyi zəruri hesab edir: Oggins Isaiah-ı ləğv etmək, amerikalılara Oggins-in 1943-cü ilin iyununda Amerika səfirliyinin nümayəndələri ilə görüşdən sonra cəzasını çəkdiyi yerə qaytarıldığını bildirmişdir. Norilskdə və orada, 1946-cı ildə onurğa vərəminin kəskinləşməsi nəticəsində xəstəxanada öldü.
Norilsk düşərgəsinin arxivində Oggins-in xəstəlik prosesini, ona göstərilən tibbi və digər yardımları əks etdirəcəyik. Oggins-in ölümü xəstəlik tarixçəsi, yarılma hesabatı və dəfn hesabatı ilə sənədləşdiriləcək..."

Bu qeyd İkinci Dünya Müharibəsi zamanı SSRİ ərazisində həlak olmuş və itkin düşmüş amerikalı hərbçilərin taleyinin aydınlaşdırılması ilə məşğul olan D.A.Volkoqonovun rəhbərlik etdiyi komissiyanın tapdığı sənədlər arasında idi. Digər materiallarla yanaşı, notanın surəti 1992-ci ildə ABŞ Dövlət Departamentinə təqdim edilib.

Isaiah Oggins-in ölümü, Sovet xüsusi xidmət orqanları tərəfindən tarixin "yaratıldığı" klassik saxtakarlıq hadisəsidir. Göründüyü kimi, indiki “Tarixin saxtalaşdırılması üzrə komissiya” bu cür saxtakarlıqlardan ehtiyatlanmağa çağırılır.

Giler və Molotov - həmfikirlərin isti görüşü.

Ribbentrop bir pakt imzalayır, Kreml hələ də bunu inkar edir.

Dənizdə idmanın və üzgüçülüyün böyük populyarlaşdırıcısı, faşizm doktrinasının müəllifi Benito Mussolinidir. Bu şəkil kimisə xatırladır...

Giler və Mussolini.

Beləliklə, izdihamlı meydanda bir idmançının və xalqın xoşbəxtliyinin daha bir qəyyumunun siyasi karyerası şərəfsizcə başa çatdı.

Partiya yoldaşları və məşuqəsi Klara Petaçi ilə başıaşağı.

Tarixi Saxtalaşdırma Komitəsi saxtalaşdırmalara başlayıb

Kremldə Rusiyanın maraqlarına xələl gətirərək tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı Komissiyanın ilk iclası keçirilib Bu ilin mayında prezidentin sərəncamı ilə yaradılıb. Komissiyanın rəhbəri Sergey Narışkin söz verib ki, senzura orqanına çevrilməyəcək, ilk növbədə tarix dərslikləri ilə məşğul olacaq. “Tarixi ictimaiyyətimiz komissiyanın məqsəd və vəzifələrini, xalqımızın tarixinin qorunmasındakı rolunu yaxşı bilir”. Nəticədə, bu gün Kremldə ilk iclası keçirilən komissiya ilk olaraq tarix dərslikləri ilə məşğul olmaq qərarına gəlib. Necə, hələ çox aydın deyil. Bildirilib ki, komissiya dərsliklərin keyfiyyətinə diqqəti cəlb etmək niyyətindədir. Axı prezident administrasiyası rəhbərinin sözlərinə görə, xalqlar və dövlətlər arasında etimad münasibətlərinin formalaşmasında tarixçilərin və müəllimlərin üzərinə yüksək məsuliyyət düşür. Düzdür, bu dövlətlər arasında, görünür, komissiyanın döyüşəcəyi düşmənlər var - çünki onların əmri ilə, Narışkinin dediyi kimi, Rusiya dövlətinin müxtəlif inkişaf dövrlərinin hadisələrini və faktlarını təhrif etməyə cəhdlər edilir. Prioritet mövzulardan biri müəyyən edilib. Bu İkinci Dünya Müharibəsi. İnformasiya agentliklərinin məlumatına görə, bugünkü iclasın iştirakçıları arasında müxtəlif nazirlik və idarələrin, o cümlədən Müdafiə Nazirliyi, FSB, Xarici Kəşfiyyat Xidməti, həmçinin Dövlət Duması, Elmlər Akademiyası və ictimai təşkilatların nümayəndələri var.

Biz güman etməliyik ki:

Bu tarixi icma aşağıdakılardan ibarətdir:

Müdafiə Nazirliyi, FSB, Xarici Kəşfiyyat Xidməti, həmçinin Dövlət Duması, Elmlər Akademiyası və ictimai təşkilatlar.

Elmlər Akademiyası (və mən səhv etmirəm rəsmi nümayəndələr bu sovet idarəsinin) və ictimai təşkilatlar (bunun nəyi nəzərdə tutduğunu çox düşünmək lazımdır) “həm də” sözündən sonra gəlir, yəni iştirakın prioritetinin sonuncu kateqoriyasında.

Onların ölkəmizdə faşizmi yenidən yaratmağa çalışması təşviş və kədərə layiqdir. Mən bu məqsədə nail olacağına inanmıram - bu zaman deyil, amma bunun yenidən baş verməsi bizi geri qaytaracaq tarixi inkişaf- şübhəsiz.
Müdafiə Nazirliyinin, FSB-nin və Xarici Kəşfiyyat Xidmətinin ideoloji rol oynadığı dövlət inkişaf edə bilməz. Bütün bunlar bizim gənc nəslin beynindən keçəcək, heyf.

Çılpaq axmaqlıq

Müharibəni nasizm və kommunizm yaradıb

23 avqust 1939-cu ildə, 1919-cu il Versal Sülh Müqaviləsinin şərtlərinə əsasən, "azad şəhər" statusuna malik olan, yəni Almaniyadan müstəqil olan Danzigdə yerli nasistlər Hitlerin agenti Qolayter Forsteri elan etdilər. Dövlət başçısı." Berlində düşünülmüş təxribat Polşanın cavabını təhrik etmək üçün hazırlanmışdı ki, bu da öz növbəsində Almaniyanı müharibəyə başlamaq üçün əsas verəcəkdir.

Bu gün çox az adam İkinci Dünya Müharibəsinin yanlış başlanğıc verdiyini xatırlayır. Wehrmacht komandanlığına məlumat verildi ki, "X gün" - Polşanın işğalının başladığı gün - avqustun 26-na təyin edildi. Ancaq 25-də Hitler İngiltərə-Polşa müqaviləsinin imzalanması və Mussolininin Almaniyanı dərhal dəstəkləmək istəməməsi xəbərini aldı. 1914-cü ilin avqustunda olduğu kimi, Almaniya rəhbərliyi Böyük Britaniyanın müharibəyə girməyəcəyinə ümid edirdi; Buna görə də Hitler Keytelə hərbi əməliyyatların yerləşdirilməsini dərhal dayandırmağı əmr etdi.

"Mənə danışıqlar üçün vaxt lazımdır" dedi Fürer Goering-ə, "Britaniya müdaxiləsini aradan qaldırmağın mümkün olub-olmaması". Əlaqə zabitləri artıq yürüşdə olan qoşunları tutmağa məcbur oldular. Dünya daha bir - beş günlük - şans aldı.

Bu şansdan istifadə olunmadı. Əslində istifadə etmək mümkün deyildi.

Hitler artıq böyük müharibəyə hazırlaşırdı; 26-31 avqust 1939-cu il diplomatik manevrləri İngiltərəni müharibəyə sürükləməmək üçün lazım idi. Almaniya rəhbərliyi yaxşı bilirdi ki, Britaniya donanması tərəfindən qitənin qaçılmaz dəniz blokadası onun hərbi imkanlarını xeyli pisləşdirəcək. Lakin Britaniya və Fransa diplomatiyası hələ də Çexoslovakiya ərazisi hesabına deyil, Polşa ərazisi hesabına bir daha “təcavüzkarı sakitləşdirməyə” ümid edirdi.

İngiltərə və Fransanın hərəkətlərinə qəribə bir korluq rəhbərlik edirdi. Məsələn, avqustun 25-də fransız diplomatı Bonnet sözün əsl mənasında belə demişdi: “Görünür, Hitler ümumavropa müharibəsini istəmir və danışıqlara razı ola bilər”. Hətta avqustun 30-da Münhen müqaviləsinin “qəhrəmanı” Çemberlen İngiltərə Baş Qərargahının rəisi İronsayda müharibə olmayacağını söylədi. Hitler daha yaxşı peyğəmbər idi, ilk növbədə ona görə ki, 28 avqust 1939-cu il səhəri o, sentyabrın 1-də Polşaya hücuma başlamaq əmrini vermişdi.

Bu hadisələrdən təxminən düz 25 il əvvəl Birinci Dünya Müharibəsi başladı, sonra səbəb oldu siyasi qətl. Təsadüflərə güvənmək istəməyən Hitler bu “şans”ın baş verməsinə kömək etmək qərarına gəldi. Sentyabrın 1-nə keçən gecə nasistlər təxribat törətdilər.

Polşa dilini bilən bir qrup məhbusdan istifadə edən SS Polşa ilə həmsərhəd Qleivitz şəhərində alman radiostansiyasına hücum təşkil etdi. Mikrofon işə salınmazdan əvvəl qışqırıqlar arasında bir neçə atəş açıldı Polyak dili. Daha sonra məhbuslar güllələnib. Görünür, onlar İkinci Dünya Müharibəsinin ilk qurbanları olublar. Artıq 1939-cu il sentyabrın 1-də səhər tezdən alman qoşunları Polşanı işğal etdilər. İkinci Dünya Müharibəsi başladı.

İkinci Dünya Müharibəsi ona görə baş verdi ki, Birinci Dünya Müharibəsi var idi: bəzi tarixçilər ümumiyyətlə bunun Yüz il kimi bir nəhəng müharibə olduğuna və onun birinci və ikinci mərhələləri arasında 20 illik barışıq olduğuna inanırlar - 1919-cu ildən 1939-cu ilə qədər.

1914-cü ildə olduğu kimi, millətçilik müharibəni doğurdu, yalnız 1939-cu ildə irqi və sinfi nifrətin təbliği ilə “gücləndirildi”. Millətçilik, irqçilik, kommunizm hamısı “sənaye dövrü”nün yaradıcılığıdır; eynilə hər iki dünya müharibəsində istifadə olunan silahlar - tanklar, təyyarələr, sualtı qayıqlar kimi. Sonda nisbətən normal bir cəmiyyətin əsas dəyərləri qorundu, lakin dəyəri həqiqətən dəhşətli idi.

1945-ci ildən sonra dünya hər cəhətdən fərqli oldu. İkinci Dünya Müharibəsi Polşa süvarilərinin alman tanklarına son dərəcə dəli hücumları ilə başladı. Atom bombaları ilə başa çatdı.

Kirill Kobrin

Tam bir axmaq öyrədir qlobal birlik hekayələr!!!

Rusiya prezidenti Dmitri Medvedev Serbiya parlamentində Belqradın azad edilməsinin 65-ci ildönümündə çıxış edərkən deyib:

Kim başladı? 1939-cu ilin sentyabrında Şərqi Avropada kimin qoşunları var idi? Kimin qoşunları Hitlerlə ilk birgə qələbələrini Brest şəhərində hərbi paradla qeyd ediblər?

“Bütün vicdanlı insanlar” kimlərdir? Medvedev bilirmi ki, “namuslu” anlayışı “namus” sözündən götürülüb? Medvedev bilirmi ki, namusu olan şəxs vicdanlı, legitim olmayan, qanuni olmayan, deməli, cinayətkar bir şəkildə rəsmi vəzifə tutmağa imkan verməyəcək?

Bəs Medvedev “bütün vicdanlı insanlara” deyərkən kimləri nəzərdə tuturdu?

Bu çatdırılmaları kim etdi?! Kimin qatarları Almaniyaya yükləndi Sovet sərhədi, 1941-ci ilin 22 iyununa kimi?! Müharibədən əvvəl SSRİ ərazisində kim Wehrmacht qoşunları ilə birgə təlimlər keçirdi? Bizim hərbi akademiyalarda alman zabitlərini kimlər hazırlayıb?

Biz artıq bir az dəstəkdən danışdıq, bir az yuxarı, indi isə qurbanların sayından...

SSRİ (indi də Rusiya) yeganə ölkədir ki, qurbanlarını saymayıb və hələ də bilmir. Üstəlik, o, 60 ildir ki, hər cür şəkildə buna qarşı çıxır, yalan danışır və məlumatları gizlədir. Biz yeganə ölkəyik ki, keçmiş döyüşlərin hər yerində hələ də basdırılmamış və naməlum sümüklər var.

“Azad edilmiş” ölkələrdən nə qədər insan Sibirin ucsuz-bucaqsız ərazilərində qəbirsiz həlak oldu?

Yalnız biz və Hitler Almaniyası dəfn zamanı buldozerlərdən istifadə etdik!!! Üstəlik, biz bunu vətəndaşlarımıza münasibətdə etdik

“Tarix dərslərinin yaxından təhlili” nədir?! Bu ifadə psixiatrlar tərəfindən təhlilə layiqdir.

Rusiya prezidenti mütəmadi olaraq oxşar mövzularda çıxış edir. Beləliklə, sentyabr ayında Velikiy Novqorodda mədəniyyət müəssisələrinin rəhbərləri ilə görüşdə o, orada olanları çağırdı.

Görünür, belə öyrənib! Necə ki, orta məktəbdə 6-9-cu sinif şagirdləri üçün dərsliklərin məzmunu ilə tanış oldum, o vaxtdan HƏQİQƏTİ öyrəndim... və indi dünya öyrədir... ideoloji tələblərə uyğun yazılmış məktəb dərsliklərindən istifadə edərək Sov.İKP MK şöbəsi

Belə ki, “dəyişməz həqiqətlər” olan həmin məktəb dərsliklərinə görə, SSRİ 1941-ci il iyunun 22-də İkinci Dünya Müharibəsinə daxil olub və ondan bir neçə il əvvəl Polşa, Bessarabiya, Finlandiya, Latviya, Litva, Estoniyaya səfər edib. həmin ölkələri “zəhmətkeşlərin xahişləri” və onların qanuni hökumətlərinin istəklərinin əksinə olaraq...... tanklarında turist səfərləri.

Stalinin dövründə daha çox insan öldü

Cümə günü Londonda müasir tarixçilərin İkinci Dünya Müharibəsi və Holokost mövzusuna münasibətini müzakirə etmək üçün seminar keçirilib.

BBC-nin köşə yazarı Endryu Marr bu seminarı təşkil edən britaniyalı tarixçi və publisist, London Universitetinin professoru Orlando Figeslə danışıb.

Endryu Marr: “Pıçıltıçılar. Stalin Rusiyasında həyat” kitabında da digər əsərlər kimi sovet dövründəki repressiyaların dəhşətlərindən bəhs edilir. Bunu soyqırım adlandırmaq olar ya yox, bilmirəm, amma bir şey dəqiqdir - Stalin Hitlerdən daha çox insan öldürdü, baxmayaraq ki, bu, xüsusilə müzakirə olunmur. Ən azından Holokost kimi deyil. Seminarınız bundan ibarətdir, elə deyilmi?

Orlando Figes: Bəli, cümə günü biz Holokosta münasibəti müzakirə edirik. Fikrimcə, Hollivud və nasizm və onun Osventsimdəki əməllərinə ümumi heyranlıq sayəsində tarixə hakim olan baxış əslində Qərbi Avropa yəhudilərinin kütləvi şəkildə məhv edilməsi ilə bağlıdır; Osventsimdə olanların çoxu, əlbəttə ki, sağ qaldı. Və bəlkə də məhz bu cazibəyə görə biz Polşadan və keçmiş Sovet İttifaqından olan Şərqi Avropa yəhudilərini unuduruq ki, onlar əslində nasist rejiminin yəhudi qurbanlarının əksəriyyətini təşkil edirdilər.

Mən deyərdim ki, bəli, bəlkə də bizim sovet terroru ilə bağlı ikili standartlarımız var, o mənada ki, bizim mədəniyyətimiz sovet mədəniyyətindən çox uzaqdır və biz bu haqda çox az bilirik. Baxmayaraq ki, hətta ən mühafizəkar hesablamalara görə, 20-25 milyon insan repressiya qurbanı oldu, onlardan beş-altı milyonu Qulaqda qalmaları nəticəsində öldü.

E.M.: Bu, qismən baş verənlərlə bağlı fantaziyalarla bağlıdır, çünki məncə, Soljenitsından başqa baş verənlərlə bağlı başqa əsərlər, filmlər yox idi?

O.F.: Doğrudan da, yox, bu haqda hansısa film tapmaq çətin olardı. Digər tərəfdən, siz kinoteatra girib Holokost hadisələrinə əsaslanan filmə rast gələ bilərsiniz. Cəmi bir neçə var idi ədəbi xatirələr, hadisələri insan səviyyəsində təsvir edən. Qulaq arxipelaqı gözəl və vacib kitabdır, lakin o, oxucuları Stalin terroru dövründə emosional şəkildə batıra biləcək bir əsər deyil.

E.M.: Bütün bunların bəlkə də ən məşum tərəfi odur ki, Rusiya təşkilatları və GULAQ, Stalin terroru və qətlinin etibarlı tarixini tərtib etməyə başlayan tarixçilər indi repressiyanın soyuq nəfəsini hiss edirlər, elə deyilmi?

O.F.: Bəli, hazırda Stalinizm dövrünün müsbət tərəflərini müəyyən etmək və repressiyaların xatirəsini azaltmaq üçün Putinin özünün başladığı kampaniya gedir. Düşünürəm ki, Londondakı debatda məndən bu barədə danışmağımın səbəblərindən biri də budur. Bu kampaniya üç-dörd ildir ki, davam edir və Qərb jurnalistləri üçün onu işıqlandırmaq imkanı əldə etmək çox çətindir.

E.M.: Bunun ən dəhşətlisi odur ki, siz tarixi yenidən yazan, tarix dərsliklərini elə yenidən yazan bir adamdan sitat gətirirsiniz ki, onlar [rejimin] hər hansı tənqidini antisovet və anti-Rusiya təbliğatı kimi şərh etsinlər və çox aqressiv.

O.F.: Bəli, doğrudan da, çox qəddardır. Sovet və nasist dövrlərini müqayisə edən dərslikləri senzura etmək üçün birgə səy göstərildi. İndi də Rusiya parlamenti bunu qeyri-qanuni edən qanunu müzakirə edəcək. Bir neçə həftə əvvəl bir tarixçi Sovet İttifaqında alman hərbi əsirləri haqqında materialları öyrəndiyinə görə həbs olundu. “Pıçıltıçılar” kitabı üzərində işləyərkən əməkdaşlıq etdiyim və 20 ildir Stalin terroruna dair sübutlar toplayan və kütləvi məzarlıqlar qazan “Memorial” təşkilatı ötən ilin dekabrında axtarışa verilib və nəticədə polis bütün təşkilatı müsadirə edib. arxiv. Deyək ki, Almaniya hökuməti basqın etmək qərarına gəldi Yəhudi Muzeyi və Holokostla bağlı bütün artefakt və sənədlər arxivini müsadirə etsəniz, bu, bütün dünyada etiraz dalğasına səbəb olardı...

E.M.: Rusiyayönlü hisslər varmı? Axı, sonda Rusiya İkinci Dünya Müharibəsində haqlı tərəfi seçdi və deyirlər ki, ona görə də bu gün çox sərt mühakimə edilməməlidir.

O.F.: Bu, indi çox siyasi aldadıcı mövzudur, çünki Sovet İttifaqı 1941-ci ildən sağ tərəfdədir. 1939-cu ildən 1941-ci ilə qədər, sonra isə 1945-ci ildə Rusiya Şərqi Avropada, xüsusən də Baltikyanı ölkələrdə hələ də yadda qalan böyük terror aktları həyata keçirdi. Ancaq məncə, siz haqlısınız, solçu baxışların tərəfdarlarına xas olan müəyyən bir inam var ki, Rusiya həqiqətən də nə vaxtsa ona əməl etməyə başlayıb. doğru yol, lakin sonra inqilab səbəbiylə hər şey yolunda getdi.

Abskurantlıq axmaqlar yetişdirmək üçün nəzərdə tutulub

İosif Stalin məktəblilər üçün nümunə oldu
Yeni tarix dərsliyində göstəriş verilir: dövlət maraqları bütün vasitələri əsaslandırır

Məktəbin tarixi kurikulumu 80-ci illərin sonlarında olduğu kimi indi də yeni köklü şəkildə yenidən nəzərdən keçirilir. SSRİ-də totalitarizmi hətta konsepsiya mərhələsində inkar etməsi ilə ictimaiyyəti şoka salan Aleksandr Danilov və Aleksandr Filippovun redaktorluğu ilə 20-ci əsrin birinci yarısının Rusiya tarixi dərsliyi “Prosveşchenie” nəşriyyatı tərəfindən çap edilib və müşayiət olunub. müəllimlər üçün dərs vəsaiti ilə. Müəlliflərin məktəblilərə çatdırmaq istədikləri əsas tezis “nəyin bahasına olursa olsun dövlət”dir. Müəlliflər 20-ci əsrdə baş verən bütün prosesləri, milyonlarla insanın həyatı bahasına olsa belə, dövlətin məqsədəuyğunluğu kimi əsaslandırırlar.

“Prosveşchenie” dövlət nəşriyyatının saytında Aleksandr Danilov və Aleksandr Filippovun redaktorluğu ilə 20-ci əsrin birinci yarısının Rusiya tarixinə dair dərslik konsepsiyasının dərci ictimaiyyəti şoka salıb. Gələcək dərsliyin konsepsiyası SSRİ-də planlaşdırılan qıtlığı inkar etdi, əslində İkinci Dünya Müharibəsinin Suvorov-Rezundan başlamasının "tabloid" konsepsiyasını tanıdı (hətta bunun müzakirəsi tarixçilər arasında pis davranış hesab olunur) və " rasional” Stalin repressiyalarının izahı. Üstəlik, siyasi terror “milli iqtisadi problemlərin həlli üçün praqmatik alət” kimi qiymətləndirilib. Konsepsiya ilə bağlı kəskin tənqidi nəşrlərə cavab verən onun müəllifləri nəticə çıxarmağa tələsməməyə və dərsliyin özünün nəşrini gözləməyə çağırıblar.

Dərslik çap olunduqdan sonra məlum oldu ki, əvvəlki konsepsiya demək olar ki, tamamilə - girişdə əks olunub. Dərsliyin özündə isə sözləri yumşaldaraq, müəlliflər öz spesifik yanaşmalarını diqqətlə və ardıcıl olaraq qoruyub saxladılar. Məsələ təkcə onda deyil ki, “totalitarizm” anlayışı konsepsiyada olmayıb və dərslikdə – nə mətnin özündə, nə də kitabın sonundakı xüsusi lüğətdə yer almayıb. Müəlliflər yalnız 30-cu illərin sonunda ölkədə müəyyən “qeyri-kapitalist inkişaf modeli, sənaye cəmiyyətinin xüsusi versiyası” qurulduğunu bildirirlər. Məsələ ondadır ki, onlar SSRİ tarixində totalitarizmin xarakterik əlamətlərini görmürlər. Dərsliyin bütün mətnini əhatə edən ümumi mövzu, Vətənimizin keçmişində "hər şeyin normal olduğu" fikridir.

Siyasi və ideoloji vəziyyəti tutmaq prinsipi ilə qurulmuş dərslik tərifinə uyğun deyil. Onun bəyan etdiyi yanaşma “taleyini totalitar rejim tərəfindən təhrif olunmuş Rusiya xalqının” (Vladimir Putinin çıxışından sitat) tarixini anlamağa imkan vermir”, - deyə “Vremya Novostey” qəzeti aydınlaşdırır.

Müəlliflər tarixi keçmişi dəyərləndirərkən təqdimatlarını bir qədər yumşaldaraq, rejimin vəhşiliklərinə özlərinin haqq qazandırmadıqlarını şərt qoyublar. Buna baxmayaraq, bütün sonrakı rəvayətdən nəticə çıxır: dövlət məqsədəuyğunluğu baxımından baş verənlərin hamısı haqlıdır. “Səfərbərlik siyasəti” üçün (dərslik müəllifləri tərəfindən işlədilən termin) təbii olaraq terror da daxil idi - “dövlət üçün həyati vacib vəzifələrin” həlli naminə. Bu yolla, qəzet icmalında ümumiləşdirildiyi kimi, məktəblilərə əslində öyrədilir: milyonlarla insanın həyatı olsa belə, "xərc" nəinki mümkündür, hətta bəzən laqeyd yanaşmaq lazımdır. Məqsəd vasitələrə haqq qazandırır, tarixçilər isə lazım olanda sonu doğruldacaqlar.

Stalinin siyasətinə haqq qazandırmaq, yəni müəlliflərin mahiyyətcə etdikləri, istər-istəməz Stalinin özünə haqq qazandırmaq deməkdir. Həmmüəlliflər Aleksandr Danilov və Aleksandr Filippov bu jestdə tək deyillər: müasir Rusiya cəmiyyətində revanşist əhval-ruhiyyə çox populyardır və ayrı-ayrı dövlət məmurları tərəfindən fəal şəkildə qızışdırılır. Bir il əvvəl Stalin "Rusiyanın adı" ümumrusiya müsabiqəsində demək olar ki, birinci yeri tutdu (sonda üçüncü yeri aldı). Bu yay Moskvanın “Kurskaya” stansiyasının metrosunun vestibülü bərpa edildikdən sonra qonaqlar və jurnalistlər gözlənilmədən metronun rəhbərliyinin Stalinə SSRİ himninin əvvəlki variantından olan doksologiyanın bərpası barədə göstəriş verdiyini anladılar. stansiyanın lobbisi. Və ən son, nüfuzlu nəşr seriyasında “Həyat gözəl insanlar"(ZhZL) Stalinin 130 illik yubileyində onun 900 səhifəlik tərcümeyi-halı nəşr olundu, orada, demək olar ki, Filippovun dərsliyində olduğu kimi, deyilir: "O, Rusiyanın tarixi ənənələrinə arxalanaraq dövləti yenidən yaratdı və onu super gücə çevirdi. ...Qoy onun “müasirləşməsi”nin qiyməti “ümumbəşəri mənəviyyat” baxımından bağışlanmaz və bağışlanmaz olsun, amma “əziyyət heç vaxt qiymətləndirmələrdə əsas amil olmayıb. tarixi proses. Məqsədin və ruhun böyüklüyü qədim zamanlardan bəri həmişə birinci yerdə olub”.

Filippov və Danilovun Rusiya tarixi dərsliyində 20-ci əsrin ikinci yarısının (1945-2006) tarixinə eyni dərəcədə revanşist baxışı əks etdirən davamı da var. Xüsusilə, çeçenlərin, Krım tatarlarının və ya Baltikyanı ölkələrin sakinlərinin müharibədən sonra deportasiyası faktını inkar edir. Müəlliflər əsrin birinci yarısının hadisələri ilə bağlı olduğu kimi eyni ardıcıllıqla qeyd edirlər ki, “şagirdlərin əsas diqqəti hakimiyyətin hərəkətlərinin motivlərini və məntiqini izah etməyə yönəldilməlidir”. Tarixin öyrənilməsində əsas şey gücün öyrənilməsidir. İnsanların tarixi deyil, yalnız dövlətin məqsəd və vasitələri.

Dərsliyin son fəslində - “ Yeni kurs Rusiya” – son səkkiz ildə baş verən hər bir hadisə rəsmi təbliğat nöqteyi-nəzərindən şərh olunur. Qubernatorların birbaşa seçkilərinin ləğvi, müəlliflərin fikrincə, Beslandakı məktəbin zəbt edilməsi ilə nümayiş etdirilən “icra hakimiyyətinin böhran vəziyyətlərində effektiv fəaliyyət göstərməyə hazır olmaması” ilə əsaslandırılır. Müəlliflərin fikrincə, “YUKOS işi” nəhayət, oliqarxların Rusiya dövləti üzərində nəzarəti saxlamaq ümidlərini dəfn etdi. Dərsliyin yaradıcıları neft şirkətinin təqibinin maarifləndirici xarakterini vurğulayırlar: “2004-cü ildə “YUKOS işi”ndən sonra federal vergi və ödənişlərin daxilolmaları 2003-cü illə müqayisədə 133,8% artıb”.

Elmi ictimaiyyətdə dublyaj edilən “Suveren demokratiya dərsliyi”nin əsas ideoloji prinsiplərindən biri rus xalqının genetik cəhətdən demokratiyaya qadir olmaması və buna görə də həmişə güclü, ata-baba dövlətini seçməsi idi, hətta onun ziyanına belə. öz hüquqları. Və genetik olaraq Rusiya ən çox monarxiyaya meyllidir.