Nero vastandas end vastloodud tehnoloogiaettevõtetele negatiivsete rahavoogudega, mille peale rahvas oli hull.

Hoolimata sellest, et Nerol õnnestus äris isegi üle oma metsikuimate unistuste, hakkas ta uskuma, et on oma võimaluse kuskil kasutamata jätnud.

Meie teadvusel ei ole piisavalt vahendeid tõenäosusega toimetulekuks. Selline nõrkus on tavaline isegi ekspertidele ja mõnikord ainult ekspertidele.

See, mis tuleb, mida ei saa seostada ainult õnnega, on juhuse suhtes vastupidavam.

On selge, et te ei saa normaalselt toimida, kui kahtlete kõiges; ja te ei saa ellu jääda, kui usaldate kõike.

Nero oli veendunud, et see mees on edev ja tühja peaga ning tal õnnestus see ainult seetõttu, et ta ei võtnud kunagi oma haavatavust arvesse.

Ükskõik kui enesekindlad ärimehed ka poleks, toovad nad sageli mõistuse meelde meeldetuletused lõhest idee ja tulemuse, täpsete mudelite ja tegelikkuse vahel.

Alustan banaalsest mõttest: ühegi valdkonna (sõda, poliitika, apteek, investeerimine) saavutusi ei saa hinnata tulemuste järgi, alustada tuleks alternatiivide maksumusest.

Nero ja tema sõprade – erineva profiiliga investorite – taktika oli erinev. Nero ei sõltunud pulliturust ja seetõttu ei pidanud ta karuturu pärast üldse muretsema. Ta ei riski oma säästudega, investeerides need kõige turvalisematesse instrumentidesse – riigivõlakirjadesse.

Aastate jooksul teie teadmised ja raamatukogu kasvavad ning paksenevad lugemata raamatute read hakkavad teid ähvardavalt vaatama. Tegelikult, mida laiem on teie silmaring, seda rohkem on teil lugemata raamatute riiulid. Nimetagem seda lugemata raamatute kogu antiraamatukoguks.

Kuigi tulemus on ilmne, ei näe te seda, mis sündmuste käigule tõuke annab – nende generaatorit.

Ajalugu on läbimatu. Kuigi tulemus on ilmne, ei näe te seda, mis sündmuste käigule tõuke annab – nende generaatorit. Teie ajalootaju on oma olemuselt puudulik, sest teile ei anta võimalust vaadata kasti sisse ja mõista mehhanismi toimimist. See, mida ma nimetan ajaloosündmuste generaatoriks, ei ole sündmustes endis nähtav – nii nagu pole märgata nende kavatsusi ka jumalate tegevuses.

Mida haruldasem on sündmus, seda vähem täpselt saame hinnata selle tõenäosuse astet – isegi Gaussi raamistikus.

Peamine pole siin isegi see, et me oma tulevase õnne prognoosides eksiksime, vaid see, et me ei võta iga kord arvesse oma varasemaid kogemusi.

Matemaatika ei ole lihtsalt "numbrite mäng", see on mõtteviis. Näete, et tõenäosus on kvaliteetne teema.

Kõrge tootlusega turg on nagu raudteel magamine: ühel hetkel sõidab ootamatu rong sulle otsa.

Ajalugu ei avalda meile oma mõtteid – me peame need ära arvama.

Ükski sündmus finantsturgudel ei saa seda temalt ära võtta. Iga tema kahju on piiratud teatud summaga ja miski ei ohusta kunagi tema kui kaupleja väärikust.

Õigustades end sellega, et teistel puudus terve mõistus, tunnistame sellega, et meil endal puudub see.

Kuid on üks valdkond, kus minu arvates on levinud ja silmatorkav tava segi ajada õnne oskustega: finantskauplemise maailm.

Kaasaegse tsivilisatsiooni topeltneedus: see paneb meid varem vananema ja kauem elama.

Kahjuks mängivad mõned inimesed seda mängu liiga tõsiselt ja otsivad paljudes asjades tähendust.

Analoogia põhjal stimuleerib isiklike saavutuste suurenemine (olenemata sellest, kas see on põhjustatud deterministlikul viisil või Lady Fortune'i abiga) serotoniini tõusu subjektis, põhjustades seda, mida tavaliselt nimetatakse võimeks juhtida.

Liigne (kui seda mõistetakse madratsi alla hoitud säästudena) on oma olemuselt võla vastand. Psühholoogid õpetavad, et kui sa saad rikkaks, ei saavuta sa õnne, kui kulutad oma säästud. Kuid kui peidate need oma madratsi alla, olete musta luige suhtes vähem haavatav.

Samuti jälgib ta hoolikalt olukordi, kus ta võib kaotada näiteks 1 000 000 dollarit, sõltumata sellise sündmuse tõenäosusest. Selle summa suurus varieerub pidevalt sõltuvalt aasta kogunenud kasumist.

Kauplemine paneb tõsiselt mõtlema. Need, kes loodavad ainult raskele tööle, kaotavad tavaliselt haistmismeele ja intellektuaalse energia.

Ilmselgelt katastroofilisi sündmusi statistikas ei arvestata, kuna muutuja enda ellujäämine põhineb sellisel mõjul. Seetõttu panevad sellistel andmetel põhinevad jaotused vaatlejas stabiilsust üle hindama ning potentsiaalset riski ja volatiilsust alahindama.

Tuletage meelde midagi Mediocristani arutelust 3. peatükis: ükski tähelepanek ei mõjuta tulemust. Ja see kinnisvara muutub üha olulisemaks, kuna teie arv kasvab. Keskmised stabiliseeruvad üha enam, kuni lõpuks on kõige erinevamad proovid sama sarnased kui kaks hernest kaunas.

Kõigi ületamiseks on vaja välja käia idee, mis praegusele restoranipidajate põlvkonnale tõenäoliselt ei tule. See peaks olema täiesti ootamatu. Mida vähem prognoositav on sellise ettevõtte edu, seda vähem on sellel konkurente ja seda suurem on tõenäoline kasum. Sama kehtib ka kingaäri või raamatuäri – või tegelikult iga äri kohta. Sama kehtib ka teaduslike teooriate kohta – keegi ei ole huvitatud tühiasjade kuulamisest. Inimtegevuse edukus on reeglina pöördvõrdeline nende tulemuste prognoositavusega.

Igaüks, kes otsib kinnitust, ei viitsi seda leida – piisavas koguses, et ennast ja muidugi ka kolleege petta.

Lõppkokkuvõttes on juhuslikkus lihtsalt teadmatus. Maailm on läbipaistmatu ja näivus ajab meid segadusse.

Me teame seda kõike. Miski pole täiuslik. On mõistlik eeldada. Arvamisest pole kahju. On loomulik eeldada. Te ei saa tõestada, et eeldamine on vale. Teeme ainult seda, mida kõik teised teevad. Neil, kes teevad otsuseid, läheb meiega paremini kui ilma meieta.

Me valime nähtu üldpildist välja lõigud ja teeme neid üldistades järeldused nähtamatu kohta: see on kinnituse kallutatus.

Mustade luikedega käitumine on kaitsta end negatiivse eest (või avada end positiivsele), isegi kui teil pole tõendeid selle kohta, et nad võivad ilmuda, täpselt nagu lennukisse astudes kontrollime, kas reisijatel on kaasas. relvad, kuigi nad seda ei tee. Meil ​​pole tõendeid selle kohta, et need on terroristid.

Raamaturiiulid on täis edukate meeste ja naiste elulugusid, mis esitavad nende selgitusi selle kohta, kuidas nad elus suuri saavutusi saavutasid (meil on selle kohta fraas: "õige aeg, õige koht", et nõrgendada nende järeldusi).

Parim kättemaks valetajale on teda veenda, et sa teda uskusid.

Kas me saame hinnata inimeste edu nende välimuse ja isikliku rikkuse järgi? Mõnikord saame, kuid mitte alati.

Paluge kasumlikul investoril selgitada oma edu põhjuseid ja ta pakub oma tulemustest sügava ja veenva tõlgenduse. Sageli on sellised väärarusaamad tahtlikud ja väärivad nimetust "keerdus".

Vaba aeg võimaldab täita erinevaid isiklikke vajadusi. Nero loeb ahnelt ning veedab palju aega jõusaalis ja muuseumides.

Kui tegelete teadusega, peate maailma mõistma. Kui olete äris, vajate, et teised ei mõistaks maailma.

Mis puutub John A-sse, siis kui ta peaks oma elu miljon korda uuesti läbi elama, näeksime teda peaaegu kõigis korrapidajana, kes kulutab lõputult dollareid tulututele loteriipiletitele, kuid ainult ühes näeksime teda loterii võitmas.

"Mulle meeldib võtta väikseid kaotusi," ütles ta, "tahan lihtsalt, et mu võidud oleksid suuremad."

Tema skeptilisus takistab tal investeerimast sentigi oma raha millessegi muusse kui riigivõlakirjadesse.

Võimud oskavad hästi rääkida sellest, mida nad tegid, kuid mitte sellest, mida nad ei teinud.

Pange kümme paranoikut kokku ja teil on kümme erinevat, kuid võrdselt usutavat teooriat.

Nassim Taleb, "Must luik"

Inimtegevuse edukus on üldiselt pöördvõrdeline nende tulemuste prognoositavusega.

Nassim Taleb, "Must luik"

Mida laiem on teie silmaring, seda rohkem on teil riiulid lugemata raamatutega.

Nassim Taleb, "Must luik"

Meie mõistus on suurepärane seletusmasin, mis suudab leida tähenduse peaaegu kõigele, tõlgendada mis tahes nähtust, kuid ei suuda täielikult leppida ettearvamatuse ideega.

Nassim Taleb, "Must luik" Nassim Taleb, "Must luik"

Eruditsioon on minu jaoks oluline. See näitab tõelist intellektuaalset uudishimu.

Nassim Taleb, "Must luik"

Loodan väga, et kunagi avastavad teadlased ja poliitikud uuesti selle, mida meie esivanemad alati teadsid: kõige väärtuslikum inimkultuuris on austus.

Nassim Taleb, "Must luik"

Õnne jaoks on kõige olulisem see, kui sageli kogeme meeldivat tunnet või, nagu psühholoogid seda nimetavad, "positiivset afekti", kui see, kui tugev tunne on. Teisisõnu, hea uudis on ennekõike hea uudis; see, kui hea ta on, pole enam nii oluline. See tähendab, et õnnelikuks elamiseks peate oma väikseid "positiivseid mõjusid" saama võimalikult regulaarselt. Palju häid uudiseid on parem kui üks hea uudis.

Nassim Taleb, "Must luik"

Lihtsam on kogeda ühte suurt, kuid lühiajalist leina, kui sama valu pikki aastaid venitada.

Nassim Taleb, "Must luik"

Mida rohkem infot inimesele annad, seda rohkem on tal oma teel hüpoteese ja seda halvem on tulemus. Inimene satub juhuslikuma prügi peale ja ta hakkab seda teabega segamini ajama.

Nassim Taleb, "Must luik"

Häda on selles, et meie ideed on kleepuvad nagu räsikud: kui me ühe teooria välja mõtleme, ei loobu me sellest kunagi. Seetõttu võidab alati see, kes teooriatega ei kiirusta.

Nassim Taleb, "Must luik"

Oluline pole mitte see, kui harva me vigu teeme, vaid see, milline on kogu viga.

Nassim Taleb, "Must luik"

Stipendium ilma eruditsiooni ja loomuliku uudishimuta viib mõtlemise kitsikuseni ja erialade killustatuseni.

Nassim Taleb, "Must luik"

On tavaks öelda: "Tark on see, kes teab, kuidas tulevikku ette näha." Ei, see on tõeliselt tark, kes teab, et kauge tulevik on kellelegi teadmata.

Nassim Taleb, "Must luik"

Loome mänguasju. Mõned neist muudavad maailma.

Nassim Taleb, "Must luik"

Fortuuna soosib ettevalmistatud meelt.

Nassim Taleb, "Must luik"

Informatsioonil on omadus, millest väga harva räägitakse: suurtes kogustes on see mürgine ja mõõdukates kogustes ka.

Nassim Taleb

Kui tegelete teadusega, peate maailma mõistma. Kui olete äris, vajate, et teised ei mõistaks maailma.

Nassim Taleb

Parim kättemaks valetajale on teda veenda, et sa teda uskusid.

Majandusteadlane Nassim Taleb ei väsi meile meelde tuletamast Louis Pasteuri sõnadega: "Õnn soosib ettevalmistatud meelt." Ta soovitab "pühendada iga neljas aasta täielikult oma teadusliku ja filosoofilise hariduse lünkade täitmisele" ja "vältida "edukate inimeste" seltskonda, kes raamatuid ei loe.

1. Kui teil on võimalus, kehastuge uuesti prussakateks. Nad on palju paremad kui dinosaurused. Nad elavad meist üle. Suured loomad surevad välja. Suurus on oluline aspekt: ​​mida suurem sa oled, seda hapram sa oled.
2. Vihkamist on palju raskem teeselda kui armastust. Tõenäoliselt olete kuulnud võltsarmastusest, kuid vaevalt võltsvihast.
3. Häda on selles, et meie ideed on kleepuvad nagu räsikud: kui me ühe teooria välja mõtleme, ei loobu me sellest kunagi. Seetõttu võidab alati see, kes teooriatega ei kiirusta. Kui inimene teeb ebakindlatel tõenditel põhinevaid järeldusi, on tal raske seedida mis tahes tõendeid, mis on nende järeldustega vastuolus, isegi kui need on ilmselt usaldusväärsemad. Selle põhjuseks on... veendumuste püsimine, st soovimatus oma arvamusest loobuda. Ärge unustage, et me tajume ideid varana ja omandist on alati raske lahti saada.
4. Inimtegevuse edukus on reeglina pöördvõrdeline nende tulemuste prognoositavusega.
5. Paberraamatu lugemine on tõeline nauding. Ma ei joo šampanjat plasttopsist. Täpselt nagu ma ei loe Dostojevskit Kindle'is (Amazoni elektroonilised lugejad - toim.). Võib-olla loen Kindle'is ka mõnda vähem kui parimat kirjandust või The New York Timesi. Ma lihtsalt ei saa Kindle'is Dostojevskit lugemisest mingit kasu.
6. Loetud raamatud on palju vähem tähtsad kui lugemata raamatud.
7. Tegelikult, mida laiem on teie silmaring, seda rohkem on teil lugemata raamatute riiuleid.
8. Oluline on raamatut tunnetada. Mul on suur raamatukogu ja see on teatud viisil korraldatud. Kui mul on vaja õiget tsitaati leida, ei pöördu ma Google’i poole, vaid otsin oletatava tsitaadiga raamatut käsitsi: ja niipea, kui raamatu kätte võtan, tuleb mulle õige tsitaat meelde.
9. Ütlen veel: stipendium ilma eruditsioonita viib katastroofini. Seetõttu jäin (ja olen siiani) kvantinseneriks ja kauplejaks, kuid korraldasin oma elu nii: töötasin minimaalselt, kuid intensiivselt (ja kirega), keskendusin ainult väga tehnilistele aspektidele, ei käinud kunagi ärikohtumistel, vältisin seltskonda. "edukad inimesed", kes raamatuid ei loe, ja umbes iga neljas aasta pühendas ta täielikult oma teadusliku ja filosoofilise hariduse lünkade täitmisele.
10. Loodan väga, et kunagi avastavad teadlased ja poliitikud uuesti selle, mida meie esivanemad alati teadsid: kõige väärtuslikum inimkultuuris on austus.
11. George Soros kogub enne panuse tegemist andmeid, mis võivad tema algse teooria ümber lükata.
12. Ärge andke narkomaanile narkootikume, kui tal on võõrutusnähud. Võlgadesse laskmine võlaprobleemide lahendamiseks ei ole homöopaatia, vaid enesetapp. Krediidikriis ei ole ajutine, vaid struktuurne probleem. Peame läbima täieliku ravi- ja taastusravi.
13. Tänasel planeedil elamiseks vajame palju rohkem kujutlusvõimet, kui loodus on meile andnud. Me kannatame kujutlusvõime puudumise all ja surume selle teistes alla.
14. Väljasuremine algab unenägude asendumisest mälestustega ja lõpeb siis, kui mõned mälestused asenduvad teistega.
15. Kui sa hommikul vähegi täpselt tead, kuidas su päev kujuneb, siis oled natukene surnud ja mida täpsemad teadmised, seda surnud sa oled.
16. Kui valite oma kriteeriumid, saate elu üle palju rohkem võimu.
17. Inimesed usuvad kõike, mida te ütlete, kui te nende ees nõrkust ei näita; nad, nagu loomad, tunnetavad enesekindluse turvises kõige väiksemaid mõrasid juba enne, kui need ilmsiks tulevad. Ja parim alus enesekindlusele on äärmine viisakus ja sõbralikkus, mis võimaldab manipuleerida inimestega neid solvamata.
18. Jääge lihtsalt rahulikuks, naeratage, hinnake kõnelejat, mitte tema kõnet, ja te võidate vaidluse.
19. Kolm kõige ohtlikumat sõltuvust: heroiin, süsivesikud, kuupalk.
20. Tagasihoidlikkust nimetatakse tavaliselt hästi varjatud ülbuseks.
21. Kõige ohtlikumad asjad teie mainele on sõnad, mida ütlete selle kaitseks.
22. Tegelikult on õnne jaoks olulisem pigem see, kui sageli kogeme meeldivat tunnet või, nagu psühholoogid seda nimetavad, "positiivset mõju", kui see, kui tugev tunne on. Teisisõnu, hea uudis on ennekõike hea uudis; see, kui hea ta on, pole enam nii oluline. See tähendab, et õnnelikuks elamiseks peate oma väikseid "positiivseid mõjusid" saama võimalikult regulaarselt. Palju häid uudiseid on parem kui üks hea uudis.
23. Võib-olla on see tõeline enesekindlus: võime vaadata maailma, ootamata sellelt heakskiitvaid noogutusi.
24. Elusolendid peavad Marcus Aureliuse metafoori laenama muutma takistused kütuseks, nagu seda teeb tuli.
25. Kahekümne viie sajandi jooksul pole ilmunud ühtegi inimest, kes oleks sära, sügavuse, graatsilisuse, intelligentsuse ja kujutlusvõime poolest võrdne Platoniga – ja kes kaitseks meid tema pärandi eest.

13. aprill “Ettevõttest”. korraldab Minskis Ärifoorumi, kus osaleb Nassim Taleb – kaupleja, miljonär, filosoof, kirjanik. Mees, kelle raamatud - "Must luik", "Antifragile", "Fooled by Randomness" - avaldasid tõsist mõju paljudele inimestele, mitte ainult ärimaailmas. Foorumi peapartner on Alfa-Bank (Valgevene).

Sündmust oodates on ajakirja "Ettevõtlusest" toimetajad. Olen välja valinud 13 Talebi tsitaati, mis kindlasti julgustavad teid lugema tema teoseid, mis on täis elutervet skeptitsismi, sügavaid mõtteid, peent irooniat ja säravaid aforisme. Kui te pole seda veel teinud.

1. Inimese peamine ja pakilisem ülesanne on mõista, kuidas ebatäieliku teabe tingimustes tegutseda.

2. Peaaegu kõik raamatud, mille eesmärk on tuvastada oskused, mida ettevõtja vajab edu saavutamiseks, järgivad järgmist mustrit. Autorid valivad välja mitu kuulsat miljonäri ja analüüsivad nende omadusi. Nad vaatavad, mis neil "kõvadel meestel" on ühist – julgust, riskivalmidust, optimismi ja nii edasi – ning järeldavad, et need omadused, eriti valmisolek riskida, võimaldavad neil edu saavutada. Samale arvamusele jõuad, kui loed läikivates ajakirjades nende kujuteldavaid autobiograafiaid või kuulad nende kõnesid, kus majanduskõrgkoolide tudengid istuvad suu lahti.

Nüüd vaadake surnuaeda. See pole lihtne, sest luuserid memuaare ei kirjuta ja isegi kui keegi kirjutaks, ei helistaks ükski minu tuttavatest kommertskirjastajatest talle isegi viisakusest tagasi (e-kirjale pole mõtet vastata). Lugeja ei maksa ebaõnnestunud loo eest 26,95 dollarit, hoolimata sellest, kui kõvasti me püüame teda veenda, et ta õpib sellest rohkem kui stardiloost.

3. Kui ma palun kellelgi nimetada kolm kaasaegset tehnoloogiat, mis on maailma kõige enam muutnud, siis tavaliselt öeldakse mulle, et need on arvuti, Internet ja laser. Kõik need tehnilised uuendused ilmusid ootamatult, ettearvamatult, avastamise ajal ei hinnatud ja isegi kui neid kasutama hakati, jäi suhtumine neisse pikka aega skeptiliseks.

Need olid läbimurded teaduses. Need olid Mustad Luiged. Muidugi tundub meile praegu, retrospektiivse illusiooni mõjul, et need leiutised olid osa mingisugusest üldplaanist.

Saate koostada oma nimekirja nähtustest, mille tulemused on sarnased, olgu selleks poliitilised sündmused, sõjad või intellektuaalsed epideemiad. Pole üllatav, et kõik meie ennustused näivad koletult haletsusväärsed: maailm on palju-palju keerulisem, kui me ette kujutame. Kuid see pole probleem – häda on selles, et vähesed inimesed mõistavad seda. Püüdes vaadata tulevikku, "tunnelime" - kujutame seda ette tavalisena, mustadest luikedest vabana, kuid tulevikus pole midagi tavalist! See ei ole platooniline kategooria!

Pöördsündmused ei pruugi juhtuda kohe. Mõned ajaloolised nihked kestavad aastakümneid, näiteks arvutite leiutamine. Sellel leiutisel oli ühiskonnale tohutu mõju, kuid tungis meie ellu järk-järgult ja märkamatult. Oluline on arvestada, mis toimub suhtelises, mitte absoluutses ajamõõtmes: maavärinad kestavad loetud minuteid, 11. septembri tragöödia kestis mitu tundi, kuid ajaloolised muutused ja tehnoloogilised revolutsioonid on sellised mustad luiged, mis võivad kesta. aastakümneid.

4. Oleme mustade luikedega nakatunud keskkonnas ennustuste tegemisel kehvad. Peaksime kohanema Mustade Luikede olemasoluga, mitte püüdma neid ennustada. Me saavutame palju, kui keskendume sellele, mida me ei tea, see tähendab antiteadmistele. Lisaks saab end häälestada õnnelike mustade luikede (need, mis annavad positiivse efekti) püüdmisele, võimalusel nende poole minnes. Mõnes valdkonnas – näiteks teadusuuringutes või riskikapitalis – on tundmatule panustamine äärmiselt tulus, sest tavaliselt on kaotuse korral kaotus väike, võidu korral aga tohutu kasum.

5. Esimene põhipostulaat: visked ei sõltu üksteisest. Mündil pole mälu. See, et sul on pead või sabad, ei tähenda, et järgmisel korral läheb paremini.

Kasutage ennustusprobleemi ja episteemilist liigset enesekindlust ära! Kahtlustan, et äris saavutavad edu need, kes oskavad töötada esialgse ettearvamatuse tingimustes ja seda isegi ära kasutada.

6. Kaasaegne reaalsus ei luba meid sageli stabiilse lineaarse protsessiga, mis annab rahulolutunde.

Inimesed, kes kulutavad igal õhtul vähemalt viisteist minutit päeval juhtunud hädadest kirjutamisele, tulevad stressiga oluliselt paremini toime. Neid ei õõnesta süütunne; Tundub, et nad vabastavad end vastutusest, tajudes kõike nii, nagu on määratud. Kui teie ettevõttes on ebakindluse tase kõrge, kui karistate end pidevalt ebasoovitavate tagajärgedeni viinud tegude eest, alustage päeviku pidamisest.

7. Kasutage iga võimalust või kõike, mis võimalusena näib. Võimalused on haruldased, palju harvemad, kui me arvame. Õnneliku Musta Luige püüdmiseks peate temaga ise kohtumise otsima. Inimesed sageli isegi ei kahtlusta, et neil on õnn, ja jätavad selle kasutamata. Kui suur kirjastaja (kunstidiiler, produtsent, maineka panga omanik, silmapaistev teadlane) kutsub teid kohtuma, tühistage kogu oma äri: teist korda ei pruugi selline võimalus tulla.

Mind paneb mõnikord imestama inimeste suutmatus mõista, et võimalus ei kasva puu otsas. Koguge võimalikult palju tasuta mitte-loteriipileteid piiramatute võitudega ja kui need tööle hakkavad, ärge kiirustage neid rahaks võtma. Töötage, tehke pingutusi, kuid ärge takerduge rutiini, vaid kasutage neid võimalusi, püüdke nende teele sattuda.

Selles mõttes on suurlinnas elamine hindamatu kasu, sest seal on suurem tõenäosus ootamatuteks kohtumisteks; linn on kontsentreeritud juhuslikkuse tsoon ja see on selle eelis.

Kõnnus elama asumine, viidates tõsiasjale, et "meie Interneti-ajastul pole suhtlusprobleeme", tähendab tunnelisse sattumist, isoleerimist soodsate juhuste allikatest.

8. Kas planeerimisviga on inimloomusele omane? Teadlased viisid läbi katse, paludes õpilastel nimetada lõputöö valmimiseks kuluva aja. Ühes näidiskatses jagunes rühm optimistideks ja pessimistideks: optimistid lubasid lõpetada kahekümne kuue päevaga, pessimistid - neljakümne seitsme päevaga. Tegelikult kulus töö tegemiseks keskmiselt viiskümmend kuus päeva.

9. Plaanid ebaõnnestuvad nn tunneldamise tõttu, mis tähendab, et projekti raamest väljapoole jäävatele ebakindlatele valdkondadele ei pöörata tähelepanu. Siin on tüüpiline stsenaarium. Mitteilukirjanik Joe sõlmib kirjastajaga lepingu raamatu kirjutamiseks. Ta peaks selle esitama kahe aasta pärast. Teema on suhteliselt lihtne: kirjanik Salman Rushdie [Briti kirjanik, Bookeri preemia laureaat. Tema 1988. aasta romaan "Saatanlikud värsid" kutsus esile raevuka protesti moslemite seas, sest üks tegelastest põhines prohvet Muhamedil. Iraani ajatolla Khomeini needis avalikult Rushdied ja mõistis ta, aga ka kõik, kes olid seotud raamatu avaldamisega, surma, kutsudes moslemeid üle maailma karistust ellu viima - u. "Äri kohta."], mille jaoks Joel on palju materjale. Ta on isegi Rushdie endistele tüdruksõpradele jälile saanud ja ootab mõnda nauditavat intervjuud.

Umbes kolm kuud enne kokkulepitud kuupäeva helistab ta kirjastajale ja selgitab, et on veidi hiljaks jäänud. Kirjastus nägi seda ette: autorid peavad harva tähtaegadest kinni. Kirjastajale teeb muret veel üks põhjus: avalikkuse huvi teema vastu on ühtäkki kadunud. Ettevõte lähtus oma plaanides sellest, et huvi Rushdie vastu ei kaoks, kuid ta unustati peaaegu ära, ilmselt seetõttu, et iraanlased otsustasid mingil põhjusel teda mitte tappa.

10. Minu definitsioon ebaõnnestumise kohta on see, et ebaõnnestumise korral ei analüüsi ebaõnnestumine olukorda, ei kasuta oma viga ära, läheb segadusse ja tõmbub endasse – selle asemel, et olla õnnelik, et õppis midagi uut; ta püüab edasi liikumise asemel selgitada, miks ta eksis. Need tüübid peavad end sageli vandenõu, halva juhtimise või halva ilma ohvriks.

Õppige uhkusega kaotama. Mängige kiiresti ja puhtalt. Kasutage võimalusel katse-eksituse meetodit – peate saama vigade tegemise professionaaliks.

Stabiilse inimese jaoks on viga ebastabiilse inimese jaoks informatsioon, viga on lihtsalt viga.

11. Kandke oma parimaid riideid enda teoks ja ärge kaotage oma väärikust. Viimane viis juhuslikkusega toimetulemiseks on kontrollida oma käitumist. See on alati teie kontrolli all. Ja sellise lähenemise korral on viimane sõna alati teie päralt.

Anne Boleyni hukkamine. Ikka telesarjast “The Tudors”

12. Seal on peenraha tosin julget inimest, kes mõtlematult prognoose teevad. Küsige neilt, miks nad prognoose teevad, ja kuulete: "Meile makstakse selle eest." Minu nõuanne neile: las nad otsivad teist tööd.

Ajalugu õpetab meile, et juhtub asju, mida pole kunagi varem juhtunud.

13. Kui sa hommikul vähegi täpselt tead, kuidas su päev kujuneb, siis oled natukene surnud ja mida täpsemad teadmised, seda surnud sa oled.