INDO-EUROOPA KEELED, Euraasia üks suuremaid keeleperekondi, mis viimase viie sajandi jooksul on levinud ka Põhja- ja Lõuna-Ameerikasse, Austraaliasse ja osaliselt Aafrikasse. Enne avastusajastut vallutasid indoeuroopa keeled territooriumi Iirimaast läänes kuni Ida-Turkestani idas ja Skandinaaviast põhjas kuni Indiani lõunas. Indoeuroopa perekonda kuulub umbes 140 keelt, mida räägib kokku umbes 2 miljardit inimest (2007. aasta hinnangul), kusjuures inglise keel on kõnelejate arvult esikohal.

Indoeuroopa keelte uurimise roll võrdleva ajaloolise lingvistika arengus on oluline. Indoeuroopa keeled olid üks esimesi suure ajalise sügavusega keelte perekondi, mille lingvistid postuleerisid. Üldjuhul tuvastati (otse või vähemalt kaudselt) ka teisi teadusperekondi, keskendudes indoeuroopa keelte uurimise kogemusele, nagu võtsid kogemust arvesse ka teiste keeleperekondade võrdlevad ajaloolised grammatikad ja sõnaraamatud (peamiselt etümoloogilised). vastavatest teostest indoeuroopa keelte materjali kohta, mille jaoks need teosed esmakordselt loodi. Indoeuroopa keelte uurimisel sõnastati esmakordselt ideed protokeelest, regulaarsest foneetilisest vastavusest, keelelisest rekonstruktsioonist ja keelte sugupuust; Välja on töötatud võrdlev ajalooline meetod.

Indoeuroopa perekonnas eristatakse järgmisi harusid (rühmi), sealhulgas ühest keelest koosnevaid: indoiraani keeled, kreeka, itaalia keeled (sh ladina keel), ladina keele järeltulijad, romaani keeled, keldi keeled, germaani keeled, balti keeled, slaavi keeled, armeenia keel, albaania keel, hetiitide-luuvi keeled (anatoolia) ja toharia keeled. Lisaks sisaldab see mitmeid väljasurnud keeli (tuntud äärmiselt nappidest allikatest - reeglina mõne kreeka ja bütsantsi autorite pealdiste, glosside, antroponüümide ja toponüümide põhjal): früügia keel, traakia keel, illüüria keel, messapia keel. keel, veneetsia keel, vana-makedoonia keel. Neid keeli ei saa usaldusväärselt määrata ühelegi tuntud harule (rühmale) ja need võivad esindada eraldi harusid (rühmi).

Indoeuroopa keeli oli kahtlemata teisigi. Mõned neist surid jäljetult välja, teised jätsid mõned jäljed toponomastikas ja substraadisõnavaras (vt Substraat). Nende jälgede põhjal on püütud rekonstrueerida üksikuid indoeuroopa keeli. Tuntuimad sedalaadi rekonstruktsioonid on pelasgi keel (Vana-Kreeka kreeka-eelse elanikkonna keel) ja kimmeri keel, mis väidetavalt jätsid laenujälgi slaavi ja balti keeltesse. Pelasgi laenude kihi tuvastamine kreeka keeles ja kimmeri laen baltislaavi keeltes, mis põhineb spetsiaalse regulaarsete foneetiliste vastavuste süsteemi loomisel, mis erineb algsele sõnavarale omasest, võimaldab meil tõsta keeleoskust. terve rida kreeka, slaavi ja balti sõnu, millel varem puudus indoeuroopa juurte etümoloogia. Pelasgi ja kimmeri keelte spetsiifilist geneetilist kuuluvust on raske kindlaks teha.

Viimaste sajandite jooksul tekkis indoeuroopa keelte laienemise käigus germaani ja romaani baasil mitukümmend uut keelt - pidžinid, millest mõned hiljem kreoliseeriti (vt kreooli keeled) ja said täielikult väljakujunenud. keeli nii grammatiliselt kui ka funktsionaalselt. Need on Tok Pisin, Bislama, Krio Sierra Leones, Gambia ja Ekvatoriaal-Guinea (inglise keeles); Sechelle Seišellidel, Haiti, Mauritius ja Reunion (Reunioni saarel India ookeanis; vt kreoolid) kreoolid (Prantsuse päritolu); Unserdeutsch Paapua Uus-Guineas (Saksamaa baasil); Palenqueros Colombias (Hispaania päritolu); Cabuverdianu, Crioulo (mõlemad Cabo Verdel) ja Papiamento Aruba, Bonaire ja Curacao saartel (Portugali päritolu). Lisaks on mõned rahvusvahelised tehiskeeled, näiteks esperanto, oma olemuselt indoeuroopalikud.

Indoeuroopa perekonna traditsiooniline hargnemisskeem on toodud diagrammil.

Proto-indoeuroopa aluskeele kokkuvarisemine pärineb hiljemalt 4. aastatuhandest eKr. Heti-Luwi keelte eraldumise suurim iidsus on väljaspool kahtlust, et tohhari keele eraldumise aeg on tohhari andmete vähesuse tõttu vastuolulisem.

Erinevaid indoeuroopa harusid püüti omavahel ühendada; näiteks esitati hüpoteese balti ja slaavi, itaalia ja keldi keelte erilise läheduse kohta. Kõige üldisemalt aktsepteeritud on indoaaria keelte ja iraani keelte (samuti dardi keelte ja nuristani keelte) ühendamine indoiraani haruks - mõnel juhul on võimalik taastada verbaalsed valemid, mis eksisteeris indoiraani algkeeles. Balto-slaavi ühtsus on mõnevõrra vastuolulisem, teised hüpoteesid lükatakse tänapäeva teaduses tagasi. Põhimõtteliselt jagavad erinevad keelelised tunnused indoeuroopa keeleruumi erinevalt. Seega jagunevad indoeuroopa keeletaguste kaashäälikute väljatöötamise tulemuste kohaselt nn satemi keelteks ja centumi keelteks (liidud on nimetatud erinevates keeltes peegelduse järgi proto-indoeuroopa sõna "sada": satemi keeltes kajastub selle esialgne heli "s", "sh" jne kujul, centumis - kujul "k", "x" jne). Erinevate häälikute (bh ja sh) kasutamine lõppude puhul jagab indoeuroopa keeled nn -mi-keelteks (germaani, balti, slaavi) ja -bhi-keelteks (indoiraani, kaldkiri). , kreeka keel). Passiivse hääle erinevaid indikaatoreid ühendavad ühelt poolt itaalia, keldi, früügia ja toharia keeled (indikaator -g), teiselt poolt kreeka ja indoiraani keeled (indikaator -i). Täiendus (spetsiaalne verbaalne eesliide, mis annab edasi minevikuvormi tähendust) vastandab kreeka, früügia, armeenia ja indoiraani keeli kõigi teistega. Peaaegu iga indoeuroopa keelepaari puhul võib leida mitmeid ühiseid keelelisi tunnuseid ja lekseeme, mis teistes keeltes puuduvad; Sellel tähelepanekul põhines nn laineteooria (vt Keelte genealoogiline klassifikatsioon). A. Meillet pakkus välja ülaltoodud indoeuroopa kogukonna murdejaotuse skeemi.

Indoeuroopa algkeele rekonstrueerimist hõlbustab piisaval hulgal iidseid kirjalikke mälestusmärke indoeuroopa perekonna eri harude keeltes: alates 17. sajandist eKr hetiitide-luuvia mälestised. keeled on tuntud alates 14. sajandist eKr - kreeka keel, pärineb umbes 12. sajandist eKr (salvestatud oluliselt hiljem) Rig Veda hümnide keel, 6. sajandiks eKr - iidse pärsia keele mälestusmärgid, 7. sajandi lõpust eKr – itaalia keeled. Lisaks säilitasid mõned keeled, mida kirjutati palju hiljem, mitmeid arhailisi jooni.

Indoeuroopa perekonna erinevate harude keelte peamised konsonantide vastavused on toodud tabelis.

Lisaks taastatakse nn kõri kaashäälikud – osalt hetiitide-luuvi keeltes tõendatud konsonantide h, hh, osalt süsteemsetest kaalutlustest lähtuvalt. Larüngaalide arv ja ka nende täpne foneetiline tõlgendus on teadlaste lõikes erinev. Indoeuroopa stoppkonsonantide süsteemi ülesehitust on erinevates töödes esitatud erinevalt: mõned teadlased usuvad, et indoeuroopa protokeel eristab hääletuid, helilisi ja helilisi aspireeritud kaashäälikuid (see seisukoht on esitatud tabelis), teised pakuvad kontrasti hääletute, hälbivate ja hääleliste või hääletute, tugevate ja kõlaliste kaashäälikute vahel (viimases kahes mõistes on aspiratsioon nii hääleliste kui ka hääletute konsonantide valikuline tunnus) jne. On ka seisukoht, mille kohaselt oli indoeuroopa protokeeles 4 peatuste seeriat: heliline, hääletu, hääletu aspiratsioon ja hääletu aspiratsioon - täpselt nii nagu see on näiteks sanskriti keeles.

Rekonstrueeritud indoeuroopa protokeel näib, nagu muistsed indoeuroopa keeled, arenenud käändesüsteemi, rikkaliku verbaalse morfoloogia ja keeruka rõhuasetusega keelena. Nii nimes kui ka tegusõnas on 3 numbrit – ainsuses, kaheses ja mitmuses. Proto-indoeuroopa keele mitmete grammatiliste kategooriate rekonstrueerimise probleemiks on vastavate vormide puudumine vanimates indoeuroopa keeltes - hetiitide-luwi keeles: selline olukord võib viidata sellele, et need kategooriad on välja kujunenud. proto-indoeuroopa keeles üsna hilja, pärast hetiitide-luuvide haru eraldumist või seda, et hetiitide-luwi keelte grammatikasüsteemis tehti olulisi muudatusi.

Indoeuroopa algkeelele on iseloomulikud rikkalikud sõnamoodustusvõimalused, sh sõnalooming; reduplikatsiooni abil. Selles olid laialdaselt esindatud helide vaheldused - nii automaatsed kui ka grammatilist funktsiooni täitvad.

Süntaksit iseloomustas eelkõige omadus- ja demonstratiivpronoomenide kokkusaamine kvalifitseeritud nimisõnadega soo, arvu ja käände järgi ning enkliitiliste partiklite kasutamine (asendatud lause esimese täisrõhulise sõna järele; vt Clitics). Tõenäoliselt oli sõnajärg lauses vaba [võib-olla eelistati "subjekt (S) + otseobjekt (O) + predikaatverb (V)"].

Ideid proto-indoeuroopa keele kohta vaadatakse ja täpsustatakse mitmes aspektis - see on esiteks tingitud uute andmete ilmnemisest (erilist rolli mängis anatoolia ja toharia keelte avastamine 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses) ja teiseks teadmiste laienemisele inimkeele struktuuri kohta üldiselt.

Protoindoeuroopa leksikaalse fondi rekonstrueerimine võimaldab hinnata protoindoeurooplaste kultuuri, aga ka nende esivanemate kodumaad (vt Indoeurooplased).

V. M. Illich-Svitychi teooria kohaselt on indoeuroopa perekond nn nostraatliku makroperekonna (vt Nostraatlikud keeled) lahutamatu osa, mis võimaldab kontrollida indoeuroopa rekonstruktsiooni väliste võrdlusandmete abil.

Indoeuroopa keelte tüpoloogiline mitmekesisus on suur. Nende hulgas on põhilise sõnajärjega keeli: SVO, näiteks vene või inglise keel; SOV, näiteks paljud indoiraani keeled; VSO, näiteks iiri [võrrelge venekeelset lauset "Isa kiidab poega" ja selle tõlkeid hindi keeles - pita bete kl tarif karta hai (sõna-sõnalt - "Kiitva poja isa on") ja iiri keeles - Moraionn an tathar a mhac (sõna-sõnalt - 'Isa kiidab oma poega')]. Mõned indoeuroopa keeled kasutavad eessõnu, teised postpositsioone [võrdle vene keelt "maja lähedal" ja bengali keelt baritar kache (sõna otseses mõttes "maja lähedal")]; mõned on nimetavad (nagu Euroopa keeled; vt Nominatiivne struktuur), teised on ergatiivse konstruktsiooniga (näiteks hindi keeles; vt Ergatiivi struktuur); ühed säilitasid olulise osa indoeuroopa käändesüsteemist (nagu balti ja slaavi keel), teised kaotasid juhtumid (näiteks inglise keel), teised (toharian) arendasid postpositsioonidest uusi käände; ühed kipuvad grammatilisi tähendusi väljendama tähendusliku sõna sees (süntees), teised - erifunktsiooniga sõnade abil (analüütika) jne. Indoeuroopa keeltes võib leida selliseid nähtusi nagu izafet (iraani keeles), grupi kääne (toharia keeles) ning kaasava ja välistava vastandus (Tok Pisin).

Kaasaegsed indoeuroopa keeled kasutavad kreeka tähestikul põhinevaid kirju (Euroopa keeled; vt kreeka tähte), brahmi kirja (indoaaria keel; vt India kiri) ja mõned indoeuroopa keeled kasutavad Semiitlik päritolu. Mitmete iidsete keelte puhul kasutati kiilkirja (hetiidi-luuwi, vanapärsia) ja hieroglüüfe (luwi hieroglüüfikeel); Muistsed keldid kasutasid Oghami tähestikulist kirja.

Valgus. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. HDlb., 1968-1986. Bd 1-3; Semereni O. Sissejuhatus võrdlevasse keeleteadusesse. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vjatš. Päike. Indoeuroopa keel ja indoeurooplased: protokeele ja protokultuuri rekonstrueerimine ja ajaloolis-tüpoloogiline analüüs. Tb., 1984. Osa 1-2; Beekes R. S. R. Võrdlev indoeuroopa keeleteadus. Amst., 1995; Meillet A. Sissejuhatus indoeuroopa keelte võrdlevasse uurimisse. 4. väljaanne, M., 2007. Sõnastikud: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. IN.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Bern; München., 1950-1969. Lfg 1-18.

Kuklaluu ​​rekonstrueerimise probleem

• Indoeuroopa uuringute koidikul, tuginedes peamiselt sanskriti keele andmetele, rekonstrueerisid teadlased proto-indoeuroopa keele jaoks neljarealise stop-konsonantide süsteemi:

Seda skeemi järgisid K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. Iljinski, F.F. Fortunatov.

• Hiljem, kui selgus, et sanskriti keel ei ole protokeelega samaväärne, tekkis kahtlus, et see rekonstruktsioon ei ole usaldusväärne. Tõepoolest, oli üsna palju näiteid, mis võimaldasid rekonstrueerida rida hääletuid püüdlusi. Mõned neist olid onomatopoeetilise päritoluga. Ülejäänud juhtumeid, pärast seda, kui F. de Saussure esitas kõriteooria, mis leidis hiilgavalt kinnitust pärast hetiitide keele avastamist, selgitati kui hääletu peatus + kõri kombinatsioonide reflekse.

Seejärel tõlgendati stoppsüsteemi ümber:

• Kuid sellel ümberehitusel oli ka puudusi. Esimene puudus oli see, et hääletute aspiraatide seeria rekonstrueerimine hääletute aspiraatide seeria puudumisel on tüpoloogiliselt ebausaldusväärne. Teine puudus oli proto-indoeuroopa keel b oli vaid kolm üsna ebausaldusväärset näidet. See rekonstrueerimine ei suutnud seda asjaolu seletada.

Uus etapp oli 1972. aastal T.V. Gamkrelidze ja V.V. Ivanovi glottaaliteooria (ja neist sõltumatult P. Hopper 1973. aastal). See skeem põhines eelmise puudustel:

See teooria võimaldas Grassmanni ja Bartholomeuse seadusi teistmoodi tõlgendada ning andis Grimmi seadusele ka uue tähenduse. Kuid see skeem tundus ka paljudele teadlastele ebatäiuslik. Eelkõige soovitab see hilisproto-indoeuroopa perioodiks glottaliseeritud kaashäälikute üleminekut häälikutele, hoolimata asjaolust, et glottaliseeritud kaashäälikud on pigem hääleta häälikud.

• Viimase ümbertõlgenduse tegi V.V. Ševoroškin, kes väitis, et proto-indoeuroopa keelel ei ole glottaliseeritud, vaid "tugevaid" peatusi, mida leidub mõnes kaukaasia keeles. Seda tüüpi peatust saab tegelikult ka hääletada.

Torude ridade arvu probleem

Kui protoindoeuroopa keele rekonstrueerimine põhineks ainult indoiraani, balti, slaavi, armeenia ja albaania keele andmetel, siis tuleks tunnistada, et protoindoeuroopa keeles oli kaks seeriat guturaalid – lihtsad ja palataliseeritud.

Aga kui rekonstrueerimine põhineks keldi, itaalia, germaani, toharia ja kreeka keele andmetel, siis tuleks aktsepteerida ka ülejäänud kahte seeriat - guturaalne lihtne ja labialiseeritud.

Esimese rühma (Satem) keeltel labialisatsioonid puuduvad ja teise rühma (Centum) keeltel palatalisatsioonid puuduvad. Sellest tulenevalt on selles olukorras kompromiss võtta vastu kolm guttuuri seeriat protoindoeuroopa keele jaoks (lihtne, palataliseeritud ja labialiseeritud). Selline kontseptsioon põrkub aga tüpoloogilise argumendiga: pole ühtegi elavat keelt, milles selline sooltesüsteem eksisteeriks.

On olemas teooria, mis viitab sellele, et Centumi keelte olukord on ürgne ja satemi keeled palataliseerisid vanu lihtsaid guturaalseid keeli, samas kui vanad labialiseeritud keeled muutusid lihtsateks.

Eelnevale vastupidine hüpotees väidab, et proto-indoeuroopa keeles olid lihtsad guturaalsed ja palataliseeritud. Samal ajal muutusid Centumi keeltes lihtsad labialiseeruvad, palataliseeritud aga depalataliseerituks.

Ja lõpuks on pooldajaid teoorial, mille kohaselt oli proto-indoeuroopa keeles ainult üks seeria - lihtsad.

Proto-indoeuroopa spirantide rekonstrueerimise probleemid

Traditsiooniliselt arvatakse, et proto-indoeurooplastel oli ainult üks spirant s, mille allofon asendis enne häälelisi kaashäälikuid oli z. Erinevad keeleteadlased on teinud kolm katset spirantide arvu suurendamiseks protoindoeuroopa keele rekonstrueerimisel:

• Esimese katse tegi Karl Brugman. Vaata Brugmani artiklit Spiranta.
• Teise võttis ette E. Benveniste. Ta püüdis indoeuroopa keelele omistada affrikaadi c. Katse oli ebaõnnestunud.
• TV. Gamkrelidze ja V.V. Ivanov postuleeris väheste näidete põhjal rea spirante proto-indoeuroopa jaoks: s - s" - s w.

Kõri arvu probleem

Kõri teooria algsel kujul esitas F. de Saussure oma töös “Artikkel algsest vokaalisüsteemist indoeuroopa keeltes”. F. de Saussure süüdistas sanskriti sufiksite vaheldumisi teatud "sonantilises koefitsiendis", mis pole teada ühelegi elavale indoeuroopa keelele. Pärast hetiitide keele avastamist ja dešifreerimist identifitseeris Jerzy Kurylowicz "sonantilise koefitsiendi" hetiitide keele kõri foneemiga, kuna hetiitide keeles oli see kõri täpselt seal, kus Saussure'i järgi "sonantne koefitsient" asus. Samuti leiti, et kõrid, olles kadunud, mõjutasid aktiivselt naaberproto-indoeuroopa vokaalide kvantiteeti ja kvaliteeti. Kuid praegu ei ole teadlaste seas üksmeelt proto-indoeuroopa kõri arvu osas. Hinnangud varieeruvad väga laias vahemikus – ühest kümneni.

Proto-indoeuroopa foneetika traditsiooniline rekonstrueerimine

• Lühikesed vokaalid a, e, i, o, u
• Pikad vokaalid ā, ē, ō, ī, ū .
• Diftongid ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
• Sonantide vokaaliallofoonid: u, i, r̥, l̥, m̥, n̥.

Grammatika

Keele struktuur

Peaaegu kõik kaasaegsed ja tuntud iidsed indoeuroopa keeled on nominatiivkeeled. Paljud eksperdid oletavad aga, et proto-indoeuroopa keel oli oma arengu algstaadiumis aktiivne keel; Seejärel muutusid aktiivse klassi nimed mehelikuks ja naiselikuks ning mitteaktiivse klassi nimed neutraalseteks. Sellest annab tunnistust eelkõige neutraalse soo nimetava ja akusatiivi käände vormide täielik kokkulangevus. Vene keele nimisõnade jagunemine elavateks ja elututeks (elutute nimisõnade nominatiivi ja akusatiivi kokkulangemisel paljudes vormides) on samuti võib-olla aktiivse struktuuri kauge refleks. Suurimal määral on aktiivse süsteemi jäänuseid säilinud aaria keeltes teistes indoeuroopa keeltes, jaotus aktiivseks ja passiivseks on jäik. Tänapäeva inglise keeles aktiivset ehitust meenutavad konstruktsioonid (ta müüb raamatut - ta müüb raamatut, aga raamat müüb 20 dollariga - raamat müüakse 20 dollariga) on teisejärgulised ega ole otseselt päritud protoindoeuroopa keelest.

Nimisõna

Protoindoeuroopa nimisõnadel oli kaheksa käände: nominatiiv, akusatiiv, genitiiv, daativ, instrumentaal, disjunktiiv, lokatiiv, vokatiiv; kolm grammatilist numbrit: ainsuses, kaheses ja mitmuses. Üldiselt arvati, et on kolm sugu: mehelik, naiselik ja neutraalne. Selle aga seab kahtluse alla hetiitide keele avastamine, milles on ainult kaks sugu ("üldine" või "animate") ja neutraalne. Selle kohta, millal ja kuidas naissugu indoeuroopa keeltes ilmus, on püstitatud erinevaid hüpoteese.

Nimisõnalõpude tabel:

Asesõna

Isiku asesõnade käändetabel:

1. ja 2. isiku asesõnad ei erinenud soo poolest (see tunnus on säilinud kõigis teistes indoeuroopa keeltes). 3. isiku isikulised asesõnad proto-indoeuroopa keeles puudusid ja nende asemel kasutati erinevaid demonstratiivseid asesõnu.

Tegusõna

Tegusõnade lõppude tabel:

Numbrid

Mõned kardinaalarvud (meessoost) on loetletud allpool:

Näited tekstidest

Tähelepanu! Need näited on kirjutatud tavalisele ladina tähestikule kohandatud kujul ja kajastavad ainult ühte rekonstrueerimisvõimalustest. Tekstide tõlked on suures osas spekulatiivsed, ei paku spetsialistidele huvi ega kajasta häälduse peensusi. Need on siia paigutatud ainult tutvustamiseks ja keelest esialgse ettekujutuse saamiseks.

Ovis ecvosque (lammas ja hobune)

(Schleicheri lugu)

Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos to evequont: “Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti.” Tod cecleus ovis agrom ebheguet.

• Ligikaudne tõlge:

Mäel nägi lammas, kellel polnud villa, hobuseid: üks kandis rasket vankrit, üks kandis suurt koormat, üks vedas kiiresti meest. Lammas ütleb hobustele: "Mul läheb süda põlema, kui näen hobuseid inimesi kandmas, mehed." Hobune vastab: “Kuule, lambad, ka meie süda põleb, kui näeme meest, käsitöölist endale lambavillast uusi sooje riideid valmistamas; ja lammas jääb villata." Seda kuuldes jooksid lambad põllul minema.

Regs deivosque (Kuningas ja jumal)

1. versioon

Potis ghe est. Soque negenetos est. Sunumque evelt. Nii gheuterem eelne: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nu potim veghuet: "Iecesuo ghi deivom Verunom." Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. "Cludhi moi, deive Verune!" Nii nu cata divos guomt. "Quid velsi?" "Velnemi sunum." "Tod estu", vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.

2. versioon

To regs est. Nii et nepotlus est. Nii et regs sunum velt. Nii et tosuo gheuterem eelsõna: "Sunus moi gueniotam!" Nii gheuter tom reguem eveghuet: "Iecesuo deivom Verunom." Nii regs deivom Verunom upo sesore nu deivom iecto. "Cludhi moi, pater Verune!" Deivos verunos cata divos eguomt. "Quid velsi?" "Velmi sunum." "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.

• Ligikaudne tõlge:

Elas kord kuningas. Aga ta oli lastetu. Ja kuningas tahtis poega. Ja ta küsis preestrilt: "Ma tahan, et mulle sünniks poeg!" Preester vastab sellele kuningale: "Pöörduge jumal Varuna poole." Ja kuningas tuli jumal Varuna juurde, et esitada talle palve. "Kuula mind, Varuni isa!" Jumal Varuna laskus taevast. "Mida sa tahad?" "Ma tahan poega." "Olgu nii," ütles särajumal Varuna. Kuninga naine sünnitas poja.

Pater naseros

1. versioon

Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.

2. versioon

Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos naserobhoss nasera. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.

• Ligikaudne tõlge:

Meie taevane Isa, pühitsetud olgu sinu nimi, sinu kuningriik tulgu meie peale, sinu tahtmine sündigu taevas ja maa peal, anna meile täna meie igapäevast toitu ja anna andeks meie võlad, nagu meie anname andeks oma võlglastele. Ära juhi meid kiusatusse, vaid päästa meid kurjast. Sinu päralt on kuningriik, vägi ja au lõputu. Aamen.

Aquan Nepot

Puros esiem. Deivons aisiem. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nas nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gherdmi. Eghuies, nasmei sercemes.

• Ligikaudne tõlge:

Enda puhastamine. Ma kummardan jumalaid. Veepoeg, ava mulle uksed! Suur meri ümbritseb mind. Ma teen annetusi jumalatele. Ma teen annetusi oma esivanematele. Ma teen annetusi vaimudele. Aitäh! Oleme siin, et austada jumalaid. Jumalate annetajad, oleme teile pühendanud oma südame. Veepoeg, ava meile uksed! Maa ema, me kummardame sind! Teeme teile pakkumisi! Meid ümbritseb suur meri. (...)

Mari

Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.

• Ligikaudne tõlge:

Tere, Maarja, täis armu, Issand on sinuga, õnnistatud naiste seas ja õnnistatud on sinu ihu vili, Jeesus. Püha Maarja, Jumalaema, palveta meie, patuste eest praegu ja meie surmatunnil. Aamen.

Creddheo

Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (...) ad lendhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.

• Ligikaudne tõlge:

Ma usun Jumalasse, Kõigeväelisse Isasse, taeva ja maa Loojasse, ja Jeesusesse Kristusesse, tema enda Pojasse, meie Issandasse. Püha Vaimu eostamise läbi sündis Neitsi Maarja. (...) surnuna maa peale ja kolmandal päeval pärast surma ülestõusnud, tõusnud taevasse, istunud Jumala, oma Isa paremale. Ma usun Püha Vaimu, püha katoliku kirikusse, (...) pühakutesse, (pattude andeksandmisse) ja lõputusse ellu. Au Isale ja Pojale ja Pühale Vaimule võrdselt, nüüd ja lõputult ja igavesti. Aamen

Vaata ka

Iidne keel, millest tekkisid sellesse keelte perekonda kuuluvad keeled (ladina keel seoses romaani keeltega: prantsuse, itaalia, hispaania, rumeenia jne). Kirjalikult salvestamata protokeel (näiteks indoeuroopa... ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

A; m Lingu. Iidne keel, mis on ühine sugulaskeelte rühmale ja mis on teoreetiliselt rekonstrueeritud nende keelte võrdluse põhjal. ◁ Proto-keel, oh, oh. Keeleline Teine teooria. Esimesed vormid. * * * protokeel on iidne keel, millest tekkisid keeled... ... entsüklopeediline sõnaraamat

- (keelepõhine). Vanim sugulaskeeltest, mis on rekonstrueeritud võrdleva ajaloomeetodi abil, on mõeldud kõigi keelte allikaks, mis moodustavad ühise perekonna (rühma) ja arendati selle alusel. Proto-indoeuroopa keel ... ... Keeleterminite sõnastik

INDO-EUROOPA, oh, oh. 1. vt Indoeurooplased. 2. Seoses indoeurooplastega nende päritolu, keeled, rahvuslik iseloom, elulaad, kultuur, aga ka nende territooriumid ja elukohad, sisemine struktuur, ajalugu; selline,…… Ožegovi seletav sõnaraamat

Vanemate keel- (aluskeel) keel, mille murretest pärines sugulaskeelte rühm, mida muidu nimetatakse perekonnaks (vt keelte genealoogiline klassifikatsioon). Võrdleva ajaloolise keeleteaduse formaalse aparaadi seisukohalt on iga protokeele ühik... Lingvistiline entsüklopeediline sõnaraamat

I. protokeelel ajastul enne selle jagunemist eraldi I. keelteks olid järgmised kaashäälikud. A. Lõhkeaine või plahvatusohtlik. Labiaalid: hääletu p ja hääleline b; eesmised keelehambad: hääletu t ja hääletu d; tagumine keeleline eesmine ja palataalne: kurt. k1 ja......

Põhikeel, protokeel, sugulaskeelte rühma või perekonna hüpoteetilist seisundit tähistav termin, mis on rekonstrueeritud foneetika, grammatika ja semantika valdkonna keelte vahel kehtestatud vastavuste süsteemi alusel. Suur Nõukogude entsüklopeedia

Ajastul enne selle jagunemist eraldi keelteks olid I. algkeeles järgmised vokaalid: i î ja û, e ê, o ô, a â ja määramatu vokaal. Lisaks etendasid teadaolevatel juhtudel vokaalihelide rolli siledad kaashäälikud r, l ja nasaalsed n, t... ... Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron

Aya, oh. ◊ Indoeuroopa keeled. Keeleline Üldnimetus suurele hulgale Aasia ja Euroopa kaasaegsetele ja iidsetele sugulaskeeltele, kuhu kuuluvad india, iraani, kreeka, slaavi, balti, germaani, keldi, romaani ja... entsüklopeediline sõnaraamat

protokeel- Nende keelte ühine esivanem avastati sugulaskeelte võrdleva uurimise kaudu (vt Keelte sugulus). Need on näiteks P. harilik slaavi ehk protoslaavi keel, millest kõik slaavi keeled (vene, poola, serbia jne) pärinevad... ... Grammatikasõnastik: grammatika ja keelelised terminid

Ameerika arheoloogiainstituut kutsus külastajaid oma veebisaidile kuulama, kuidas kõne kõlab indoeuroopa protokeeles. Rekonstruktsiooni valmistas ette ja jutustas kompartivist Andrew Byrd Kentucky ülikoolist.

Lind kasutas kahte teksti, mis on indoeuroopauuringutes juba tuntud. Esimese, muinasjutu “Lambad ja hobused”, avaldas 1868. aastal üks indoeuroopa protokeele rekonstrueerimise pioneere August Schleicher. Schleicher oli protokeelelise rekonstrueerimise tulemuste suhtes optimistlik. Ta kirjutas, et indoeuroopa algkeel on meile täiesti teada, ja ilmselt oli kindel, et muistsed indoeurooplased mõistavad tema kirjutatud muinasjutt kergesti.

Seejärel hakkasid kompartivistid protolingvistilist rekonstrueerimist reserveeritumalt hindama. Nad mõistsid paremini kui Schleicher sidusa teksti rekonstrueerimise keerukust ja mis kõige tähtsam, mõistsid mõningaid rekonstrueeritud protokeele tavasid. Nad mõistsid rekonstrueeritud keelenähtuste sünkroniseerimise raskust (lõppude lõpuks on algkeel aja jooksul muutunud), algkeele dialektilist heterogeensust ja tõsiasja, et mõned algkeele elemendid ei pruugi järeltulijas kajastuda. keeli, mis tähendab, et neid on võimatu rekonstrueerida.

Siiski pakuvad keeleteadlased aeg-ajalt Schleicheri muinasjutu tekstist uuendatud versioone, võttes arvesse indoeuroopa keelte võrdleva ajaloolise foneetika ja grammatika uusimaid saavutusi. Tekst osutus mugavaks viisiks indoeuroopa ülesehituse arengu demonstreerimiseks.

Teise teksti nimi on "Kuningas ja Jumal". See põhineb episoodil iidse India traktaadist " Aitareya-brahmana", kus kuningas palub jumal Varunat, et ta annaks talle poja. Calcutta ülikooli professor Subhadra Kumar Sen kutsus mitmeid juhtivaid indoeuroopalasi kirjutama tekstist "tõlget" indoeuroopa protokeelde. Tulemused avaldati 1994. aastal ajakirjas Journal of Indo-European Studies. Küsitluse eesmärk oli visuaalse materjaliga demonstreerida teadlaste seisukohtade erinevusi indoeuroopa keelest. Mõnikord ei puudutanud erinevused mitte ainult keele foneetikat ega morfoloogiat. Näiteks valis Eric Hamp jumal Verunose (Varuna) asemel mainima teist – Lughust (Iiri mütoloogias tuntud kui Lugh), ilmselt arvestades, et Varunat pole protoindoeuroopa tasemel usaldusväärselt rekonstrueeritud.

Vaatamata selliste katsete meelelahutuslikkusele ei tohiks unustada kõiki kavandatud tekstide tavasid ja pealegi nende kõlalist välimust.

"Lambad ja hobused"

Lambad, kellel ei olnud villa, nägid hobuseid: üks kandis rasket vankrit, teine ​​suure koormaga, kolmas kandis kiiresti meest. Lambad ütlesid hobustele: mul läheb süda punni, kui näen hobuseid meest kandmas. Hobused ütlesid: kuulge, lambad, mu süda valutab sellest, mida ma nägin: mees, peremees, teeb lamba villa enda jaoks soojaks ja lambal pole villa. Seda kuuldes pöördusid lambad põllule.

Just selline pidi muinasjutu indoeuroopalik tekst August Schleicheri arvates välja nägema.

Avis akvāsas ka

Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams, tam, vāgham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ā vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akvāsas ā vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varnām avisāms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varnā na asti. Tat kukruvants avis agram ā bhugat.

See versioon 1979. aastal, autorid Winfred Lehmann ja Ladislav Zgusta:

Owis eḱwōskʷe

Gʷərēi owis, kʷesjo wl̥hnā ne ēst, eḱwōns espeḱet, oinom ghe gʷr̥um woǵhom weǵhontm̥, oinomkʷe meǵam bhorom, oinomkʷe bǵam bhorom, oinomkʷe bǵam̥n̥m. Owis nu eḱwobh(j)os (eḱwomos) ewewkʷet: "Ḱēr aghnutoi moi eḱwōns aǵontm̥ nerm̥ widn̥tei". Eḱwōs tu ewewkʷont: "Ḱludhi, owei, ḱēr ghe aghnutoi n̥smei widn̥tbh(j)os (widn̥tmos): nēr, potis, owiōm r̥ wl̥romʷkhn̥m̷sbh esti". Tod ḱeḱluwōs owis aǵrom ebhuget.

Kuid seda muinasjutu “Lambad ja hobused” teksti hääletas Lind:

H 2 óu̯is h 1 éḱu̯ōs-k w e

h 2 áu̯ei̯ h 1 i̯osméi̯ h 2 u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 est, só h 1 éḱu̯oms derḱt. só g w r̥h x úm u̯óǵ h om u̯eǵ h ed; só méǵh 2 m̥ b h órom; só d h ǵ h émonm̥ h 2 ṓḱu b h ered. h 2 óu̯is h 1 ék w oi̯b h i̯os u̯eu̯ked: “d h ǵ h émonm̥ spéḱi̯oh 2 h 1 éḱu̯oms-k w e h 2 áǵeti, ḱḗr moi̯.” h 1 éḱu̯ōs tu u̯eu̯kond: “ḱlud h í, h 2 ou̯ei̯! tód spéḱi̯omes, n̥sméi̯ ag h nutór ḱḗr: d h ǵ h émō, pótis, sē h 2 áu̯i̯es h 2 u̯l̥h 1 náh 2 g wh érmom u2̯b ést, u̯l̥h 1 náh 2 né h 1 esti. tód ḱeḱluu̯ṓs h 2 óu̯is h 2 aǵróm b h uged.

"Kuningas ja jumal"

Elas kord kuningas. Lapsi tal polnud. Kuningas tahtis poega. Ta küsis preestrilt: "Lase mu poeg sündida!" Preester ütles kuningale: "Palvetage jumal Verunose poole." Kuningas pöördus jumal Verunose poole palvega: "Kuule mind, isa Verunos." Jumal Verunos laskus taevast: "Mida sa tahad?" - "Ma tahan poega" - "Olgu nii," ütles särav jumal Verunos. Kuninga naine sünnitas poja.

Seda rekonstrueerimisvõimalust kasutas Andrew Bird:

H 3 rḗḱs dei̯u̯ós-k w e

H 3 rḗḱs h 1 est; só n̥putlós. H 3 rḗḱs súh x num u̯l̥nh 1 kuni. Tósi̯o ǵʰéu̯torm̥ prēḱst: "Súh x nus moi̯ ǵn̥h 1 i̯etōd!" Ǵʰéu̯tōr tom h 3 rḗǵm̥ u̯eu̯ked: "h 1 i̯áǵesu̯o dei̯u̯óm U̯érunom". Úpo h 3 rḗḱs dei̯u̯óm U̯érunom sesole nú dei̯u̯óm h 1 i̯aǵeto. "ḱludʰí moi, pter U̯erune!" Dei̯u̯ós U̯érunos diu̯és km̥tá gʷah 2 t. "Kʷíd u̯ēlh 1 si?" "Súh x num u̯ēlh 1 mi." "Tód h 1 estu", u̯éu̯ked leu̯kós dei̯u̯ós U̯érunos. Nu h 3 réḱs pótnih 2 súh x num ǵeǵonh 1 e.

Indoeuroopa keelte haru on Euraasias üks suuremaid. Viimase 5 sajandi jooksul on see levinud ka Lõuna- ja Põhja-Ameerikasse, Austraaliasse ja osaliselt Aafrikasse. Enne seda, kui indoeuroopa keeled okupeerisid territooriumi Ida-Turkestanist, mis asub idas, Iirimaa läänes, Indiast lõunas kuni Skandinaaviani põhjas. Sellesse perekonda kuulub umbes 140 keelt. Kokku räägib neid umbes 2 miljardit inimest (2007. aasta hinnangul). on kõnelejate arvu poolest nende seas esikohal.

Indoeuroopa keelte tähtsus võrdlevas ajaloolises lingvistikas

Võrdleva ajaloolise lingvistika arengus on oluline roll indoeuroopa keelte uurimisel. Fakt on see, et nende perekond oli üks esimesi, kelle teadlased tuvastasid suurema ajalise sügavusega. Reeglina tuvastati teaduses ka teisi perekondi, mis keskendusid otseselt või kaudselt indoeuroopa keelte uurimisel saadud kogemustele.

Keelte võrdlemise viisid

Keeli saab võrrelda mitmel viisil. Tüpoloogia on neist üks levinumaid. See on keeleliste nähtuste tüüpide uurimine, samuti erinevatel tasanditel eksisteerivate universaalsete mustrite avastamine selle põhjal. See meetod ei ole aga geneetiliselt rakendatav. Teisisõnu, seda ei saa kasutada keelte uurimiseks nende päritolu poolest. Võrdlevate uuringute põhirolli peaks mängima suguluse mõiste, samuti selle kindlakstegemise metoodika.

Indoeuroopa keelte geneetiline klassifikatsioon

See on bioloogilise analoog, mille alusel eristatakse erinevaid liigirühmi. Tänu sellele saame süstematiseerida paljusid keeli, mida on ligikaudu kuus tuhat. Olles tuvastanud mustrid, saame kogu selle komplekti taandada suhteliselt väikesele arvule keeleperekondadele. Geneetilise klassifitseerimise tulemusel saadud tulemused on hindamatud mitte ainult lingvistika, vaid ka mitmete teiste seotud distsipliinide jaoks. Need on eriti olulised etnograafia jaoks, kuna erinevate keelte tekkimine ja areng on tihedalt seotud etnogeneesiga (etniliste rühmade tekke ja arenguga).

Indoeuroopa keeled viitavad sellele, et nendevahelised erinevused aja jooksul suurenesid. Seda saab väljendada nii, et nendevaheline kaugus suureneb, mida mõõdetakse puu okste või noolte pikkusena.

Indoeuroopa perekonna harud

Indoeuroopa keelte sugupuul on palju harusid. See eristab nii suuri rühmi kui ka neid, mis koosnevad ainult ühest keelest. Loetleme need. Need on uuskreeka, indoiraani, itaalia (sh ladina), romaani, keldi, germaani, slaavi, balti, albaania, armeenia, anatoolia (hetiidi-luuvia) ja toharia keel. Lisaks sisaldab see mitmeid väljasurnuid, mis on meile teada nappidest allikatest, peamiselt üksikute Bütsantsi ja Kreeka autorite glosside, raidkirjade, toponüümide ja antroponüümide põhjal. Need on traakia, früügia, messapia, illüüria, vana-makedoonia ja veneetsia keeled. Neid ei saa täie kindlusega ühele või teisele rühmale (harule) omistada. Võib-olla tuleks need eraldada iseseisvateks rühmadeks (harudeks), moodustades indoeuroopa keelte sugupuu. Teadlastel pole selles küsimuses üksmeelt.

Muidugi oli peale ülalloetletute ka teisi indoeuroopa keeli. Nende saatus oli erinev. Mõned neist surid jäljetult välja, teised jätsid maha mõned jäljed substraadisõnavarasse ja toponomastikasse. Nende nappide jälgede põhjal on püütud rekonstrueerida mõningaid indoeuroopa keeli. Tuntuimate sedalaadi rekonstruktsioonide hulka kuulub kimmeri keel. Väidetavalt jättis ta jäljed balti ja slaavi. Tähelepanu väärib ka pelaagiline keel, mida rääkis Vana-Kreeka eelkreeka elanikkond.

Pidgins

Viimaste sajandite jooksul toimunud indoeuroopa rühma erinevate keelte laienemise ajal moodustus kümneid uusi pidžine romaani ja germaani keeles. Neid iseloomustab radikaalselt vähenenud sõnavara (1,5 tuhat sõna või vähem) ja lihtsustatud grammatika. Seejärel muudeti mõned neist kreoliseerituks, teised said täisväärtuslikuks nii funktsionaalselt kui ka grammatiliselt. Sellised on Bislama, Tok Pisin, Krio Sierra Leones ja Gambia; Sechelwa Seišellidel; Mauritius, Haiti ja Reunion jne.

Näitena kirjeldagem lühidalt kahte indoeuroopa perekonna keelt. Esimene neist on tadžiki keel.

tadžiki

See kuulub indoeuroopa perekonda, indoiraani harusse ja iraani rühma. See on riigi nimi Tadžikistanis ja Kesk-Aasias laialt levinud. Koos dari keelega, Afganistani tadžikkide kirjandusliku idioomiga, kuulub see uuspärsia dialekti kontiinumi idapoolsesse tsooni. Seda keelt võib pidada pärsia (kirde) teisendiks. Tadžiki keele kasutajate ja Iraani pärsia keelt kõnelevate elanike vahel on endiselt võimalik vastastikune mõistmine.

osseet

See kuulub indoeuroopa keeltesse, indoiraani harusse, iraani rühma ja idaalarühma. Osseetia keel on levinud Lõuna- ja Põhja-Osseetias. Kõnelejate koguarv on umbes 450-500 tuhat inimest. See sisaldab jälgi iidsetest kontaktidest slaavi, türgi ja soome-ugriga. Osseetia keeles on 2 dialekti: raud ja digor.

Põhikeele kokkuvarisemine

Hiljemalt IV aastatuhandel eKr. e. toimus ühtse indoeuroopa baaskeele kokkuvarisemine. See sündmus tõi kaasa paljude uute esilekerkimise. Piltlikult öeldes hakkas seemnest kasvama indoeuroopa keelte sugupuu. Pole kahtlust, et hetiitide-luuvi keeled eraldusid esimesena. Tohhari haru tuvastamise ajastus on andmete vähesuse tõttu kõige vastuolulisem.

Püüab liita erinevaid harusid

Indoeuroopa keelte perekonda kuulub arvukalt harusid. Rohkem kui üks kord on püütud neid omavahel ühendada. Näiteks on püstitatud hüpoteese, et slaavi ja balti keeled on eriti lähedased. Sama eeldati ka keldi ja itaalia keeles. Tänapäeval on kõige üldisemalt aktsepteeritud iraani ja indoaaria keelte, aga ka nuristani ja dardi keele ühendamine indoiraani haruks. Mõnel juhul suudeti isegi taastada indoiraani algkeelele iseloomulikke verbaalseid vormeleid.

Nagu teate, kuuluvad slaavlased indoeuroopa keelte perekonda. Siiski pole veel täpselt kindlaks tehtud, kas nende keeled tuleks eraldada eraldi haruks. Sama kehtib ka balti rahvaste kohta. Balto-slaavi ühtsus tekitab palju poleemikat sellises liidus nagu indoeuroopa keeleperekond. Selle rahvaid ei saa ühemõtteliselt ühele või teisele harule omistada.

Mis puudutab muid hüpoteese, siis tänapäeva teaduses lükatakse need täielikult tagasi. Erinevad tunnused võivad olla aluseks sellise suure ühenduse nagu indoeuroopa keelepere jagunemisele. Rahvaid, kes räägivad üht või teist selle keelt, on palju. Seetõttu pole neid nii lihtne liigitada. Sidusa süsteemi loomiseks on tehtud erinevaid katseid. Näiteks tagumiste indoeuroopa kaashäälikute väljatöötamise tulemuste kohaselt jaotati kõik selle rühma keeled centumiks ja satemiks. Need ühendused on nime saanud sõna "sada" järgi. Satem-keeltes kajastub selle proto-indoeuroopa sõna esialgne kõla "sh", "s" jne kujul. Centum-keelte puhul on iseloomulikud "x", "k" jne.

Esimesed kompartivistid

Võrdleva ajaloolise keeleteaduse teke ise pärineb 19. sajandi algusest ja on seotud Franz Boppi nimega. Oma töös tõestas ta esimesena teaduslikult indoeuroopa keelte sugulust.

Esimesed kompartivistid olid rahvuselt sakslased. Need on F. Bopp, J. Zeiss jt. Nad märkasid esmalt, et sanskriti keel (iidne India keel) on väga sarnane saksa keelega. Nad tõestasid, et mõnel Iraani, India ja Euroopa keelel on ühine päritolu. Need teadlased ühendasid nad seejärel "indogermaani" perekonda. Mõne aja pärast tehti kindlaks, et slaavi ja balti keeled olid ka emakeele rekonstrueerimisel erakordse tähtsusega. Nii tekkis uus termin - "indoeuroopa keeled".

August Schleicheri teene

August Schleicher (tema foto on esitatud ülal) võttis 19. sajandi keskel kokku oma võrdlevate eelkäijate saavutused. Ta kirjeldas üksikasjalikult iga indoeuroopa perekonna alarühma, eriti selle vanimat riiki. Teadlane tegi ettepaneku kasutada ühise protokeele rekonstrueerimise põhimõtteid. Ta ei kahelnud üldse oma rekonstruktsiooni õigsuses. Schleicher kirjutas teksti isegi proto-indoeuroopa keeles, mille ta rekonstrueeris. See on muinasjutt "Lambad ja hobused".

Võrdlev ajalooline lingvistika kujunes välja erinevate sugulaskeelte uurimise, aga ka nende suguluse tõendamise meetodite töötlemise ja teatud algkeelelise algseisundi rekonstrueerimise tulemusena. August Schleicherile omistatakse nende arenguprotsessi skemaatilise kujutamise eest sugupuu kujul. Indoeuroopa keelte rühm ilmub järgmisel kujul: tüvi - ja sugulaskeelte rühmad on harud. Sugupuust on saanud kaugete ja lähedaste suhete visuaalne esitus. Lisaks viitas see ühise protokeele olemasolule lähisugulaste seas (balti-slaavi keel - baltlaste ja slaavlaste esivanemate seas, saksa-slaavi keel - baltlaste, slaavlaste ja germaanide esivanemate seas jne).

Quentin Atkinsoni kaasaegne uurimus

Hiljuti on rahvusvaheline bioloogide ja keeleteadlaste meeskond kindlaks teinud, et indoeuroopa keelte rühm on pärit Anatooliast (Türkiye).

Just tema on nende vaatenurgast selle rühma sünnikoht. Uuringut juhtis Uus-Meremaa Aucklandi ülikooli bioloog Quentin Atkinson. Teadlased on erinevate indoeuroopa keelte analüüsimiseks rakendanud meetodeid, mida kasutati liikide evolutsiooni uurimisel. Nad analüüsisid 103 keele sõnavara. Lisaks uurisid nad andmeid nende ajaloolise arengu ja geograafilise leviku kohta. Selle põhjal tegid teadlased järgmise järelduse.

Sugulaste arvestamine

Kuidas need teadlased indoeuroopa perekonna keelerühmi uurisid? Nad vaatasid sugulasi. Need on sugulassõnad, millel on sarnane kõla ja ühine päritolu kahes või enamas keeles. Tavaliselt on need sõnad, mis evolutsiooniprotsessis vähem muutuvad (tähistavad perekondlikke suhteid, kehaosade nimetusi ja ka asesõnu). Teadlased võrdlesid sugulaskeelte arvu erinevates keeltes. Selle põhjal määrasid nad oma suhte astme. Seega võrreldi sugulasi geenidega ja mutatsioone sugulaste erinevustega.

Ajaloolise teabe ja geograafiliste andmete kasutamine

Seejärel kasutasid teadlased ajaloolisi andmeid aja kohta, mil väidetavalt toimus keelte lahknevus. Näiteks arvatakse, et 270. aastal hakkasid romaani keeled ladina keelest eralduma. Just sel ajal otsustas keiser Aurelianus Rooma kolonistid Daakia provintsist välja tuua. Lisaks kasutasid teadlased andmeid erinevate keelte tänapäevase geograafilise leviku kohta.

Uurimistulemused

Pärast saadud teabe ühendamist loodi evolutsioonipuu, mis põhines kahel järgmisel hüpoteesil: Kurgani ja Anatoolia. Uurijad, võrrelnud saadud kahte puud, leidsid, et statistilisest vaatenurgast on kõige tõenäolisem "Anatoolia".

Kolleegide reaktsioon Atkinsoni rühma saadud tulemustele oli väga vastuoluline. Paljud teadlased on märkinud, et bioloogilise evolutsiooni ja keelelise evolutsiooniga võrdlemine on vastuvõetamatu, kuna neil on erinevad mehhanismid. Teised teadlased pidasid aga selliste meetodite kasutamist üsna õigustatuks. Siiski kritiseeriti meeskonda kolmanda, Balkani hüpoteesi testimata jätmise eest.

Pangem tähele, et tänapäeval on indoeuroopa keelte päritolu peamised hüpoteesid anatoolia ja kurgani keel. Esimese, ajaloolaste ja keeleteadlaste seas populaarseima järgi on nende esivanemate koduks Musta mere stepid. Teised hüpoteesid, Anatoolia ja Balkani, viitavad sellele, et indoeuroopa keeled levisid Anatooliast (esimesel juhul) või Balkani poolsaarelt (teisel juhul).