Lähis-Ida Instituudi president Jevgeni Satanovski oma Yakov Kedmiga koos kirjutatud raamatu “Dialoogid” esitlusel ajakirjanikega avaldas ta arvamust Ukraina metallurgiatööstuse kohta.

Raamatu esitlus toimus Noore Kaardi Raamatumajas. Satanovski vastas ajakirjanike küsimustele. Üks arutlusteema oli Ukraina majandus, täpsemalt metallurgiatööstuse olukord, kus viimasel ajal on märgata tõsist taandarengut.

Satanovski sõnul on Ukraina metallurgiatööstus kohutavas seisus.

"Ukraina on defektide tootmisel liider. Ukraina metallurgiatooted on riigi tööstuses toimuva häbi tõttu muutunud väga madala kvaliteediga. Selle tööstuse tõhusaks toimimiseks tuleb sellesse investeerida kümneid miljardeid dollareid. See on vajalik tehaste värskendamiseks. Lõppude lõpuks ei teinud seda keegi. Näiteks Venemaa metallurgiat on viimastel aastatel uuendatud. Nüüd on hoopis teistmoodi kui nõukogude ajal. Paljud Ukraina tehased olid suurtes ettevõtetes ega pööranud sellele tähelepanu.

Ajakirjaniku küsimusele Ukraina metallurgia arengu väljavaadete kohta vastas kuulus politoloog järgmiselt:

«Ma kehitaksin üldiselt õlgu, kui küsiksin Ukraina metallurgia väljavaadete kohta. Ta on peaaegu tapetud. Ja see pole ainus tööstusharu, mis Ukrainas on tapetud. Näiteks teravilja tootmine on kohutavas seisus, kuna selle tootmiseks pole lihtsalt midagi. Hävis ju ka raudteevõrk. Mida me oskame öelda, isegi kui Ukraina ostab praegu searasva teistest riikidest. See on täielik katastroof."

Samuti Jevgeni Satanovski Olen kindel, et Ukraina ei paku enam lääne partneritele huvi ja nad ei taha sellega partnerlust arendada.

"Metallurgia ei saa eksisteerida ilma Donbassi kivisöeta. Ukraina ise on süüdi, arvestades kõiki neid blokaade ja nii edasi. Inimesed lihtsalt varastavad kõike, Ukrainal pole isegi keskmist väljavaadet. Praegu ei vaja Euroopa ega USA Ukrainat.»

populaarne internet

Hetkel lugemine

SATANOVSKI: Ta on Trump. Ta on Trump, selle vastu pole ravi, ta ei saa lõpetada Trump olemist, ta on närune vabariiklane, muide, pool tema enda vabariiklastest ei meeldi ja üldiselt ei meeldi kõik temast.

Lähis-Ida Instituudi direktor Evgeniy Satanovsky - viimased videod VestiFM-ist ja muudest poliitilistest saadetest. Kahest viieni Sergei Kornejevskiga, täiskontakt Vladimir Solovjoviga ja pühapäevaõhtune poliitikasaade.

Jevgeni Satanovski saates “2-st viieni” täna, 05.08.2019

Jevgeni Yanovitš alustas saate tänast osa, teatades uue saatekava, mis kestab esmaspäevast reedeni. Kuidas Nikita Hruštšov Krimmi Ukrainale andis ja mis selle põhjustas.

Jevgeni Satanovski Vladimir Solovjovi saates "Õhtu" 28.02.2019 Konflikt India ja Pakistani vahel

Indias on lähiajal kavas valimised. Seetõttu jätkub konflikt Pakistaniga loiult kuni maini. Kellele veel kasu on kahe riigi vahelisest sõjast ja kuidas see rahvusvahelist olukorda mõjutab.

Jevgeni Satanovski saates 2.-5. 18.09.2018

Jevgeni Satanovski värskes saates räägitakse Iisraeli pilootide provokatsioonist, mille tagajärjel hukkus Vene lennuk, mille pardal oli 15 sõjaväelast. Kes on süüdi ja kuidas Venemaa reageerib.

Solovjov: - Jevgeni Satanovski on haige alates 09.05.2018

Tänases saates “Täiskontakt” teatas Vladimir Solovjov Jevgeni Janovitš Satanovski haigusest. Politoloog ja saate “Kahest viieni” saatejuht on ravil ning kommenteerib oma haigust huumoriga.

Jevgeni Satanovski - kahest viieni 26.07.2018

1. Nafta – OPEC ja mina oleme ühel pool
2. Lõuna-Aafrikas algab BRICS-i tippkohtumine
3. Mihhail Khodarenok - militaristi tund

Satanovsky - Kahest viieni 07.10.2018

Saates "Kahest viieni" arutasid Jevgeni Janovitš Sataeovski ja Sergei Kornejevski järgmises saates peamisi sündmusi Venemaal ja maailmapoliitikas. MM sundis Satanovskit Venemaa koondise mängu vaatama.

Jevgeni Satanovski - 2. kuni 5. 25.04.2018

Raadio Vesti-FM saate “Kahest viieni” viimases osas arutlesid Jevgeni Janovitš ja Sergei Kornejevski: olukord Lähis-Idas; kuidas Rospotrebnadzor venelaste heaolust hoolib; USA roll Süürias; Krimmi toit.

Evgeniy Yanovich Satanovsky programmis Full Contact 04/12/2018

Jevgeni Satanovski ja Vladimir Solovjov arutasid Vesti-FM-i saates Full Contact viimaste päevade põhisündmusi. Kas Trumpi löök Süüriale on võimalik? mida teha Venemaa majandusega; rahvusvaheline ülevaade.

Jevgeni Satanovski - kahest viieni 04.11.2018. Trump valmistab ette streiki

Tänase 2:5 saate peateemaks oli Donald Trumpi ähvardus anda löögile Süüria. Seda, mil määral on USA armee suuteline astuma avatud vastasseisu Venemaaga, arutlevad Jevgeni Satanovski ja Sergei Kornejevski.

Jevgeni Satanovski ja Vladimir Solovjov - Täielik kontakt 05.04.2018

Viimases saates Vesti-FM arutasid Jevgeni Satanovski ja Vladimir Solovjov VII Moskva rahvusvahelise julgeoleku konverentsi. Venemaa kogus ühele kohale kõrgeimad sõjaväelased 95 riigist maailmas.

Satanovsky - kahest viieni 27.02.2018

Tänases Evgeniy Yanovich Satanovski saates "Kahest viieni" raadios Vesti-FM: olukord Süürias ja kogu Lähis-Idas; majanduslik olukord Venemaal; valimiseelne võidujooks presidendiks.

1. osa USA kaotas Süürias, kuid jätkab jama

2. osa Venemaa ja USA

3. osa Blockchain

Satanovsky - kahest viieni 22.02.2018

Satanovski saate "Kahest viieni" tänases osas arutletakse:

• pomm "Drill" - odav ja väga rõõmsameelne;
• meie naftatööstuses pole kõik nii hull;
• USA jõulise tegevuse jäljendamine

Kahest viieni 15.02.2018

Jevgeni Satanovski ja Sergei Kornejevski saate tänases osas 2.–5. räägitakse peamistest poliitilistest uudistest Venemaal ja maailmas. Saade on raadios VestiFM eetris teisipäeval, kolmapäeval ja neljapäeval.

1. osa Vastutustundetus on meie oma, kallis!

2. osa Kaasaegse Hiina probleemid ja saavutused

3. osa Militaristi tund – Mihhail Khodarenok

Satanovsky - kahest viieni 14.02.2018

Jevgeni Janovitš Satanovski pühendas saate "2-lt viiele" tänase osa Euroopa hetkeolukorra, Süüria sõjalis-poliitilise olukorra ja Venemaa majanduse ülevaatele. Kui erinev on praegune Prantsusmaa vanast heast Prantsusmaast, mida me kõik teame? Vaata Satanovski saadet kl Youtube.

1. Prantsusmaa täna ja eile
2. Olukord Süürias
3. Majandusmuutused ja äriprobleemid Venemaal

Programmi "Kahest viieni" uuendatakse regulaarselt, tulge tagasi

Jevgeni Satanovski ja Vladimir Solovjov Navalnõi kohta

Lähis-Ida Instituudi direktor Jevgeni Satanovski rääkis Vladimir Solovjovi saates “Täiskontakt” viimastest sündmustest Saudi Araabias Jeemenis ning arutas saatejuhiga Ališer Usmanovi vastust Aleksei Navalnõile, milles ärimees andis vastuse oma tegevuse kohta. ja põhjused , miks Navalnõi otsustas teda laimata .

Saates kasutatakse Ališer Usmanovi kõne helisalvestist. Ärimees esitas Aleksei Navalnõi vastu laimu hagi ja peagi toimub kohtuistung, mis annab juriidilise hinnangu “opositsioonilise” poliitiku Navalnõi tegevusele.

Uuendatakse regulaarselt, tulge tagasi

Kuulus orientalist Venemaast pärast Putinit, Lähis-Ida pasjanssi ja "seiklushimulist, kuid targa" Trumpi

Katar, Saudi Araabia ja Türgi konkureerivad üksteisega oma mõjus Venemaa moslemitele ja võtavad siin võimust, ütleb Lähis-Ida Instituudi direktor Jevgeni Satanovski, märkides, et sellisesse mõjusse tuleks suhtuda väga ettevaatlikult. Intervjuus BUSINESS Online'ile selgitas Satanovski, miks on araabia maailmas laialt levinud idee Venemaa kaelas istumisest, kas Erdoğanit võib pidada "türgi Staliniks" ja Iraani meie liitlaseks ning millisteks katastroofidena võivad kujuneda 2030. aastad. Vene Föderatsiooni jaoks.

Jevgeni Satanovski: "Iraan on meie ajutine reisikaaslane ja partner, riik, kellega meil on majandussuhted - mitte kõige ulatuslikumad, võrreldes Türgi või Hiinaga" Foto: BUSINESS Online

"IRAAKI naftatööstuses EI OLE PRAKTIKAALSELT AMEERIKlasi"

— Jevgeni Janovitš, hiljuti sai teatavaks, et Rosneft on Iraagi Kurdistaniga kokku leppinud viie naftaploki arendamises oma territooriumil. Kust on meie naftatöölistel nii julgust? Kas sellepärast, nagu öeldakse, Iraagi Kurdistan sõltub rohkem Türgist kui Bagdadist?

— Iraagi Kurdistan sõltub kõigist. See sõltub Bagdadist, sest ilma tema nõusolekuta ei saa ta naftat eksportida. Kui peatati Türgit läbivad naftasmugeldamise kanalid, millest voolas läbi sama Daeshi nafta ( Venemaal keelatud terrorirühmituse ISIS araabiakeelne nimi— u. toim.), kurdidel pole peaaegu mingeid alternatiive. Kui meie omad selle küsimuse Süürias üles võtsid, olid ameeriklased sunnitud asuma Iraagis salakaubaveo tõkestamisele. Pealegi sõdib Türgi täna kurdidega ning Kurdistani presidendi Masoud Barzani ja Recep Erdogani suhted on väga keerulised.

Iraagi Kurdistan sõltub Iraanist, sest nafta eksportimiseks pole alternatiivseid viise peale Basra ja seejärel Shatt al-Arabi (Iraagi ja Iraani territooriumi läbiv jõgi) meritsi. Ideid piiriüleseks naftaekspordiks ja maailmaturule transportimiseks läbi Iraani territooriumi on, aga pole selge, mida selle kõigega peale hakata. Ükski naaber ei toetanud Kurdistani iseseisvusreferendumi ajal ( kuigi 25. septembril 2017 hääletas 92,73% kohalikest kurdidest Kurdistani iseseisvumise poolt – u. toim.). Lisaks kaotas Barzani Kirkuki tänu sellele ( anti üle Iraagi föderaaljõududele mullu oktoobris — u. toim.). Võitledes võimu pärast klannidevahelises võitluses, kuna kohalik opositsioon, partei Gorran (Muutuste Liikumine) tugevneb, loovutas Barzani Kirkuki sisuliselt šiiitide üksustele. Pešmerga ( relvastatud kurdi väed — u. toim.) taganes loiult nurrudes ja šiiidid hõivasid territooriumi.

Šiiitide relvarühmitus on praegu Iraagi armee põhiseaduslik osa. Lisaks loodi selle põhjal erakond, mis kogus viimastel valimistel palju hääli. Ja kurdid ei saa sellest ohust lahti. Nii et ma ei ütleks, et Rosneftil Kurdistani valitsusega seotus oleks ohutu. Pealegi pole siin mingit tänulikkust vaja oodata – raha taga ajades on need inimesed valmis oma probleemid igaühe kaela veerema.

— Setšin on riskantne inimene, nagu teame tema eluloost.

— Igor Ivanovitš Sechin on ainulaadne inimene. Ta saab, teades areneva ja üsna kiiresti naftatööstuses Gazpromi rolli pürgiva Rosnefti suurust, kasutada Erbili valitsustega seotud probleemide lahendamiseks tippude toetust ( Iraagi Kurdistani pealinn — u. toim.) ja Bagdad. Juhtkond uurib seda kindlasti ja suurima tõenäosusega normaliseerub olukord. Asi pole isegi riskimises, vaid selles, et Vladimir Vladimirovitšil [Putinil] kui Venemaa Föderatsiooni presidendil, kes on suurte küsimustega otseselt seotud välis- ja energiapoliitikaga, on hämmastav võime pidada läbirääkimisi kõigi kohalike mängijatega. . Muidugi ei jõua ta "läänlastega" kokkuleppele, kuid probleem on siin lihtne: nad ei taha kellegagi kokkuleppele jõuda, kui Vladimir Putin juhib Venemaa juhtkonda. Ja sa ei saa sellega midagi teha. Ametist lahkumine lihtsalt selleks, et "läänlastele" meeldida, on puhas rumalus. Ja kõigil muudel juhtudel õnnestub Putinil kokkuleppele jõuda. Selles kontekstis on meil Iraagis ainulaadne olukord ja mõningaid kohalikke konflikte saab parandada kõige imelisemal viisil, arvestades, et Bagdadi valitsus on valinud British Petroleumi peamiseks naftaoperaatoriks. Ja ameeriklasi Iraagi naftatööstuses praktiliselt ei ole.

— Kas ameeriklaste puudumine ei ava meile võimalust end Iraagi naftaturul vähemalt Kurdistani kaudu kehtestada?

„See ei ütle meile midagi, sest seal on Hiina naftakampaaniad ja Malaisia ​​kampaaniad. Jah, Lukoil töötab seal, samuti Gazpromneft. Ja Rosneft. Kuid ma ei väsi kordamast: kui mõnes kohas pole konkurente, ei tähenda see sugugi, et seal on teile kõik avanenud. Mitte midagi sellist. See, et Marilyn Monroe Joe DiMaggiost lahutas, ei tähendanud automaatselt, et kõik, kes teda tahtsid, said ta. Isegi John Kennedy – ja ta tapeti. Kes teab, mis avanes? Peame siiski suutma neid võimalusi kasutada ( Rosnefti väljaöeldud kavatsuste kohaselt võib tema Kurdistanis kaevandatav koguvaru ulatuda umbes 670 miljoni barrelini ja valitsusele tehtavate maksete summa kuni 400 miljonit dollarit. Bagdadi valitsus nimetas tehingut aga ebaseaduslikuks — u. toim.).

Foto: kremlin.ru

"KUI TE OLETE IRAAGIS PÖÖRDSES, TAPETAKSE SIND KINDLASTI KÕIGE JULMAVAL JA VEREJANULImal viisil"

— Me räägime ja kirjutame palju Süüriast, kuid harva kuulete Iraagist, kus keelatud rühmituse Daesh võitlejad näivad olevat peaaegu valmis. Milline on teie arvates seal tegelik olukord?

— Islamivõitlejad tõrjuti suures osas Iraagist välja. Osaliselt oli selle põhjuseks asjaolu, et kohalikud šeigid said toetusi ja võtsid pärast välikomandöridega kokkuleppimist Iraagi Vabariigist pärit võitlejad tagasi oma algsesse elukohta. See tähendab, et füüsiline hävitamine seal mõjutas väikest hulka terroriste, kuid seda on samuti võimatu arvutada. Sest kui uskuda valitsusvägesid, siis selgub, et seal tapeti rohkem terroriste kui kogu riigi elanikkond. Ja Süürias on statistika sama. Tegemist on väga keerulise olukorraga, mille ameeriklaste jaoks Iraagis tegi lihtsamaks see, et valitsuse poolel sõdisid šiiitide miilits ja osa kurde (natuke, sest kurdid ei sõdinud üldse palju, vaid haarasid enamasti enda kätte territooriumil iseseisvusreferendumi korraldamiseks, mille nad eelmise aasta septembris edukalt läbi kukkusid). Lisaks Iraani islami revolutsiooniline kaardivägi – IRGC koos kindral Qassem Soleimani ( Kindralmajor ja El-Qudsi erivägede ülem korpuses — u. toim.). Soleimani juhtis imekombel oma üksusi Mosuli lähedal, tegutsedes Ameerika sihtmärkide kõrval. Ja millegipärast ei pannud nad, ameeriklased ja iraanlased, üksteist tähele, hoolimata Trumpi hüüetest Iraani vastu ja sanktsioonidest Qassem Soleimani vastu, see paneb imestama USA poliitika järjekindlust. Aga tegelikult on ameeriklased väga pragmaatilised ning CIA ja Pentagon tegutsevad täiesti omaette ja eraldi USA välisministeeriumist ja kõigest, mida Valges Majas räägitakse.

— Kas lüüa saanud Islamiriigi kildudest võib tekkida uus radikaalne ja sisult veelgi kohutavam liikumine, nii nagu Daesh tekkis omal ajal Al-Qaedast ( , —u. toim.)?

— Keelatud Daeshi nimetati alles alguses "Iraagi ja Levandi Islamiriigiks" ja seejärel lihtsalt "Islamiriigiks". Sisuliselt on tegemist lihtsalt kohalike sunniitidega, kes ei saanud osa Iraagi valitsemisest ega saanud naftaraha ( ühte Daeshi loomises osalenud rühmitust nimetati "Sunna ja kogukonna järgijate armeeks". — u. toim.). Kuhu nad nüüd lähevad – ära hävita neid kõiki? Aga kuna neid ei hävitata ega integreerita uude reaalsusesse, tekib selle põhjal kõike. Eriti kui viskate sisse “zalivnikute” raha ( Pärsia lahe riigid — u. toim.). Antud juhul on Islamiriigi toetamine Katari projekt ja al-Qaeda toetamine klassikaline Saudi Araabia projekt. Millises vormis võib tekkida uus rühm? Jah, igal viisil! Kuid see, kas see on radikaalsem või vähem radikaalne, on meie ajakirjanduse kolleegide jama ja kujutlusvõime. Iraak on iidsetest aegadest piirkonna kõige jõhkram riik ja ilmselt jääb see oma rahvaarvu suhtes selliseks ka tänapäeval. Kui osalesid Süüria riigipöördes, siis võid sind kuhugi suursaadikuks pagendada või vangi panna – selliseid näiteid oli sõjajärgsel perioodil kümneid. Aga kui jääte Iraagis riigipöördesse vahele, siis tapetakse teid kindlasti kõige julmemal ja verejanulisemal viisil. Ajaloost mäletame, milline oli Assüüria, mis jäädvustas ausalt oma julmuse bareljeefidele ( Arvatakse, et löök leiutati muistses Assüürias, mis asus tänapäevase Iraagi territooriumil. — u. toim.).

— Mainisite kord, et Iraak on Saddam Husseini surmast saadik olnud kvaasiriik. Kas see on nii jäänud tänaseni?

— Muidugi nagu enamik Lähis-Idast ja teistest kohalikest piirkondadest. Kas Sudaan on riik? Või Somaalia? Või Jeemen ja Afganistan? Lisaks destabiliseeriti pärast araabia kevadet suur hulk riike ega ole praegu riigid kui sellised. Kuigi neil on esmapilgul kõik olemas: riigilipud, hümnid, suursaadikud ja kõik formaalsed võimustruktuurid. Kuid Lähis-Ida ja Aafrika on peamiselt hõimude ja etno-religioossete rühmade süsteemid. Sellest tulenevalt pole isegi šiiitide tsoonis eriti selge, mida Iraagi valitsus kontrollib. Valitsusse võivad formaalselt kuuluda kurdide ja mõnede sunniitide esindajad, kuid need inimesed ei kontrolli Iraagi Kurdistani ega sunniitide piirkondi. Iraagi šiiitlikes piirkondades õitseb separatism. Kes ütles, et Iraagi peaminister saab kontrollida piirkondi, kus enamus on näiteks Muqtada al-Sadri toetav elanikkond ( Mahdi armee juht, kes on tuntud 2004. aasta aprillis pühas šiiitide linnas Najafis rahvusvaheliste okupatsioonivägede vastase ülestõusu juhtimise eest – u. toim.)?

Me peame sellest aru saama, aga keegi ei taha sellest aru saada. Seetõttu on raske öelda, kuidas Rosneft oma naftaprojektidega Iraagi Kurdistanis käitub. See põhjustab Bagdadist suurt pahameelt. Iraagi Kurdistan ei ole saanud iseseisvaks riigiks ja näib, et ei saa ka lähikümnenditel. Pole väga selge, kes nõustas Rosneftit Iraagi Kurdistani väljavaadete osas.

"Islamivõitlejad on suures osas Iraagist välja tõrjutud" Foto: Mihhail Alaeddin, RIA Novosti

„MIKS PEAKSID VENEMAA MOSMULEMID SÜÜRIA TAASTAMA? KAS NEIL EI OLE MUUD ASJAD AEGA?”

— Mitte kaua aega tagasi sõlmis Venemaa Bashar al-Assadiga lepingu, et meie sõjaväeline rühmitus viibib Süürias (Khmeimimi baasis) järgmised 40 aastat. Kas see tähendab, et Assadi režiim, mida kõik hiljuti lõppenuks arvasid, on oma pikaealisuses nii kindel?

— Suurbritannia rentis Hongkongi kunagi 99 aastaks, kuid need, kes selle brittidele andsid, ei elanud tõenäoliselt selle perioodi lõpuni. Ameeriklastel on küll Guantanamo baas, kuid USA-d ei valitse sellele lepingule alla kirjutanud president ega ka eelmist valitsust Kuubal. Isegi Fidel Castro ajad on möödas. Sellest hoolimata on leping kehtiv. See ei ole korrelatsioonis konkreetse valitseja füüsilise elueaga. Nii see siin on.

"Ma pean silmas Assadi režiimi pikaealisust, mitte Assadi režiimi ennast. Kui ameeriklased ta lõpuks läbi suruvad ja oma järglase määravad, kas see ei sea ohtu hiljuti sõlmitud lepinguid Vene Föderatsiooniga?

— Režiim võib olla ükskõik milline. Aga kui riigis on Vene sõjaväebaas, on see väga tõsine tegur. Meenutagem, et Süüriasse on jäänud nõukogude ajast peale mereväe logistika tugikeskus. Ainus, mis võib kontingendi sellest baasist lahkuma sundida, on tema enda, mitte välisriigi valitsuse otsus. Kes otsustas sulgeda baasid Cam Ranhis (Vietnam) ja Lourdeses (Kuuba)? Meie juhtkond, kes otsustas, et me ei pea enam seal olema ( aastal 2001 — u. toim.). Nüüd on sama juhtkond meelt muutnud ( novembris 2013 Vladimir Putin ja Vietnami president Truong Tan Sang allkirjastas lepingu allveelaevade hoolduse ja remondi ühise baasi loomiseks Cam Ranhis — u. toim.). Sest on jõutud arusaamisele, et kusagil väljaspool kodumaad on vaja siiski kohal olla. Sellest lähtuvalt näeme, milline režiim on Süürias 40 aasta pärast. Kuid see ei muuda Venemaa sõjalise kohaloleku tähtsust Süüria Araabia Vabariigis – Vahemere idaosas, st teel Mustast merest läbi väinade Suessi kanalini. Kes, kuidas ja mil moel suudab Venemaa sellest sillapeast välja lüüa, pole väga selge. Eriti kui arvestada, et Krimmis pole vaatamata arvukatele katsetele NATO-t, küll aga on Vene laevastik. Jätan välja teised Musta mere laevastikud, sealhulgas hetkel isegi Türgi laevastiku. Säilitades Khmeimimi baasi, garanteerime, et Venemaa laevandusel selles piirkonnas probleeme ei teki. Ja siis näeme. Meie jaoks on nii 5 kui ka 10 aastat pikk ajalooline periood ja isegi 40... See on eeldus, et taastada suur osa sellest, mida me tsiviil- ja sõjaväelaevastikus hävitasime. Kui nad muidugi taastamist tõsiselt võtavad ja presidendi “maikuuliste” dekreetide elluviimisse samamoodi ei suhtu.

-Kes taastab sõjast laastatud Süüria? Kas näiteks Venemaa moslemid võivad sellest osa võtta?

— 10 tuhande rubla sissemaksmine ja selle raha kasutamine Süüria taastamiseks – seda ei juhtu. Need taastuvad kas valitsuse toetustega või osana laenudest ja investeeringutest. Üldiselt eelistan ma sellistel juhtudel mitte ennustada. Pealegi pole veel ükski ennustus planeedil täitunud, välja arvatud üks – et me kõik sureme kunagi. Majanduses ja eriti konkreetsetes asjades on prognoosid täiesti tänamatu ülesanne. Raha armastab vaikust. Kuid teades süürlasi, võin öelda, et nad on alati olnud kauplemisrahvas ja samal ajal ühed intelligentsemad Lähis-Idas tootmise rajamisel. Lisaks on nad väga isamaalised. Seetõttu on süürlased need, kes eelkõige taastavad Süüria. Ärgem unustagem Süüria väljarännet – ennekõike vana väljarännet. Kogu planeedil on palju Süüria väljarände laineid ja nende meeste seas nägin rohkem kui ühte miljardäri. Olles saanud asjakohased garantiid ja eelistused, võib Süüria välisdiasporaa asuda oma kodumaa taastamisele.

Kes taastas pärast sõda Nõukogude Liidu? Kas nad kirjutasid meile eraldi Marshalli plaani ja andsid meile raha? Ei, meil polnud midagi peale tasku ja käte. Ja hävitamine NSV Liidus oli palju hullem kui Süürias. Siiski tegime kõik ise.

— Arvatakse, et Süüria rikub suhteid moslemimaailmaga suuresti seal võimul oleva alaviitide rühmituse tõttu.

— Süürlased on ilmalikud inimesed. Assad vanema ajal oli erihalduspiirkonnas domineeriv ilmalik komponent. Kahjuks osutus Bashar al-Assad oma isa Hafez al-Assadiga võrreldes väga demokraatlikuks ja pehmeks. Samal ajal tahtis ta riiki liberaliseerida: vabastas kõik islamistid vanglast ja nad juhtisid kohe üksused, mis kodusõja ajal Süüria peaaegu hävitasid. Kui me räägime fanaatikutest, radikaalsetest islamistidest, siis Assadi režiimil on nendega tõesti suured probleemid. Venemaal lastakse neid maha, aga Süürias on neid ikka veel palju ja tohutu hulk fanaatikuid surutakse nüüd Idlibi provintsi. Need Idlibi inimesed ei pea Süüriat üldse taastama – nad peavad tapma kõik, kes pole nende moodi. Samal ajal tegelevad nad üksteise hävitamisega ja neid ei takista sugugi see, et nad kõik on sunniidid. Palju olulisem on, kas need rühmitused on saudimeelsed või Türgi-meelsed. Lõhed tekivad ka poliitiliste liikumiste erinevate tiibade vahel, nagu juhtus Jabhat al-Nusra ( Venemaal keelatud terrorirühmitus, — u. toim.) ja “Ahrar al-Sham” samas Idlibis. Sellises olukorras ei saa ma täpselt aru, miks peaksid Venemaa moslemid Süürias osalema? Kas neil pole muud teha? Isegi kui neid on, ei ole see kogu umma, vaid mõned konkreetsed inimesed ja ettevõtted. Võib-olla teevad nad linnast linna koostööd sõpruslinnade mudeli alusel. Kuigi puhtmajanduslikke suhteid on raske mestimiseks nimetada. Või loob mõni spetsialiseerunud Vene Föderatsiooni vabariik või autonoomia äkki erisuhted Süüria piirkonnaga. Aga kedagi sundida ei saa. Ettevõte võib vaid teeselda, et on valmis täitma ülalt tulnud korraldusi, kuid tegelikult ei tee ta midagi, mis on vastuolus tema huvide, mõistliku loogika ja kasumiga. Kas riik hüvitab talle siis tema kahjud? Sünnist saadik ei ole kompenseerinud ega hakka kompenseerima. Ärge minge pärast seda verandale.

Seetõttu lepime kokku: Süüria peavad taastama Süüria rahvas ja Süüria valitsus. Kui neile seatakse selles ette tõsiseid takistusi, siis Venemaa valitsus ja meie sõjaväediplomaadid püüavad kindlasti aidata. Aga mitte rohkem. Mõte, et Venemaa võib kaelas istuda ja jalgu riputada (öeldakse, et venelased - olenemata sõjaväe kontingendi rahvusest - võitlevad ja venelased taastavad) - see on muidugi eluterve mõte ja on eksisteerinud kogu araabia maailmas. Aga Nõukogude Liidu oleme me juba korra kaotanud. Seetõttu pole vaja oma probleemide korral üle pingutada ja vennalikku abi pakkuda.

Foto: Mihhail Ozersky, RIA Novosti

"PÜHA PATRIARHI PÜÜD TÕESTADA, ET KÕIK MEIE VABAD ON SELLEST, ET INIMESED ON KIRIKUST LAHKUNUD, ON ERITI LAHUSTAV MEEDE"

— Sellega seoses tahan küsida: kas Venemaal on nüüd Lähis-Idas mingisugune ideoloogiline missioon, mis oli sarnane Vene impeeriumi ja NSVL-i ajal?

- Ideoloogiline missioon on kretinism, mille mõtlesid välja laisklased ja idioodid, kes ei osanud ega oskagi midagi muud peale enda jaoks künda. Nii oli see Nõukogude Liidu ajal, kuid Vene Föderatsioonis see inimeste kategooria minu suureks kahjuks välja ei surnud. Ka praegu müüvad nad juhtkonnale ideoloogilise missiooni absoluutset vajalikkust ja seega ka iseennast, käteta ja ajudeta idioote, kui toitvat jõudu. Neile, kes ise midagi väga ei oska, on see üldiselt väga meeldiv asi. Aga ma ei saa tegelikult aru, miks kurat peaksime kõik sellele teele tagasi pöörduma? Kas me oleme tõesti lambad? Selgitage mulle, milline ideoloogiline missioon oli Peeter I ja Katariina Suurel, kes valitsesid oma juhitud riiki nii hästi? Kui nad impeeriumi lõid, oli neil ideoloogiline missioon? Ma saan aru, et 19. sajandil mõtlesid saksa professorid Nikolai I jaoks kogu selle jama välja. Ning Nõukogude Liidu ajal muutus see veelgi tugevamaks ja on mõnel inimesel meeles tänapäevani.

— Missioon oli lihtne: Vene keisrid ehitasid “tõelist õigeusu kuningriiki”, mis aitaks slaavi ja teisi meie huviorbiiti sattuvaid rahvaid.

— Teate, sellepärast Nikolai I kaotas Krimmi sõja. Sest olukorras, kus ta kontrollis maailmas kõike (ja ta kontrollis tõesti paljut, sealhulgas enamikku Euroopast pärast Napoleoni sõdu), tahtsin ma põhjendada, miks meil seda kõike vaja on. Pealegi olid meil 1830. aastatel ka väinad ( Bosporus ja Dardanellid — u. toim.) olid üldiselt kontrolli all. Noh, me mõtlesime selle välja. Selle tulemusel löödi Krimmi sõda tuule alla ja pärast kahte kuningat saime revolutsiooni.

Õigeusu kiriku roll Venemaa ajaloos ja tema liikumisel teel, mida mööda ta Põhja-Jäämereni ja Vaiksesse ookeani jõudis, on palju tühisem, kui selle leiutasid ideoloogilisi ja muid missioone välja mõtlevad inimesed. Täpselt sama, mis täna. See võib olla usklike jaoks solvav. Kuid eraldagem võitlus võimu ja ressursside pärast asjade tegelikust seisust. Pöördumatu võitlus võimu ja ressursside pärast, üsna materiaalne ja samal ajal kontrollikatse, viidates asjadele, mida ei eksisteerinud, ei eksisteeri ega juhtu, viib sõjaka ateismi tekkeni ja väga tõsiste tragöödiateni. - mille tulemusena kirik pärast revolutsiooni mitte ainult ei kaotanud oma positsiooni, vaid praktiliselt kadus ega mõjutanud midagi enne Suurt Isamaasõda. Ja tänastes tingimustes võime taas sama reha otsa sõita. Ma ei usu tegelikult erinevatesse müütidesse selle kohta, milline roll kellelgi oli või mis see saab. Muidugi saab nagu Süürias välja mõelda veel ühe missiooni, mida heatahtlikud ja siirad, kuid mitte eriti targad inimesed sündmuste alguses läbi suruda püüdsid. Mäletan üht meie kutti, kes on kuulus, hea välimusega, räägib palju ja on Lähis-Ida relvadega seotud: ta ütles, et Süüria on algne kristlik maa, milles tal oli õigus. Selle põhjal kutsus ta üles taastama kõike, mis oli juhtunud ajast, mil Konstantinoopoli väravatele naelutati kilbid. Kõigi venelaste tapmiseks Süürias oli see väga kasulik, kuid mitte millegi muu jaoks. Al-Qaeda jõudis talle vaid aplodeerida. Minu arvates kehtib sama ka Tema Pühaduse patriarhi katse kohta tõestada, et kõik meie hädad on tingitud sellest, et inimesed lahkusid kirikust. See on äärmiselt hävitav idee. Kuigi see kõlas ka juutide seas: nad ütlevad, et kõik teie mured ja holokaust on sellest, et olete ateistid ja isegi abiellute kellegi teisega, mitte enda omaga. Suur osa sellest juhtus ka moslemite seas. Idee on täiesti plahvatusohtlik. Seetõttu olen ma ideoloogiast väga kaugel ja suhtun sellesse äärmiselt vaenulikult. Ma tõesti ei taha, et riik saja aasta jooksul kolmandat korda kokku kukuks. Ka need, kes selle rumaluse välja mõtlevad, ei taha seda, vaid provotseerivad teda.

— Sellegipoolest mainisite te Katariina Suurt deideologiseeritud valitsemise näitena asjata. Mitte asjata ei pannud ta näiteks ühele oma lapselapsele nimeks Konstantin. Ajaloolased tunnistavad, et ta kavatses kunagi asetada Konstantinuse Türgi sultani käest vabastatud Bütsantsi troonile.

- Kuidas sa seda temast tead?

— Katariina ajastule pühendatud historiograafiast.

- Ärgem omistagem suurele keisrinnale erinevate idiootide väljamõeldisi ja jutte. Katariina, etnilise sakslanna, kes pöördus õigeusku üksnes selleks, et pääseda selle riigi juhtkonda, kus see usk domineeris, oli äärmiselt pragmaatiline inimene. Ja pole juhus, et ta keelas kategooriliselt misjonitöö impeeriumi territooriumil, põhjustades õigeusu kiriku tollaste hierarhide väga keeruka reaktsiooni. Katariina eelkäija Peeter I muutis selle hierarhia üldiselt jäärasarveks (Peetrile ei meeldinud üldiselt keegi, kes talle vastu oleks). Tema pärijad osutusid tulemuste põhjal otsustades mitte nii vääriliseks. Nikolai I ajal aga seletasid saksa professorid meile kõik ja mõtlesid välja missiooni: a) läheme lahingusse oma slaavi vendade eest, b) läheme otse Bütsantsi troonile. Ja miks kiusata tema surnud vanaema Jekaterinat selle üle, kuidas ta oma lapsi kutsus ja lastelastel nimesid nimetada käskis? Ma mitte ainult ei näinud Konstantinust Bütsantsi keisrina, vaid ei näinud teda ka Vene impeeriumi eesotsas.

- Ta valitses Poola kuningriiki ja troonist, teades pealinnas pärast Aleksandri lahkumist toimunud rahutustestMa lihtsalt keeldusin, kaotades selle Nikolaile.

- Jah. Kuid ülejäänu on väljamõeldis, kirst nimega "Alternatiivne ajalugu ja fantaasia". Pange see oma raamaturiiulisse ja unustage see. Vastasel juhul muutume teie ja mina millekski Ren-TV kanali sarnaseks, mis, kui mitte ülemaailmne vandenõu, on reptiloidid. Katariina pidas piiride ääres konkreetset sõda vaenlasega - peamiselt türklastega. Ta näris ära tohutu hulga territooriume, sealhulgas Sotši ja Anapa. Ja isegi Ukraina oli osa Türgi Portist – mis ei kuulunud Poola koosseisu. Katariina ajast kuni Ottomani impeeriumi lüüasaamiseni oli asi veel kaugel. Ja me puhusime Krimmi sõja hiilgavalt ja traagiliselt – traagiliselt Nikolai I jaoks, kes oli inimese ja komandörina ja riigi juhina palju parem, kui temast kogu nõukogude aja kirjutati. Ja ta suri külmetushaigusesse, tekitades legende, et ta tulistas end pärast lüüasaamist leinast välja.

Kuid lõpuks on nii riigi kui ka Vene õigeusu kiriku juhtkonnal vabadus teha, mida tahavad. Ma ei tea, millised mütoloogiad neid toidavad, kuid kui see juhtub, hävitavad nad kõik uuesti. Nagu öeldakse, Jumal armastab kolmainsust. Kas toonane juhtkond eesotsas tsaariga hävitas Vene impeeriumi? Nad paugutasid. Kas poliitbüroo juhitud juhtkond on Nõukogude Liidus kokku varisenud? See kukkus kokku. Kes keelab meil kordamast samu vigu meie ajal kolmandat korda? Mitte keegi.

- Loodan, et “armastus kolmainsuse vastu” läheb seekord valesti.

"Kuid me näeme 30ndatel, kui elan piisavalt kaua." Selleks, et midagi ei juhtuks, peate kas tegutsema õiges suunas või vähemalt mitte tegutsema vales suunas. Aga praegu ma näen, et meie võimu ja ressursside taga ajades tõmbab igaüks endale teki peale, ka seal, kus see kõik võib plahvatada.

Foto: kremlin.ru

"IGAsugune TÜRGI JUHTIMINE PÄRAST ERDOGANI ON VENEMAA-VAASNE"

— Aga ütleme, et Putini ja "Türgi sultani" Erdogani suhe on üsna pragmaatiline. Mingeid ideoloogilisi koode on neist raske välja lugeda.

— Nad on Vladimir Vladimirovitši poolt pragmaatilised. Ja sageli väga ebapragmaatiline Erdoğani poolt. Sest Recep Erdogan on mees, kes usub kindlalt oma missiooni Ottomani Porte taaselustada ja Türgi mõjusse agabeilikuna, “suure vennana” kogu ruumis, kuhu türklane kunagi astus, Jakuutiast Gagauusiani. Türgi president on väga keiserlik ja väga ebaloogiline inimene. Muidugi õnnestus tal Atatürki Türgi ümber vormistada ja täna on see Erdogani Türgi ehk hoopis teine ​​riik. Aga siin on küsimus. Sest türklaste mõju Venemaa territooriumil on Recep Erdogani jaoks väga oluline ja see mõju pole kaugeltki ainult majanduslik. See on paljudes Vene Föderatsiooni piirkondades väga märgatav ja keskusest pärit meeskondadel on sellest võimatu lahti saada. Katsed pärast Venemaa lennuki Su-24 allatulitamist ( novembris 2015 — u. toim.) olid ja põhjustasid kohaliku eliidi tumma, kuid visa vastupanu. Mille puhul, kui nende põhiinvestor on Türgi investor, ei saa sellega midagi ette võtta. Te ei saa neid asendada, sest liiga palju nende eliidi sugulasi elab Türgis, neil on seal ettevõtted või nad võtsid sinna lihtsalt raha.

Aga see, mis saab pärast Erdoğanit, on huvitav. Sest juba täna on selge, et iga Erdogani-järgne Türgi juhtkond on Venemaa-vastane. Erdoğan lihtsalt võitleb kõigi vastu maailmas – oma Ameerika-meelse sõjaväeeliidi, Ameerika- ja Euroopa-meelsete ärimeestega, islamistidega nagu USA-s elav Fethullah Gülen. Ja selles ametis on ta sunnitud kuulama oma põhituge – Anatoolia ärimehi, kes on konservatiivsed ja kelle jaoks on oluline gaasi hind ning et Türgi ehitusfirmad töötavad Vene Föderatsioonis. Aga mitte rohkem. Erdogan ise on üsna ohtlik ja ettearvamatu naaber. Ma arvan, et teda ei saa kirjeldada kui pragmaatikut. Putin on tingimusteta pragmaatik, nii et ta talub kõiki neid “veidrusi” ja taandab suhtlemise õrnalt Venemaale kasulikule. Aga tänu Vladimir Vladimirovitšile selle eest, mitte Recep Erdoganile.

Türgi mõju Venemaal võib olla muutunud vähem märgatavaks, kuid see jääb. Ma ei ütleks, et vastavad jamaatid on meil kadunud. Pealegi jätkame Katari, saudide ja Türgi vahel konkurentsi Venemaa moslemitele avaldatava mõju üle. Paljudes Vene Föderatsiooni piirkondades tugevnevad nad üksteise vigu kasutades. Ma jälgin kurbusega olukorda Katari mõju all Inguššias ( alles selle aasta alguses Yunus-Bek Evkurov külastas Katarit — u. toim.). Ja Dagestanis ma ei ütleks, et Saudi mõju oleks vähenenud. Kuigi saudid ei tegele enam meiega, nagu esimeses ja teises Tšetšeenia sõjas, vaid rohkem Süüria ja Iraagiga ning on õnneks Jeemenis kinni. Ja suurem osa nende rahast ei lähe enam meie territooriumile, vaid Lähis-Itta. Selles mõttes on meil vedanud. Kuid olen alati ettevaatlik kontaktide suhtes Venemaa moslemite ja välismaiste inimeste vahel, et vältida Vene Föderatsiooni külastavate emissaaride mõju, sealhulgas nende kohalike kaadrite kaudu. Meil ei ole veel oma kohalikku personali ja kõik katsed neid moodustada viivad selleni, et Lähis-Ida riikide radikaalid üritavad neid saduldada. Ja Egiptuse Al-Azhari ülikool meid selles kindlasti ei aita. Omal ajal jälgisin päris palju inimesi Süüria ja Egiptuse ülikoolidest. Näiteks värbasid Jeemenis omal ajal Al-Qaeda haridusasutused Baškortostanist pärit poisse - nad näisid lahkuvat õppima ja siis äkki selgus, et nad osalesid juba lahingutes huthidega. Telekanal “Ren-TV”, mida juba mainisin, teatas praktiliselt lahinguväljalt, tõestades, millised kangelaslikud noored nad olid. Ilmselt ei saanud seda teinud ajakirjanikud üldse millestki aru.

Moslemivennaskond on õnneks endiselt prokuratuuri keelatud nimekirjas, kuid nende lobitööl, kui Mohamed Mursi oli Egiptuse president, õnnestus nad peaaegu sellest nimekirjast eemaldada. Venemaa poliitilistes ringkondades juhtus täiesti hämmastavaid asju. Moslemivennaskonna lobby tegutses riigiduumas, välisministeeriumis ja akadeemilistes struktuurides.

— Pole üllatav, et islami tegevuskava Venemaal on väga aktuaalne. Ametlike hinnangute kohaselt on meil umbes 20 miljonit moslemit...

- Ei, see on ilmne viga: 20 miljonit on inimesed, kes kuuluvad traditsiooniliselt islamit tunnistavatesse etnilistesse rühmadesse. Nõus, see on tohutu erinevus võrreldes fraasiga "meil on 20 miljonit moslemit". Meil ei ole 20 miljonit moslemit, meil ei ole suhteliselt 100 miljonit õigeusu kristlast, kuid meil on inimesi, kes kuuluvad rahvusrühmadesse, kelle põhiusund oli või on islam või õigeusk. Muidugi on de facto religioosseid riitusi praktiseerivate ja tegelike islamiuskuliste osakaal suurem kui kõigis teistes meie riigi etno-konfessionaalsetes rühmades. Oletame, et 15–20 protsenti. Seda on üsna palju, kuid mitte rohkem.

— Rääkisite "teie" juhtpersonali puudumisest Venemaa moslemikeskkonnas. Kuid kas muftid Talgat Tajuddin, Ravil Gainutdin ja teised pole piisavalt mõjukad, et ummas olukorda kontrollida? Või on see lihtsalt esifassaad?

— Taustaks on usuline taust. Sama, mis õigeusus. Muidu poleks Tšukotkas olnud piiskop Diomedet ( kritiseeris 2007. aastal teravalt Vene õigeusu kiriku juhtkonda — u. toim.), poleks nii palju protestantlikke rühmitusi, kes suhtuvad oma ligimestesse Kristuse usu suhtes väga skeptiliselt. Islami Ummah on kindlasti jagatud nii paljudeks osadeks, kui seda saab jagada. Nii meie oma Lähis-Ida piirkonnas kui ka kaugemal. On ebatõenäoline, et keegi siin üldse midagi kontrollib. See on lihtsalt võimatu ja veelgi enam islamis. Siin pole jäika võimuvertikaali, välja arvatud ehk ajatollade institutsioon Iraanis. Kuid nende süsteem on põhimõtteliselt erinev.

Tuleb mõista, et religioosne tegur tema suhetes riigiga on palju rohkem liialdatud kui tegelikkuses. Islamimaailma võitlema minevate inimeste vool teeb seda peamiselt raha pärast. Väga vähesed inimesed ühinevad oma veendumuste põhjal erinevatel rindel tegutsevate terroristlike ja radikaalsete organisatsioonidega. Enamik on palgasõdurid. Või need, kes lahkusid kohalikest võimudest, olles nendega tülli läinud vara ümberjagamise pärast või eliidi võitluse käigus. Nad lähevad metsa või mägedesse lihtsalt sellepärast, et kohalik eliit on sügavalt korrumpeerunud ega suuda olukorraga täielikult toime tulla. Seda näeme täna Dagestanis, millega Vladimir Vassiljev peab üsna karmi tööd tegema, niites maha raiesmiku, kus eelmine juhtkond oli ennekuulmatu. Mäletan, kuidas üks kallis mees, senaator Dagestanist, oli omal ajal karmilt vastu minu argumentidele föderatsiooninõukogus, et neil on nii suur salafistlik umma (ja ma arvan, et pooled nende usupunktidest on Saudi-meelsed salafistid). Ja siis juhtus see, mis juhtus. See on objektiivne reaalsus. Asjatu on oodata inimestelt seda, mida nad teha ei saa.

Kas sõda Tšetšeenias on igal juhul kustunud? Kustutatud. Mõne radikaalse islamistliku rühmituse jäänused Tšetšeenias üritavad mõnikord korraldada terrorirünnakuid. Mõnikord on need terrorirünnakud suunatud kohalike kristlaste vastu, nagu hiljuti juhtus, mõnikord kohalike võimude vastu. Aga nad ei saa vabariigis võimu haarata. Veel üks murettekitav olukord: sageli võib võimukoridorides näha vene passiga, vene keelega mehi, kes on saanud meie standardite järgi hea islamihariduse - nad tulevad administratsiooni, sisenedes kohalikesse jõustruktuuridesse. Tavaliselt võetakse neid avasüli vastu, sest nad teatavad: “Räägime ju sama vene keelt! Lahendagem islamiga kõik probleemid riigi kasuks, sest me oleme patrioodid. Jah, toome ka raha ja teeme kõik oma kuludega.» Väga sageli langevad võimud selle peale. Tulemuseks on rakkude tekkimine Vene Föderatsioonis, mis ei kipu üles ehitama Vene riiki, veel vähem alluvad Moskva keskvalitsusele, mis on nende jaoks puhas jahiliyya ( paganlus, primitiivne teadmatus enne islami vastuvõtmist — u. toim.). Kuid nad ei ütle kohalikule kubernerile jahiliyya kohta midagi.

Foto: shaimiev.tatarstan.ru

„JÄÄME IKKAGI TERRITOORIUMIKS, MIS VÕIB MIDAGI KORRAL GLOBAALSELE ESIMISTELE KASULIKULT OLLA”

— Kas Tatarstan pole selles mõttes probleemne piirkond? Pärast seda, kui lepingut vabariigiga ei pikendatud ja “emakeeleseadus” riigiduumas läbi suruti, on Tatarstani rahvuslaste ja haritlaste seas märgata rahutust.

— Selge see, et Mintimer Šaripovitš Šaimijevi, paindliku ja targa mehe käe all, kes mõistis omal ajal, et riik laguneb, toimusid Tatarstanis teatud protsessid. Need, kes tahavad meenutada, et paarkümmend aastat tagasi, enne Putini presidendiks tulekut, polnud küsimus selles, kas Venemaa Föderatsioon laguneb või mitte – sellest isegi ei räägitud –, vaid mitmeks konkreetseks tükiks, 8 või 10 ja Kuidas nad siis omavahel elama hakkavad? Mitu erinevat Venemaad meil saab olema? Ja kõik oli juba territoriaalselt ametlikult vormistatud: juba oli Eduard Rosseli Uurali Vabariik (ükskõik kui palju nad hiljem kinnitasid, et Uurali frank anti välja “just niisama, iseenda jaoks”). Tatarstan oma nafta ja tööstusega oli kindlasti üks nendest osadest.

— Kas võis tekkida terve Volga kalifaat?

— Kalifaat või mitte, Mihhail Sergejevitš Gorbatšov rajas RSFSRi alla tohutu kaevanduse, püüdes võrdsustada autonoomsed vabariigid liiduvabariikidega, teades hästi, et suurem osa Venemaast koosneb rahvus- ja autonoomsetest vabariikidest Mordvaast Jakuutiani. . Kuid Gorbatšov tahtis Jeltsinile jätta kohutavalt augulise pleedi - ja siis selle jääkidest tagasi õmmelda. "Aitäh" selle eest muidugi Mihhail Sergejevitšile, nagu ka kõige muu eest - suur ja väga siiras. Sellest hoolimata ei kukkunud riik kokku. Seejärel katsetas Boriss Nikolajevitš oma võimu säilitamise osana oma reforme - "võtke nii palju suveräänsust kui võimalik". Ja teema oli lihtne: kui Jeltsin presidendiametist lahkub, suruvad kõik kätt ja lähevad eri suundades. Ja siis teema muutus, aga muutus täiesti kogemata. See oli niisugune ajalooline pööre, mida keegi poleks osanud ennustada. Kuid mälestus sellest võimalusest “erinevates suundades minna” jäi alles. Mis siis, kui Putin lakkab olemast president, sest keegi pole igavene. Miks ei võiks olukord korduda? Tugev valitseja ei jäta kunagi tugevat inimest "kuningriiki" enda jaoks.

Vladimir Putinist sai riigipea teatavasti juhuslikult. Ta oli lihtsalt väga vaikne ega väljendanud mingeid ambitsioone. Keegi poleks osanud ennustada, et temast saab riigi väga tugev juht ja tänapäeval planeedi mastaabis poliitiline patriarh (ja see on tõesti nii: pidage meeles, kui palju Euroopa ja Ameerika bosse vahetati välja, kui ta kogemusi omandas). Kuid oli etteaimatav, et riik järgib sama hukatuslikku rada nagu liit. Mis siis, kui 2030ndatel normaliseerub kõik? Isegi kui Putin valib Deng Xiaopingi rolli ja paigaldab 2024. aastal järglase. Aga kas ta lahkub 30ndatel? Suure tõenäosusega ta lahkub. Sest igavesi pole olemas. Isegi kõige karmim valitseja – mõelge Lee Kuan Yewile Singapuris – ei suutnud 80–90-aastaselt riiki kontrollida. Näeme seda kümnetes näidetes.

Ja siin võib juhtuda erinevaid asju. Piirkondadele on hea, kui Moskvas pole teie üle ühtegi ülemust. Keegi ei sega teid, saate printida oma raha, saate jagada kõike, mis teie territooriumil on tohutul hulgal erinevatel viisidel, ning saada väga rikkaks ja mõjukaks. Kuid kohapeal on kõik olemas: mõnel on teemandid, mõnel puit, mõnel nafta ja gaas, mõnel tulus transiit või suured sadamad. See on reaalne ja selle reaalsusega arvestavad kõik – Washingtonis, Brüsselis – niivõrd, kuivõrd Brüssel on üldiselt võimeline millegagi arvestama. EL ise laguneb nüüd lapitekiks. Aga miks mitte? Naabrilt näksimine on üldiselt püha. Seda nägime 1975. aasta Helsingi lepingus piiride puutumatuse kohta Euroopas. See suri vähem kui poolteist aastakümmet pärast lapsendamist. Kus on Jugoslaavia, kus on SDV ja Lääne-Saksamaa, kus on Nõukogude Liit? Mitte kuskil.

Kuid me oleme endiselt territoorium, mis võib maailma kehtestamisele kasulikuks osutuda, kui midagi juhtub. Nii et Tatarstan on siin objektiivses reaalsuses lihtsalt olemas. Ei saa öelda, et pole ühtegi teist Vene Föderatsiooni moodustavat üksust, kes sooviks sama teed minna.

Mis puudutab keelt, siis siin on kõik selge. Kus kohalik juhtkond on keskendunud oma keele arendamisele vene keele kahjuks... Mida neile öelda? Majandusprotsessid, laste karjäärikasv, vene ja inglise keele õppimise sundimine – kust me sellest eemale saame? Või veedavad kodanike lapsed kogu oma elu nende piirkonnas? Kuid kohaliku eliidi objektiivsed huvid sunnivad teda vastulausele: "Ja kas meie keel sureb välja?" See on omaette teema, võib-olla oleksid asjatundjad sellest aru saanud, aga keegi ei küsinud neilt kunagi. Vene keel on domineerinud ja jääb alati domineerima kogu endisel Nõukogude Liidu territooriumil. Isegi eritsoonides nagu Ukraina, kus tema vastu käib tõeline sõda. Seda võib muidugi proovida kägistada, nagu Balti riikides - sealsamas Lätis, kus läti keelt peale surutakse isegi kohtades, kus vene elanikkond on aegade algusest elanud. Aga ka seal hoiab vene keel oma positsiooni, sest läti keel, vabandage, ei ole rahvusvahelise suhtluse keel.

"Keegi poleks osanud ennustada, et Putinist saab riigi väga tugev juht ja tänapäeval poliitiline patriarh planeedi mastaabis." Foto: kremlin.ru

— Lähme tagasi, kui soovite, Türki. Kas sellest on juba saanud de facto teokraatlik islamiriik?

— Türgist sai Erdoğani diktatuur loomulikult tugeva islami sisuga, aga ka väga tugeva ilmaliku komponendiga. Nii nagu meie riik, eksisteeris ka Türkiye ilmaliku režiimi vormis aastakümneid. Ta on sellega harjunud. Seal on palju rohkem usklikke kui meil, lihtsalt sellepärast, et tegemist on islamiriigiga. Ja islamis, nagu mäletame, on aktiivseid usklikke palju rohkem kui kristluses. Ja religioon ise on üsna noor. Muidugi, peaaegu poolteist tuhat aastat kõlab see väide üsna naljakalt, kuid see on kihavas, keevas ja revolutsioonilises hoovuses – nagu need, mis olid Euroopas 16. sajandi ususõdade ajal. Võib-olla soovite, et kõik juhtuks kiiremini, kuid protsesside kiirus religioosses maailmas on kõigi usundite puhul ligikaudu sama.

Erdoğan on kindlasti usklik ja tema jaoks on türgi islam üks tema neoosmanite tuleviku komponente. Sest esiteks on vaja impeerium taastada ja teiseks olgu islam õigel türgi kujul üle maailma. Sellega seoses on Türgi islamistid oma mõju oluliselt suurendanud – eriti läbi haridusministeeriumi ja usuasjade ministeeriumi. Samal ajal pange tähele: niipea, kui tekkis konkurents sama Güleniga, toimis kohe surnud kindral Alexander Lebedi skeem: "Kaks lindu ei saa samas koopas elada" ( kindralile öeldud sõnad Anatoli Kulikova aastal 1996, — u. toim.). No jah, Fethullah Gülen ja tema jaamat aitasid Erdoganil armeed lüüa, kohtusüsteemi tallata, põhiseadust muuta, seda ja teist välja tõrjuda, võimu võtta... Ja siis tegelikult, miks selline liitlane? Ta on liiga tugev. Ja nüüd on Gülen Recep Erdogani peamine vaenlane.

Ärgem unustagem, et Erdoğan võitis alles hiljuti, selle aasta 24. juunil taas Türgi presidendivalimised – esimeses voorus, saades 52,5 protsenti. Ja see, mida me praegu näeme, on tema esimesed sammud pärast valimisi. Nad ütlesid, et Erdoğan on oma onkoloogiaga minemas teise maailma, kuid nad rääkisid sellel teemal päris pikalt. Ma olen rohkem mures mitte selle pärast, kuidas ta lähiajal käitub, vaid selle pärast, mis saab pärast teda. Erdoğan puhastab poliitikavälja, sealhulgas oma Õigluse ja Arengu Partei (AKP) raames. Paljud neist, kes võiksid olla Erdoğani konkurendid, on juba väljakult lahkunud, sealhulgas tema kauaaegne lemmik Ahmet Davutoglu ( oli kuni 2016. aasta maini Türgi peaminister — u. toim.) on raamatu "Strateegiline sügavus" ja uue Türgi idee autor. Millised vanadest on veel alles? Võib-olla Hakan Fidan, kes juhib luureteenistusi - riiklikku luureorganisatsiooni. Kuid siin on kõik selge: kuni Stalin on elus, on elus ka Beria. Neid, kes teavad liiga palju, ei saa pensionile saata, nad tuleb lihtsalt tappa. Aga praegu on see vajalik.

Võimalik, et pärast Erdogani toimub praegusest poliitikast tõsine tagasiminek, sealhulgas usulises mõttes. Eelkõige aitab sellele kaasa jaht Gülen Jamaadi liikmetele.

— Kas arvate, et toimub tagasipöördumine Atatürki, ilmalikusse Türgisse?

- Te ei saa kaks korda samasse vette siseneda. Tagasitõmbumine toimub mõne muu meeleolu suunas. Kuid mil määral see juhtub, on praegu raske ennustada. Kes oskas Stalini ajal ennustada, mis saab pärast Stalinit? Kas keegi võiks tõesti nimetada Hruštšovi nime? See ei olnud isegi naljakas. Erdoğani repressioonid on loomulikult leebemad kui meie “rahvaste juhi” omad, kuid need on Türgi jaoks kolossaalsed repressioonid. Seega võib Erdoğanit pidada Türgi Staliniks. Ja tema tuleviku ja Türgi tuleviku oletamine pole minu töö. Ma ei ole peopesalugeja ega Bagdadi varas. Ma ei oska kohvipaksu ja lambaliha abaluude abil ennustada.

- Kahju, Bagdadi varas oli Khoja Nasreddini suurepärane sõber.

- Noh, see on Leonid Solovjovi töödes. Aga elus – kes teab.

"Iraan on lihtsalt selline tegur planeedil, mis on mõnikord meile kasulik ja mõnikord konkureerib meiega." Foto: kremlin.ru

„MIKS ON IRAAAN MEIE liitlane? MULLE VEEL MULLE LUGU GRIBOEDOVI MÕRVAST"

— Leonid Solovjov, muide, on teie kolleeg, arvestades, et ta polnud mitte ainult kirjanik, vaid ka hea Leningradi orientalist. Nüüd - Iraani kohta. Üsna aasta alguses olime selles alati stabiilses riigis rahutuste ja “hinnarevolutsiooni” tunnistajaks. Kas on oht, et värviline revolutsioon tuleb Teherani mõne rohelise lipu all?

— Iraani ühiskond pole sugugi sarnane sellele, kuidas teda tavaliselt kujutatakse. See, mida üsna naeruväärselt hinnarevolutsiooniks nimetati, oli tegelikult islami revolutsioonilise kaardiväekorpuse (IRGC) inspireeritud mäss, mis pidi näitama kõrgeimale juhtkonnale, et valitsus Hassan Rouhani isikus ei tule oma kohustustega toime. . Sellepärast lasti inimestel raevutseda, ilma et oleks neid piisavalt kaua maha surutud. See on eliidisisene võistlus Rouhani rahva ja IRGC inimeste vahel võitluses rahavoogude ja majanduse üle kontrolli eest. See on kõik! Ameeriklaste lootused, kes paisutasid need sündmused ajakirjanduses kujuteldamatutesse mõõtudesse, jäid lootusteks. Nad on neid hellitanud sellest ajast peale, kui Jimmy Carter ütles ajatolla Khomeini kohta "hiilgava" fraasi: "Leppisime selle mehega kokku" ja keelas šahil teda kõrvaldada. Üldiselt on kõik ameeriklaste prognoosid Iraani kohta alati olnud kõige suurem rumalus ega ole ühelgi juhul täitunud. Detsembri-jaanuari rahutused on ühine siseheitlus. Režiim ise on üsna stabiilne ja kontrollib olukorda.

Kui võtta arvesse Donald Trumpi tema programmiga "Iraani naftaeksport nullida", siis nüüd on ajakirjanduses infotulv, et Teheran on kokkuvarisemas, sõna otseses mõttes homme. Sest kõik riigid keelduvad üksteise järel Iraani naftat ostmast. Loomulikult mõjutab see Iraani ja ameeriklaste tõstatatud infomüra jõuab meie ajakirjandusse.

"Kuid meie sama ajakirjandus peab Iraani üha enam meie liitlaseks.

"Ta pole kunagi olnud meie liitlane ega saa ka olema." Miks kurat ta liitlane on? Ja liitlasi pole kellelgi. Tegelikult mäletan siiani lugu Gribojedovi mõrvast ( suri 1829. aastal Teheranis Vene saatkonna pogrommi ajal — u. toim.). Muidugi ei pea te oma saatkonda teiste naisi peitma ( Arvatakse, et Aleksander Gribojedov peitis saatkonnas šahhi sugulase haaremi eest kaks armeenlannatAllahyar Khan Qajar — u. toim.), kuid sellegipoolest lõpetasid pärslased Venemaa suursaadiku kahetsusega.

Iraan on meie ajutine reisikaaslane ja partner; Riik, kellega me majandussuhteid hoiame, ei ole Türgi või Hiinaga võrreldes suurim. Mis on meie liit? Noh, kui teil on vaja Süüria rindel mõni auk sulgeda, võite kasutada Iraani-meelset šiiitide rühmitust, millest ainult Hezbollah võitleb korralikult. Jah, see on parem kui meie sõjaväelased sinna lohistada, nagu nad kunagi Afganistani tegid. Kuid see on ajutine koostöö.

Tõsi on ka see, et Ameerika agressiivne kaubanduspoliitika viib meie huvid paljudes küsimustes Iraaniga vastavusse. Aga kui Iraan peab oma huvides Venemaa unustama ning suhtlema ainult ameeriklaste ja eurooplastega, teeb ta seda. Kellega sõlmis Iraan lepingud sadade lennukite tarnimiseks? Airbusi ja Boeinguga ja üldse mitte Venemaaga. Arvutused, et nüüd müüme oma Superjeti tohututes kogustes iraanlastele, ei ole sentigi väärt.

Iraan on lihtsalt selline tegur planeedil, mis on mõnikord meile kasulik ja mõnikord konkureerib meiega. Iraanlased ei sõdinud meiega 90ndatel, nende mõjusfäär oli šiiitlik maailm. Nad püüdsid meile oma mõju avaldada, sealhulgas sunniitide aladel. Sealsamas Baškortostanis oli kohalike külade näitel näha iraanlaste mõju, kuid see oli leebe mõju. Iraanlased pole kunagi püüdnud luua Venemaa Föderatsioonis hüppelauda mõnele Hizbollah’le, nagu näiteks Iraagis või Süürias. Ja selle eest eriline tänu neile. Kuid kõik Iraanis mäletavad, et see riik jagati ja et 20. sajandi alguses pidi suur pool Iraanist – Kaspia meri, Shiraz ja palju muud – saama Vene impeeriumi osaks. Et 1943. aastal okupeerisime nende lepingute alusel poole riigist ja ameeriklased teise poole. Seetõttu ei tunne nad seal meie vastu eriti sooje tundeid, nagu Türgis. Selle vahega, et kõigis türgi sõnaraamatutes on vene keel “Moskva gyaur” (mitte just kõige komplimenteeritum termin), aga iraanlastel seda pole. Kuid nad mäletavad ka, kelle printsess Stenka Razin uppus.

Ajalugu kujunes nii: kõik püüdsid kõiki vallutada. Seetõttu on kogu meie lõunaosa kas endine Iraan või endine Pärsia. Samal ajal kuulusid Mazandaran ja Gilan Peetri ajal Vene impeeriumi koosseisu (naasis veidi rohkem kui 10 aastat hiljem). Kuid seal oli ka "suur Iraan", mis ulatus Kesk-Aasiasse - iraani keelt kõnelevasse tsooni. Nüüd pole sellest peale Tadžikistani enam midagi järel. Kes seal ründas? Samuti Vene impeerium ja selle taga Nõukogude Liit. Kohati oli piirialadel päris palju pärslasi. Ja Pärsias mäletavad nad seda ka hästi.

Seega ei panustaks ma liitlasena Türgile, Hiinale ega Iraanile. Isegi meie panused “vennalikule”, just eile Nõukogude, sotsialistlikule Ukrainale läksid suitsu ja kukkusid hambakivisse, kuigi see tundus täiesti võimatu.

Foto: Sergey Subbotin, RIA Novosti

„MEIE ÜMBER ON JUBA POSTNSOVIETILINE RUUM. VAATAD SEDA JA TUNNED KURVAKS”

— Millised on meie suhted Iisraeliga? Kas meie venelaste lobi tõotatud maal suudab kuidagi konkureerida Jared Kushneri ja ameeriklastega üldiselt?

— Tegelikult pole Jared Kushneril Iisraelile mingit mõju. Seal on USA oma mõjuga Iisraelile, sõjaline ja majanduslik. On selge, et tema jaoks on oluline hulk sõjavarustust, mille ta Washingtonist saab. Ja on selge, et Jeruusalemm annab kõik kõrge intressiga tagasi, sest ameeriklased ei aita kunagi kedagi, kui see neile häid dividende ei too.

Mis puudutab Venemaad, siis meil pole Iisraelis lobi, vaid lihtsalt märkimisväärne osa elanikkonnast on venekeelsed. Meil on seal isegi osa eliidist, kes on venekeelne – ma pean silmas kaitseminister Avigdor Liebermani (põline Chişinău), keskkonnakaitseminister Zeev Elkinit (põline Harkov), kes on Benjamin Netanyahu parem käsi ja , võib-olla tulevane Jeruusalemma linnapea ja nüüd Jeruusalemma asjademinister. Võib mainida knesseti spiikerit Juri Edelsteini (ukraina päritolu, keskkooli lõpetanud Kostromas, elanud Moskvas) ja paljusid teisi. Need on inimesed, kellega meie ülemused vene keelt räägivad. Vaadake lihtsalt televisioonist Yakov Kedmit, kes on praegu muidugi pensionil, kuid varem juhtis ta Nativit.

Täna ei tee Venemaa juhtkond midagi sellist, mis võiks olla suunatud Iisraeli vastu. Väljaränne on seal vaba, nagu kõigis teistes riikides, juute religioossetel põhjustel ei rõhuta. On selge, et Vene rabide staatuse meie riigis määrab eelkõige lähedus ülemustele või kaugus neist, mitte Iisrael. Kuid siin on dialoog ja erilisi probleeme pole.

Püüdmine suurendada Venemaa mõju Iisraelis Ameerika mõju vähendamise kaudu on mõttetu. Nagu ka igas teises maailma riigis – Kasahstanis või Hiinas, Iraanis või Türgis. Iisrael ei asu kunagi ühele poolele teise vastu. Tänaseks on ta loonud Venemaaga tasakaalustatud ja peaaegu ideaalse suhte. Seetõttu on Iisraeli peaminister viimase 9 aasta jooksul kohtunud Putiniga 13 korda ja iga korraga järjest positiivsemalt. Kuid Ameerika presidendiga oli neil kõik raske ja enne Trumpi oli see tõesti halb. Mitte ainult meie suhted Barack Obamaga ei toiminud hästi, vaid ka Iisrael tundis seda.

Mis puutub sõjalistesse asjadesse, siis seal on peaaegu täiuslik kokkusattumus. Pole juhus, et täiesti erineva lähenemisega Iraanile on nii meil kui iisraellastel arusaam, et Iisrael ei vastandu Lähis-Idas Venemaale ja Venemaa ei vastandu Iisraelile oma julgeoleku tagamisel. Iisraeli kaitseminister Lieberman külastab meid, kohtub Sergei Šoiguga ja Iraani kaitseminister, kes osaleb sageli ka meie rahvusvahelistel sõjalistel konverentsidel, peab seda taluma. Samas peetakse Iisraeli läänebloki riigiks (kuigi ta ei ole NATO liige ega saa ka kunagi olema). Aga meil ei ole kellegagi lääneblokist selliseid suhteid kui iisraellastega. Just hiljuti sõitsid välisminister Sergei Lavrov ja kindralstaabi ülem Valeri Gerasimov Iisraeli. Peaaegu esimest korda ajaloos ei lähe Moskva sõjaline kampaania Lähis-Idas vastuollu Iisraeli huvidega, kuna Jeruusalemm ei vaja killustatud, väikesteks osadeks hajutatud Süüriat, kus üks al-Qaeda teist jälitab. Selles mõttes sobib Assad neile paremini.

Lähenemisviis ise – kas meil on suurem mõju kui Kushneril või vähem – tuletab mulle meelde, et küsin lapselt, keda ta rohkem armastab – isa või ema. Ja Trumpi väimehe tähtsus on tugevalt liialdatud. Iisraelil on eraldi suhted Venemaaga ja eraldi suhted Ameerikaga. Muidugi on kaubavahetuse mahud USA-ga võrreldamatud meie kaubavahetuse mahtudega, kuid seda objektiivsetel põhjustel. USA on praegu maailma peamine jõud. Keegi ei takistanud Nõukogude Liitu riigi kokkuvarisemist, vaid arengut. Kuid valikut evolutsiooni kasuks ei tehtud. Nad läksid ise laiali ja tegid ka kõik endast oleneva, et riik aastakümneteks sulgeda. Pealegi pole paljudes valdkondades see inerts Vene Föderatsioonis kaugeltki peatatud.

— Kas olete endiselt kaldunud uskuma, et 2030. aastatel näeme veel huvitavat filmi nimega “Armageddon”?

"Pole midagi huvitavamat kui seiklusfilm." Kuid parem on seda vaadata kinodes kui päriselus. Ja nii, oleme juba kogenud huvitavaid asju. Nõukogude Liidu lagunemine oli nii huvitav! Kui seda poleks juhtunud, oleks ilmselt paljudel igav olnud: oli suur riik, see arenes... Mis siis, et huvi... Ma kardan alati huvitavaid asju. Kuid on olemas ajaloolised mustrid ja need ei sõltu meist. Isegi üheksa naist ei suuda ühes kuus last ilmale tuua.

Sellest hoolimata toimub progressiivne positiivne liikumine. Olukord Krimmiga on julgustav. Olukord Süüriaga on nii fantasmagooriline... Kes oleks võinud viimasel ajal ennustada, et me selle kampaania minimaalsete kaotustega edukalt läbi teeme? Lisaks saime tohutult praktilisi kogemusi, kuidas nii keerulises keskkonnas kaasaegseid lahinguoperatsioone läbi viia.

Kuidas kõik välja tuleb, sõltub meist endist. Ümberringi on lagunev postsovetlik ruum. Vaadake võib-olla ainsat stabiilset territooriumi nimega Kasahstan. Aga mis saab seal pärast Nursultan Abiševitš Nazarbajevit? Vaatame Türkmenistani oma kolossaalse toidu- ja valuutakriisiga. Mis selle “gaasikoti” saatus saab, on täiesti ebaselge. Vaatame Kõrgõzstani ja narkootikume tootvat Tadžikistani ning kratsime kukalt: "Oh, kui ebastabiilne see kõik on!" Vaatame Kaukaasiat - noh, veelgi enam... Tundub, et võiksime toetuda Armeeniale, aga kahjuks - Jerevanis on valitsus vahetunud. Ja siis jääbki selgusetuks. Ja kuulus slaavi vennaskond kukkus nii kokku, et kõrvus koliseb siiani. Ukraina näitas meile, et me poleks pidanud riiki raha investeerima – kõik need sadu miljardeid dollareid gaasi allahindlusteks –, vaid oleksime pidanud jagama viis miljardit oma võimudele.

Kõik meie ümber on kokku varisenud ja läheb põrgusse. Me oleksime võinud olla järgmised ja oleksime pidanud juba olema. Paljud töötasid selle nimel ja USA toonane välisminister Madeleine Albright rääkis sellest avameelselt. Olen kindel, et pool meie juhtkonnast 90ndatel oli sellele suunatud ja selleks valmis. Ja mõned alles valmistuvad – need inimesed pole kuhugi läinud. Keegi jooksis mööda Poolat ja muud Euroopat ja nüüd on nad juba siin - suured bossid väikestes erakondades. Sa vaatad seda ja tunned kurbust.

Foto: kremlin.ru

"USA on SUPERVÕIM JA MEIE OLEME SUPERVÕIM AINULT ÜHE INDIKAATORI JÄRGI: ME SAAME NEED HÄVITADA"

— Ma ei saa jätta küsimata Donald Trumpi kohta, kellel kui "heast perekonnast poisil" on ranged Ameerika onud ja tädid keelanud kohtuda "paha poiss Vovaga", kuid ta tahab siiski teeb. Kas see on tema siiras soov või on Trumpi taga teatud tööstusringkonnad, kes teda selle poole tõukuvad?

— Trumpi ei suru keegi peale – ta on absoluutselt seiklusliku plaaniga inimene, aga väga kogenud ja intelligentne president, kes võitis presidendivalimised lihtsalt seetõttu, et on palju targem, kui kõik temast arvasid ja mängib värskete kaartidega. Ta kohtub Putiniga, sest tahab. Usun, et tal on Putiniga palju lihtsam ühist keelt leida kui poolte oma demokraatide ja vabariiklastega. Sest nad on mõlemad pragmaatikud. Erinevus seisneb selles, et Trump ei lakka võitlemast enda võimu eest, sest suurem osa Ameerika institutsioonist ja märkimisväärne osa USA elanikkonnast sooviks näha teda vähemalt presidenditoolilt elimineerituna ega võidaks järgmisi valimisi. Ja parim asi nende fantaasiates on see, et ta maha lastakse. See eristab teda ikkagi Vladimir Vladimirovitšist, keda saab oma tahtmise järgi “närida”, aga ta võidab valimised 76 protsendi häältega. See on fakt: ta on riigi president, kus suurem osa elanikkonnast on tema poolt, sealhulgas need, kes tema üle palju nurisevad, ja need, kellele valitsus ei meeldi (ja kellele see võib meeldida, välja arvatud Kaitseminister, välisminister ja veel paar inimest sellest nimekirjast?). Seega on Putini positsioon võrreldamatult tugevam kui Trumpi oma. Hoolimata sellest, et Trumpi taga pole erilist eliiti – need on kõik muinasjutud, mille 70ndatel mõtlesid välja inimesed, kes tegelikult ei teadnud, kuidas Ameerika töötab. See on üks "vandenõuteooriatest", mis varem poliitbüroo erinevates nurkades leiutati. Nagu tema töötajad mulle kunagi ütlesid: "Süsteem on üheosaline, kuid mitme osapoolega." Ja see juhtus keskkomitees. Ja Riikliku Julgeoleku Kõrgemas Koolis olid ka teoreetikud... Kellest mõned ikka tulevad Peastaabi Akadeemiasse lollusi tegema ja rääkima, kuidas maailmas kõik käib. Kuigi nad pole kunagi kuskil välismaal töötanud ega tea seal midagi.

Tõenäoliselt on võimalik Trumpi nimetada "heast perest pärit poisiks", kuid Putin käitus kogu elu palju sündsamalt ja on inimesena palju korralikum. Mulle meeldib meie president selles osas palju rohkem. Kuid peamine on see, et Putin ja Trump leiavad ühise keele ja siis on asi karmas. Üldiselt suudab Ameerika president palju vähem kui Venemaa president. Objektiivne reaalsus sunnib Trumpi igasuguseid lollusi rääkima sellest, milline kohutav vaenlane ta Venemaa ja Putini vastu on, et ta päris puruks ei kisuks. Ja nii teab pool Ameerikast, et ta on meie "agent". Seetõttu on juba Vladimir Vladimirovitšiga kohtumise fakt Trumpi jaoks üsna riskantne asi, see on tema vaenlastele näkku sülitamine. Kas ta saab Venemaa-vastased sanktsioonid tühistada? Ei saa. Kas ta võib meie peale haukumise lõpetada? Ei saa. Kas ta võib öelda, et kõik jutud Venemaa sekkumisest Ameerika valimistesse on jama? Ta ei saa isegi seda teha. Kuigi teisest küljest teab ta kindlalt, et Venemaal ei valinud teda keegi – isegi mitte võiduni joonud Vladimir Žirinovski. Meile lihtsalt ei meeldinud – ja õigustatult, meile ka ei meeldinud – Hillary Clinton, kahtlustades, et see Gingema ei tee meid kindlasti paremaks.

Meil on ranged piirangud sellele, mida suudame dialoogis ameeriklastega saavutada. Nendes valdkondades, kus nad seda vajavad – titaan lennukitele, kosmos – teevad nad loomulikult meiega koostööd. Kuid ameeriklased ei ole sentimentaalsed ja meist sõltub, milline roll meil maailmas on. Põnevad hüüded Trumpi kohtumisest Putiniga – "hurraa!" - tavaliselt emiteerivad inimesed, kellel pole kunagi olnud oma raha, oma võimu ega raha ja võimuga seotud riske. Seetõttu reageerivad nad mingitele kohutavalt veidratele teguritele nagu “nad kohtusid või ei kohtunud”, rääkisid hästi või halvasti... Ameerika ajakirjandus, kellel polnud Helsingi kohtumisest absoluutselt midagi kirjutada, sest neile ei öeldud. midagi, tuli välja idee, et Melania Trumpi nägu muutus Putini kätt surudes. Vaatasin pikalt vastavat videot ja püüdsin aru saada, kus ta näos muutus... Minu teada võib naine näos muutuda, mõistes, et kingad on liiga kitsad või meik on maha tulnud. , või on juhtunud midagi muud erakordset ja nii ta Nüüd tahaksin väga parandada lahti tehtud nuppu või lahtiseotud rihma, aga ei saa, sest ümberringi on kaamerad. Just siis muutub naise nägu. Kuid Ameerika ajakirjandus irvitas, kuidas Putin Melaniat kätt surudes uimastas, ja meie meedia hakkas kaasa laulma. No need on sellised idioodid.

Millised on Trumpi ja Putini Helsingi kohtumise tagajärjed, kas nad kohtuvad uuesti jne, ei oska arvata. Keegi ei tea kunagi, kuidas saab. Väga sageli selgub, nagu selles naljas varblase, lehmakoogi ja rebase kohta (Talvel lendas varblane, külmus ja kukkus. Lehm kõndis mööda. Kook - prits! - ja kattis varblase. varblane soojendas ja siristas kes istub jamas, istu ja ära säutsuta!). Siin on sama. See on nagu Mao Zedongi mürgine ettepanek Nikita Hruštšovile koos basseinis ujuda ( visiidi ajal Nikita Hruštšov 1959. aasta sügisel Pekingisse — u. toim.). Mao oli kuulus ujuja, ta suutis hõlpsalt üle Jangtse ujuda, kuid Nikita Sergejevitš ei olnud perepükstes kuidagi eriti hea. Milline oli äge vaen Nõukogude Liidu ja Hiina vahel pärast seda ja kuidas see kõik Damanski saarel lõppes ( 1969. aasta kevadel toimus siin suurim sõjaline Nõukogude-Hiina konflikt — u. toim.), me teame.

See pole halb, kui teil on kohtumine kahe maailmatasemel liidriga. Räägitakse, et Ameerika hääbub, aga hääbub veel kauaks, see on suurriik ja me oleme suurriik ainult ühe näitaja järgi: me suudame nad hävitada. Ja nad ei saa selle vastu midagi teha. Majanduses ei ole me muidugi suurriik. USA ja Venemaa presidendi kohtumine, mis kulges positiivselt, isegi tänase külma sõja, sanktsioonide ja muu vastiku taustal, on aga juba hea. Kuid isiklikult lõpetasin Ameerikas käimise täielikult.

- Miks? Teid ju sanktsioonide nimekirjadesse ei kantud?

- Mulle ei meeldi mõttetud asjad. Minu viimasel visiidil küsitles mind pikka aega üks võõras mees, kes seisis tolliametniku kohal, et mida mu Lähis-Ida instituut teeb. Ja enne seda hoidsid mind pool tundi kohalikus “ahvimajas” koos potentsiaalsete illegaalsete immigrantidega, võttes mult passi ära, et sellel “tolliametnikul” oleks aega kohale jõuda. Ja ma sain aru, et ilmselt on praegu USA-d külastamine minu tervisele halb. Skype töötab, mis tähendab, et saan ämmaga niikuinii rääkida. Mis puutub sanktsioonidesse, siis ma olen nende jaoks täiesti haavamatu. Selleks peate lihtsalt mitte omama välispassi, mitte koolitama oma lapsi välismaal, mitte ostma seal kinnisvara ega avama seal kontosid. Lihtsalt kõike.

Jevgeni Janovitš Satanovski sündinud 15. juunil 1959 Moskvas. Vene orientalist ja majandusteadlane, üks juhtivaid eksperte Iisraeli, aga ka teiste Lähis-Ida riikide poliitika ja majanduse valdkonnas. Lähis-Ida Instituudi mõttekoja (endine Iisraeli ja Lähis-Ida Uuringute Instituut) asutaja ja president. Majandusteaduste kandidaat, professor. Venemaa Juudi Kongressi kolmas president (2001–2004). Abielus, kaks last ja kolm lapselast.

Ta lõpetas 1980. aastal Moskva terase ja sulamite instituudi ning töötas Riikliku Metallurgiatehaste Projekteerimise Instituudi toruvaltsimise osakonnas insenerina. 1984. aastal sai ta isa surma tõttu pere ülalpidamiseks tööle Hammer and Sickle tehases kuuma poe töötajana.

Föderatsiooninõukogus peetud kõnes on ta ise tunnistanud, et alates 1982. aastast on ta religioosse ekstremismi teemaga tegelenud NSV Liidu Riiklikus Julgeolekukomitees. 1982. aastal mõju all Sergei Lugovski, kelle isa töötas MISisis koos Satanovski isaga, liitus tema heebrea keele õpperingiga. 1980. aastate keskel osales ta juutide avalikus elus ning sai ajaloo-etnograafilise komisjoni liikmeks. 1988. aastal lahkus ta tehasest ja asus äritegevusse, saades 1989. aastal Arieli finants- ja tööstusettevõtete grupi presidendiks.

Alates 1993. aastast - Lähis-Ida Instituudi president (aastani 1995 - Iisraeli Uuringute Instituut, aastani 2005 - Iisraeli ja Lähis-Ida Uuringute Instituut).

1999. aastal Venemaa Teaduste Akadeemia Orientalistika Instituudis majandusteaduste doktori, professori teaduslikul juhendamisel. Vladimir Isaev kaitses majandusteaduste kandidaadi väitekirja teemal “Iisraeli ühiskonna majandusarengu eripära 90ndatel” (eriala - 08.00.14 “maailmamajandus ja rahvusvahelised majandussuhted”).

Alates 1995. aastast ettepanekul Vladimir Gusinski asus looma Venemaa Juudi Kongressi. Aastatel 2001–2004 oli ta Venemaa Juudi Kongressi kolmas president. Selles postituses asendatud Leonida Nevzlin. Varem oli ta asepresident, vastutades heategevuse, ilmaliku kõrghariduse, kultuuri, teaduse ja spordi küsimuste eest. Ülemaailmse Juudi Kongressi direktorite nõukogu liige.

Õpetab Lähis-Ida piirkonna geopoliitikat ja majandust juudiuuringute osakonnas, Iisraeli uuringute osakonna juhatajat Moskva Riikliku Ülikooli Aasia ja Aafrika Riikide Instituudi judaismiuuringute ja juudi tsivilisatsiooni keskuses. Alates 1998. aastast pidas ta loenguid Kõrgemas Humanitaarkoolis. Dubnova (Moskva Juudi Ülikool). Ta õpetas ka MGIMO-s.

Jeruusalemma Heebrea Ülikooli juudi tsivilisatsiooni ülikoolide õpetamise rahvusvahelise keskuse rahvusvahelise regentide nõukogu asepresident. Venemaa Araabia Maadega Sõpruse Seltsi presidendinõukogu liige. Ajakirjade "Diaspora", "Juudi ülikooli bülletään" ja "Oriental Collection" toimetuskolleegiumide, "Judaistika Raamatukogu" akadeemilise nõukogu liige. Kuni 2012. aastani kuulus ta kord kvartalis ilmuva teadusajakirja “Riik, religioon, kirik Venemaal ja välismaal” järelevalve- ja koordineerimisnõukogusse.

Osaleb eksperdi ja esinejana erialastel teaduskonverentsidel. Osaleb oma sõbra saadetes Vladimir Solovjov raadiojaamas Vesti FM, kus ka teisipäevast neljapäevani koos Sergei Kornejevski juhib saadet "Kahest viieni". Osaleja Venemaa ühiskondlik-poliitilistes vestlussaadetes riiklikes telekanalites, sealhulgas “Õhtu Vladimir Solovjoviga” (alates 2015).

Jevgeni Yanovitš Satanovski on ajakirjanik ja kirjanik, majandusteadlane, orientalistika professor, Lähis-Ida Instituudi president, Venemaa Juudi Kongressi endine president.

Lapsepõlv ja noorukieas

Jevgeniy sündis intelligentsesse suurlinna juudi perekonda. Isa Yan Efimovitš oli silmapaistev metallurgiaseadmete disainer, paljude leiutiste autor, sealhulgas terase pidevvalu meetodi autor. Ta teenis sel ajal palju raha ja kuulus niinimetatud "inseneride eliiti". Ema Alexandra Lvovna rääkis suurepäraselt mitut keelt, kuid ohverdas oma karjääri pere nimel ja pühendas oma elu abikaasale ja lastele (Jevgeniil on vanem vend Victor).

Vaatamata "rääkivale" perekonnanimele on Jevgeni Yanovitš elus väga lahke inimene ja isegi tema sõnul liiga kaastundlik. Perekonnanimel “Satanovski” pole Piibli tegelasega mingit pistmist, vaid see pärineb Ukrainas Hmelnitski piirkonnas asuva Satanovi linna nimest.

Zhenya kasvas üles üsna haige lapsena, mistõttu jäi ta sageli koolist ilma. Kuid see ei mõjutanud kuidagi tema õppeedukust: Satanovski oli üks parimaid õpilasi ja pärast eksternina eksamite sooritamist siirdus ta neljandast klassist otse kuuendasse. Ta luges palju, tundis huvi ajaloo ja etnograafia vastu ning unistas Moskva Riikliku Ülikooli arheoloogiateaduskonda astumisest, kuid pärast kooli otsustas ta siiski perekondlikku dünastiat jätkata ja 16-aastaselt sai temast Teraseinstituudi üliõpilane. ja sulamid.

Õppimine oli tema jaoks lihtne ja tal oli aega sotsiaaltööks (Satanovski oli valvurisalga komandör, kes aitas politseil rikkujaid kinni pidada) ja karatetundideks. Üliõpilaspraktika ajal reisis ta pool riiki ja külastas suurimaid kodumaiseid metallurgiatehaseid.

Karjäär

Pärast keskkooli lõpetamist sai Evgeniy tööd Gipromezis, kus töötasid tema isa ja vend Victor. Noore spetsialisti palk oli väike, kuid ees ootasid head karjäärikasvu väljavaated. Kõik muutus üleöö pärast isa ootamatut surma.

Raha nappis katastroofiliselt ja Jevgeni oli sunnitud oma mugava kontori muutma Vasara ja Sirbi tehase kuuma töökoja vastu. Neli aastat rasket tööd põrgulikes tingimustes tugevdas noormehe iseloomu. Olles omandanud kogemusi ja kogunud teatud summa, otsustas ta asuda ärisse ja organiseeris oma metallurgiakaubanduse kontserni Ariel. Saanud rahalise iseseisvuse, sai Satanovski lõpuks lubada endale teha seda, mida ta tõeliselt armastas – teadust.

90ndate alguses tekkis tal riigis toimuvate muutuste taustal idee luua Venemaale Iisraeli Uurimise Instituut. Juhtivate orientalistide, rahvusvaheliste suhete eksperdid ja suured politoloogid ühtseks tervikuks liitmiseks ja oma idee elluviimiseks kulus tal kaks aastat. Hiljem nimetati see uurimiskeskus ümber Lähis-Ida Instituudiks ja Jevgeni Yanovich on selle alaline direktor alates 1993. aastast.

1996. aastal sai Satanovskist Venemaa oligarh Vladimir Gusinski asutatud Venemaa Juudi Kongressi liige. Aastatel 2001–2004 oli ta selle president. Pärast sellelt ametikohalt lahkumist sukeldus Jevgeni Yanovitš taas ülepeakaela teadustegevusesse.

Isiklik elu

Rohkem kui kolmkümmend aastat on Jevgeni Yanovitš olnud õnnelikus abielus oma naise Mariaga ega väsi kinnitamast, et perekond on tema elus peamine väärtus.

Paar kasvatas üles poja ja tütre ning hiljuti sündis lapselaps.

Jevgeni Satanovski nüüd

Jevgeniy on paljude raamatute ja artiklite autor, mis paljastavad maailma geopoliitilise struktuuri tunnused ja idapoolsete riikide rolli selles protsessis. Nende hulgas: "Kui ma oleksin Vene tsaar", mis on ehitatud Vladimir Putini nõuannete vormis, "Kas sa läheksid ...", kus teadlastele pakuti erinevaid nägemusi Venemaa rahvuslikust ideest, "Vaevade pada". pühendatud Venemaa ja Lähis-Ida välispoliitilistele suhetele jne.

2017. aastal ilmus Eksmo kirjastuses kaks tema raamatut: “Lolli märkmikud”, milles autor püüdis võimalikult objektiivselt rääkida Venemaal ja maailmas toimuvast, ning “Dialoogid” (kaasautor Iisraeli diplomaadi Yakov Kedmiga), milles arutati välismaailmapoliitika pakilisemaid küsimusi.

Viimastel kuudel on Lähis-Ida sündmuste analüüsile pühendatud telesaated kuulnud üha enam ühe eksperdi väga tõsiseid, intelligentseid ja tasakaalukaid sõnu. Sellised avaldused sunnivad vaatajaid sellele inimesele suurt tähelepanu pöörama. See ekspert on Yanovich, kelle elulugu on tänapäeva venelastele vähe teada.

Vaatame üksikasjalikumalt selle inimese ametialast tegevust ja isiklikku elu.

Kes on Satanovski?

Tänapäeval on Evgeniy Yanovich Satanovsky, kelle raamatud on lugejate seas populaarsust kogunud, majandusteaduste kandidaat, Lähis-Ida instituuti ja teda peetakse Lähis- ja Lähis-Ida riikide poliitilise olukorra kogenud spetsialistiks. Ida, aga ka Iisrael. Mõnda aega juhtis Satanovski Venemaa Juudi Kongressi.

Eriti huvitav on tema seisukoht idaolukorra suhtes. Sellise avalikkuse tähelepanu põhjuseks on aktiivsed väljaütlemised meedias, aga ka asjaolu, et see piirkond on praegu püssirohutünn, mida teatud maailma jõud üritavad oma huvide nimel õhku lasta.

lühike elulugu

Evgeniy Yanovich Satanovsky elas pika elu, tema elulugu on selle tõestuseks.

Sündis 1959. aastal juudi perekonnas. Ta ise oli alati uhke oma päritolu üle, kuid nimetas end Venemaa juudiks. Üldiselt on Satanovski üks neist juutidest, kes, hinnates kaasaegse Iisraeli riigi kultuuri, ei kiirusta igaveseks lahkuma oma ajaloolisele kodumaale, mõistes, et nende elu võib seal olla palju raskem kui riigis, kus nad on. sündisid.

Jevgeni Satanovski õppis koolis hästi, lõpetas kolledži ja sai 1980. aastal inseneri kraadi. Pärast ühes tehases töötamist asus ta ettevõtlusele, milles saavutas mõningast edu - ta “kasvas üles” ettevõtte Arieli presidendiks.

1999. aastal kaitses ta doktoriväitekirja majandusteaduses. Tema uurimistöö teemaks oli Iisraeli ühiskonna majanduslik struktuur 90ndatel.

Tänapäeval tegeleb ta aktiivselt õppetööga. Praegu töötab ta Moskva Riikliku Ülikooli juuditeaduse osakonnas, õpetades geopoliitika ja majanduse kursusi varem MGIMO-s.

Isiklik elu

Satanovskile ei meeldi oma isiklikust elust rääkida. Tema sõbrad ja kolleegid ütlevad, et ta on väga hea abikaasa ja isa.

Jevgeni Yanovitš väärtustab oma perekonda, nagu iidsest ja lapsi armastavast juudi kultuurist etniliselt põlvnevale inimesele kohane. Evgeniy Yanovich Satanovski suutis oma elus palju ära teha, tema naine, kelle nimi on Maria, toetas teda selles alati.

Paaril on kaks last. Samuti on teada, et Satanovskil on lapselaps.

Meedia avalikku sfääri sisenev inimene on reeglina sunnitud paljastama oma isikliku elu saladuse ja tutvustama vaatajatele oma perekonda. Kuid Jevgeni Janovitš Satanovski pole selline. Tema naine on kellelegi tundmatu. Ta isegi ei avalda nendest koos pilte, ei turvakaalutlustel ega isikliku tagasihoidlikkuse tõttu.

Muide, paljud on huvitatud: need on tema tõelised täisnimed. - Satanovski Jevgeni Janovitš? Päris perekonnanimi on teadusringkondades ja poliitikas tavaline asi (see pole pop ega kino) ning teadlane jagab meelsasti oma perekonnanime etümoloogiat. See on juudi päritolu ja pärineb Ukraina linnast nimega Satanov. Selle perekonnanime kuulsaid kandjaid oli Venemaal mitmeid ja nad kõik kuulusid juudi etnilisse kogukonda ning tegid riigi heaks palju kunsti ja teaduse vallas. Tuleme aga tagasi meie loo kangelase sugulaste küsimuse juurde.

Seega on Jevgeni Janovitš Satanovski perekond varjus, kuid ta ei varja, et see on tema peamine aare.

Teaduslikud tööd

Satanovski on väga tõsine teadlane. Tema tööd on laialdaselt tsiteeritud ja austatud. Ta esineb sageli teaduskonverentsidel, kongressidel ja peab avalikke loenguid, mis äratavad kuulajates tõelist huvi.

Esiteks on ta Iisraeli riigi ja seda ümbritsevate riikide geopoliitilise olukorra ekspert, uurib aktiivselt judaismi ja islami eripärasid, käsitleb idapoolsete rahvaste mentaliteedi küsimusi, mõistab Venemaa suhete olukorda. ja Lääs ning nende poliitika Lähis-Ida riikide suhtes.

Tegelikult näeb ta globaalset geopoliitilist olukorda kui suurt jõudude tasakaalu, mis määrab suurepäraselt selle, milleni konkreetne poliitiline samm viib.

Tema peamised tööd on pühendatud järgmistele teemadele:

poliitilised vaated

Satanovski Evgeniy Yanovich on sageli omal moel karm, kuid tema elulugu võimaldab tal leida endale vabanduse. Ta on sõna ja teo mees, mistõttu pole ta harjunud meelitavate retooriliste võtetega.

Teda on kujutatud paljudes töödes. Ta usub, et olukorda Lähis-Idas köetakse kunstlikult üles, eesmärgiga tekitada lahendamatu vastuolude sasipundar ning viia inimkond suurde ja verisesse maailmasõtta. Siin põimuvad majanduslikud huvid (see piirkond on ju naftavarude allikas), religioossed (isegi islam ei esinda tänapäeval ühtki religioosset konfessiooni), poliitilised (seotud mõningate jõudude katsega kehtestada end globaalse domineerijana) , jne.

Venemaa jaoks on Satanovski sõnul parem rajada kaitseliin ja püüda tasandada Lähis-Ida piirkonnas keevate kirgede intensiivsust.

Satanovski isiksuse tähendus

Oma poliitilise positsiooni julguse tõttu teenis Jevgeni Janovitš Satanovski endale palju pahatahtlikke. Teadlase tegelikku nime mõnitab isegi: oponendid väidavad otse, et see tuleb Jumala igavese vastase nimest. Ta on tark ja sageli ärritav oma väljaütlemistega, mille taga on aga faktimaterjalil põhinev tasakaalukas seisukoht.

Loodame, et Evgeniy Yanovich Satanovsky, kelle elulugu on rikas mitmesuguste sündmustega, rõõmustab oma austajaid julgete intervjuude ja realistlike poliitiliste prognoosidega.