"Meie aja kangelane" on Mihhail Jurjevitš Lermontovi viimane suurteos, mis ilmus täismahus tema surma-aastal. Võttes aga arvesse kogu kirjaniku geeniuse arenguloogikat, võib eeldada, et kui tema elu poleks nii vara lõppenud, oleks see olnud alles algus. Lermontov lubas kasvada suurimaks vene prosaistiks, kuna tol ajal polnud vene kirjanduses selle teosega midagi võrreldavat.

Eessõna, mis muutis ettekujutust teosest

Lermontov hakkas proosale mõtlema kolmekümnendate lõpus. Neljakümnendal aastal ilmus romaani "Meie aja kangelane" esimene trükk ja aasta hiljem - teine. Need erinesid eessõnas, mille Mihhail Jurievitš lisas teises versioonis. Selles avaldas ta mitmeid olulisi mõtteid. Esiteks pühitakse siin kõrvale kõik kahtlused autori samastamisest Lermontovi kirjutatud teose - "Meie aja kangelane" - tegelasega. "Petšorin pole mina!" - ütleb Mihhail Jurjevitš. Ta rõhutab, et ei kirjuta romaani endast, vaid oma aja kangelasest.

Eessõnas sisalduv teine ​​kommentaar nihutas ka paljusid aktsente teose tajumisel. Lermontov mainib avalikkuse naiivsust, mis ootab alati otseseid järeldusi või moraali. Kes on "meie aja kangelane"? Petšorin või keegi teine? Siin mõnitab Mihhail Jurjevitš avalikult neid, kes loodavad töö lõpus oma küsimustele vastuseid näha.

"Meie aja kangelane". Petšorini analüüs ja tema arusaam elu mõttest

Selles teoses püüab Lermontov – järjekindla, selge ja väga mastaapse – vastata küsimusele, mis tüüpi isiksus, iseloom on tolle aja võtmeomaduste kandja. Ja kuidas sellised omadused välised tingimused motiveerivad? Miks on Petšorin "meie aja kangelane" ja miks ta elab just sellel perioodil?

Teos sisaldab väga keerulist tähendust. Fakt on see, et "meie aja kangelane" Petšorin ei ole mitte niivõrd motiveeritud välistest tingimustest, kuivõrd ta on neile vastu. Romaanis on minimaalselt fakte, viiteid ajaloole, sündmuste suurele riiklikule ulatusele.

Tegelane näib eksisteerivat sel ajal toimuvatest sündmustest eraldi. Ja ta elab väga kummalist elu. Pole selge, mida ta sihib. Kas ta teeb karjääri, kas ta tahab saada teise auastme, kohtuda tõelise armastusega. Neile küsimustele vastuseid pole.

Teiste loodud peategelase kuvand

See, mis eristab selle tegelase isiksust teose "Meie aja kangelane" teistest kujunditest, näitab teda kui inimest, kes läheb pidevalt iseendaga vastuollu. Ja ometi saab lugeja ikkagi aru tema loogikast ja sellest, mis inimene ta põhimõtteliselt on. Peategelase, selle tabamatu "ajakangelase" tegelaskuju raskused vastavad tema vaatamise keerukusele.

Mihhail Jurjevitš loob väga keeruka süsteemi, mis ühendab erinevaid jutustajaid ja tunnistajaid, kes sündmusi kirjeldavad. Seetõttu ei lähene lugeja oma küsimustele vastustele, vaid, vastupidi, näib nendest eemalduvat.

Seal on sündmuste kirjeldused, mida nägi üsna lihtsameelne ohvitser Maksim Maksimovitš. Ta elab Petšorini lähedal ja suhtub temasse sügava kaastundega, kuid ta ei näe temas seda inimest, kes ta tegelikult on. Peategelase keerulist vastuolulist kuvandit esitatakse läbi romaani erinevate tegelaste, sealhulgas tema enda silmade läbi.

Isiksus üksildane ja introvertne

Teose "Meie aja kangelane" mitte ainult peamine, vaid ka üsna keeruline tegelane on Petšorin. Tema isiksuse tunnus luuakse teda ümbritsevate inimeste abiga. Ja kui nad seda inimest väljastpoolt analüüsivad, ei lange mõnikord nende arvamused kokku tema enda vaatenurgaga. Kuna näiteks Maxim märkab temas palju rohkem kui tema ise. Jälgib neid omadusi, mida ta ise ei näe.

Ja seda juhtub iga inimesega, kes on sarnaselt romaani "Meie aja kangelane" tegelaskuju Petšoriniga iseendasse süvenenud. Tal pole peaaegu ühtegi sõpra, kui dr Werner välja arvata. Ja see on väga oluline, et lihtsalt välisvaatleja näeks selles inimeses peamist, tema parimaid omadusi.

Peategelase tegelaskuju mõistatus

Millega on peamine Petšorin pidevalt hõivatud? Teda neelab pidev eneseotsing. Ja enamasti osutuvad need armastuse, kire, tõeliselt lähedaste, südamlike, sõbralike suhete otsimiseks naisega.

Üksinda iseendaga on see väga Igasugune tema tegevus tekitab vastuseisu. Iga tegu ei anna tulemust, mida ta ootas. Ta on nagu lavastaja, kes ehitab oma elu üles ja näeb end pidevalt väljastpoolt. Ja kõik see on inimesele valus ja hävitav. On ju ebaloomulik pidevalt enda peale mõelda.

Autori eriline kavatsus teoses

Mihhail Jurjevitš on täiesti originaalne. Tavapärastele kirjanduslikele skeemidele tuginedes pakub ta lugejale midagi täiesti ebatavalist. Iga sündmust romaanis vaadeldakse erinevatest vaatenurkadest ja ükski pole domineeriv.

Lermontovi loomingu mõistmiseks on vaja romaanis "Meie aja kangelane" sisalduvad lood reaalsete sündmuste jadasse paigutada. Mihhail Jurjevitš koostab oma autori kronoloogia, mis erineb toimuva tegelikkusest. See seab erilise kunstiloogika "meie aja kangelase" - selle perioodi olemust kehastava isiku - kujutamise kontseptsiooni arendamiseks.

Mis on veel teosele "Meie aja kangelane" iseloomulik? Petšorini tsitaadid, mis esinevad kogu romaanis, on täis sügavat tähendust ja paljastavad tegelase olemuse. Suutmata rakendada oma energiat ja annet väljapoole, suunata oma püüdlusi mõnele välisele objektile, sulgeb ta need endas. Ja iga kord, kui ta tegutseb nende inimeste hukkajana, keda ta armastab.

Peategelase iseloomu võti

Lugeja analüüsib kogu teose vältel, miks Petšorin on "meie aja kangelane", kuid tema kuvandi filosoofiline võti on just loos "Fatalist". Pole juhus, et see sisaldab kogu romaani. Siin peitub kindlustunne, et saatusele ei saa vastu vaielda, kõik on ette määratud. Ja loo ennustused lähevad kummalisel kombel tõeks. Ja samal ajal on Petšorin iga kord, olles kindel toimuvate sündmuste saatuslikkuses, neile vastu.

See on inimene, kes sekkub sündmustesse, püüab neid muuta, olles samal ajal veendunud, et see on täiesti kasutu harjutus. Täiesti arusaamatu inimene, kelle iga tegu garanteerib vastupidise tulemuse ja aktiivsusiha kätkeb sellest tulenevalt impotentsust.

Autori nähtamatu kohalolek romaanis

Tänu romaanile said kaasaegsed ümber mõelda olukordi, fakte, igapäevaelu üksikasju. Näiteks duell Grušnitskiga, millel on teose kontekstis suur tähtsus. Selline üheksateistkümnenda sajandi duell on üllas elu märkimisväärne atribuut. Ja väga oluline on ümber mõelda duellikoodeks, mis on antud romaanis "Meie aja kangelane".

See imeline teos on kirjutatud aasta enne poeedi surma, kuid tahes-tahtmata tundub, et see kirjeldab eelseisva duelli ajalugu. Autor ise on kangelase kuvandis nähtamatult kohal, kuid ta andis Grushnitskile Nikolai Solomonovitš Martynovi iseloomuomadused ja välimus.

Romaan "Meie aja kangelane" sai alguse tervele kirjanduslikule traditsioonile. Ilma selle töö ja nende kunstiliste avastusteta, milleni Mihhail Jurjevitš Lermontov jõudis, poleks ehk olnud Turgenevi ja Tolstoi parimaid romaane. Just selle teosega algab vene kirjanduses uus ajastu, kus domineerib proosa ja eriti romaani žanr.

Muidugi ei ole ma originaalne, kui ütlen, et M.Yu romaan. Lermontovi "Meie aja kangelane" on üks vene kirjanduse meistriteoseid. Autori väljaöeldud mõtted ja tema loodud kujundid huvitasid mind tavatult. Minu arvates on Lermontovi romaan tänapäevani ka tänapäeval, hoolimata sellest, et selle kirjutamisest on möödas üle saja viiekümne aasta. Kuid romaani roll oli eriti suur Lermontovi ajastul. Selle paremaks mõistmiseks on vaja omada head ettekujutust sotsiaalpoliitilisest olukorrast Venemaal 19. sajandi 30ndatel.
XIX sajandi 30. aastate aeg on traditsiooniliselt seotud tsaarivalitsuse suurenenud reaktsiooniga. Tõepoolest, ebaõnnestunud dekabristide ülestõus jagas Venemaa "enne" ja "pärast". Koos temaga hääbusid ka enamiku noorte lootused igasuguste muutuste võimalikkusele ning vajadus nende järele ei olnud enam nii selge kui 1920. aastatel. Seetõttu on kogu Lermontovi ajastu kõigis moraalsetes väärtustes sügavaima kahtluse ajastu. Muidugi ei saanud see M.Yu tööd mõjutada. Lermontov. Selle tõestuseks on 1838. aastal kirjutatud luuletus "Duma", mida võib nimetada romaani eessõnaks. See luuletus hingab täieliku pettumusega elus, kõigis inimese vaimsetes väärtustes ja lõpeb kohutavate ridadega, millest on tegelikult saanud lause kogu põlvkonnale:
Rahvas sünge ja peagi unustatud
Me möödume maailmast ilma müra ja jäljeta,
Ei jäta viljakat mõtet sajandeid.
Ega alanud töö geniaalsus.
Niisiis, romaan "Meie aja kangelane" valmis 1841. aastal, see tähendab enne Lermontovi surma. Autori teene ja uuendus seisneb selles, et tema teos oli esimene vene psühholoogiline romaan. Peaeesmärk on eessõnas selgelt sõnastatud: näidata tänapäeva inimest sellisena, nagu ta tegelikult on, tuua esile kõik tema pahed ja puudused. See kavatsus võib esmapilgul tunduda liiga julge. Tõepoolest, teiste inimeste puudustest rääkimine ei ole suure kunstniku vääriline amet, kuid tõsiasi on see, et autor liigitab end nende hulka, keda ta soovib halastamatu hukkamõistu osaliseks saada. Järelikult on tal täielik õigus osutada põlvkonna “haigusele”, seda enam, et peale tema pole keegi seda julgenud teha.
Autor ise määratleb, et "Meie aja kangelane ... on portree, mis koosneb kogu ... põlvkonna pahedest nende täielikus arengus."
Romaani peategelane Petšorin tundus mulle kõige huvitavam ja temale tahaksin keskenduda. Mis puutub romaani teistesse tegelastesse, siis kõigil neil on minu arvates väga konkreetne eesmärk – aidata peategelase tegelaskuju täielikult paljastada. Sama eesmärki täidab ka romaani kompositsioon. Fakt on see, et novellid on ajas nihkunud, see tähendab, et need ei vasta Petšorini elu sündmuste arengu kronoloogiale. Nende järjekord romaanis aitab aga lugejal järk-järgult kangelasega tuttavaks saada ja järelikult tema isiksust paremini mõista.
Petšorin on oma aja tüüpiline poeg. Nagu paljud 1930. aastate noored, kannab ta endas rasket peegelduse jäljendit, millest on saanud tema olemuse põhijoon. Arvan, et keegi ei kahtle, et just Petšorin on selle aja kangelane. Minu meelest on see väga auväärne “tiitel”, sest sõna “kangelane” viitab juba iseenesest ebatavalisusele, eksklusiivsusele. Tõepoolest, Petšorin on oma ajastu parim esindaja, kuid selle hind on tema üksindus.
Kirjandusliku kuvandi paljastamiseks on palju tehnikaid. Lermontov kasutab päevikuid. Selle tehnika eeliseks on kangelase siirus, kes paljastab päevikutes oma hinge kõige varjatumad nurgad. Just seda öeldakse Petšorini ajakirja eessõnas. Romaan paljastab "inimhinge ajaloo", mis autori sõnul on "peaaegu uudishimulikum ja kasulikum kui terve rahva ajalugu".
Romaani esimeses peatükis näeb lugeja Petšorinit Maxim Maksimõtši silmade läbi ehk mõnevõrra lihtsustatud kujul. Maxim Maksimych ise on üllatavalt lahke ja avatud inimene, kes V.G. Belinsky, tüüpiline vene rahva esindaja. Kuid ta ei suuda täielikult mõista Petšorini keerulist olemust, keda ta sellest hoolimata väga armastab ja oma sõbraks peab. Maxim Maksimychi roll on märkimisväärne, sest ta koondab endasse need omadused, mis Petšorinil täielikult puuduvad.
"Belis" avaldub Petšorini isiksuse fundamentaalne detail – tema ebajärjekindlus. Mulle tundub, et see annab tunnistust kangelase olemuse erakordsest laiusest. Siin on esimest korda märgata ka tema egoismi, samas ei näe see minu meelest välja nagu väikelaste egoism. Petšorin sunnib enda ümber olevaid inimesi tegema seda, mida ta tahab, ületades nad oma üleolekuga. Just seda üleolekut ei saa Petšorinile sageli andeks anda, mistõttu ta on üksildane.
Järgmistes romaani osades suureneb Petšorini kujundi keerukus, kuid luban endal neid kõiki üksikasjalikult analüüsida, liikudes edasi peategelase karakteri kui terviku üksikasjalikuma uurimise juurde. Tooksin välja mõned Petšorini positiivsed omadused, mis minu arvates paljastavad temas erakordse terava ja kriitilise meelega inimese. Teen kohe reservatsiooni, et nii positiivsete kui ka negatiivsete külgede valik kangelase tegelaskujus on väga tinglik, kuid see võib aidata seda põhjalikumalt selgitada.
Nii et esiteks on Petšorin tark ja haritud inimene. Teiste üle kohut hinnates on ta kriitiline ka enda suhtes. Oma märkmetes tunnistab ta oma hinge selliseid omadusi, millest keegi ei tea. Teiseks on kangelase kasuks ka see, et tal on poeetiline, peenelt tunnetav loomus. Sellest annab tunnistust imeline maastikukirjeldus novelli “Printsess Maarja” alguses: “Õhk on puhas ja värske, nagu lapse suudlus; päike on särav, taevas on sinine - mis tunduks rohkem? miks on kired, soovid, kahetsused? ..” Kas pole tõsi, et selliseks võrdluseks on võimeline ainult inimene, kellel on luuletaja hing?
Petšorini positiivsete omaduste hulka kuulub tema märkimisväärne võime tunda inimesi. Ta arvab koheselt ära, mis iga inimese hinges toimub. Selle tõestuseks on tema tutvus Werneriga, kes on samuti ebatavaliselt läbinägelik, paljuski Petšoriniga sarnane.
Pole kahtlust, et Petšorin on julge mees, mis avaldus ka duelli ajal. Võib-olla on tema julguse taga osaliselt ka elueesmärgi puudumine, aga see on juba teine ​​lugu.
Kõige rohkem köitis mind peategelase ausus ja sündsus. Vaatamata ebameeldivale loole printsess Maryga rääkis Petšorin kõige otsustavamal hetkel tõtt, kuigi see polnud kerge. Muide, samas episoodis avaldus tema tahtejõud erakordselt.
Petšorini positiivsete omaduste elavamaks kujutamiseks toodi romaanisse selline tegelane nagu G "Rušnitski. Oma ilmselgelt autute tegudega toob ta esile peategelase kõige atraktiivsemad jooned.
Mis puudutab Petšorini kuvandi negatiivseid aspekte, siis see on ennekõike tema individualism, mis areneb egotsentrismiks. Muidugi võib selles süüdistada Petšorinit ennast, aga kui järele mõelda, siis kus on tema allikad?
Minu arvates on Petšorini egoismi põhjuseks hariduse mõttetus, mitte suunatud kasulikele eesmärkidele ning reaalsete võimaluste puudumine millegi jaoks tohutut vaimset jõudu rakendada. Siiski tundub mulle, et kõige olulisem põhjus on kahtlus, mis oli 1930. aastate põlvkonna tunnus.
Pidin kõiges kahtlema ja aset leidnud sündmuste ainsaks mõõdupuuks oli vaid minu enda "mina". Seetõttu lähenes Petšorin elus absoluutselt kõigele ainult oma ego kaudu.
Minu meelest ei saa Petšorinit süüdistada selles, et temast sai selline, nagu me teda romaanis näeme. Usun, et ta on pigem haletsust ja kaastunnet väärt. Petšorinil puudub mõistmine ja armastus ning oma õnne ideega, mis, muide, tekkis valguse mõjul, ei oleks ta kunagi õnnelik. Tema hinge “kuhmunud” pool ilmub romaanis vaid korra, kui Petšorin, olles kaotanud Vera, taipas, et viimane valguskiir tema elus oli kustunud. Kuid isegi pärast seda ei murdunud Petšorin. Ta pidas end jätkuvalt oma saatuse peremeheks, tahtis selle oma kätesse võtta ja seda on märgata romaani lõpunovellis - "Fatalist".
Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et V.G. Belinsky võrdles Petšorini hinge kuumuse käes kuivanud maaga, mis pärast "viljakaid vihmasid" võis sünnitada ilusaid lilli. Ma julgen suure kriitiku arvamusega mitte nõustuda. Minu meelest oli Petšorini hing täiesti moondunud ja teda on võimatu armuma panna.

Miks nimetab autor Petšorinit aja kangelaseks? Kirjandus on alati olnud tihedalt seotud ühiskonnaeluga, kajastades kunstilises vormis oma aja põnevamaid probleeme. XIX sajandi kirjanduses. peegeldas õilsa noorsoo kõige arenenuma osa vabamõtlemise, mässumeelsuse, mässumeelsuse teket, kujunemist ja tugevnemist. Nii ilmusid Tšatski Gribojedov ja Puškini Onegin. Paljuks võimeka ja mitte midagi saavutanud mehe elulugu jätkas suur järglane Mihhail Jurjevitš Lermontov, kes lõi romaani "Meie aja kangelane".

See on Lermontovi viimane teos, esimene vene sotsiaalfilosoofiline ja psühholoogiline proosaromaan. Autor püüab leida vastust teda puudutavale küsimusele: miks noored, targad, energilised, jõudu täis, ei leia oma tähelepanuväärsetele võimetele rakendust ja “närbuvad võitluseta” juba oma elu alguses. elutee?

1830. aastate põlvkonna esindaja Petšorini elulugu, tema traagiline saatus on vastus sellele küsimusele. Romaani eessõnas kirjutas autor: "See on kindlasti portree, kuid portree, mis koosneb terve põlvkonna pahedest." Lermontov langetab romaanis oma põlvkonnale karmi lause, heites talle ette ükskõiksust, tegevusetust, suutmatust "toota suuri ohvreid ei inimkonna ega isegi mitte oma õnne nimel".

Lermontov avab sügavalt ja terviklikult oma kangelase sisemaailma, tema olemuse tugevaid ja nõrku külgi ajast ja keskkonnast tulenevalt. A. S. Puškini järgi teeb Lermontov romaani kangelasest haritud aadliku noorsoo tüüpilise esindaja. Kuid aeg oli erinev ja tema kangelased nägid teistsugused välja. See oli Nikolajevi kohutava reaktsiooni periood, mis saabus pärast detsembrimässu lüüasaamist. A. I. Herzen nimetas seda perioodi "mustaks leheküljeks Venemaa ajaloos". Reaktsioon ei suutnud M. Yu. Lermontovi häält summutada, kuid aeg jättis suure luuletaja loomingusse oma jälje, dikteeris selle teemad, kujundid, meeleolud. Herzeni järgi „need olid kahtlused, eitused; mõtted täis raevu.

Vastuolud õilsa intellektuaali kõrge teadvuse, hinge kirgliku sisemise aktiivsuse ja välise tegevusetuse, elu põlemise maskeraadipõrgus, mõttetus olemises viisid duuma süngete needusteni, mis kõlasid nagu matus. laul kadunud põlvkonnale:

Häbiväärselt ükskõikne hea ja kurja suhtes,

Jooksu alguses närbume ilma võitluseta;

Ohu ees häbiväärselt arg

Ja võimude ees - põlastusväärsed orjad ...

"Duma" on romaani "Meie aja kangelane" probleemide ja mõtete poeetiline väljendus.

Romaani peategelase Petšorini kuvand on kogu Lermontovi loomingu tipp. Kirjanik suutis luua omaaegse kangelase kuvandi, võttes kokku suure hulga elumuljeid, teades ja mõistes hästi teda ümbritseva reaalsuse ajaloolist olemust.

Petšorin on tugev isiksus, temas on palju erakordseid, erilisi asju: silmapaistev meel, erakordne tahtejõud. Mõeldes eelmiste põlvkondade inimestele, täis usku, vabadusjanu, peab Petšorin end nende õnnetute järeltulijate hulka, kes rändavad mööda maad ilma uhkuse ja veendumuseta. Usu puudumine kangelaslikkusse, armastusse ja sõprusesse ning sellest tulenev tüdimus jätab Petšorini elu ilma igasugusest väärtusest. Petšorin tunneb oma hinges "tohutuid jõude" ja samal ajal ei tea ta, miks ta elab, mis eesmärgil ta sündis. Autor ei varja oma kangelase puudusi ja vastuolusid, kuid need olid terve põlvkonna pahed. Noormehe tragöödiat raskendas asjaolu, et ta oli sunnitud elama keskkonnas, mida ta põlas ja tõrjus. 1930. aastate juhtiv mees 19. sajand tundis end üleliigsena oma riigis ja isegi kogu maailmas.

Kuid realistlikus romaanis „Meie aja kangelane“ viib Lermontov oma kangelase juba mõistmiseni, et kuigi elu toob kannatusi, on see talumatult igav, kuid ainult selles saab inimene leida õnne, kogeda nii kurbust kui ka rõõmu. See on romaani "Meie aja kangelane" optimism ja elujaatav jõud.

Seega on Petšorin teatud ajaloolise ajastu tüüpiline esindaja ehk oma aja kangelane. Aeg määratles temas jooni, mis võimaldasid kaasaegsetel näha Petšorinis "kannatavat egoisti".

19. aprill

Kompositsioon "Miks autor nimetab Petšorinit "aja kangelaseks"?" (M.Yu. Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" põhjal)

"Meie aja kangelane," ütleb Lermontov romaani eessõnas, "on portree, mis koosneb kogu meie põlvkonna pahedest nende täies arengus." Lermontov väljendas "kaustilisi tõdesid" oma põlvkonna elust, selle tegevusetusest, energia raiskamisest tühjale tegevusele. Autor näitas romaanis tolleaegset noormeest - Petšorinit, see on kollektiivne pilt. Mõelge, miks Lermontov nimetab Petšorinit "aja kangelaseks".

Peategelase saatus on traagiline. Ta koges ise palju ja mõjutas teiste elusid. Grigori Aleksandrovitš kulutab oma jõudu oma vääritutele tegudele. Ta paljastab "rahumeelsed" salakaubavedajad, röövib Bela, võidab Maarja armastuse ja siis keeldub temast, tapab duellis Grushnitski ... Petšorin ei arvesta teiste inimeste tunnetega. Võime öelda, et tema tegevus on sügavalt isekas. Maarjale seletades räägib Petšorin aga, miks ta selliseks sai: “... selline oli minu saatus lapsepõlvest! Kõik lugesid mu näolt märke halbadest omadustest, mida seal polnud; aga neid eeldati - ja nad sündisid ... muutusin salatsevaks ... muutusin kättemaksuhimuliseks ... muutusin kadedaks ... õppisin vihkama ... hakkasin petma ... muutusin moraalseks invaliidiks . .. "

Peategelane on õnnetu, ta otsib pidevalt midagi uut, ilmselt ei saa aru, mida. Tal on igav, kuigi Petšorinit võib nimetada intelligentseks inimeseks, tal on lai silmaring, ta on haritud, hindab kiiresti ja õigesti inimesi ja elu üldiselt. Lisaks eristab teda pidev tegutsemissoov. Petšorin ei saa viibida ühes kohas, ümbritsetuna samadest inimestest. Kuid tema pahedes ei saa süüdistada ainult Petšorinit. Ühiskond mängib iga inimese elus olulist rolli. Sel juhul "kangelast" ei mõisteta, ühiskond ei aktsepteeri. Petšorin õppis vihkama, valetama, muutus salatsevaks, ta "mattis oma parimad tunded oma südame sügavusse, kus need surid".

Siiski on kangelane võimeline armastama. Tema armastus Vera vastu on ikka enamat kui lihtsalt intriig. Kui ta sai naise viimase kirja, "hüppas ta nagu hull verandale, hüppas hobuse selga ja asus täiskiirusel teele, et talle järele jõuda." Ta ei jõudnud oma armastatule järele. Ainult stepis, kus uudishimulikke pilke pole, annab Petšorin tunnetele tuulde, ta nutab. Lõppude lõpuks oli Vera ainus naine, keda Grigori Aleksandrovitš armastas, kuid ei suutnud õnnelikuks teha. "Ma oleksin pidanud sind vihkama... Sa ei andnud mulle midagi peale kannatuste," ütleb ta Petšorinile. Selline oli nende inimeste saatus, kellega Petšorin tihedalt lähenes ... Grigori Aleksandrovitš mõtleb elu mõttele: "Miks ma elasin, mis eesmärgil ma sündisin? Ja tõsi, see oli olemas, ja tõsi, mul oli kõrge kohtumine, sest ma tunnen oma hinges tohutut jõudu. Kuid ma ei arvanud oma sihtkohta, mind vedas tühjade ja alatute kirgede sööt. Ta ei leidnud end elus, seetõttu on ta otsingutel ja seetõttu õnnetu. Petšorin on ka “kuri geenius”, kuid samal ajal ühiskonna ohver. See on oma aja kangelane, sest tema elu tragöödia peegeldas terve põlvkonna noorte andekate inimeste traagikat, kes ei leidnud endale väärilist rakendust. Võib-olla, kui see inimene oleks sündinud teisel ajal, oleks ta saanud oma andeid realiseerida ja teistele kasu tuua.