Lugedes lugu "" romaanist "" ei märka me selles midagi erilist. Süžee ilma äärmuslike tegevusteta, ilma ohuta peategelase elule - tavaline sündmuste narratiiv. Kuid see tundub nii ainult esmapilgul. Tegelikult selgub just selles loos Petšorini tegelik iseloom ja tema ellusuhtumine.

Vanade sõprade kohtumine ei toimunud nii, nagu Maxim Maksimõtš soovis. Pärast seda, kui vanamees saab teada oma vana sõbra saabumisest, jätab ta kõik äriasjad kõrvale ja tormab jooksuajal Petšorini juurde. Ta on valmis kuklasse heitma ja Grigorit sõbralikult kallistama. Kuid Petšorin ulatab tervituse märgiks staabikaptenile käe. See peategelase žest teeb eakale inimesele hingepõhjani haiget. Lõppude lõpuks nägi ta Gregorys oma sõpra.

Enne Petšoriniga kohtumist oli ta pühendunud oma sõjalistele asjadele. Ta ei teadnud midagi peale teeninduse ega näinud seda. Tutvumine ja sõprus Petšoriniga puhus talle uue elu sisse. Muidugi ei suutnud Maxim Maksimõtš alati mõista ja seletada peategelase veidrusi tema vaimses lihtsuses. Kuid ta nägi selles mehes midagi ebatavalist ja huvitavat. Seetõttu kiindunud staabikapten Grigorisse nii väga. Seetõttu tekitas nende ootamatu kohtumine eakas vanahärras nii palju emotsioone ja pani ta pea ees seltsimehe poole lendama.

Miks ta samamoodi ei reageerinud? Jah, sest tema jaoks olid Maxim Maksimych ja kõik temaga seotud sündmused vaid möödunud päevade asjad. Ta kohtles vanameest samamoodi nagu ülejäänud ümbritsevad, sõprust ta nende suhetes ei näinud.

Vestlus peategelase ja Maksim Maksimõtši vahel oli kuiv ja lühike. Petšorin ei tahtnud puudutada minevikumälestusi ja tõstatada järgmisi traagilisi sündmusi oma minevikus. Bela saatus ei huvitanud teda samamoodi kui vana sõpra. Ta käitus isekalt ja isekalt.

Petšorini selline käitumine haavas Maxim Maksimõtši hinge ja südant. Ta polnud nii külmaks kohtumiseks valmis, oli ärritunud ja masenduses. Lõppude lõpuks osutus mees, keda ta pidas heaks sõbraks, kuivaks ja kalgiks. Muidugi mõjutas vana mehe selline reaktsioon Petšorinit ja ta oli hetkeks liigutatud ja kallistas Maxim Maksimõchit enne lahkumist.

Selles episoodis näeme, et peategelane muutub oma emotsioonides üha endassetõmbumaks ja piiratumaks. Ta ei tunne vanu sõpru ära, ta ei taha minevikku segada, ei taha teistega suhelda. Hetkeks tundub, et Grigori Aleksandrovitš on oma saatust kaotamas. Ta on juba nii palju kordi elus pettunud, et see ei paku talle huvi.

Just loo "Maxim Maksimych" episoodis näeme tõelist Petšorinit koos tema välimuse, riietuse, žestide üksikasjaliku kirjeldusega. Just see episood loob uue arusaama peategelasest, mille lõi suurepärane autor M.Yu. Lermontov.

M. Yu. Lermontovi romaanis "Meie aja kangelane" on sündmused esitatud kronoloogilises järjekorras, nii et lugeja saab peategelase kohta teada esmalt Maksim Maksimõtši mälestustest ja hiljem Petšorini enda päeviku sissekannetest.

Pärast kangelase lahkumist kindlusest, kus ta teenis koos Maxim Maksimychiga, möödus mitu aastat. Petšorin on juba pensionil, elanud Peterburis, kuid igavus sunnib ta taas teele minema. Teel Pärsiasse valmistas saatus talle ootamatult ette kohtumise (Vladikavkazis) endise kolleegi Maxim Maksimychiga, kuid ta mitte ainult ei kiirusta sellele kohtumisele, vaid võib ka ilma teda nägemata lahkuda. Ja sellele on seletus.

Elu kindluses, kuhu Petšorin pärast duelli Grušnitskiga saadeti, oli tema jaoks valus, liiga eraldatud ja üksluine. Petšorin ei tahtnud meenutada seda elu ja veelgi enam lugu Belaga, mille traagilises surmas ta oli süüdi. Raskused igapäevaelus ja sõjaväes teatud põhjustel ei toonud noort ohvitseri lähemale tema vanemale kamraadile, kes teda kõiges aitas. Ja viimase aja jooksul on Petšorin veelgi kaugenenud. Ilmselt mõjus individualisti iseloom, kes ei tahtnud kiindumust tunda. Tal puuduvad sellised omadused nagu seltskondlikkus, sõbralikkus, sõbralikkus, soov vastastikuse abi ja vastastikuse abistamise järele. See on kinnine, isekas inimene, kes ei lubanud kellelgi "oma hinge saladusi avada". Ta võis olla külm, mõnitav või isegi julm, et mitte kellelegi lähedale sattuda.

Maksim Maksimõtš ei mõista, kuidas ei saa pidada endise kolleegi sõbraks, kellega nad mõnda aega kõrvuti elasid, jagasid sõjaväeteenistuse raskusi. Vanasõdur, kelle huvid on suunatud sõjaväekohustuste ausale täitmisele, elab lihtsalt ja tagasihoidlikult. See on lahke, siiras inimene, tema süda on inimestele avatud, ta on valmis haletsema ja armastama neid, kes saatuse tahtel on tema kõrval. Maksim Maksimõtš kiindub Petšorinisse, hoolitseb tema ja Bela eest, muretseb sügavalt noore mäginaise surma pärast ega suuda unustada minevikku, kõike, mis teda Petšoriniga seob. Seetõttu ei mõista ta teenistuskaaslase käitumist, kes justkui poleks kohtumisega rahul ja tahaks seda vältida.

Tegelikult on siin kõik selge. Ja mitte ainult sellepärast, et need tegelased on väga erinevad. Me ei tohi unustada, et Petšorin on endiselt "kannatuslik egoist". Teatud aja möödudes kohtudes on meeldivam meenutada heategusid, mõnda head sündmust. Ja mida Pechorinit meeles pidada? Kuidas ta jälle iseka ja mõtlematu teo toime pani? Või kuidas ta täitis "kirve rolli saatuse käes"?

Aastate jooksul õppis Petšorin inimestest eemalduma: ta ei sõbrunenud kellegagi, ta ei tundnud kellegi vastu armastust. Ta pole mitte ainult pettunud, vaid ka ükskõikne inimene: ta haigutab, kui Maksim Maksimõtš proovib teda vestlusele kutsuda; teda ei huvita enda päeviku saatus; ta ei küsi endise kolleegi käest midagi, ei küsi isegi tervise kohta.
Petšorin solvas Maxim Maksimõchit tema kalkkuse, ükskõiksuse tõttu, kuid tema käitumist seletavad ka paljud subjektiivsed põhjused ja objektiivsed asjaolud.

Samuti tekib küsimus, miks on Petšorin oma päeviku saatuse suhtes täiesti ükskõikne?
Iga lugeja, nagu iga kriitik, näeb ajakangelase tegelaskuju omal moel.
Petšorini päeviku tutvustas Lermontov kompositsioonilise vahendina, mis näitab inimese isiksust seestpoolt, kuna kangelase märkmed on "küpse mõistuse jälgimise tagajärg iseenda üle ... ilma asjatu soovi tekitada huvi või üllatust ."

Mida päevik kajastab? Eelkõige kalduvus refleksioonile ehk enesevaatlusele ja oma tegude, aistingute, soovide, tunnete mõistmisele. Miks on Petšorinil seda sisekaemust vaja, kui ta ei kavatse muutuda, minna isiksuse enesetäiendamise teed? Vastus on ainult üks: kindlat eesmärki pole, nagu kõigel ja alati selle inimese elus. Ta ei tea, miks ta sündis, õppis, miks elab. "Aga kindlasti oli mul kõrge eesmärk?" Kuid elu on raisatud: ma ei leidnud teenistuses kutset, ma ei leidnud sõpru, mul pole armastust, mul pole perekonda, ma ei tunne oma vajadust. Täielik pettumus kõiges. Petšorin peab isegi oma pisaraid ootamatust lahkuminekust Verast tühja kõhu või halva unenäo tagajärjeks. Kuigi see episood meenutab ärahellitatud lapse kapriisi mänguasja tõttu, millest ta ootamatult ilma jäi.

Petšorinit ei tõmba, kui ta räägib tunnete jahenemisest, pettumusest, huvi kadumisest elu vastu ja selle täielikust sihitusest. Selline meeleseisund nõuab põnevust ja ta mängib hoolimatult saatusega, rõhutades, et ei hinda elu. Seda täheldatakse episoodis salakaubavedajatega, duellis Grushnitskyga ja võitluses purjus kasakaga.
Petšorin on oma tuleviku suhtes ükskõikne. Kuidas ei saaks ta oma päeviku saatuse suhtes ükskõikseks jääda?

Selle mahajäetud ülestunnistuse leidnud Maxim Maksimõtš küsib endise kolleegi käest, mida päevikuga peale hakata. Ja Petšorin vastab: "Mida iganes sa tahad." Selleks ajaks tunneb ta täielikku ükskõiksust kõigi ja kõige suhtes. Ta ei taha enam oma elu analüüsida ja minevik pole talle huvitav, nagu ka tulevik. Kõik kaotab oma mõtte, kaotab oma väärtuse: inimesed ja elu pole kallid, endised mõtted ja tunded pole kallid.

M.Yu romaani kompositsioon. Lermontovi "Meie aja kangelane" on selline, et esimeses peatükis saame Petšorinist teada vaid eaka, aastaid Kaukaasias teeninud ohvitseri Maksim Maksimõtši sõnadest. Teises peatükis, mis kannab nime “Maksim Maksimõtš”, näeme Petšorinit autori silmade läbi, kelle nimel jutustamine toimub. Kangelaste kohtumine juhtub juhuslikult: hotellis oodates saab Maxim Maxim teada, et dändivankri ja ärahellitatud lakei omanik on ei keegi muu kui Petšorin. Nad ei saa kohe kohtuda: Petšorin on juba lahkunud õhtusöögile ja veedab öö koloneli juures. Paludes lakeil Petšorinile öelda, et Maksim Maksimõtš on siin ja ootab teda, on vanamees kindel, et Petšorin "tuleb nüüd jooksma". Ta peab ootama homse hommikuni. Salapsühholoogia tehnikat kasutades avab autor lugejale staabikapteni meeleseisundi väliste ilmingute ja tegude kaudu, ammutades tema sisemisi kogemusi. Maksim Maksimõtš püüab mitte näidata oma pettumust ja nördimust juhuslikule kaasreisijale, vaid ta ootab pingeliselt ja selle ootuse draama kasvab: ta istub hiliste õhtutundideni värava taga, keeldudes isegi vaikset teeõhtut pidamast. ei maga kaua - köhib, viskleb ja pöörab, ohkab... Et mitte võõrale oma seisundit seletada, jääb ta küsimusele, kas putukad teda hammustavad, vastusega, et jah, nad hammustada, kuid on selge, et see ei ole põhjus, miks ta ei saa magada.

Petšorin ilmub hommikul, vanamehe puudumisel. Võib-olla ei oleks ta Maxim Maksimõtši oodanud, kuid jutustaja meenutas talle kunagist kolleegi. Maksim Mksimych jookseb üle platsi Petšorini poole, pakkudes haledat vaatepilti: higine, hingeldav, kurnatud. Petšorin on sõbralik, kuid see on ka kõik. Vanamees tormab ahnelt Petšorini juurde, ta on nii elevil, et ei saa rääkida, - Petšorin vastab, et peab minema. Maksim Maksimõtš on mälestustest tulvil - "Petšorin "muutus veidi kahvatuks ja pöördus ära": Belat ja minevikku on tal ilmselt ebameeldiv meenutada. Ta on teel Pärsiasse ja tal pole vaja isegi staabikapteni jäetud pabereid: Maksim Maksimõtš on mures, mida nendega teha, Petšorin tõrjub: "Mis iganes sa tahad!" Selline antitees tegelaste käitumises aitab autoril autorit selgemalt paljastada ja toimib järgmise sammuna Petšorini päeviku sissekannete suunas – tegelase iseloomu eneseavamine.

M. Yu. Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" peatükis "Maksim Maksimõtš" on kujutatud G. A. Petšorini viimast kohtumist staabikapten Maksim Maksimõtšiga viis aastat pärast kohtumist. Hoolimata sellest, et vanahärra oli oma vana sõpra kaua kannatamatult oodanud ja kohale jõudes jooksis talle “kõigest jõust” vastu, vastas Petšorin sellele külma naeratuse ja lihtsa viisakusfraasiga. Hämmeldunud, "pisarad silmis" vanamees ei teadnud, mida öelda. Sel hetkel oli ta haletsusväärne vaatepilt: "vaevalt

saaks hingata; higi veeres ta näolt alla. ta põlved värisesid." Pärast veidi rahunemist hakkas Maxim Maksimych meenutama elu linnuses, jahti ja Belat. Pärast seda muutus Petšorin pisut kahvatuks ja pöördus ära.

See stseen tekitas ja põhjustab arvukalt vaidlusi nii kriitikute kui ka lugejate seas. Miks G. A. Petšorin vaese vana ohvitseriga nii tegi? Mis ajendas teda tegutsema? Kes on sel hetkel meie ees: egoist või õnnetu inimene, halastamatu, ebaviisakas olend või taktitundeline aristokraat, kes kaitseb end uute kannatuste eest?!

Ma arvan, et Petšorin selles stseenis on õnnetu inimene, kellele meenus taas kord kibe kogemus

minevik. Ta tunneb Maksim Maksimõtši väga hästi, ta kujutab ette nii küsimusi, mida ta esitama hakkab, kui ka mälestusi, mida ta jagama hakkab. Seetõttu väldib ta kohtumist vana kolleegiga. Paraku! Temast oli võimatu põgeneda. Ja juhtus midagi, mida Lermontovi kangelane nägi ette. Maksim Maksimõtš, unustades taktitunde ja mitte mõelnud oma sõbra tunnetele, hakkas kohe rääkima Belist, sellest tüdrukust, kelle surm ei põhjusta Petšorinis mitte ainult kurbust, vaid ka sügavaimat süütunnet. Piltlikult öeldes hakkab jõu poolest parim sõber kohtumise esimesest minutist Petšorini hingehaavale “soola valama”. Ja mis jääb kangelasele üle? Vana mehe räsistada? Lõika see järsult ära? Mitte! Lahku kiiresti! Et katkestada see tema jaoks ootamatu ja ebameeldiv kohtumine.

Seetõttu läksid G. A. Petšorini teed oma vanast sõbrast nii kiiresti lahku.

Muud tööd sellel teemal:

1. Mihhail Jurjevitš Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" "Maksim Maksimõtš" teises loos kohtub Petšorin peajutustaja ees oma vana võitluskaaslasega - ...
2. M.Yu.Lermontovi romaanil põhinev tekst Meie aja kangelane Miks suhtus Petšorin Maksim Maksimõtši nende viimasel kohtumisel nii külmalt? Peatükis "Maxim Maksimych" kirjeldatakse ...
3. Lermontovi romaan "Meie aja kangelane" on hämmastav ja huvitav teos. Romaani kompositsioon ise on ebatavaline. Esiteks koosneb teos lugudest, mis on iseenesest erakordne ....
4. 1. Petšorin ja tema saatjaskond. Kangelase iseloomu avalikustamine. 2. Petšorin ja Maksim Maksimõtš. 3. Petšorin ja Grušnitski. 4. Werneri roll loos. Grigori Aleksandrovitš Petšorin,...
5. Petšorini ja Maksim Maksimõtši viimane kohtumine Kui avate Lermontovi romaani "Meie aja kangelane", unustate, et see on kirjutatud rohkem kui sada aastat tagasi. Kirjanik viib meid...
6. M. Yu. Lermontovi romaan “Meie aja kangelane” on üks esimesi vene psühholoogilisi romaane. Romaani peategelase Grigori Aleksandrovitš Petšorini kujutise kaudu annab autor edasi peamise ...
7. Lermontovi romaan "Meie aja kangelane" peegeldab konflikti uue moraalitaseme mehe ja mööduva ajastu esindajate vahel. Romaan koosneb mitmest osast, mis ei ole järjestatud kronoloogilises järjekorras.
8. Kui A. S. Puškinit peetakse esimese modernsust käsitleva realistliku poeetilise romaani loojaks, siis minu arvates on Lermontov esimese sotsiaalpsühholoogilise romaani autor proosas ....

Lermontovi romaan "Meie aja kangelane" on hämmastav ja huvitav teos. Romaani kompositsioon ise on ebatavaline. Esiteks koosneb teos lugudest, mis on iseenesest erakordne. Teiseks ei ole need järjestatud kronoloogilises järjekorras, nagu traditsiooniliselt aktsepteeritakse. Kõik lood on jagatud kahte ossa: lugu Petsorini elust läbi kõrvalseisja pilgu ("Bela", "Maksim Maksimõtš", "Eessõna Petšorini ajakirjale") ja Petšorini päevik, mis paljastab tema siseelu ("Taman", "Printsess Mary", "Fatalist"). Seda põhimõtet ei valinud autor juhuslikult. See aitab kaasa kangelase kõige sügavamale, täielikumale ja psühholoogiliselt peenemale analüüsile.

Teoses puudub ühtne süžee. Igal lool on oma tegelased ja olukorrad. Neid ühendab ainult peategelase kuju - Grigori Aleksandrovitš Petšorin. Kas näeme teda Kaukaasias teenides või satub ta Tamani provintsilinna või puhkab Pjatigorskis mineraalveel. Kõikjal loob kangelane äärmusliku olukorra, mõnikord ohustades tema elu. Petšorin ei saa elada tavalist elu, ta vajab olukordi, mis paljastavad tema tohutud võimed.

Lugu "Maxim Maksimych" kirjeldab "Meie aja kangelases" kujutatud sündmuste finaali. Viimast korda näidatakse rahutu kangelase kuju, kes ei leia endale kodu. Petšorini ja Maksim Maksimõtši vastandumine on selles loos erilise tähendusega. Siin ei ole pikemat tegevust. See lugu on üles ehitatud nagu teeepisood.

Maksim Maksimõtš ja jutustaja saavad teada, et Petšorini vanker on saabunud nende hotelli hoovi. Eakas staabikapten on sellest väga elevil ja ihkab oma vana kamraadi näha. Ta on kindel, et niipea, kui Petšorin saab teada, kes teda ootab, tuleb ta kohe jooksma ja tal on väga hea meel kohtuda. Maksim Maksimõtš jookseb talle vastu isegi väravast välja. Kuid Petšorin ei kiirusta külalistelt tagasi tulema. Ta ilmub alles järgmisel päeval, et kohe Pärsiasse sõita. See on selle episoodi süžee. Kuid selliste lihtsate sündmuste abil paljastab autor oma kangelaste tegelased.

Petšorin ilmub pärast mitmesuguseid ülejäänud romaanis kirjeldatud elusündmusi. Peterburi, Pjatigorsk, Taman ja Kaukaasia jäid maha. Lugeja on juba teada saanud, kes on Petšorin, kuid teda näidati Maxim Maksimõtši silmade läbi. Nüüd näeme kangelast jutustaja silmade läbi. Grigori Aleksandrovitši välimuse peen vaatlus võimaldab visandada tema sisemise portree. Tema portree kaudu edastatud Petšorini tegelaskujus on mitmeid jooni. Autor rõhutab välimuse kaudu Petšorini isiksuse keerukust ja ebajärjekindlust. Tema "tugev kehaehitus", "laiad õlad" räägivad vastu "millegi lapsikule" tema naeratuses, tema naha "naiselik õrnus", hoolimatus ja laiskus kõnnakus.
Petšorini kõnnaku eripära oli ka see, et "ta ei vehkinud kätega". Autor märgib, et see on "kindel märk iseloomu saladusest". Lermontov pöörab tähelepanu oma kangelase eluväsimuse edasiandmisele: „Pingile istudes kõverus sirge raam, nagu poleks tal seljas ainsatki luu; kogu tema keha asend kujutas mingit närvinõrkust ... ". Rääkides silmadest, iga inimese hingepeeglist, märgib autor: "... nad ei naernud, kui ta naeris! ... See on märk kas kurjast meelelaadist või sügavast pidevast kurbusest."
Meie ees on elust väsinud, särava isiksuse ja keerulise sisemaailmaga noormees.

Seevastu talle antakse Maxim Maksimõtš. See on avatud inimene, täielikult oma naabri poole pöördunud. Vana staabikapten on kogu südamest truu oma varasemale sõprusele Petšoriniga. Saanud teada, et Grigori Aleksandrovitš on lõpuks hotelli hoovi ilmunud, jättis ta kõik oma asjaajamised kõrvale ja jooksis oma vanale kamraadile vastu: „Mõne minuti pärast oli ta juba meie lähedal; ta ei saanud vaevu hingata; higi veeres näolt alla; märjad hallid juuksepahmakad ... otsaesisele kinni jäänud; ta põlved värisesid...
Oma kauaoodatud sõpra nähes tahtis Maksim Maksimõtš end talle kaela visata, kuid Petšorin ulatas vaid sõbralikult käe. Ja see pole üllatav, sest ta ei pidanud staabikaptenit oma sõbraks ega seltsimeheks. Petšorini jaoks oli see teine ​​inimene, kellega saatus ta mõneks ajaks kokku viis, ja ei midagi enamat.
Võib öelda, et Maxim Maksimych oli tema järgmise emotsionaalse draama juhuslik tunnistaja. Lühikese vestluse käigus tuletab staabikapten Petšorinile meelde Beli. Selgeks saab, et noormees ei taha seda meenutada: "Petšorin muutus veidi kahvatuks ja pöördus ära." See on järjekordne raske koorem tema hingele, mida ta välja näidata ei tahaks. Seetõttu räägib ta noorest tšerkessi naisest, "sunnitud haigutusega".
See inimene ei lase kellelgi oma hinge tungida, mõista, milliseid tundeid ta kogeb. Petšorin on nii iseseisev, et kaotab võime vähemalt lühiajaliselt tunda teise inimese hinge põnevust, ärevust, taotlusi. Ta ei taha Maxim Maksimõchile anda ühtegi lisaminutit, mis solvab vanameest väga. Ja kulmu kortsutav staabikapten ütleb Petšorinile: "Ma ei mõelnud sinuga kohtuda nii ...". Siin ärkavad kangelases hetkeks sõbralikud tunded ja ta kallistab Maxim Maksimõchi. Ja siis ta lahkub, tehes staabikaptenile selgeks, et tõenäoliselt nad enam kunagi ei kohtu. Maxim Maksimõtš on oma parimates tunnetes solvunud.

Tänu sellele episoodile ja võrdlusele eaka staabikapteniga näete Petšorini kuju selgemalt. Ta ei saa mõelda teistele inimestele: Petšorin on selleks liiga kinnine ja keskendunud iseendale. Maksim Maksimõtši lahkus ja siirad sõbralikud tunded ei tekita temas mingit vastukaja. Lugeja näeb, et Petšorin on viimase aja jooksul lõpuks haigestunud ravimatusse igavusse ja ükskõiksesse suhtumisse mitte ainult teistesse, vaid ka enda saatusesse. Seetõttu ei jäänud autoril pärast viimase kohtumise episoodi muud üle, kui oma kangelane "tappa".