Showman, koomik ja föderaalse Channel One saatejuht Maxim Galkin rääkis oma kontserdil Novosibirskis tsensuurist riigitelevisioonis ja tõsiasjast, et nõukogude aeg naasis televisiooni "selle sõna halvimas tähenduses"
Freeze kaadri video Larisa Shestakova / www.youtube.com

Showman, koomik ja esimese kanali saatejuht Maksim Galkin rääkis oma kontserdil Novosibirskis tsensuurist riigitelevisioonis ja sellest, et nõukogude aeg on televisiooni naasnud "selle sõna kõige halvemas tähenduses". Eelkõige ütles ta, et kanali juhtkond annab selged juhised, mis peaks eetris olema ja millest ei tohi rääkida.

Galkin viskas nalja ka Venemaa presidendi Vladimir Putini üle, kellel hakkab oma rahva püüdlustest igav, sest tal on palju globaalsemad plaanid – ta "vallutab vaimselt Marsi".

Postitati video kunstniku esinemisest 2. oktoobril Novosibirskis Youtube 3. oktoobril, kuid meedia pööras sellele tähelepanu alles nüüd. Viimase kuu jooksul on seda vaadanud üle 750 tuhande inimese.

Galkin märkis, et Venemaa riigitelevisioon pühendab seletamatult palju eetriaega Ukrainale. "Nad räägivad meile kogu aeg Ukrainast - ma ei ela sellest kogu aeg tundub, et kõik on meie jaoks korda läinud ja jääb vaid ukrainlaste aitamiseks,” ütles Galkin kontserdil, märkides erirolli selles saates “Aeg näitab” “Ukraina abi” koos saatejuhi Artem Šeininiga, kes vaigistab kõik eksperdid, kes temaga mitte nõustuda.

"Eelkõige see Channel One'i saade "Aeg näitab" kogub neid eksperte - üks Poolast, üks Saksamaalt "Kirekandjad" ja ta küsib aeg-ajalt: "Noh, mis asjatundja saab. Poola ütle meile?" - "Meie Poolas usume, et..." "Nii, nüüd, tead, ma annan selle sulle... ma annan selle sulle põlvili!".. Lülitan selle järgmisel päeval sisse ja ta istub jälle seal – see on muidugi laul... Televisiooni seisukohalt on nõukogude aeg tagasi tulnud, kõige halvemas mõttes. Kuna nad ei anna meile aega sellele mõelda, närivad nad meid kohe välja ja ütlevad: "Need on vaenlased, need on see, sina - siin, see - siin." eksperdid Poolast istuvad ja kardavad, et nad annavad meile nüüd põlve lõualuu."

“Aga põhimõtteliselt võid praegu vähemalt kontsertidel öelda, mida tahad. Sellepärast ma kõiki neid tiitleid ei küsigi... Noh, sest neid on võimalik sorteerida..., noh. , ma mõtlen, sa mõistad... Ja nii, sa oled justkui kellestki sõltuv,” tunnistas Galkin.

"Varem näitasime rohkem poliitilist huumorit. Nüüd on meil tsensuur, aga ma mõistan neid – teate, meie olukord on praegu nii keeruline... Ja kui see oli muidugi lihtne, Vladimir Vladimirovitš on suurepärane, ta on olnud võimul 20 aastat, ta on juba Brežnevist üle saanud, ta arvab muidugi paremini kui meie, sest see on nii kaua olnud. Muidugi on tal nendest maailma liidritest igav vahetada iga nelja aasta tagant... Välja arvatud Angela - sakslased on ta unustanud ja ta istub nii... Meil ​​on olnud juba terve põlvkond inimesi, nad on sündinud, võõrutatud ja nad ise on juba andnud. Sünd: ja see kõik juhtus Putini ajal, nad isegi ei tea, et on olemas teine ​​president, nad arvavad, et seda ametikohta nimetatakse "Putiniks" ja "Putin" saab olla ainult Putin , meie inimesed on põhimõtteliselt alati tsaari poole tõmmatud orjusest välja ei saa: tsaari all oli tsaar, kommunistide all oli peasekretär, seesama tsaar, nad koperdasid veidi Jeltsini all. , ja jälle leidsid nad teise tsaari. See tähendab, et see on normaalne. (Pöördudes vaataja poole) Ära filmi, ära tülita mind! Pean ikkagi Moskvasse tagasi pöörduma. No tõesti, ära võta seda ära, palun. Noh, muidugi mitte sellepärast, aga nad lihtsalt postitavad selle YouTube'i ja siis pean (oma programmi) linnades välja kuulutama ja nad ütlevad mulle: "Me nägime seda."

«Ühesõnaga, ta (Putin) teab, kuidas teed rajada ja mida pensionärid justkui vajavad... Ta teab isegi, kuhu kured munevad tea, aga ta ei olnud laisk – riietus nagu kraana, istus maha, lendas isiklikult... Kured ütlevad: "Alfaisane lendab, me jälitame teda." "Siin... Siin on Djatlovi kuru, siin on strateegilised raketid, aga me paneme need kõrvale, nad uskusid."

"Kui vaid meie Putin tuleks vähemalt korra välja väitlema, aga ta ei lähe, on ta kõigist väsinud, kui ta vaid tuleks välja vaidlema vähemalt enda vastu: ütles ta vasakult tribüünilt ja jooksis siis parem tribüün - ta vaidles endale vastu, jooksis vasakule - ju niisama... Ja Solovjov seisab nende vahel Mao Zedongi kostüümis - naeratab ühele Putinile, siis kiidab teist... Mis show see oleks!» ütleb Galkin.

"Ja Putinil endal on meiega juba igav," märgib parodist, "meil on probleeme, pensionid ei ole samad, nad ei tee sama teistsugusel skaalal mõeldes vallutab ta juba vaimselt ja me oleme siin: "Kuidas me saame edasi elada?" Kõik pingutavad püksirihma. Me ootame, sest ta valitseb juba täiesti erineval tasandil ja need opositsionäärid ei sobi talle ametlik vastuseis võimudele, need kolm inimest... nad said Jeltsinilt, nagu krahv Dracula: Nad äratavad ta iga viie aasta tagant üles, ta tõuseb kirstust, näeb meid, karjub... Ja kelle peal tema mürgine sülg langes, need 6% lähevad tema poolt teadvusele tulemata ja valimised on läbi, Žirinovskit pole üldse näha..".

Riigikanalite propagandistid ei mõistnud huumorit ja tormasid Galkinit ümber lükkama

Kesksete riiklike telekanalite propagandistid tõttasid Novosibirskis kontserdil esinenud humoristi ja parodeerija Maksim Galkini sõnu ümber lükkama: telesaatejuht Artem Šeinin Channel One’ist ning telesaatejuhid Dmitri Kiselev ja Vladimir Solovjov kanalist Rossija (VGTRK).

"Võib-olla keegi tsenseerib teda, ma ei tea," ütles Dmitri Kiselev, "minu jaoks kõlab see Interneti-ajastul veidralt ja on kahjulik ...

Mis puudutab Vene telekanalid kes "räägivad kogu aeg Ukrainast", siis Kiseljovi sõnul on see "publiku palve". "Kui nad räägivad Ukrainast, siis reiting tõuseb. Vaatajate nõudlus Ukraina järele on olemas ja me mõõdame seda. Kui kellelgi on kõrini, on tal õigus öelda. Venemaa on üldiselt sõnavabaduse maailmameister. Siin võib eetris öelda kõike, mida tahad, seda ei piira ei traditsioonid ega poliitkorrektsus. Seetõttu on kummaline rääkida igasugusest tsensuurist. Igal pool maailmas on ajakirjaniku sõnavabadus vali oma peatoimetaja või oma maitsele vastavad poliitikad. Meil ​​on suur valik meediat. siis ei piirata seda teises kohas,” ütles Kiselev ühes intervjuus.

Saatejuht "Kes on vastu?" ja "Õhtu Vladimir Solovjoviga" telekanalis Rossija-1, Vladimir Solovjov ütles ka Gazeta.ru-le, et ei tea midagi riigitelevisiooni tsensuurist, millest Maxim Galkin räägib.

"Teeme temaga koostööd erinevatel kanalitel, meil pole isegi tsensuuri ilminguid - nagu on ette nähtud kehtivate Venemaa seadustega, juhib Maxim, kui ma õigesti aru saan, suurepärases telekanalis tegemast kõike, mida ta peab vajalikuks, et televisioon vastaks – vähemalt oma saadetes – oma ettekujutusele ajastu ilusast. Nõukogude Liit Polnud ligilähedaseltki võimalik läbi viia neid formaate, mida mina näiteks läbi viin, kus inimesed kõige erinevamatest vaatenurkadest ja kõige rohkem erinevad riigid väljendada oma seisukohti täiesti vabalt."

Solovjov reageeris ka Galkini sõnadele, et Venemaa televisioonis on palju "Ukraina teemasid": "Maksimil pole Ukrainat oma saadetes. Ei. See tähendab, et mitte väga palju."

Kuid telesaatejuht Vladimir Pozner nõustus Galkiniga, märkides, et Venemaa televisioonis on praegu probleem, mis on palju suurem kui Ukraina-teemaliste uudiste hulk - see on sündmuste esitamine viisil, mis veenda vaatajat, kes on hea ja kes. on halb, mis on suurem probleem. See tähendab, et Posneri sõnul on toimuv propaganda, mitte informatsioon.

Ja selle eesmärk on ilmne - "luua ja seejärel juhtida avalik arvamus" ütles Posner intervjuus RBC-le.

YouTube'i saate "Musikaalsus" uues episoodis kohtusid artistid Morgenstern ja Nikolai Baskov Maxim Galkini külalistena. Koomik kutsus staare kuulama viit muusikalugu ja hindama neid kümnepalliskaalal. Maximi sõnul on tema külalisteks erinevate põlvkondade esindajad.

SELLEL TEEMAL

"Miks te meid niimoodi jagate, meil on 20 aastat vahet," sai baski äkitselt nördima. "See on lihtsalt number passis," ütles Morgenstern. "Miks sa arvad, miks see nii suur erinevus on?" – jätkas Nikolai.

Galkin näis vokalisti reaktsioonist üllatunud. "Aga mulle tundub, et 20 aastat on pikk aeg, see ei puuduta teie vanust.

Baskid ei nõustunud. Ta märkis, et artistil võib olla erinevaid kuulajaid.

"Olgem objektiivsed, kui teie kontserdile tulnud publik kuuleb tema laule (osutab Morgensternile – toimetaja märkus), muutuvad need veelgi hallimaks," sõnas Galkin.

Nikolai pidi selle argumendiga nõustuma. "Ma arvan, et ta jääb lihtsalt vihaseks," muigas vokalist.

Pange tähele, et Maxim Galkin ja Nikolai Baskov naljatasid saate selles episoodis rohkem kui korra vanuse üle. Laulja nimega Rahvakunstnik Lev Leštšenko on "dinosaurus" ja koomik lisas, et Vene lava legend on "lugupeetud dinosaurus".

Pange tähele, et saate fännid meenutasid video kommentaarides tema vanusevahet abikaasa Alla Pugatšovaga. Primadonna on koomikust 27 aastat vanem.

“20 aastat on palju,” ütles Galkin vanusevahe kohta... Bravo, bravissimo! (edaspidi on säilinud autorite kirjapilt ja kirjavahemärgid. – Toim.)”, “Vargamüts põleb)”, “Kas sa arvad, et ta ei tea, et tal ja Allal on vanusevahe **** ? See lihtsalt ei tähenda midagi”, “Tahtsin Pugatšova üle nalja teha, lõpetasin järsult😅”, “Kui Baskov ütles Galkinile “vana oli sul juba olemas”... sul oli dinosaurus”, ma mõtles hoopis teisiti”, “See dinosaurus on tal alles)”, “Kui Galkin ütleb, et 20 AASTAT on palju... WTF???”, “Anna mulle keegi vana, Alla Borisovna on pinges.....” - nad naeruvääristasid

Riigipropagandistid propageerisid koomiku silmapaistmatut esinemist

Venemaa president Maksim Galkin vaatas kurbusega aknast välja. Akna taga oli auvalve seltskond, hiinlased pildistasid tsaarikahuri juures askeldades. Taevas oli hall ja kurb, klammerdus tumedate rubiintähtede külge. Oli november.

“Kõik on nagu tookord, kuus aastat tagasi Novosibirskis,” mõtiskles riigipea vapiga klaasialusest teed rüübates. - Ja kurat tõmbas mind selle kõnega poliitikasse, milleks mul neid hemorroidid vaja on? Eelarved on arusaamatud, kubernerid on vargad, NATO on jonn, rahvas on rahulolematu. Isegi Allochka ei tohi saadet teha. Navalnõi pomiseb kogu aeg riigiteenistujate kontsertidele sõidutamise, haldusressursside ja korruptsiooni üle... Eh!

See ei tohiks juhtuda, ütlete? Miks mitte? Kõik klapib. Ukrainas on president koomik. Ka Macroni naine on oma mehest 24 aastat vanem. Isegi rahvuse järgi on Galkin koomik. Ja ta oskab rääkida Putini häälega. See on piisavalt hästi ümber kirjutatud inglise keelde, et panna maailma liidrite kohtumisel üles silt: Maksim Galkin. Kes teab, võib-olla on Operation Successor tõesti alanud?

Miks peaks see järsku juhtuma? Inimesed saalis rõõmustavad, propagandistid tõusevad püsti, paljastavad kihvad ja hakkavad torisema. Aga kui neid poleks, poleks palju müra. Kas sa ikka usud, et nad ütlevad ja teevad midagi oma südame soovil?

Mida Galkin ütles? Ei midagi erilist. Tõde. Ja ta sattus selgelt inimeste tuju. Siin on näide: „Nad räägivad meile kogu aeg Ukrainast. Mul on sellest juba nii kõrini. Ma ei ela Ukrainas. Räägi meile meist! Meile on justkui kõik korda läinud, ja jääb üle vaid ukrainlasi aidata.

Kes räägib? Jah, needsamad telehelistajad: “Televisiooni seisukohalt on nõukogude aeg tagasi tulnud selle sõna kõige halvemas tähenduses. Meile ei anta aega mõelda. Nad ütlevad meile: need on vaenlased, see on see, te olete siin..."

Kuid loomulikult ei pidanud nad tsensuuri küsimuses vastu. Sellest, et "teleekraanilt kõike ei saa öelda."

Nüüd jälgi oma käsi. See on sõna otseses mõttes kuulsate saatejuhtide meistriklass, kuidas mitte rääkida tõtt ja mitte valetada samal ajal.

Vladimir Solovjov ütles: "Teeme temaga koostööd erinevates kanalites, meil pole isegi tsensuuri ilminguid." See tähendab, et ta andis võimaluse, kuid "mitte meiega" ja üldiselt oli ta ise kõik valges.

Dmitri Kiselev ei nõustunud Galkiniga veelgi kavalamalt: "See kõlab minu jaoks kummaliselt. Internetiajastul on tsensuur võimatu. See on nagu vastamine väitele "selles konkreetses poes on kartul kallinenud" ja "ei, ei, vanaemadel on linnast väljas odav kartul."

Artem Šeinin kasutas arutlusteema vältimiseks teist võtet – isiklikuks muutumist. Nagu Galkin ütleb seda sellepärast, et tal pole piisavalt tähelepanu.

Ja ainult Pozner ütles, et Galkin ei teinud ühtegi avastust - kõik on nii.

On selge, et pärast seda tõusis kontserdi videosalvestise populaarsus hüppeliselt - vaatamisi oli ligi miljon. Ja seal, muide, on see üsna karm praeguse presidendi, venelaste igavese armastuse tsaari vastu ja selle kohta, et "te ei saa kunagi sellest orjusest välja".

Galkin küsis isegi: "Ära võta seda maha, ära tee minu pärast midagi, ma pean ikkagi Moskvasse tagasi pöörduma."

Ma poleks pidanud muretsema. Nüüd pole pikka aega midagi juhtunud. Ja kui nad lubasid naasta praeguse valitsuse kurja satiiri (ja mitte hea paroodia) žanrile ja isegi propageerisid seda riigiajakirjanike abiga, siis on see kindlasti alanud.

Aga fakt, et tegelased ei ole oma rollidest teadlikud, sellepärast on 21. sajandi poliittehnoloogiad.