Täna räägime nüüdisajaloo ja teaduse seisukohalt väga “libedal” teemal, kuid mitte vähem huvitaval.

Selle küsimuse tõstatas ihoraksjuta mai tellimuste tabelis "nüüd lähme edasi, nn tatari-mongoli ike, ma ei mäleta, kust ma seda lugesin, aga iket polnud, need kõik olid Kristuse usu kandja Rusi ristimise tagajärjed võitlesid nendega, kes ei tahtnud, noh, nagu tavaliselt, mõõga ja verega, meenutage ristisõdade matkamist, kas saate sellest perioodist lähemalt rääkida?

Vaidlused tatari-mongolite sissetungi ajaloo ja nende invasiooni tagajärgede, nn ikke üle ei kao ega kao ilmselt kunagi. Paljude kriitikute, sealhulgas Gumiljovi toetajate mõjul hakati Venemaa ajaloo traditsioonilisse versiooni sisse põimima uusi huvitavaid fakte. Mongoli ike et ma tahaksin areneda. Nagu me kõik oma kooliajaloo kursusest mäletame, on endiselt valitsev seisukoht:

13. sajandi esimesel poolel tungisid Venemaale tatarlased, kes tulid Euroopasse Kesk-Aasiast, eelkõige Hiinast ja Kesk-Aasiast, mille nad olid selleks ajaks juba vallutanud. Kuupäevad on meie vene ajaloolastele täpselt teada: 1223 - Kalka lahing, 1237 - Rjazani langemine, 1238 - Vene vürstide ühendatud vägede lüüasaamine Linna jõe kaldal, 1240 - Kiievi langemine. tatari-mongoli väed hävitas Kiievi-Vene vürstide üksikud salgad ja alistas selle koletu lüüasaamisega. Tatarlaste sõjaline jõud oli nii vastupandamatu, et nende domineerimine jätkus kaks ja pool sajandit - kuni 1480. aasta “Ugra peal seismiseni”, mil ikke tagajärjed lõpuks täielikult likvideeriti, saabus lõpp.

250 aastat, just nii palju aastaid austas Venemaa hordile raha ja verega. Aastal 1380 kogus Venemaa esimest korda pärast Batu-khaani sissetungi vägesid ja andis Kulikovo väljal lahingu tatari hordile, milles Dmitri Donskoy alistas temnik Mamai, kuid sellest lüüasaamisest ei saanud kõik tatari-mongolid juhtuda. üldse oli see nii-öelda võidetud lahing kaotatud sõjas. Kuigi isegi Vene ajaloo traditsiooniline versioon ütleb, et Mamai armees polnud praktiliselt ühtegi tatari-mongolit, vaid Doni kohalikud nomaadid ja Genova palgasõdurid. Muide, genovalaste osalemine viitab Vatikani osalemisele selles küsimuses. Tänapäeval on Venemaa ajaloo teadaolevale versioonile hakatud lisama justkui uusi andmeid, kuid nende eesmärk on lisada juba olemasolevale versioonile usaldusväärsust ja usaldusväärsust. Eelkõige on laialdaselt arutletud rändtatarlaste – mongolite arvukuse, nende võitluskunsti eripärade ja relvade üle.

Hindame täna olemasolevaid versioone:

Soovitan alustada ühest väga huvitavast faktist. Sellist rahvust nagu mongoli-tatarlased pole olemas ega kunagi olnudki. Ainus, mis mongolitel ja tatarlastel on ühine, on see, et nad rändasid Kesk-Aasia stepis, mis, nagu me teame, on piisavalt suur, et majutada kõiki rändrahvaid ja samal ajal anda neile võimalus mitte ristuda samal territooriumil. üleüldse.

Mongoli hõimud elasid Aasia stepi lõunatipus ja ründasid sageli Hiinat ja selle provintse, nagu Hiina ajalugu meile sageli kinnitab. Samal ajal kui teised nomaadlikud türgi hõimud, keda kutsuti iidsetest aegadest Venemaa bulgaarideks (Volga Bulgaaria), asusid elama Volga jõe alamjooksule. Neil päevil nimetati neid Euroopas tatarlasteks või tatarideks (kõige võimsam rändhõimudest, paindumatu ja võitmatu). Ja tatarlased, mongolite lähimad naabrid, elasid tänapäeva Mongoolia kirdeosas, peamiselt Buir Nori järve piirkonnas ja kuni Hiina piirideni. Seal oli 70 tuhat perekonda, mis moodustasid 6 hõimu: Tutukulyuti tatarlased, Alchi tatarlased, Chagani tatarlased, kuninganna tatarlased, Terati tatarlased, Barkuy tatarlased. Nimede teised osad on ilmselt nende hõimude enesenimed. Nende hulgas pole ühtegi sõna, mis kõlaks türgi keelele lähedaselt - need on rohkem kaashäälikud mongoolia nimedega.

Kaks sugulasrahvast – tatarlased ja mongolid – pidasid vahelduva eduga pikka aega vastastikust hävitamissõda, kuni kogu Mongoolias võimu haaras Tšingis-khaan. Tatarlaste saatus oli ette määratud. Kuna tatarlased olid Tšingis-khaani isa tapjad, hävitasid palju temale lähedasi hõime ja klanne ning toetasid pidevalt talle vastu seisvaid hõime, siis Tšingis-khaan (Tei-mu-Chin) käskis tatarlaste üleüldise veresauna ja ei jätnud ühtki ellu seadusega määratud piirini (Yasak); et tapetaks ka naised ja väikelapsed ning rasedate emakad tuleks lahti lõigata, et need täielikult hävitada. …”.

Seetõttu ei saanud selline rahvus Venemaa vabadust ohustada. Veelgi enam, paljud tolleaegsed ajaloolased ja kartograafid, eriti Ida-Euroopa omad, "patusid", nimetades kõiki hävimatuid (eurooplaste seisukohalt) ja võitmatuid rahvaid TatAriev või lihtsalt ladina keeles TatArie.
Seda on lihtne näha näiteks iidsetelt kaartidelt, Venemaa kaart 1594 Gerhard Mercatori atlases või Orteliuse Venemaa ja TarTaria kaardid.

Vene ajalookirjutuse üks põhiaksioome on väide, et peaaegu 250 aastat eksisteeris nn mongoli-tatari ike maadel, kus elasid tänapäevaste idaslaavi rahvaste esivanemad - venelased, valgevenelased ja ukrainlased. Väidetavalt toimus 13. sajandi 30-40ndatel iidsete Vene vürstiriikide mongoli-tatari sissetung legendaarse Batu-khaani juhtimisel.

Fakt on see, et on palju ajaloolisi fakte, mis on vastuolus "mongoli-tatari ikke" ajaloolise versiooniga.

Esiteks, isegi kanooniline versioon ei kinnita otseselt kirde-Venemaa vürstiriikide vallutamist mongoli-tatari sissetungijate poolt - väidetavalt said need vürstiriigid Kuldhordi (riiklik moodustis, mis okupeeris suure territooriumi territooriumil) vasallideks. Ida-Euroopast ja Lääne-Siberist kagus, asutas mongoli vürst Batu). Nad ütlevad, et khaan Batu armee tegi nendele väga kirdepoolsetele iidsetele iidsetele vürstiriikidele mitu verist röövellikku rünnakut, mille tulemusena otsustasid meie kauged esivanemad minna Batu ja tema Kuldhordi käe alla.

Ajalooline teave on aga teada, et Khan Batu isiklik valve koosnes eranditult Vene sõduritest. Väga kummaline asjaolu suurte mongolite vallutajate lakeidest vasallidele, eriti vastvallutatud rahvale.

On kaudseid tõendeid Batu kirja olemasolust legendaarsele Vene vürstile Aleksander Nevskile, milles Kuldhordi kõikvõimas khaan palub Vene printsil võtta oma poega ja teha temast tõeline sõdalane ja komandör.

Mõned allikad väidavad ka, et tatari emad Kuldhordis hirmutasid oma ulakaid lapsi Aleksander Nevski nimega.

Kõigi nende ebakõlade tulemusena on nende ridade autor oma raamatus „2013. Tuleviku mälestused” (“Olma-Press”) esitab hoopis teistsuguse versiooni tulevase Vene impeeriumi Euroopa osa territooriumil toimunud sündmustest 13. sajandi esimesel poolel ja keskpaigal.

Selle versiooni kohaselt astusid mongolid rändhõimude (hiljem kutsutud tatarlasteks) eesotsas Kirde-Venemaa vürstiriikidesse, astusid nad nendega tegelikult üsna veristesse sõjalistesse kokkupõrgetesse. Kuid Khan Batu ei saavutanud purustavat võitu, tõenäoliselt lõppes asi omamoodi "lahingu viigiga". Ja siis pakkus Batu Vene vürstidele välja võrdse sõjalise liidu. Muidu on raske seletada, miks tema valvur koosnes vene rüütlitest ja miks tatari emad oma lapsi Aleksander Nevski nimega hirmutasid.

Kõik need kohutavad lood “tatari-mongoli ikke” kohta leiutati palju hiljem, kui Moskva kuningad pidid looma müüte oma ainuõiguse ja paremuse kohta vallutatud rahvaste (näiteks samade tatarlaste) ees.

Ka kaasaegses kooliõppekavas kirjeldatakse seda ajaloolist hetke lühidalt järgmiselt: „13. sajandi alguses kogus Tšingis-khaan kokku suure rändrahvaste armee ja, allutades nad rangele distsipliinile, otsustas vallutada kogu maailma. Olles alistanud Hiina, saatis ta oma armee Venemaale. 1237. aasta talvel tungis "mongoli-tatarlaste" armee Venemaa territooriumile ja alistades seejärel Kalka jõel Vene armee, läks kaugemale, läbi Poola ja Tšehhi. Selle tulemusel peatub armee Aadria mere kallastele jõudes ootamatult ja pöördub oma ülesannet täitmata tagasi. Sellest perioodist alates on nn. Mongoli-tatari ike"Venemaa kohal.

Aga oota, nad kavatsesid kogu maailma vallutada... miks nad siis kaugemale ei läinud? Ajaloolased vastasid, et kardavad selja tagant rünnakut, lüüasaamist ja rüüstatud, kuid siiski tugevat Venemaad. Aga see on lihtsalt naljakas. Kas rüüstatud riik jookseb kaitsma võõraid linnu ja külasid? Pigem ehitavad nad oma piirid uuesti üles ja ootavad vaenlase vägede tagasitulekut, et täies relvastuses tagasi võidelda.
Kuid veidrused ei lõpe sellega. Mingil kujuteldamatul põhjusel kaovad Romanovite maja valitsemise ajal kümned “hordi aja” sündmusi kirjeldavad kroonikad. Näiteks "Lugu Vene maa hävitamisest" usuvad ajaloolased, et see on dokument, millest eemaldati hoolikalt kõik, mis viitaks Igele. Nad jätsid ainult killud, mis rääkisid mingist "hädast", mis Venemaad tabas. Kuid "mongolite sissetungist" pole sõnagi.

Kummalisi asju on veel palju. Loos "kurjadest tatarlastest" käsib Kuldhordi khaan hukata vene kristliku vürsti... kuna ta keeldus kummardamast "slaavlaste paganlikule jumalale!" Ja mõned kroonikad sisaldavad hämmastavaid fraase, näiteks: "Noh, jumalaga!" - ütles khaan ja risttas end vaenlase poole.
Mis siis tegelikult juhtus?

Sel ajal õitses Euroopas juba “uus usk”, nimelt usk Kristusesse. Katoliiklus oli kõikjal levinud ja valitses kõike, alates elukorraldusest ja süsteemist ning lõpetades riigikorra ja seadusandlusega. Sel ajal olid uskmatute vastased ristisõjad endiselt aktuaalsed, kuid koos sõjaliste meetoditega kasutati sageli ka "taktikalisi trikke", mis sarnanesid võimude äraostmisega ja nende usule õhutamisega. Ja pärast ostetud inimese kaudu võimu saamist kõigi tema "alluvate" usku pöördumine. Täpselt selline salajane ristisõda viidi toona läbi Venemaa vastu. Altkäemaksu ja muude lubaduste kaudu suutsid kirikuministrid haarata võimu Kiievi ja lähipiirkondade üle. Just suhteliselt hiljuti toimus ajaloo mõõdupuu järgi Venemaa ristimine, kuid ajalugu vaikib kodusõjast, mis tekkis sellel alusel vahetult pärast sunnitud ristimist. Ja iidne slaavi kroonika kirjeldab seda hetke järgmiselt:

« Ja vorogid tulid välismaalt ja tõid usu võõrastesse jumalatesse. Tule ja mõõgaga hakati meisse juurutama võõrast usku, kallama Vene vürste kulla ja hõbedaga, andma altkäemaksu nende tahtele ja juhtima nad õigelt teelt kõrvale. Nad lubasid neile jõudeelu, täis rikkust ja õnne, ning andeksandmist kõigist nende tormiliste tegude eest tehtud patud.

Ja siis lagunes Ros erinevatesse osariikidesse. Vene klannid taganesid põhja poole suure Asgardi juurde ja nimetasid oma impeeriumi oma kaitsejumalate Tarkh Dazhdbog Suure ja Tara, tema Valgustarga õe nimede järgi. (Nad kutsusid teda Suureks TarTariaks). Välismaalaste lahkumine Kiievi vürstiriigis ja selle lähiümbruses ostetud vürstide juurde. Volga Bulgaaria ei kummardunud ka oma vaenlaste ees ega aktsepteerinud nende võõrast usku omaks.
Kuid Kiievi vürstiriik ei elanud TarTariaga rahus. Nad asusid tule ja mõõgaga Vene maid vallutama ning oma võõrast usku peale suruma. Ja siis tõusis sõjaväearmee ägedaks lahinguks. Et säilitada nende usk ja saada tagasi oma maad. Nii vanad kui noored liitusid siis Ratnikidega, et taastada kord Vene maadel.

Ja nii algas sõda, kus Vene armee, Suur-Aria (tattAria) maa, alistas vaenlase ja ajas ta välja ürgselt slaavi aladelt. See tõrjus tulnukate armee nende ägeda usuga oma uhketelt maadelt minema.

Muide, sõna Horde tõlgitud algustähtedega iidne slaavi tähestik, tähendab Tellimust. See tähendab, et Kuldhord ei ole eraldiseisev riik, see on süsteem. Kuldse Ordu "poliitiline" süsteem. Mille all valitsesid vürstid kohapeal, istutati kaitseväe ülemjuhataja heakskiidul ehk ühesõnaga kutsusid nad teda KHANiks (meie kaitsja).
See tähendab, et rõhumist ei olnud rohkem kui kakssada aastat, küll aga oli Suure Aaria ehk TarTaria rahu ja õitsengu aeg. Muide, ka nüüdisajalool on sellele kinnitust, kuid millegipärast ei pööra sellele keegi tähelepanu. Kuid me pöörame kindlasti tähelepanu ja väga hoolikalt:

Mongoli-tatari ike on Venemaa vürstiriikide poliitiline ja lisajõgede sõltuvussüsteem mongoli-tatari khaanidest (kuni 13. sajandi 60. aastate alguseni mongoli khaanid, Kuldhordi khaanide järgi) 13.-15. sajandite jooksul. Ike rajamine sai võimalikuks mongolite sissetungi tagajärjel Venemaale aastatel 1237–1241 ja toimus kaks aastakümmet pärast seda, sealhulgas maadel, mis ei olnud laastatud. Kirde-Venemaal kestis see kuni 1480. aastani. (Wikipedia)

Neeva lahing (15. juuli 1240) – lahing Neeva jõel vürst Aleksander Jaroslavitši juhitud Novgorodi miilitsa ja Rootsi armee vahel. Pärast novgorodlaste võitu sai Aleksander Jaroslavitš kampaania oskusliku juhtimise ja lahingujulguse eest austava hüüdnime “Nevski”. (Wikipedia)

Kas teile ei tundu imelik, et lahing rootslastega toimub just keset "mongoli-tatarlaste" sissetungi Venemaale? Tulekahjudes lõõmavat ja “mongolite” rüüstatud Venemaad ründab Rootsi armee, mis upub ohutult Neeva vetesse ning samal ajal ei kohta Rootsi ristisõdijad mongoleid kordagi. Ja venelased, kes alistasid tugeva Rootsi armee, kaotavad mongolitele? Minu arvates on see lihtsalt jama. Kaks tohutut armeed võitlevad samal ajal samal territooriumil ega ristu kunagi. Kui aga pöörduda iidsete slaavi kroonikate poole, saab kõik selgeks.

Alates 1237. aastast Rott Suur TarTaria hakkasid oma esivanemate maid tagasi võitma ja kui sõda oli lõppemas, palusid kaotanud kiriku esindajad abi ning Rootsi ristisõdijad saadeti lahingusse. Kuna altkäemaksuga riiki võtta ei saanud, siis võetakse jõuga ära. Just aastal 1240 põrkas Hordi armee (see tähendab iidse slaavi perekonna ühe vürsti vürst Aleksander Jaroslavovitši armee) lahingus ristisõdijate armeega, kes aitas oma käsilasi appi. Olles võitnud Neeva lahingu, sai Aleksander Neeva vürsti tiitli ja jäi Novgorodi valitsema ning Hordiarmee läks kaugemale, et vastane Vene maadest täielikult välja tõrjuda. Nii kiusas ta taga "kirikut ja võõrast usku", kuni jõudis Aadria mere äärde, taastades sellega oma esialgsed iidsed piirid. Ja jõudnud nendeni, pöördus armee ümber ja läks uuesti põhja. Olles installinud 300 aastat rahuperioodi.

Selle kinnituseks on jällegi nn ikke lõpp. Kulikovo lahing"Enne seda osalesid matšis 2 rüütlit Peresvet ja Chelubey. Kaks vene rüütlit, Andrei Peresvet (ülemine valgus) ja Chelubey (peksab otsaesist, jutustab, jutustab, küsib) Teave selle kohta, mille kohta on ajaloo lehekülgedelt julmalt välja lõigatud. Just Chelubey kaotus nägi ette Kiievi-Vene armee võitu, mis taastati samade “kiriklaste” rahaga, kes siiski tungisid pimedusest Venemaale, ehkki rohkem kui 150 aastat hiljem. See juhtub hiljem, kui kogu Venemaa sukeldub kaose kuristikku, põletatakse kõik minevikusündmusi kinnitavad allikad. Ja pärast Romanovite perekonna võimuletulekut saavad paljud dokumendid meile teadaoleva vormi.

Muide, see pole esimene kord, kui slaavi armee kaitseb oma maid ja ajab uskmatuid oma territooriumidelt välja. Sellest räägib meile veel üks äärmiselt huvitav ja segane hetk ajaloos.
Aleksander Suure armee, mis koosnes paljudest elukutselistest sõdalastest, sai Indiast põhja pool asuvates mägedes mõne nomaadi väikese armee jagu (Aleksandri viimane sõjakäik). Ja millegipärast ei üllata kedagi, et pool maailma läbinud ja maailmakaarti ümber joonistanud suur väljaõppinud armee lihtsate ja harimatute nomaadide armee poolt nii kergesti katki läks.
Aga kõik saab selgeks, kui vaadata tolleaegseid kaarte ja kasvõi mõelda, kes võisid olla põhjast (Indiast) tulnud nomaadid.Need on just meie alad, mis algselt kuulusid slaavlastele ja kuhu see. päeval leitakse Et-Vene tsivilisatsiooni säilmed.

Makedoonia armee tõukas armee tagasi Slavjan-Ariev kes kaitsesid oma alasid. Just sel ajal kõndisid slaavlased “esimest korda” Aadria mere äärde ja jätsid Euroopa aladele tohutu jälje. Seega selgub, et me pole esimesed, kes vallutavad "poolt maakera".

Kuidas siis juhtus, et me isegi praegu ei tea oma ajalugu? Kõik on väga lihtne. Eurooplased, kes värisesid hirmust ja õudusest, ei lakanud rusitsiid kartmast, isegi kui nende plaane kroonis edu ja nad orjastasid slaavi rahvaid, kartsid nad ikka veel, et ühel päeval tõuseb Venemaa üles ja särab taas oma omaga. endine jõud.

18. sajandi alguses asutas Peeter Suur Venemaa Teaduste Akadeemia. Akadeemia ajalooosakonnas töötas 120 aasta jooksul 33 akadeemilist ajaloolast. Neist vaid kolm olid venelased (sh M. V. Lomonosov), ülejäänud sakslased. Selgub, et Vana-Vene ajaloo kirjutasid sakslased ja paljud neist ei teadnud mitte ainult elukorraldust ja traditsioone, vaid isegi vene keelt. See fakt on paljudele ajaloolastele hästi teada, kuid nad ei pinguta, et sakslaste kirjutatud ajalugu hoolikalt uurida ja tõe põhja jõuda.
Lomonossov kirjutas teose Venemaa ajaloost ja sellel alal oli tal sageli vaidlusi oma Saksa kolleegidega. Pärast tema surma kadusid arhiivid jäljetult, kuid millegipärast avaldati tema teosed Venemaa ajaloost, kuid Milleri toimetuse all. Samas oli Miller see, kes Lomonosovit oma eluajal igal võimalikul viisil rõhus. Arvutianalüüs kinnitas, et Milleri avaldatud Lomonossovi teosed Venemaa ajaloost on võltsingud. Lomonossovi töödest on vähe järele jäänud.

Selle kontseptsiooni leiate Omski Riikliku Ülikooli veebisaidilt:

Sõnastame oma kontseptsiooni, hüpoteesi kohe, ilma
lugeja esialgne ettevalmistus.

Pöörame tähelepanu järgmistele kummalistele ja väga huvitavatele
andmeid. Kuid nende veidrus põhineb ainult üldtunnustatud
kronoloogia ja meile lapsepõlvest sisendatud iidse vene keele versioon
lugusid. Selgub, et kronoloogia muutmine kaotab palju veidrusi ja
<>.

See on üks peamisi hetki iidse Venemaa ajaloos
nimetatakse tatari-mongoli vallutuseks hordi poolt. Traditsiooniliselt
arvatakse, et hord tuli idast (Hiina? Mongoolia?),
vallutas palju riike, vallutas Venemaa, pühkis läände ja
jõudis isegi Egiptusesse.

Aga kui Rus oleks 13. sajandil mõnega vallutatud
oli külgedelt – või idast, nagu tänapäevased väidavad
ajaloolased või läänest, nagu Morozov arvas, peaksid seda tegema
jääb infoks vallutajate omavaheliste kokkupõrgete kohta ja
Kasakad, kes elasid nii Venemaa läänepiiril kui ka alamjooksul
Don ja Volga. See tähendab, et täpselt seal, kus nad pidid mööduma
vallutajad.

Muidugi oleme Venemaa ajaloo koolikursustel intensiivselt
nad veenavad, et kasakate väed tekkisid väidetavalt alles 17.
väidetavalt seetõttu, et orjad põgenesid maaomanike võimu eest
Don. Siiski on teada, kuigi seda tavaliselt õpikutes ei mainita,
- et näiteks Doni kasakate riik eksisteeris VEEL
XVI sajandil olid oma seadused ja ajalugu.

Veelgi enam, selgub, et kasakate ajaloo algus ulatub tagasi
XII-XIII sajandini. Vaata näiteks Suhhorukovi loomingut<>ajakirjas DON, 1989.

Seega<>, - olenemata sellest, kust ta tuli, -
liikudes mööda loomulikku koloniseerimise ja vallutamise teed,
paratamatult peaks kasakatega vastuollu minema
piirkondades.
Seda ei märgita.

Mis viga?

Tekib loomulik hüpotees:
EI VÄLISMAA
POLE VENEMAA VALLUTAMIST. HORD EI VÕIDLUSLIK KASAKATEGA, SEST
KASAKID OLID HORDI OSA. See hüpotees oli
pole meie poolt sõnastatud. See on väga veenvalt põhjendatud,
näiteks A. A. Gordejev omas<>.

KUID ME RÄÄGIME VEEL MIDAGI.

Üks meie peamisi hüpoteese on, et kasakad
väed ei moodustanud mitte ainult osa Hordist – nad olid regulaarsed
Vene riigi väed. Seega HORD OLI
LIHTSALT REGULAARNE VENEMAA ARMEED.

Meie hüpoteesi kohaselt on tänapäevased mõisted ARMY ja WARRIOR,
- kirikuslaavi päritolu, - ei olnud vanavene
tingimustele. Neid hakati Venemaal pidevalt kasutama
XVII sajand. Ja vana vene terminoloogia oli: Horde,
Kasakas, khaan

Siis muutus terminoloogia. Muide, veel 19. sajandil
Vene rahva vanasõnad<>Ja<>olid
vahetatavad. Seda on näha arvukatest toodud näidetest
Dahli sõnastikus. Näiteks:<>ja nii edasi.

Doni ääres on endiselt kuulus linn Semikarakorum ja edasi
Kuban - Hanskaya küla. Pidagem meeles, et Karakorumit peetakse
GENGIZ KHAANI PEALINN. Samal ajal, nagu hästi teada, nendes
kohtades, kus arheoloogid ikka järjekindlalt Karakorumit otsivad, pole
Karakorumit millegipärast pole.

Meeleheites püstitasid nad selle hüpoteesi<>. See 19. sajandil eksisteerinud klooster oli ümber piiratud
vaid umbes ühe inglise miili pikkune muldvall. Ajaloolased
usun, et kuulus pealinn Karakorum asus täielikult
territoorium, mille see klooster hiljem okupeeris.

Meie hüpoteesi kohaselt ei ole hord võõras üksus,
hõivas Venemaa väljastpoolt, kuid seal on lihtsalt Ida-Vene regulaar
armee, mis oli iidse Vene lahutamatu osa
olek.
Meie hüpotees on selline.

1) <>SEE OLI LIHTSALT SÕJAAEG
JUHTIMINE VENEMAA RIIGIS. NO Aliens Rus'
VALLUTATUD.

2) KÕRGEIM VALITSEJA OLI KOMANDER-KHAN = TSAR JA B
LINNADES ISTUSID TSIVIILKUVERNINGERID – VÄRST, KES OLID KOHTUVALT
KOGUSID SELLE VENEMAA ARMEE EEST AUSTUST
SISU.

3) NII ON ESINDATUD VANA-VENEMAA RIIK
ÜHENDI IMPIERIUM, KUS OLI ALALINE ARMEE
PROFESSIONAALSED SÕJAVÄED (HORD) JA TSIILIÜKSUSED, MIS EI OLNUD
SELLE REGULAARVÄED. KUNA SELLISED VÄED OLID JUBA JUBA
HORDI KOOSTIS.

4) SEE VENEMAA-HORDI IMMPERIUM ON OLEMAS ALATES XIV SAJANDIST
17. SAJANDI ALGUSENI. TEMA LUGU LÕPPES KUULSA KUULSAGA
17. SAJANDI ALGUSE HÄRED. KODUSÕJA JÄRJEST
VENEMAA HORDA KINGS, KELLEST VIIMANE OLI BORIS
<>, - OLI FÜÜSILISELT HÄVITATUD. JA ENDINE VENELAS
ARMEHOORD TEGELIKULT KANNATAS VÕITLUSES<>. Selle tulemusena TULI VÕIM PÕHIMÕTEliselt Venemaale
UUS LÄÄNEMEELNE ROMANOVI DÜNASTIA. TA KAASAS VÕIMU JA
VENE KIRIKUS (FILARET).

5) OLI VAJA UUT DÜNASTIAT<>,
IDEOLOOGILISELT PÕHJENDADA OMA VÕIMU. SEE UUS JÕUD PUNKTIST
VAADE EELMISE VENEMAA-HORDA AJALUGU OLI ILLEGAALNE. SELLEPÄRAST
ROMANOV PIDIS EELMISE KAETUST radikaalselt muutma
VENEMAA AJALUGU. ME PEAME NENDELE ANDMA NENDE SÕLTUMISE – SEE ON TEHTUD
KOMPETENTSELT. ILMA ENAMUST OLULISTE FAKTIDE MUUTATA VÕID NEED ENNE
TUNDMAMATUS moonutab TERVE VENEMAA AJALUGU. NII, EELMINE
Vene HORDI AJALUGU, SELLE KLASSI PÕLLUMEESTE JA SÕJAVÄE
KLASS – HORD, KUULUTATAS NENDE AJATUKS<>. SAMAL AJAL ON OMA VENEMAA HORDAARMEED
MUUDETUD, - ROMANOVI AJALOOLISTE SULIALLI ALL, - MÜÜTILISEKS
TULMALASED KAUGELT TUNDMALT RIILT.

Kurikuulus<>, meile tuttav Romanovskist
ajalugu, oli lihtsalt VALITSUSMAKS sees
Rus' kasakate armee - hordi - ülalpidamiseks. Kuulus<>, - iga kümnes Hordi võetud inimene on lihtsalt
osariik SÕJAvägede värbamine. See on nagu ajateenistus sõjaväkke, kuid ainult
lapsepõlvest – ja kogu eluks.

Järgmiseks nn<>, meie arvates
olid lihtsalt karistusekspeditsioonid nendesse Venemaa piirkondadesse
kes mingil põhjusel keeldus austust maksmast =
riigi esitamine. Seejärel karistasid regulaarväed
tsiviilkäratsejad.

Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Jättes vahele teaduslikud uuringud ja põhjendused, mida on juba üsna laialt kirjeldatud, võtame kokku peamised faktid, mis lükkavad ümber suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.

1. Tšingis-khaan

Varem vastutasid Venemaal riigi valitsemise eest 2 inimest: prints ja khaan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk “sõjaprints” võttis sõja ajal ohjad enda kätte, rahuajal lasus vastutus hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest tema õlul.

Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis on tänapäeva maailmas lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Neist silmapaistvaim oli Timur, just temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.

Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L.N. Gumiljov - “Iidne Venemaa ja suur stepp”).

Kaasaegses “Mongoolias” pole ainsatki rahvaeepost, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nagu pole midagi suurest vallutajast Tšingis-khaanist... (N.V. Levašov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid ").

2. Mongoolia

Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja ütlesid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ja nende “kaasmaalane” oli tema ajal loonud Suure Impeeriumi, mis nad olid väga üllatunud ja õnnelikud. Sõna "Mughal" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Kreeklased kasutasid seda sõna meie esivanemate kutsumiseks slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid”).

3. “Tatari-Mongoli” armee koosseis

70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% moodustasid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult samad, mis praegu. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment “Kulikovo lahing”. See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see lahing meenutab rohkem kodusõda kui sõda võõrvallutajaga.

4. Millised nägid välja “tatari-mongolid”?

Pange tähele Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonistust. Kirjeldus on järgmine: "Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus 9. aprillil Liegnitzi lahingus tatarlastega. 1241." Nagu näeme, on sellel "tataril" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil on "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalykis" (arvatakse, et Khanbalyk on väidetavalt Peking). Mis on siin "mongoolia" ja mis on "hiina keel"? Taas, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, Streltsy mütsid, samad paksud habemed, samad iseloomulikud mõõkade terad nimega "Yelman". Vasakpoolne katus on peaaegu täpne koopia vanade vene tornide katustest... (A. Bushkov, “Venemaa, mida kunagi pole olnud”).

5. Geneetiline uuring

Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete kohaselt selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga lähedane geneetika. Kusjuures venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: „Erinevus venelaste (peaaegu täielikult Euroopa) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia) genofondi vahel on tõesti suur – see on nagu kaks erinevat maailma. ...” (oagb.ru).

6. Dokumendid tatari-mongoli ikke ajal

Tatari-mongoli ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid sellest ajast on palju venekeelseid dokumente.

7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi kinnitavate objektiivsete tõendite puudumine

Hetkel puuduvad ühegi ajaloolise dokumendi originaalid, mis objektiivselt tõestaksid tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid väljamõeldise "tatari-mongoli ikke" olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamisest" ja igas väljaandes kuulutatakse see "katkendiks poeetilisest teosest, mis pole meieni tervena jõudnud... Tatari-mongoli sissetungi kohta":

“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Olete kuulus paljude iluduste poolest: olete kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, puhaste põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, templite poolest. Jumal ja kohutavad printsid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled täis kõike, Vene maa, Oo õigeusu kristlik usk!..»

Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid see "iidne" dokument sisaldab järgmist rida: "Sa oled täis kõike, vene maa, õigeusu kristlik usk!"

Veel arvamusi:

Tatarstani täievoliline esindaja Moskvas (1999 - 2010), riigiteaduste doktor Nazif Mirikhanov rääkis samas vaimus: "Mõiste "ike" ilmus üldiselt alles 18. sajandil," on ta kindel. "Enne seda slaavlased isegi ei kahtlustanud, et nad elavad rõhumise all, teatud vallutajate ikke all."

"Tegelikult on Vene impeerium ja seejärel Nõukogude Liit ja nüüd Venemaa Föderatsioon Kuldhordi, st Tšingis-khaani loodud türgi impeeriumi pärijad, keda me peame taastama, nagu oleme juba aastal teinud. Hiina,” jätkas Mirikhanov. Ja ta lõpetas oma mõttekäigu järgmise teesiga: "Tatarlased hirmutasid omal ajal Euroopat nii palju, et Venemaa valitsejad, kes valisid Euroopa arengutee, eraldasid end igal võimalikul viisil oma eelkäijatest hordidest. Täna on aeg taastada ajalooline õiglus.

Tulemuse võttis Izmailov kokku:

„Ajalooperiood, mida tavaliselt nimetatakse mongoli-tatari ikke ajaks, ei olnud terrori, hävingu ja orjuse periood. Jah, Vene vürstid austasid Sarai valitsejaid ja said neilt valitsemissildid, kuid see on tavaline feodaalne rent. Samal ajal õitses kirik neil sajanditel ja kõikjale ehitati ilusaid valgest kivist kirikuid. Mis oli täiesti loomulik: hajutatud vürstiriigid ei saanud sellist ehitust endale lubada, vaid ainult de facto konföderatsioon, mis oli ühinenud Kuldhordi khaani ehk Ulus Jochi võimu alla, nagu oleks õigem nimetada meie ühist riiki tatarlastega.

Kuigi seadsin endale eesmärgiks selgitada slaavlaste ajalugu nende päritolust kuni Rurikuni välja, sain korraga materjali, mis väljus ülesande raamidest. Ma ei saa jätta seda kasutamata, et tõsta esile sündmust, mis muutis kogu Venemaa ajaloo kulgu. See on umbes tatari-mongoli sissetungi kohta, st. Venemaa ajaloo ühest põhiteemast, mis siiani jagab vene ühiskonna ikke tunnistajateks ja eitajateks.

Vaidlus tatari-mongoli ikke olemasolu üle jagas venelased, tatarlased ja ajaloolased kahte leeri. Kuulus ajaloolane Lev Gumilev(1912–1992) esitab oma argumendid, et tatari-mongoli ike on müüt. Ta usub, et sel ajal eksisteerisid Vene vürstiriigid ja tatari hord Volga ääres pealinnaga Sarais, mis Venemaa vallutas, ühes föderaalriigis, mis allus hordi ühisele keskvõimule. Üksikute vürstiriikides teatava iseseisvuse säilitamise hind oli maks, mille Aleksander Nevski kohustus hordi khaanidele maksma.

Mongolite sissetungi ja tatari-mongoli ikke teemal on kirjutatud nii palju teaduslikke traktaate, lisaks on loodud hulk kunstiteoseid, et iga inimene, kes nende postulaatidega ei nõustu, näeb pehmelt öeldes ebanormaalne välja. Küll aga on viimaste aastakümnete jooksul lugejateni jõudnud mitmeid teaduslikke, õigemini populaarteaduslikke teoseid. Nende autorid: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov ja mõned teised väidavad vastupidist: mongoleid kui selliseid polnud.

Täiesti ebareaalsed versioonid

Ausalt öeldes tuleb öelda, et lisaks nende autorite teostele on tatari-mongolite sissetungi ajaloost ka versioone, mis ei tundu olevat tõsiseltvõetavad, kuna need ei selgita mõningaid küsimusi loogiliselt ja hõlmavad üritustel täiendavad osalejad, mis läheb vastuollu tuntud “Occami habemenuga” reegliga: ärge raskendage üldpilti tarbetute tegelastega. Ühe sellise versiooni autorid on S. Valjanski ja D. Kaljužnõi, kes raamatus “Venemaa teine ​​ajalugu” usuvad, et tatari-mongolite varjus antiikaja kroonikute kujutluses on Petlemma vaimne rüütelkond. Ilmub kord, mis tekkis Palestiinas ja pärast vallutamist 1217. aastal viidi Jeruusalemma kuningriik türklaste poolt Böömimaale, Moraaviasse, Sileesiasse, Poolasse ja võib-olla Edela-Venemaale. Selle ordu komandöride poolt kantud kuldse risti põhjal said need ristisõdijad Venemaal Kuldse Ordu nime, mis kordab nime Kuldne Hord. See versioon ei selgita "tatarlaste" sissetungi Euroopasse.

Samas raamatus esitatakse versioon A. M. Zhabinskyst, kes usub, et Nikaia keisri Theodore I Laskarise (kroonikas Tšingis-khaani nime all) armee tema väimehe Ioann Dukas Vatatzi (nime all) alluvuses. Batu) tegutseb "tatarlaste" alluvuses, kes ründasid Venemaad vastuseks Kiievi Venemaa keeldumisele ühineda Nikaiaga oma sõjalistes operatsioonides Balkanil. Kronoloogiliselt langevad Nikaia impeeriumi (Bütsantsi järglane, 1204. aastal ristisõdijate poolt lüüa saanud) ja Mongoli impeeriumi teke ja kokkuvarisemine. Kuid traditsioonilisest ajalookirjutusest on teada, et 1241. aastal võitlesid Balkanil Nicene väed (Bulgaaria ja Thessaloniki tunnustasid Vatatzi võimu) ja samal ajal võitlesid seal jumalakartmatu khaan Batu tumenid. Uskumatu, et kaks suurt kõrvuti tegutsevat armeed imekombel teineteist ei märkaks! Seetõttu ei käsitle ma neid versioone üksikasjalikult.

Siinkohal tahaksin esitada üksikasjalikud põhjendatud versioonid kolmest autorist, kes igaüks püüdis omal moel vastata küsimusele, kas mongoli-tatari ike on üldse olemas. Võib oletada, et tatarlased tulid Venemaale, kuid need võisid olla tatarlased, kes olid pärit Volga või Kaspia mere tagant, slaavlaste kauaaegsetest naabritest. Saab olla ainult üks asi: fantastiline sissetung Kesk-Aasiast pärit mongolitele, kes ratsutasid lahingus ümber pool maailma, sest maailmas on objektiivsed asjaolud, mida ei saa ignoreerida.

Autorid pakuvad oma sõnade toetuseks märkimisväärsel hulgal tõendeid. Tõendid on väga-väga veenvad. Need versioonid ei ole vabad mõningatest puudustest, kuid neid argumenteeritakse palju usaldusväärsemalt kui ametlik ajalugu, mis ei suuda vastata paljudele lihtsatele küsimustele ja sageli lihtsalt ots-otsaga kokku tulla. Kõik kolm – Aleksander Buškov, Albert Maksimov ja Georgi Sidorov usuvad, et iket polnud. Samal ajal on A. Buškov ja A. Maksimov eriarvamusel peamiselt vaid “mongolite” päritolu ja selle osas, milline Vene vürst tegutses Tšingis-khaani ja Batuna. Mulle isiklikult tundus, et Albert Maximovi alternatiivne versioon tatari-mongolite sissetungi ajaloost oli üksikasjalikum ja põhjendatum ning seetõttu usaldusväärsem.

Samas G. Sidorovi katse tõestada, et tegelikult olid “mongolid” Siberi muistne indoeuroopa elanikkond, nn Sküütide-Siberi Venemaa, kes tulid Ida-Euroopa Venemaale raskes olukorras appi. selle killustatuse aeg enne ristisõdijate reaalset vallutusohtu ja sunnitud germaniseerimist, ei ole samuti põhjuseta ja võib olla iseenesest huvitav.

Tatari-mongoli ike kooliajaloo järgi

Koolist teame, et 1237. aastal sattus Venemaa võõraste sissetungi tagajärjel 300 aastaks vaesuse, teadmatuse ja vägivalla pimedusse, sattudes poliitilisse ja majanduslikku sõltuvusse mongoli khaanidest ja Kuldhordi valitsejatest. Kooliõpik ütleb, et mongoli-tatari hordid on metsikud rändhõimud, kellel ei olnud oma kirjakeelt ja -kultuuri, kes tungisid kaugetest Hiina piiridest hobuste seljas keskaegse Venemaa territooriumile, vallutasid selle ja orjastasid vene rahva. Arvatakse, et mongoli-tatari sissetung tõi endaga kaasa lugematuid raskusi, tõi kaasa tohutuid inimohvreid, materiaalsete varade vargusi ja hävitamist, lükates Venemaa kultuuri- ja majandusarengus Euroopaga võrreldes 3 sajandit tagasi.

Kuid nüüd teavad paljud, et selle müüdi Tšingis-khaani suurest Mongoli impeeriumist mõtles välja 18. sajandi Saksa ajaloolaste koolkond, et kuidagi selgitada Venemaa mahajäämust ja esitada soodsas valguses valitsevat maja, mis pärines 18. sajandist. seeme tatari Murzas. Kusjuures dogmana aktsepteeritud Venemaa ajalookirjutus on täiesti vale, aga koolides õpetatakse seda siiski. Alustame sellest, et mongoleid ei mainita kroonikates kordagi. Kaasaegsed kutsuvad tundmatuid tulnukaid, kuidas neile meeldib – tatarlasteks, petšenegideks, hordiks, taurmeenideks, aga mitte mongoliteks.

Kuidas see tegelikult oli, aitavad meil mõista inimesed, kes seda teemat iseseisvalt uurisid ja pakuvad oma versioone selle aja ajaloost.

Kõigepealt meenutagem, mida lastele kooliajaloo järgi õpetatakse.

Tšingis-khaani armee

Mongoli impeeriumi ajaloost (Tšingis-khaani impeeriumi loomise ajalugu ja noori aastaid Temujini tegeliku nime all vaadake filmist "Tšingis-khaan") on teada, et 129 tuhande inimesega armeest on saadaval Tšingis-khaani surma ajal anti tema testamendi kohaselt tema poja Tuluya käsutusse 101 tuhat sõdalast, sealhulgas valvurid tuhat sõdalast, Jochi poeg (Batu isa) sai 4 tuhat inimest, pojad Chegotai ja Ogedei - igaüks 12 tuhat.

Kampaaniat läände juhtis Jochi vanim poeg Batu Khan. Sõjavägi asus sõjaretkele 1236. aasta kevadel Irtõši ülemjooksult Lääne-Altaist. Tegelikult moodustasid vaid väikese osa Batu tohutust armeest mongolid. Need on tema isale Jochile pärandatud 4 tuhat. Põhimõtteliselt koosnes armee türgi rühma vallutatud rahvastest, kes ühinesid vallutajatega.

Nagu ametlikus ajaloos märgitud, oli armee 1236. aasta juunis juba Volga ääres, kus tatarlased vallutasid Bulgaaria Volga. Batu-khaan vallutas oma põhijõududega polovtside, burtaaside, mordvalaste ja tšerkesside maad, võttes 1237. aastaks enda valdusse kogu stepiala Kaspia merest Musta mereni ja tollase Venemaa lõunapiirideni. Batu-khaani armee veetis nendes steppides peaaegu kogu 1237. aasta. Talve alguseks tungisid tatarlased Rjazani vürstiriiki, alistasid Rjazani salgad ning vallutasid Pronski ja Rjazani. Pärast seda läks Batu Kolomnasse ja võttis pärast 4-päevast piiramist hästi kindlustatud Vladimir. Linna jõel sai Burundai korpus 4. märtsil 1238 lüüa Venemaa kirdepoolsete vürstiriikide vägede riismed, mida juhtis Vladimiri vürst Juri Vsevolodovitš, ja hävitasid need peaaegu täielikult. Siis langesid Torzhok ja Tver. Batu püüdis Veliki Novgorodi poole, kuid sula ja soine maastik sundis teda lõuna poole taanduma. Pärast Kirde-Venemaa vallutamist käsitles ta riigi ülesehitamist ja suhete loomist Vene vürstidega.

Reis Euroopasse jätkub

1240. aastal vallutas Batu armee pärast lühikest piiramist Kiievi, sai oma valdusse Galicia vürstiriigid ja sisenes Karpaatide jalamile. Seal toimus mongolite sõjaline nõukogu, kus otsustati edasiste vallutuste suuna küsimus Euroopas. Baydari üksus armee paremal tiival suundus Poola, Sileesia ja Moraavia poole, alistas poolakad, vallutas Krakowi ja ületas Oderi. Pärast 9. aprillil 1241 Legnica (Sileesia) lähedal toimunud lahingut, kus Saksa ja Poola rüütelkonna lill suri, ei suutnud Poola ja tema liitlane Saksa ordu enam tatari-mongolitele vastu seista.

Vasak tiib liikus Transilvaaniasse. Ungaris said Ungari-Horvaatia väed lüüa ja pealinn Pest vallutati. Kuningas Bella IV jälitades jõudis Cadogani salk Aadria mere kallastele, vallutas Serbia rannikulinnad, laastas osa Bosniast ning läks Albaania, Serbia ja Bulgaaria kaudu ühinema tatari-mongolite põhijõududega. Üks peajõudude salgadest tungis Austriasse kuni Neustadti linnani ja vaid veidi puudu Viini jõudmisest, mis suutis sissetungi vältida. Pärast seda ületas kogu armee 1242. aasta talve lõpuks Doonau ja suundus lõunasse Bulgaariasse. Balkanil sai Batu-khaani teateid keiser Ogedei surmast. Batu pidi osalema kurultais uue keisri valimiseks ja kogu armee läks tagasi Desht-i-Kipchaki steppidesse, jättes Nagai üksuse Balkanile Moldova ja Bulgaaria kontrolli alla. Aastal 1248 tunnustas ka Serbia Nagai võimu.

Kas seal oli mongoli-tatari ike? (A. Bushkovi versioon)

Raamatust "Venemaa, mida kunagi polnud"

Meile räägitakse, et Kesk-Aasia kõrbesteppidest tõusis välja üsna metsikute nomaadide hord, kes vallutas Venemaa vürstiriigid, tungis Lääne-Euroopasse ning jättis maha rüüstatud linnad ja osariigid.

Kuid pärast 300-aastast domineerimist Venemaal ei jätnud Mongoli impeerium praktiliselt ühtegi mongolikeelset kirjalikku monumenti. Küll aga jäid alles tolleaegsed suurvürstide kirjad ja kokkulepped, vaimulikud kirjad, kirikudokumendid, kuid ainult venekeelsed. See tähendab, et vene keel jäi tatari-mongoli ikke ajal Venemaal ametlikuks keeleks. Kuldhordi khaaniriigi ajast pole säilinud mitte ainult mongoolia kirjalikud, vaid ka materiaalsed mälestusmärgid.

Akadeemik Nikolai Gromov ütleb, et kui mongolid oleksid tõesti vallutanud ja rüüstanud Venemaa ja Euroopa, siis oleksid jäänud materiaalsed väärtused, kombed, kultuur ja kirjutamine. Kuid need vallutused ja Tšingis-khaani isiksus said kaasaegsetele mongolitele teada Venemaa ja lääne allikatest. Mongoolia ajaloos pole midagi sellist. Ja meie kooliõpikutes on tatari-mongoli ikke kohta alles keskaegsete kroonikate põhjal infot. Kuid säilinud on palju muid dokumente, mis on vastuolus sellega, mida tänapäeval lastele koolis õpetatakse. Nad tunnistavad, et tatarlased ei olnud Venemaa vallutajad, vaid sõdalased Vene tsaari teenistuses.

Kroonikatest

Siin on tsitaat Habsburgide suursaadiku Venemaal parun Sigismund Herbersteini raamatust “Märkmed moskvalaste asjadest”, mille ta kirjutas 15. sajandil: “Aastal 1527 võitlesid nad (moskvalased) taas tatarlastega. mille tulemusena toimus kuulus Hanika lahing.

Ja 1533. aasta Saksa kroonikas öeldakse Ivan Julma kohta, et "tema ja tatarlased võtsid Kaasani ja Astrahani oma kuningriigi alla." Eurooplaste meelest pole tatarlased mitte vallutajad, vaid Vene tsaari sõdalased.

1252. aastal reisis Konstantinoopolist khaan Batu peakorterisse kuningas Louis IX suursaadik William Rubrukus (õukonnamunk Guillaume de Rubruk) koos oma saatjaskonnaga, kes kirjutas oma reisikirjadesse: „Vene asulaid on kõikjal laiali. Tatarlased, kes segunesid tatarlastega ning võtsid nad omaks riietuse ja elustiili. Kõiki liikumismarsruute tohutul maal hooldavad venelased ja jõeületuskohtades on venelasi igal pool.

Kuid Rubruk reisis läbi Venemaa vaid 15 aastat pärast "tatari-mongoli ikke" algust. Midagi juhtus liiga kiiresti: venelaste eluviis segunes metsikute mongolitega. Lisaks kirjutab ta: „Vene naised, nagu meiegi, kannavad peas ehteid ja ääristavad kleidiäärt hermeliini ja muu karusnaha triipudega. Mehed kannavad lühikesi riideid – kaftaane, tšekmenisid ja lambanahast mütse. Naised kaunistavad oma pead prantslannade peakatetega sarnaste peakatetega. Mehed kannavad Saksa omadega sarnaseid ülerõivaid.» Selgub, et Mongoolia rõivad Venemaal ei erinenud neil päevil Lääne-Euroopa rõivastest. See muudab radikaalselt meie arusaama kaugete Mongoolia steppide metsikutest nomaadidest barbaritest.

Ja siin on see, mida Araabia kroonik ja rändur Ibn Batuta kirjutas Kuldhordi kohta oma reisimärkmetes 1333. aastal: “Sarai-Berkis oli palju venelasi. Suurem osa Kuldhordi relva-, teenistus- ja tööjõust olid venelased.

On võimatu ette kujutada, et võidukad mongolid mingil põhjusel relvastasid Vene orje ja moodustasid suurema osa nende vägedest ilma relvastatud vastupanuta.

Ja tatari-mongolite orjastatud Venemaad külastavad välisrändurid kujutavad idülliliselt vene inimesi, kes jalutavad tatari kostüümides, mis ei erine euroopa omadest, ja relvastatud vene sõdalased teenivad rahulikult khaani hordi, osutamata vastupanu. On palju tõendeid selle kohta, et Venemaa kirdepoolsete vürstiriikide siseelu arenes sel ajal nii, nagu poleks olnudki sissetungi; nad, nagu varemgi, kogusid veche, valisid endale vürstid ja viskasid nad välja.

Kas sissetungijate hulgas oli mongoleid, mustajuukselisi, viltusesilmseid inimesi, keda antropoloogid liigitavad mongoloidide rassiks? Mitte ükski kaasaegne ei maini seda vallutajate välimust. Vene kroonik seab Batu-khaani hordisse tulnud rahvaste hulgas esikohale “kumanid”, st kiptšak-polovtsid (kaukaaslased), kes elasid aegade algusest peale istuvat elu venelaste kõrval.

Araabia ajaloolane Elomari kirjutas: „Iidsetel aegadel oli see osariik (14. sajandi Kuldhord) kiptšakkide riik, kuid kui tatarlased selle oma valdusse võtsid, said kiptšakid nende alamateks. Siis nad, see tähendab tatarlased, segunesid ja said nendega suguluseks ning neist kõigist said kindlasti kiptšakid, nagu oleksid nad nendega samasugused.

Siin on veel üks huvitav dokument Khan Batu armee koosseisu kohta. Ungari kuninga Bella IV kirjas paavstile, mis on kirjutatud 1241. aastal, öeldakse: „Kui Ungari riik muudeti mongolite sissetungi tõttu suures osas kõrbeks, nagu katk, ja ümbritseti nagu lambalaud. erinevate uskmatute hõimude poolt, nimelt venelaste, rändajate idast, bulgaarlaste ja teiste lõunapoolsete ketseride poolt...” Selgub, et legendaarse mongoli khaan Batu hordis võitlevad peamiselt slaavlased, kuid kus on mongolid või vähemalt tatarlased?

Kaasani ülikooli biokeemikuteadlaste geneetilised uuringud tatari-mongolite massihaudade luude kohta näitasid, et 90% neist olid slaavi etnilise rühma esindajad. Sarnane kaukaasia tüüp valitseb isegi Tatarstani kaasaegse põlisrahvaste tatari populatsiooni genotüübis. Ja mongoli sõnu vene keeles praktiliselt pole. Tatari (bulgaaria) - nii palju kui soovite. Tundub, et Venemaal polnud mongoleid üldse.

Teised kahtlused Mongoli impeeriumi ja tatari-mongoli ikke tegeliku olemasolu kohta võib kokku võtta järgmiselt:

1. Väidetavalt Kuldhordi linnadest Sarai-Batu ja Sarai-Berke on Volga ääres Akhtuba piirkonnas jäänused. On mainitud pealinna Batu olemasolu Doni ääres, kuid selle asukoht pole teada. Kuulus vene arheoloog V. V. Grigorjev märkis 19. sajandil ühes teadusartiklis, et „khaaniriigi olemasolust pole praktiliselt mingeid jälgi. Selle kunagised õitsvad linnad on varemetes. Ja selle pealinna, kuulsa Sarai kohta me isegi ei tea, milliseid varemeid võib selle kuulsa nimega seostada.

Kaasaegsed mongolid ei tea Mongoli impeeriumi olemasolust 13.–15. sajandil ja said Tšingis-khaani kohta teada ainult Venemaa allikatest.

Mongoolias pole jälgi müütilise linna Karakorumi impeeriumi kunagisest pealinnast ja kui see oli olemas, siis on kroonikates ilmunud teated mõnede Vene vürstide reisidest Karakorumi kaks korda aastas siltide järele oma märkimisväärse kestuse tõttu fantastilised. suure vahemaa tõttu (umbes 5000 km üks suund).

Tatari-mongolite poolt väidetavalt eri riikides rüüstatud kolossaalsetest aaretest pole jälgi.

Vene kultuur, kirjutamine ja Vene vürstiriikide heaolu õitses tatari ikke ajal. Sellest annab tunnistust Venemaa territooriumilt leitud mündiaardete rohkus. Ainult keskaegsel Venemaal valati Vladimiris ja Kiievis kuldväravad. Ainult Venemaal olid kirikute kuplid ja katused kullaga kaetud mitte ainult pealinnas, vaid ka provintsilinnades. Kulla rohkus Venemaal kuni 17. sajandini N. Karamzini sõnul „kinnitab Vene vürstide hämmastavat rikkust tatari-mongoli ikke ajal.

Suurem osa kloostreid ehitati Venemaale ikke ajal ja õigeusu kirik ei kutsunud millegipärast rahvast sissetungijate vastu võitlema. Tatari ikke ajal õigeusu kirik sunniviisilisele vene rahvale ei pöördunud. Veelgi enam, alates Venemaa orjastamise esimestest päevadest pakkus kirik paganlikke mongoleid kõikvõimalikult.

Ja ajaloolased räägivad meile, et templeid ja kirikuid rööviti, rüvetati ja hävitati.

N.M. Karamzin kirjutas selle kohta "Vene riigi ajaloos", et "tatari võimu üheks tagajärjeks oli meie vaimulike esiletõus, munkade ja kirikumõisate vohamine. Horde ja vürstimaksudest vabad kirikumõisad õitsesid. Väga vähesed praegustest kloostritest asutati enne või pärast tatarlasi. Kõik teised on selle aja monumendiks.

Ametlik ajalugu väidab, et tatari-mongoli ike peatas lisaks riigi rüüstamisele, ajaloo- ja religioossete monumentide hävitamisele ning orjastatud rahva teadmatusse ja kirjaoskamatusse uputamisele 300 aastaks kultuuri arengu Venemaal. Kuid N. Karamzin uskus, et „sel perioodil 13.–15. sajandil omandas vene keel rohkem puhtust ja korrektsust. Harimatu vene dialekti asemel pidasid kirjanikud hoolega kinni kirikuraamatute grammatikast või iidsest serbia keelest, mitte ainult grammatikas, vaid ka häälduses.

Ükskõik kui paradoksaalselt see ka ei kõlaks, tuleb tunnistada, et tatari-mongoli ikke periood oli vene kultuuri õitseaeg.
7. Iidsetel gravüüridel ei saa tatarlasi eristada vene sõdalastest.

Neil on samad raudrüü ja relvad, samad näod ja samad lipud õigeusu ristide ja pühakutega.

Jaroslavli linna kunstimuuseumi ekspositsioonis on eksponeeritud suur 17. sajandi puidust õigeusu ikoon Püha Sergiuse Radoneži elust. Ikooni alumine osa kujutab Vene vürsti Dmitri Donskoi legendaarset Kulikovo lahingut khaan Mamaiga. Kuid ka sellel ikoonil ei saa eristada venelasi ja tatarlasi. Mõlemal on seljas sama kullatud raudrüü ja kiivrid. Veelgi enam, nii tatarlased kui ka venelased võitlevad samade sõjaliste lipukite all, millel on kujutatud Päästja nägu, mis pole kätega tehtud. On võimatu ette kujutada, et Khan Mamai tatari hord läks lahingusse Vene meeskonnaga Jeesuse Kristuse nägu kujutavate plakatite all. Aga see pole jama. Ja on ebatõenäoline, et õigeusu kirik saaks endale lubada kuulsa, austatud ikooni nii jämedat järelevalvet.

Kõikidel vene keskaegsetel miniatuuridel, mis kujutavad tatari-mongoli rüüsteretki, on mongoli khaane millegipärast kujutatud kuninglike kroonidega ja kroonikud nimetavad neid mitte khaanideks, vaid kuningateks (“Jumalatu kuningas Batu vallutas mõõgaga Suzdali linna”) Ja 14. sajandi miniatuuris “Batu sissetung Venemaa linnadesse” on Batu-khaan heledajuukseline slaavi näojoontega ja peas on vürstikroon. Tema kaks ihukaitsjat on tüüpilised Zaporožje kasakad, eeslukud raseeritud peas, ja ülejäänud tema sõdalased ei erine Venemaa meeskonnast.

Ja siin on see, mida keskaegsed ajaloolased Mamai kohta kirjutasid - käsitsi kirjutatud kroonikate “Zadonshchina” ja “Mamai veresauna lugu” autorid:

"Ja kuningas Mamai tuli 10 hordi ja 70 printsiga. Ilmselt kohtlesid Vene vürstid teid hästi, teiega pole ei vürste ega kubernereid. Ja kohe jooksis räpane Mamai nuttes kibedalt öeldes: Meie, vennad, ei ole enam oma maal ega näe enam oma salka, ei vürste ega bojaare. Miks sa, räpane Mamai, ihkad Venemaa mulda? Lõppude lõpuks on Zalesski hord teid nüüd võitnud. Mamajevid ja vürstid, esaulid ja bojaarid peksid Tokhtamõšat laubaga.

Selgub, et Mamai hordi kutsuti meeskonnaks, milles võitlesid vürstid, bojaarid ja kubernerid, ning Dmitri Donskoy armeed Zalesskaya hordiks ja teda ennast Tokhtamõšiks.

1. Ajaloodokumendid annavad tõsist põhjust arvata, et mongoli khaanid Batu ja Mamai on Vene vürstide kaksikud, kuna tatari khaanide tegevus langeb üllatavalt kokku Jaroslav Targa, Aleksander Nevski ja Dmitri Donskoi kavatsuste ja plaanidega kehtestada keskvõim. Venemaa.

Seal on Hiina graveering, millel on kujutatud Batu-khaani kergesti loetava kirjaga "Jaroslav". Siis on kroonika miniatuur, kus on taas kujutatud hallide juustega habemega meest, kes kannab krooni (ilmselt suurhertsogi krooni) valgel hobusel (nagu võitja). Pealkiri kõlab "Khan Batu siseneb Suzdali". Kuid Suzdal on Jaroslav Vsevolodovitši kodulinn. Selgub, et ta siseneb oma linna näiteks pärast mässu mahasurumist. Pildilt loeme mitte “Batu”, vaid “Isa”, nagu A. Fomenko oletas armeepealiku nime, siis sõna “Svjatoslav” ja kroonil sõna “Maskvitš” koos. "A". Fakt on see, et mõnel iidsel Moskva kaardil oli kirjutatud “Maskova”. (Sõnast “mask” nimetati nii ikoone enne kristluse vastuvõtmist ja sõna “ikoon” on kreeka keel. “Maskova” on kultusjõgi ja linn, kus on jumalakujud). Seega on ta moskvalane ja see on asjade järjekorras, sest see oli üks Vladimir-Suzdali vürstiriik, kuhu kuulus ka Moskva. Kuid kõige huvitavam on see, et tema vööl on kirjutatud “Vene emiir”.

1. Austusavaldus, mida Venemaa linnad Kuldhordile maksid, oli tavaline maks (kümnis), mis Venemaal tollal kehtis armee - hordi - ülalpidamiseks, aga ka noorte värbamiseks armeesse, kust kasakate sõdalased reeglina koju ei naasnud, pühendudes sõjaväeteenistusele. Seda sõjaväe värbamist nimetati "tagmaks" - vereliseks austusavalduseks, mida venelased väidetavalt tatarlastele maksid. Austusavalduse maksmisest keeldumise või värbajate värbamisest kõrvalehoidumise eest karistas Hordi sõjaväeadministratsioon elanikke tingimusteta karistusekspeditsioonidega rikkumispiirkondades. Loomulikult kaasnesid selliste rahustamisoperatsioonidega verised liialdused, vägivald ja hukkamised. Lisaks tekkisid üksikute apanaaživürstide vahel pidevalt omavahelised vaidlused, relvastatud kokkupõrked vürstisalkade vahel ja sõdivate osapoolte linnade hõivamine. Ajaloolased esitlevad neid tegusid nüüd väidetavalt tatarlaste rüüsteretkedena Venemaa aladele.

Nii võltsiti Venemaa ajalugu

Vene teadlane Lev Gumiljov (1912–1992) väidab, et tatari-mongoli ike on müüt. Ta usub, et sel ajal toimus Vene vürstiriikide ühendamine Hordiga Hordi ülimuslikkuse all (põhimõtte "halb maailm on parem" järgi) ja Venemaad peeti justkui omaette uluks. kes ühinesid kokkuleppel Hordiga. Nad olid ühtne riik, millel olid oma sisetülid ja võitlus tsentraliseeritud võimu pärast. L. Gumiljov arvas, et tatari-mongoli ikke teooria Venemaal lõid alles 18. sajandil Saksa ajaloolased Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller idee mõjul väidetavalt orja päritolust. vene rahvas, vastavalt Romanovite valitseva maja teatud ühiskonnakorraldusele, kes tahtis välja näha nagu Venemaa päästjad ikkest.

Täiendav argument selle kasuks, et "invasioon" on täiesti väljamõeldud, on see, et väljamõeldud "invasioon" ei toonud Venemaa ellu midagi uut.

Kõik, mis “tatarlaste” ajal toimus, oli ühel või teisel kujul varem olemas.

Seal pole vähimatki jälge võõra rahvusrühma kohalolekust, muudest tavadest, muudest reeglitest, seadustest, määrustest. Ja näited eriti vastikutest "tatari julmustest" osutuvad lähemal uurimisel fiktiivseteks.

Võõra sissetungi konkreetsesse riiki (kui see polnud lihtsalt röövellik rüüsteretke) iseloomustas alati uute ordude kehtestamine, uued seadused vallutatud riigis, valitsevate dünastiate muutumine, administratsiooni struktuuri muutumine, provintsiaalne. piirid, võitlus vanade tavade vastu, uue usu juurutamine ja isegi riiginimede muutmine. Midagi sellest ei juhtunud Venemaal tatari-mongoli ikke all.

Laurentiuse kroonikast, mida Karamzin pidas kõige iidsemaks ja täielikumaks, lõigati välja kolm lehekülge, mis rääkisid Batu sissetungist ja asendati mõne kirjandusliku klišeega 11.–12. sajandi sündmustest. L. Gumilev kirjutas sellest viitega G. Prohhorovile. Mis oli nii kohutav, et nad kasutasid võltsimist? Ilmselt midagi, mis võiks anda mõtlemisainet mongolite sissetungi veidruste üle.

Läänes olid nad enam kui 200 aastat veendunud, et idas eksisteerib teatud kristliku valitseja presbüter Johannes, kelle järeltulijaid Euroopas peeti Mongoli impeeriumi khaanideks. Paljud Euroopa kroonikud identifitseerisid presbüter Johni "mingil põhjusel" Tšingis-khaaniga, keda kutsuti ka "kuningas Taavetiks". Teatud dominiiklaste ordu preester Filippus kirjutas, et "kristlus domineerib kõikjal Mongoolia idaosas". See "Mongoolia ida" oli kristlik Venemaa. Veendumus Prester Johni kuningriigi olemasolus püsis pikka aega ja seda hakati tolleaegsetel geograafilistel kaartidel kõikjal kuvama. Euroopa autorite sõnul säilitas prester John soojad ja usalduslikud suhted Frederick II-ga Hohenstaufenist, ainsa Euroopa monarhiga, kes ei tundnud hirmu uudise ees "tatari" sissetungist Euroopasse ja pidas kirjavahetust "tatarlastega". Ta teadis, kes nad tegelikult on.
Loogilise järelduse saab teha.

Venemaal pole kunagi olnud mongoli-tatari iket.

Vene maade ühendamise ja tsaari võimu tugevdamise sisemise protsessi konkreetne periood oli riigis. Kogu Venemaa elanikkond jagunes tsiviilelanikeks, keda valitsesid vürstid, ja alaliseks regulaararmeeks, mida kutsuti hordiks ja mida juhtisid kubernerid, kelleks võisid olla venelased, tatarlased, türklased või muud rahvused. Hordiarmee eesotsas oli khaan või kuningas, kellel oli riigis kõrgeim võim.

Samas möönab A. Buškov lõpetuseks, et Venemaale tungis välisvaenlane tatarlaste, polovtsõde ja teiste Volga piirkonnas elavate stepihõimude näol (aga loomulikult mitte mongolid Hiina piiridelt). Sel ajal ja neid rüüste kasutasid Vene vürstid oma võimuvõitluses.
Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist eksisteeris selle endisel territooriumil erinevatel aegadel mitu riiki, millest olulisemad on: Kaasani khaaniriik, Krimmi khaaniriik, Siberi khaaniriik, Nogai hord, Astrahani khaaniriik, Usbeki khaaniriik, Kasahstani khaaniriik.

Mis puutub 1380. aasta Kulikovo lahingusse, siis sellest kirjutasid (ja kirjutasid ümber) paljud kroonikud nii Venemaal kui ka Lääne-Euroopas. Sellest väga suurest sündmusest on kuni 40 kirjeldust, mis erinevad üksteisest, kuna need on loodud eri maade mitmekeelsete kroonikute poolt. Mõned lääne kroonikad kirjeldasid sama lahingut kui lahingut Euroopa territooriumil ja hilisemad ajaloolased mõtlesid, kus see juhtus. Erinevate kroonikate võrdlemine viib mõttele, et tegemist on sama sündmuse kirjeldusega.

Tula lähedalt Kulikovo väljalt Neprjadva jõe lähedal pole vaatamata korduvatele katsetele veel leitud tõendeid suure lahingu kohta. Ühtegi massihaudu ega märkimisväärseid relvaleide pole.

Nüüd teame juba, et vene keeles tähendasid sõnad "tatarlased" ja "kasakad", "armee" ja "hord" sama asja. Seetõttu tõi Mamai Kulikovo väljale mitte võõra mongoli-tatari hordi, vaid Vene kasakate rügemente ja Kulikovo lahing ise oli suure tõenäosusega interneitsisõja episood.

Fomenko sõnul ei olnud nn Kulikovo lahing 1380. aastal mitte tatarlaste ja venelaste lahing, vaid venelaste vahelise kodusõja suur episood, mis võib-olla ka usulistel põhjustel toimus. Selle kaudne kinnitus on selle sündmuse kajastamine arvukates kirikuallikates.

Hüpoteetilised võimalused "Moscovy Pospolita" või "Vene kalifaadi" jaoks

Bushkov uurib üksikasjalikult katoliikluse omaksvõtmist Venemaa vürstiriikides, ühinedes katoliikliku Poola ja Leeduga (toona ühtses riigis Rzeczpospolita), luues selle põhjal võimsa slaavi "Moscovy Pospolita" ja selle mõju Euroopa ja maailma protsessidele. . Sellel olid põhjused. 1572. aastal suri Jagelloonide dünastia viimane kuningas Sigmund II Augustus. Aadel nõudis uue kuninga valimist ja üks kandidaatidest oli Venemaa tsaar Ivan Julm. Ta oli Rurikovitš ja Glinski vürstide järeltulija ehk Jagellonide lähisugulane (kelle esivanem oli Jagiello, samuti kolmveerand Rurikovitš).

Sel juhul muutuks Venemaa suure tõenäosusega katoliiklikuks, ühinedes Poola ja Leeduga üheks võimsaks slaavi riigiks Ida-Euroopas, mille ajalugu oleks võinud kulgeda teisiti.
A. Bushkov püüab ka ette kujutada, mis võiks muutuda maailma arengus, kui Venemaa aktsepteeriks islamit ja hakkaks moslemiks. Sellel olid ka põhjused. Islam ei ole oma põhialuselt negatiivne. Siin oli näiteks kaliif Omari (Umar ibn al-Khattab (581–644, islami kalifaadi teine ​​kaliif) käsk oma sõduritele: „Te ei tohi olla reetlik, ebaaus ega mõõdutundetu, te ei tohi vange sandistada, tapa lapsi ja vanu inimesi või põleta palme või viljapuid, tapa lehmi, lambaid või kaameleid. Ärge puudutage neid, kes oma kongis palvetavad."

Selle asemel, et vene ristida, oleks vürst Vladimir võinud ta ümber lõigata. Ja hiljem oli võimalus saada islamiriigiks isegi kellegi teise tahtel. Kui Kuldhord oleks veidi kauem eksisteerinud, oleksid Kaasani ja Astrahani khaaniriigid võinud tugevdada ja vallutada tollal killustunud Vene vürstiriike, nii nagu nad ise vallutas hiljem ühinenud Venemaa. Ja siis saaks venelased vabatahtlikult või sunniviisiliselt islamiusku pöörata ja nüüd me kõik kummardaksime Allahit ja õpiksime koolis usinalt koraani.

Polnud mongoli-tatari ike. (A. Maksimovi versioon)

Raamatust "The Rus' That Was"

Jaroslavli uurija Albert Maksimov pakub raamatus “Vene, mis oli” oma versiooni tatari-mongolite sissetungi ajaloost, kinnitades peamiselt peamist järeldust, et Venemaal polnud kunagi mongoli-tatari iket, vaid võitlus käis. Vene vürstide vahel Vene maade ühendamiseks ühtse võimu alla. Tema versioon erineb mõnevõrra A. Buškovi versioonist vaid “mongolite” päritolu ja selle poolest, milline Vene vürst tegutses Tšingis-khaani ja Batuna.
Albert Maksimovi raamat avaldab tugevat muljet selle järelduste täpsete tõenditega. Selles raamatus käsitles autor üksikasjalikult paljusid, kui mitte enamikku ajalooteaduse võltsimisega seotud küsimusi.

Tema raamat koosneb mitmest üksikutele ajalooepisoodidele pühendatud peatükkidest, milles ta vastandab traditsioonilist ajalooversiooni (TV) oma alternatiivsele versioonile (AV) ning tõestab seda konkreetsete faktidega. Seetõttu teen ettepaneku selle sisu üksikasjalikult kaaluda.
Eessõnas paljastab A. Maksimov fakte tahtlikust ajaloo võltsimisest ja sellest, kuidas ajaloolased tõlgendasid seda, mis traditsioonilisse versiooni (TV) ei sobinud. Lühiduse huvides loetleme lihtsalt probleemide rühmad ja need, kes soovivad üksikasju teada, loevad ise:

1. Pinged ja vastuolud traditsioonilises ajaloos kuulsa vene ajaloolase Ilovaiski (1832–1920) järgi.

Teatud ajaloosündmuste kronoloogilisest ahelast, mis võeti aluseks, millega kõik ajaloodokumendid olid rangelt seotud. Need, mis sellega vastuolus olid, kuulutati valedeks ja neid ei käsitletud edasi.

Avastatud redigeerimis-, kustutamis- ja muude hilinenud tekstimuutuste jälgedest kroonikates ja muudes ajaloolistes dokumentides, nii kodu- kui välismaistes.

Paljudest antiikajaloolastest, ajaloosündmuste kujuteldavatest pealtnägijatest, kelle arvamust tänapäeva ajaloolased tingimusteta aktsepteerivad, kuid kes olid pehmelt öeldes fantaasiaga inimesed.

Umbes väga väike protsent kõigist sel ajal kirjutatud raamatutest, mis on säilinud tänapäevani.

Parameetrite kohta, mille järgi kirjalik allikas tunnistatakse autentseks.

Ajalooteaduse ebarahuldavast olukorrast läänes.

Asjaolu, et algselt oli ainult üks Rooma impeerium - pealinnaga Konstantinoopolis ja Rooma impeerium, leiutati hiljem.

Vastuolulistest andmetest gootide päritolu ja nendega seotud sündmuste kohta pärast nende ilmumist Ida-Euroopasse.

Meie akadeemiliste teadlaste ajaloo uurimise õelatest meetoditest.

Kahtlastest hetkedest Jordani loomingus.

Asjaolu, et Hiina kroonikad pole midagi muud kui lääne kroonikate tõlked hiina tähtedesse, asendades Hiina Bütsantsiga.

Hiina traditsioonilise ajaloo võltsimisest ja Hiina tsivilisatsiooni tegelikust algusest 17. sajandil pKr. e.

Meie ajal klassikuks tunnistatud revolutsioonieelse ajaloolase E. F. Shmurlo tahtlikust ajaloo moonutamisest.

Ameerika füüsiku Robert Newtoni, N. A. Morozovi, Immanuel Velikovski, Sergei Valjanski ja Dmitri Kaljužnõi katsetest tõstatada küsimusi dateerimise muutmise ja iidse ajaloo radikaalse läbivaatamise kohta.

A. Fomenko uuest kronoloogiast, tema arvamusest tatari-mongoli ikkest ja lihtsuse printsiibist.
Esimene osa. Kus asus Mongoolia? Mongoolia probleem.

Sellel teemal on viimase kümnendi jooksul lugejatele esitatud mitmed Nosovski, Fomenko, Buškovi, Valjanski, Kaljužnõi ja mõne teise populaarteaduslikud teosed koos märkimisväärse hulga tõenditega, et Venemaale ei tulnud mongoleid, ja koos sellega A. Maximov on täiesti nõus. Kuid ta ei nõustu Nosovski ja Fomenko versiooniga, mis on järgmine: keskaegne Venemaa ja Mongoli hord on üks ja seesama. See Vene = Hord (pluss Türgi = Atamaania) suutis 14. sajandil vallutada Lääne-Euroopa ja seejärel Väike-Aasia, Egiptuse, India, Hiina ja isegi Ameerika. Venelased asusid elama kogu Euroopasse. Kuid 15. sajandil tülitsesid Vene = Hord ja Türgi = Atamaania, toimus ühe religiooni lõhenemine õigeusuks ja islamiks, mis viis "Mongolite" Suure Impeeriumi kokkuvarisemiseni. Lõpuks surus Lääne-Euroopa oma tahte peale oma endistele ülemustele, asetades Moskva troonile oma kaitsealused Romanovid. Ajalugu on igal pool ümber kirjutatud.

Seejärel uurib Albert Maksimov järjekindlalt erinevaid versioone selle kohta, kes olid “mongolid” ja mis tatari-mongoli sissetung õigupoolest oli, ning avaldab oma arvamuse.

1. Ta ei nõustu A. Buškoviga, et tatarlased on Trans-Volga piirkonna nomaadid, ning usub, et tatar-mongolid olid sõjakas liit, mis koosnes mitmesugustest õnneotsijatest, palgasõduritest, lihtsalt bandiitidest erinevatest nomaadidest ja mitte ainult. nomaadid, Kaukaasia steppide hõimud, Kaukaasia, türgi hõimud Kesk-Aasia ja Lääne-Siberi piirkondadest.Tatari vägedega liitusid ka vallutatud piirkondade elanikud, mistõttu oli nende hulgas ka Volga piirkonna elanikke (vastavalt türgi piirkonnale). A. Buškovi hüpotees), kuid eriti palju oli seal kumane, kasaare ja teiste Suure Stepi hõimude sõjakaid esindajaid.

Sissetung oli tõepoolest erinevate Rurikovitšite omavaheline võitlus. Kuid Maksimov ei nõustu A. Buškoviga, et Jaroslav Tark ja Aleksander Nevski tegutsevad Tšingis-khaani ja Batu nime all ning tõestab, et Tšingis-khaani rollis on Juri Andrejevitš Bogoljubski, tema venna Vladimir vürst Andrei Bogoljubski noorim poeg, kelle tappis Vsevolod Suur Pesa, pärast oma isa surma, kellest sai tõrjutud (nagu nooruses Temuchin) ja kadus varakult Venemaa kroonikate lehekülgedelt.
Vaatleme tema argumente üksikasjalikumalt.

Dixoni “Jaapani ajaloost” ja Abulgazi “Tatari khaanide genealoogiast” võib lugeda, et Temujin oli Kyoto Borjigini perekonna ühe printsi Yesukai poeg, kelle vennad ja nende järgijad mandrile välja saatsid. 12. sajandi keskel. “Ikoonjuhtumitel” on Kiievi elanikega palju ühist ja siis oli Kiiev veel formaalselt Venemaa pealinn. Nendes autorites näeme, et Temujin oli tulnukas võõras. Jällegi leiti, et Temujini onud on selle väljasaatmise eest vastutavad. Kõik on sama, mis prints Juri puhul. Kummalised kokkusattumused.
Mongolite kodumaa on karakum.

Ajaloolased on pikka aega seisnud silmitsi legendaarsete mongolite kodumaa asukoha kindlaksmääramise küsimusega. Ajaloolastel oli vallutavate mongolite kodumaa kindlaksmääramisel vähe valikut. Nad asusid elama Khangai piirkonda (tänapäeva Mongoolia) ja tänapäeva mongolid kuulutati suurte vallutajate järeltulijateks, õnneks elasid nad rändavat elustiili, neil polnud kirjakeelt ja neil polnud õrna aimugi, milliseid “suureid tegusid” nende esivanemad korda saatsid 700 -800 aastat tagasi. Ja nad ise ei vaielnud sellele vastu.

Lugege nüüd punkthaaval uuesti läbi kõik A. Buškovi tõendid (vt eelmist artiklit), mida Maksimov peab tõeliseks tõendite õpikuks mongolite ajaloo traditsioonilise versiooni vastu.

Mongolite kodumaa on karakum. Sellele järeldusele võib jõuda, kui hoolikalt uurida Carpini ja Rubruki raamatuid. Tuginedes mongolite pealinna Karakorumi külastanud Plano Carpini ja Guillaume de Rubrucki reisimärkmete põhjalikule uurimisele ja liikumiskiiruse arvutustele, mis nende märkmetes on "ainus Mongoolia linn Karakaron", tõestab Maksimov veenvalt, et “Mongoolia” asus ... Kesk-Aasias Karakumi kõrbe liivas.

Kuid on sõnum Karakorumi avastamisest Mongoolias 1889. aasta suvel Vene Geograafia Seltsi Ida-Siberi osakonna (Irkutski) ekspeditsiooni poolt kuulsa Siberi teadlase N. M. Jadrintsevi juhtimisel. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Kuidas sellele läheneda, on ebaselge. Tõenäoliselt on see soov oma uurimistöö tulemusi sensatsioonina edasi anda.

Juri Andrejevitš Tšingis-khaan.

1. Maksimovi sõnul varjavad end Tšingis-khaani vannutatud vaenlaste jurchenide nime all grusiinid.

Maksimov mõtiskleb ja jõuab järeldusele, et Juri Andrejevitš Bogoljubski mängib Tšingis-khaani rolli. Võitluses Vladimiri tabeli pärast 1176. aastaks võitis Andrei Bogoljubski vend, vürst Vsevolod Suur Pesa ja pärast Andrei mõrva sai tema poeg Juri tõrjutuks. Juri põgeneb steppi, sest seal elavad tema vanaemapoolsed sugulased, kuulsa polovtsi khaani Aepa tütar, kes saavad talle peavarju anda. Siin paneb küpsenud Juri kokku tugeva armee - kolmteist tuhat inimest. Varsti kutsub kuninganna Tamara ta oma armeesse. Gruusia kroonikad kirjutavad selle kohta järgmiselt: "Kui nad otsisid kuulsale kuninganna Tamarile peigmeest, ilmus Tiflise emiir Abulazan ja ütles: "Ma tean Vene suverääni suurvürst Andrei poega. kellele kuuletuvad 300 kuningat neis riikides; Olles noorelt isa kaotanud, ajas selle printsi tema onu Savalt (Suur Pesa Vsevolod) välja, põgenes ja on nüüd Kaptšaki kuninga Svindi linnas.

Kaptšakkide all peame silmas Musta mere piirkonnas, Doni taga ja Põhja-Kaukaasias elanud kuune.

Kirjeldatakse Gruusia lühikest ajalugu kuninganna Tamara ajal ja põhjuseid, mis ajendasid teda võtma oma abikaasaks eksiilis printsi, kes ühendas julguse, komandöri ande ja võimujanu, st sõlmis selgelt abielu. mugavusest. Väljapakutud alternatiivse versiooni kohaselt annab Juri (kes sai steppides nime Temujin) Tamarale koos oma käega 13 tuhat rändsõdalast (traditsiooniline ajalugu väidab, et Temujinil oli enne Jurcheni vangistamist nii palju sõdalasi), kes nüüd selle asemel, et rünnata Gruusiat ja eriti selle liitlast Shirvani, osaleda vaenutegevuses Gruusia poolel. Loomulikult kuulutatakse abielu sõlmimisel Tamara abikaasaks mitte mingi nomaad Temuchin, vaid Venemaa prints George (Juri), suurvürst Andrei Bogolyubsky poeg (kuid sellegipoolest jäi kogu võim Tamara kätesse) . Samuti pole Jurile kasulik rääkida oma rändavast noorusest. Seetõttu kadus Temujin 15 aastaks Jurchenide vangistusest ajaloo silmist (teles), prints Juri aga ilmus just sel perioodil. Ja moslem Shirvan oli Gruusia liitlane ja see oli Shirvan piki AB, mida ründasid nomaadid - nn mongolid. Siis, 12. sajandil, rändasid nad just Põhja-Kaukaasia kannuste idaosas, kus Juri-Temuchin sai elada kuninganna Tamara tädi, Alani printsess Rusudana valdustes Alani steppide piirkonnas. .

1. Ambitsioonikas ja energiline Juri, raudse iseloomu ja samasuguse võimutahtega mees, ei suutnud mõistagi leppida “armukese abikaasa”, Gruusia kuninganna rolliga. Tamara saadab Juri Konstantinoopoli, kuid too naaseb ja alustab ülestõusu – pool Gruusiat tuleb tema lipu alla! Kuid Tamara armee on tugevam ja Juri saab lüüa. Ta põgeneb Polovtsi steppidesse, kuid naaseb ja tungib Agabek Arrani abiga taas Gruusiasse, siin saab ta taas lüüa ja kaob igaveseks.

Ja Mongoolia steppides (teles) ilmub pärast peaaegu 15-aastast pausi taas Temujin, kes arusaamatul kombel Jurcheni vangistusest vabaneb.

1. Pärast Tamara lüüasaamist on Juri sunnitud Gruusiast põgenema. Küsimus: kus? Vladimir-Suzdali vürste Venemaale ei lubata. Samuti on võimatu naasta Põhja-Kaukaasia steppidesse: Gruusiast ja Shirvanist pärit karistavad üksused viivad ühe asjani - hukkamiseni puust eeslil. Kõikjal, kus ta on üleliigne, kõik maad on hõivatud. Siiski on peaaegu vabu territooriume - Karakumi kõrb. Muide, türkmeenid ründasid siit Taga-Kaukaasiat. Ja just siit lahkus Juri koos 2600 kaaslasega (alanid, kuunid, grusiinid jne) – kõik, mis alles jäi – ja sai uuesti Temudžiniks ning mõne aasta pärast kuulutati ta Tšingis-khaaniks.

Tšingis-khaani traditsiooniline elulugu sünnihetkest, tema esivanemate genealoogia, tulevase mongoli võimu kujunemise esimesed sammud põhinevad mitmetel Hiina kroonikatel ja muudel tänapäevani säilinud dokumentidel, mis olid tegelikult kopeeritud hiina tähtedega Araabia, Euroopa ja Kesk-Aasia kroonikatest ning on nüüd välja antud originaalide jaoks. Just neilt ammutavad "tõelist teavet" need, kes usuvad kindlalt Tšingis-khaani Mongoli impeeriumi sünnisse tänapäeva Mongoolia steppides.

1. Maksimov uurib üksikasjalikult Tšingis-khaani vallutuste ajalugu (televisioonis) enne Venemaa rünnakut ja jõuab järeldusele, et traditsioonilises versioonis pole mongolite poolt vallutatud neljakümnest riigist ühtegi nende geograafilist naabrit ( kui mongolid oleksid Mongoolias), kuid AV sõnul viitab see kõik Karakumi kõrbele kui paigale, kust "mongolite" kampaaniad alguse said.

Aastal 1206 võeti Yasa vastu Suurel Kurultais ja Juri Temuchin, kes oli juba täiskasvanueas, kuulutati Tšingis-khaaniks - kogu Suure Stepi khaaniks, nii tõlgitakse teadlaste sõnul seda nime. Vene kroonikates on säilinud fraas, mis annab vihje selle nime päritolu kohta.

"Ja raamatute kuningas tuli, tegi Kiyatast suure sõja ja pärast surma saatis Kuninga Raamat tema tütre Zaholubi Birmasse." Tekst on tõsiselt kahjustatud 15. sajandil tehtud dokumendi halva tõlke tõttu, mis oli algselt kirjutatud araabia keeles ühes Kuldhordi rahvaste keeles. Hilisemad tõlkijad oleksid selle muidugi õigemini tõlkinud: “Ja Tšingis tuli...”. Kuid meie õnneks ei olnud meil aega seda teha ja nimes Chinggis=Knigiz on selgelt näha aluspõhimõte: sõna PRINCE. See tähendab, et nimi Tšingis-khaan pole midagi muud kui türklaste rikutud prints-khaan! Ja Juri oli prints.

1. Ja veel kaks huvitavat fakti: paljud allikad kutsusid Temujini noorpõlves Gurgutaks. Isegi kui Ungari munk Julianus aastatel 1235–1236 mongoleid külastas, kutsus ta Tšingis-khaani esimesi sõjakäike kirjeldades teda Gurguta nimega. Ja Juri, nagu teate, on George (nimi Juri on nime George tuletis; keskajal oli see üks nimi). Võrdle: George ja Gurguta. "Bertini kloostri annaalide" kommentaarides nimetatakse Tšingis-khaani Gurgataniks. Stepis austati iidsetest aegadest püha Jüri, keda peeti stepirahva kaitsepühakuks.

Tšingis-khaan vihkas loomulikult nii Venemaa anastajavürstide vastu, kelle süül ta sai heidukseks, kui ka Polovtsõde vastu, kes pidasid teda võõraks ja kohtlesid teda vastavalt. Kolmeteistkümnetuhandeline armee, mille Temujin Põhja-Kaukaasia steppides kokku pani, koosnes mitmesugustest “hästi tehtud” inimestest, sõjalise kasu armastajatest ning arvatavasti arvas ta oma ridadesse erinevaid türklasi, kasaare, alanlasi ja muid nomaade. Pärast lüüasaamist Gruusias olid selle armee jäänused ka Gruusias Juriga liitunud grusiinidest, armeenlastest, širvanidest jt. Seetõttu pole vaja rääkida Tšingis-khaani “kaardiväe” puhtalt türgi-polovtsi päritolust. eriti kuna Karakumi kõrbega külgnevates steppides ühinesid paljud kohalikud elanikud Tšingis-khaani hõimudega, peamiselt türkmeenidega. Kogu seda Venemaa konglomeraati hakati kutsuma tatarlasteks, mujal aga mongoliteks, mongaliteks, moguliteks jne.

Abulgazist loeme, et Borjiginidel on sinakasrohelised silmad (Borjiginid on perekond, kust Tšingis-khaan väidetavalt pärit oli). Mitmed allikad märgivad ära Tšingis-khaani punased juuksed ja tema ilvese muster, st punakasrohelised silmad. Andrei Bogoljubski (Juri isa = Temuchin), muide, oli ka punajuukseline.

Me teame tänapäevaste mongolite välimust ja Tšingis-khaani välimus erineb neist märgatavalt. Ja Andrei Bogolyubsky Juri (st Tšingis-khaani) poeg võis mongoloidsete nomaadide hulgast hästi silma paista oma pooleuroopalike (kuna ta ise on mestizo) joontega.

1. Temujin maksis oma nooruspõlve solvangute eest kätte nii kuumidele kui grusiinidele, kuid ei jõudnud Venemaaga tegeleda, sest ta suri 1227. aastal. Kuid DŽINGISKHAAN SRI AASTAL 1227 Kiievi SUURHERTST. Aga sellest pikemalt hiljem.

Mis keelt mongolid rääkisid?

1. Traditsiooniline ajalugu on oma avalduses ühtne: mongoli keeles. Kuid pole säilinud ainsatki mongolikeelset teksti, isegi mitte hartasid ja silte. Puuduvad tõelised tõendid vallutajate keelelisest kuuluvusest mongoolia keelte rühma. Ja negatiivsed, kuigi kaudsed, on olemas. Usuti, et kuulus suurkhaani kiri paavstile oli algselt kirjutatud mongoolia keeles, kuid pärsia keelde tõlkes osutusid esimesed originaalist säilinud read kirjutatud türgi keeles, mis annab põhjust kaaluda kogu teksti. kiri tuleb kirjutada türgi keeles. Ja see on üsna loomulik. Naimanid, mongolite naabrid (televisioonis), on klassifitseeritud mongoli keelt kõnelevate hõimude hulka, kuid viimasel ajal on ilmunud teave, et naimanid on türklased. Selgub, et üht Kasahstani klanni kutsuti Naimaniks. Ja kasahhid on türklased. “Mongolite” armee koosnes peamiselt türgi keelt kõnelevatest nomaadidest ja Venemaal kasutati sel ajal türgi keelt koos vene keelega.

Huvitavat teavet pakub D.I. Ilovaisky: "Aga Jebe ja Subudai... saadeti polovtslastele ütlema, et kuna nad on nende KAASLASED, ei taha nad neid oma vaenlasteks saada." Ilovaisky saab aru, MIDA ta ütles, nii et ta selgitab kohe: "Türgi-tatari üksused moodustasid suurema osa läände saadetud vägedest."

Kokkuvõtteks võib meenutada, et Gumiljov kirjutab, et kakssada aastat pärast mongolite sissetungi kulges Aasia ajalugu nii, nagu polekski Tšingis-khaani ja tema vallutusi olemas olnud. Kuid Kesk-Aasias polnud ei Tšingis-khaani ega tema vallutusi. Nii nagu 12. sajandil karjatasid oma karja hajusalt ja vähesed karjased, nii püsis kõik muutumatuna kuni 19. sajandini ning pole vaja otsida ei Tšingis-khaani hauda ega “rikkaid” linnu, kus NEED KUNAGI EI OJUNUD.
Millised olid stepiinimesed välimuselt?

Paljude sadade sajandite jooksul oli Rus pidevalt ühenduses stepihõimudega. Mööda selle lõunapiire liikusid avaarid ja ungarlased, hunnid ja bulgaarid, petšeneegid ja kuuanid korraldasid jõhkraid laastavaid rüüste, kolm sajandit oli Venemaa TV andmetel mongolite ikke all. Ja kõik need stepielanikud, mõned suuremal, teised vähemal määral, voolasid Venemaale, kus nad assimileerusid venelaste poolt. Inimesed asusid Vene maadele elama mitte ainult klannide ja hordidena, vaid ka tervete hõimude ja rahvaste kaupa. Pidage meeles Toroki ja Berendey hõime, kes asusid täielikult elama Lõuna-Venemaa vürstiriikidesse. Venelaste ja Aasia nomaadide segaabieludest pärit järeltulijad peaksid välja nägema nagu mestisid, millel on selge Aasia segu.

Kui oletame, et mitusada aastat tagasi oli asiaatide osakaal üheski rahvas 10%, siis ka praegu peaks Aasia geenide osakaal jääma samaks. Heitke pilk möödakäijate nägudele Venemaa Euroopa osas. Vene veres pole isegi 10% Aasia verd. See on selge. Maksimov on kindel, et 5% on liiga palju. Meenuta nüüd ajakirjas American Journal of Human Genetics avaldatud Briti ja Eesti geneetikute järeldust peatükist 8.16.

1. Järgmisena uurib Maksimov heledate ja pruunide silmade suhete küsimust Venemaa eri rahvaste vahel ja jõuab järeldusele, et venelastel ei ole Aasia verd isegi 3–4%, hoolimata asjaolust, et pruuni silmavärvi eest vastutavad domineerivad geenid. heledate silmade regressiivsete geenide pärssimine järglassilmas. Ja seda hoolimata asjaolust, et steppide ja metssteppide paikades, aga ka kaugemal Venemaalt põhja pool, toimus sajandeid tugev assimilatsiooniprotsess slaavlaste ja stepirahva vahel, kes voolasid ja voolasid Vene maadele. . Maksimov kinnitab seega rohkem kui korra välja öeldud arvamust, et suurem osa stepielanikest ei olnud aasialased, vaid eurooplased (meenutagem polovtslasi ja neidsamu kaasaegseid tatarlasi, kes venelastest praktiliselt ei erinegi). Nad kõik on indoeurooplased.

Samal ajal olid Altais ja Mongoolias elanud stepiinimesed selgelt asiaadid, mongoloidid ja Uuralitele lähemal olid nad peaaegu puhta euroopaliku välimusega. Tollal elasid steppides heledasilmsed blondid ja pruunijuukselised inimesed.

1. Stepirahva hulgas oli palju mongoloide ja mestisoode, sageli terveid hõime, kuid enamik nomaadidest olid siiski kaukaasiad, paljud olid heledasilmsed ja heledajuukselised. Sellepärast, hoolimata sellest, et sajandist sajandisse assimileerusid venelased pidevalt Venemaa territooriumile suurel hulgal stepielanikke, jäid viimased välimuselt eurooplasteks. Ja see viitab taaskord sellele, et tatari-mongoli invasioon ei saanud alata Aasia sügavustest, tänapäevase Mongoolia territooriumilt.

German Markovi raamatust. Hüperboreast Venemaani. Slaavlaste ebatavaline ajalugu

Tatari-mongoli ike Venemaal sai alguse 1237. aastal. Suur-Vene lagunes ja algas Moskva riigi kujunemine.

Tatari-mongoli ike viitab jõhkrale valitsemisajale, mil Venemaa allus Kuldhordile. Mongoli-tatari ike Venemaal suutis kesta peaaegu kaks ja pool aastatuhandet. Küsimusele, kui kaua Hordi omavoli Venemaal kestis, vastab ajalugu 240 aastat.

Sel perioodil toimunud sündmused mõjutasid suuresti Venemaa kujunemist. Seetõttu on see teema olnud ja jääb aktuaalseks tänapäevani. Mongoli-tatari ike on seotud 13. sajandi kõige rängemate sündmustega. Need olid metsikud elanikkonna väljapressimised, tervete linnade ja tuhandete ja tuhandete surnute hävitamine.

Tatari-mongoli ikke valitsemise moodustasid kaks rahvast: mongolite dünastia ja tatarlaste rändhõimud. Valdav enamus olid ikkagi tatarlased. 1206. aastal toimus mongolite kõrgemate klasside koosolek, kus valiti mongolite hõimu juht Temujin. Otsustati alustada tatari-mongoli ikke ajastut. Juht sai nimeks Tšingis-khaan (Suur-khaan). Tšingis-khaani valitsusaja võimed osutusid suurepäraseks. Tal õnnestus ühendada kõik rändrahvad ja luua eeldused riigi kultuurilise ja majandusliku arengu arenguks.

Tatari-mongolite sõjalised jaotused

Tšingis-khaan lõi väga tugeva, sõjaka ja rikka riigi. Tema sõdalastel olid üllatavalt väga vastupidavad omadused: nad võisid veeta talve oma jurtas, keset lund ja tuuli. Neil oli kõhn kehaehitus ja õhuke habe. Nad lasid otse ja olid suurepärased ratturid. Osariikide rünnakute ajal karistati teda argpükste eest. Kui üks sõdur lahinguväljalt põgenes, lasti maha kõik kümme. Kui kümmekond lahkub lahingust, lastakse maha sada, kuhu nad kuulusid.

Mongoli feodaalid sulgesid suure khaani ümber tiheda rõnga. Ta ülendades pealikuks, kavatsesid nad saada palju rikkust ja ehteid. Ainult vallandunud sõda ja vallutatud riikide kontrollimatu rüüstamine võisid nad viia soovitud eesmärgini. Varsti, pärast Mongoolia riigi loomist, hakkasid vallutusretked oodatud tulemusi tooma. Rööv kestis umbes kaks sajandit. Mongoli-tatarlased ihkasid valitseda kogu maailma ja omada kõiki rikkusi.

Tatari-mongoli ikke vallutused

• 1207. aastal rikastasid mongolid end suurte metallimahtude ja väärtuslike kivimitega. Selenga põhjaosas ja Jenissei orus asuvate hõimude ründamine. See asjaolu aitab selgitada relvavara tekkimist ja laienemist.
• Ka 1207. aastal rünnati Kesk-Aasiast pärit Tanguti riiki. Tangutid hakkasid mongolitele austust avaldama.
• 1209 Nad olid seotud Higurovi (Turkestan) maa hõivamise ja röövimisega.
• 1211 Toimus Hiina suurejooneline lüüasaamine. Keisrite väed purustati ja varisesid kokku. Riik rüüstati ja jäeti varemetesse.
• Kuupäev 1219-1221 Kesk-Aasia riigid said lüüa. Selle kolmeaastase sõja tulemus ei erinenud tatarlaste eelmistest kampaaniatest. Osariigid said lüüa ja rüüstati, mongolid viisid kaasa andekad käsitöölised. Jättes maha vaid põlenud majad ja vaesed inimesed.
• Aastaks 1227 läksid suured territooriumid Vaikse ookeani idaosas Kaspia merest läänes Mongoli feodaalide valdusesse.

Tatari-mongoli sissetungi tagajärjed on samad. Tuhanded tapetud ja sama palju orjastatud inimesi. Hävitatud ja rüüstatud riigid, mille taastumine võtab väga-väga kaua aega. Selleks ajaks, kui tatari-mongoli ike lähenes Venemaa piiridele, oli selle armee äärmiselt arvukas, omades lahingukogemusi, vastupidavust ja vajalikke relvi.

Mongolite vallutused

mongolite sissetung Venemaale

Tatari-mongoli ikke alguseks Venemaal on pikka aega peetud 1223. aastat. Siis jõudis suure khaani kogenud armee Dnepri piiridele väga lähedale. Sel ajal pakkusid polovtsid abi, kuna Venemaa vürstiriigis oli vaidlusi ja lahkarvamusi ning selle kaitsevõime vähenes oluliselt.

• Kalka jõe lahing. 31. mai 1223. aastal 30 tuhandepealine mongoli armee murdis kuuanidest läbi ja seisis silmitsi Vene armeega. Esimesed ja ainsad, kes löögi said, olid Mstislav Udali vürstiväed, kellel olid kõik võimalused murda läbi tiheda mongoli-tatarlaste ahela. Kuid teistelt printsidelt ta toetust ei saanud. Selle tulemusena suri Mstislav, alistus vaenlasele. Vene vangidelt said mongolid palju väärtuslikku sõjalist teavet. Kaotused olid väga suured. Kuid vaenlase pealetungi pidurdati veel pikka aega.
• Invasioon algab 16. detsembril 1237. aastal. Rjazan oli esimene teel. Sel ajal suri Tšingis-khaan ja tema koha võttis tema lapselaps Batu. Batu juhtimisel olev armee polnud vähem äge. Nad pühkisid minema ja röövisid kõik ja kõik, keda nad teel kohtasid. Invasioon oli sihipärane ja hoolikalt planeeritud, nii et mongolid tungisid kiiresti sügavale riiki. Rjazani linn kestis viis päeva piiramisrõngas. Vaatamata sellele, et linn oli ümbritsetud tugevate kõrgete müüridega, langesid vaenlase relvade survel linnamüürid. Tatari-mongoli ike röövis ja tappis inimesi kümme päeva.
• Lahing Kolomna lähedal. Seejärel hakkas Batu armee liikuma Kolomna poole. Teel kohtusid nad 1700-liikmelise armeega, kes allus Evpatiy Kolovratile. Ja hoolimata asjaolust, et mongolid ületasid Evpati armeed mitu korda, ei löönud ta välja ja võitles vaenlase vastu kogu oma jõuga. Selle tulemusena tekitades talle märkimisväärset kahju. Tatari-mongoli ikke armee jätkas liikumist ja läks mööda Moskva jõge Moskva linna, mis kestis viis päeva piiramisrõngas. Lahingu lõpus linn põles ja suurem osa inimestest hukkus. Peaksite teadma, et enne Vladimiri linna jõudmist viisid tatari-mongolid läbi kaitseaktsioonid varjatud Vene meeskonna vastu. Nad pidid olema väga ettevaatlikud ja olema alati valmis uueks lahinguks. Teel oli palju lahinguid ja kokkupõrkeid venelastega.
• Vladimiri suurvürst Juri Vsevolodovitš ei vastanud Rjazani vürsti abipalvetele. Siis aga sattus ta ise rünnaku ohtu. Vürst juhtis targalt aega, mis jäi Rjazani lahingu ja Vladimiri lahingu vahele. Ta värbas suure armee ja relvastas selle. Lahingupaigaks otsustati valida Kolomna linn. 4. veebruaril 1238 alustas vürst Juri Vsevolodovitši plaani elluviimist.
• See oli kõige ambitsioonikam lahing nii vägede arvu kui ka tatari-mongolite ja venelaste tulise lahinguga. Kuid ka tema oli kadunud. Mongolite arv oli ikka oluliselt suurem. Tatari-mongoli sissetung sellesse linna kestis täpselt kuu. Lõppes 4. märtsil 1238, aastal, mil venelased võideti ja ka rüüstati. Vürst langes raskes lahingus, põhjustades mongolitele suure kaotuse. Vladimirist sai viimane neljateistkümnest Mongolite vallutatud linnast Kirde-Venemaal.
• 1239. aastal said lüüa Tšernigovi ja Pereslavli linnad. Plaanis on reis Kiievisse.
• 6. detsember 1240. Kiiev vangistati. See õõnestas veelgi riigi niigi kõikuvat struktuuri. Tugevalt kindlustatud Kiiev sai lüüa tohutute löökrelvade ja kärestike poolt. Avanes tee Lõuna-Venemaale ja Ida-Euroopasse.
• 1241 Galicia-Volyni vürstiriik langes. Pärast mida mongolite tegevus mõneks ajaks peatus.

1247. aasta kevadel jõudsid mongoli-tatarlased Venemaa vastaspiirile ning sisenesid Poola, Tšehhi ja Ungarisse. Batu paigutas loodud “Kuldhordi” Venemaa piiridele. Aastal 1243 hakkasid nad piirkondade vürste hordi vastu võtma ja heaks kiitma. Oli ka suuri linnu, mis jäid ellu Hordi vastu, nagu Smolensk, Pihkva ja Novgorod. Need linnad püüdsid väljendada oma lahkarvamust ja seista vastu Batu valitsemisele. Esimese katse tegi suur Andrei Jaroslavovitš. Kuid tema jõupingutusi ei toetanud enamik kiriklikke ja ilmalikke feodaale, kes pärast nii palju lahinguid ja rünnakuid lõid lõpuks suhted mongoli khaanidega.

Lühidalt, pärast kehtestatud korda ei tahtnud vürstid ja kirikufeodaalid oma kohtadest lahkuda ning nõustusid tunnustama mongoli khaanide võimu ja elanikelt kehtestatud austust. Vene maade vargused jätkuvad.

Riik kannatas üha enam tatari-mongoli ikke rünnakute all. Ja järjest raskem oli anda röövlitele väärilist vastulööki. Lisaks sellele, et riik oli juba päris väsinud, rahvas vaesunud ja allakäinud, ei saanud vürstlikud kemplemised ka põlvili tõusta.

Aastal 1257 alustas hord rahvaloendust, et ike usaldusväärselt kindlaks teha ja rahvale väljakannatamatut austust peale suruda. Saa Venemaa maade kõigutamatuks ja vaieldamatuks valitsejaks. Venemaa suutis kaitsta oma poliitilist süsteemi ja jättis endale õiguse moodustada sotsiaalne ja poliitiline kiht.

Vene maa allutas lõpututele valusatele mongolite sissetungidele, mis kestsid kuni 1279. aastani.

Tatari-mongoli ikke kukutamine

Tatari-mongoli ikke lõpp Venemaal saabus 1480. aastal. Kuldhord hakkas tasapisi lagunema. Paljud suured vürstiriigid olid lõhestunud ja elasid üksteisega pidevas konfliktis. Venemaa vabastamine tatari-mongoli ikkest on vürst Ivan III teenistus. Valitses aastatel 1426–1505. Vürst ühendas kaks suurlinna Moskva ja Nižni Novgorodi ning liikus mongoli-tatari ikke kukutamise eesmärgi poole.

1478. aastal keeldus Ivan III hordile austust maksmast. Novembris 1480 toimus kuulus "Ugra jõel seismine". Nime iseloomustab asjaolu, et kumbki pool ei otsustanud lahingut alustada. Olles kuu aega jõel viibinud, sulges kukutatud khaan Akhmat oma laagri ja läks hordi juurde. Kui palju aastaid kestis tatari-mongoli võim, mis laastas ja hävitas vene rahvast ja vene maid, sellele saab nüüd julgelt vastata. mongoli ike Venemaal

Küsimus tatari-mongoli ikke alguse ja lõpu kuupäevast Venemaa ajalookirjutuses tervikuna vaidlusi ei tekitanud. Selles lühikeses postituses püüan punkteerida kõik i-d selles küsimuses, vähemalt neile, kes valmistuvad ajaloo ühtseks riigieksamiks ehk kooli õppekava raames.

"Tatari-mongoli ikke" kontseptsioon

Kõigepealt tasub aga lahti saada selle ikke kontseptsioonist, mis kujutab endast Venemaa ajaloos olulist ajaloolist nähtust. Kui pöörduda iidsete vene allikate poole ("Batu lugu Rjazani varemetest", "Zadonštšina" jne), siis tajutakse tatarlaste sissetungi jumala antud reaalsusena. Allikatest kaob „Vene maa” mõiste ja tekivad muud mõisted: näiteks „Zalesskaya Horde” („Zadonštšina”).

"Iket" ennast selle sõnaga ei kutsutud. Sõnad "vangistus" on tavalisemad. Seega tajuti keskaegse ettenägeliku teadvuse raames mongolite sissetungi kui Issanda vältimatut karistust.

Näiteks ajaloolane Igor Danilevski usub ka, et selline arusaam on tingitud asjaolust, et nende hooletuse tõttu olid Vene vürstid aastatel 1223–1237: 1) ei võtnud oma maade kaitsmiseks mingeid meetmeid ja 2) jätkas killustatud riigi säilitamist ja tsiviiltülide tekitamist. Just selle killustatuse eest karistas Jumal oma kaasaegsete arvates Vene maad.

Tatari-mongoli ikke kontseptsiooni tutvustas N.M. Karamzin oma monumentaalses teoses. Sellest, muide, järeldas ja põhjendas ta Venemaal autokraatliku valitsusvormi vajadust. Ike kontseptsiooni esilekerkimine oli vajalik esiteks selleks, et õigustada Venemaa mahajäämust Euroopa riikidest ja teiseks, et õigustada selle euroopastumise vajadust.

Kui vaadata erinevaid kooliõpikuid, on selle ajaloonähtuse dateering erinev. Sageli pärineb see aga aastatest 1237–1480: Batu esimese Venemaa-vastase sõjakäigu algusest kuni Ugra jõe ääres seismiseni, mil khaan Akhmat lahkus ja tunnistas sellega vaikivalt Moskva riigi iseseisvust. Põhimõtteliselt on see loogiline dateering: Batu, vallutanud ja võitnud Kirde-Venemaa, oli juba osa Vene maadest endale allutanud.

Siiski määran oma tundides alati mongolite ikke alguse kuupäevaks 1240 – pärast Batu teist sõjakäiku Lõuna-Venemaa vastu. Selle määratluse mõte seisneb selles, et siis oli kogu Vene maa juba Batule allutatud ja ta oli sellele juba tollid peale pannud, vallutatud maadele Baskaksi sisse seadnud jne.

Kui järele mõelda, võib ikke alguse kuupäevaks määrata ka aasta 1242 – kui Vene vürstid hakkasid hordidele kingitustega tulema, tunnistades seeläbi oma sõltuvust Kuldhordist. Päris mitmes koolientsüklopeedias on selle aasta all kirjas ikke alguskuupäev.

Mongoli-tatari ikke lõppemise kuupäev asetatakse tavaliselt aastasse 1480 pärast "Seismist jõel". Angerjas. Siiski on oluline mõista, et pikka aega häirisid moskvalaste kuningriiki Kuldhordi “killud”: Kaasani khaaniriik, Astrahani khaaniriik, Krimmi khaaniriik... Krimmi khaaniriik likvideeriti täielikult 1783. aastal. Seega, jah, saame rääkida formaalsest iseseisvusest. Aga reservatsioonidega.

Parimate soovidega, Andrei Puchkov

1243 – Pärast Põhja-Vene lüüasaamist mongoli-tatarlaste poolt ja Vladimiri suurvürst Juri Vsevolodovitši (1188-1238x) surma jäi Jaroslav Vsevolodovitš (1190-1246+) perekonna vanimaks, kellest sai suurvõim. hertsog.
Lääne sõjaretkelt naastes kutsub Batu Vladimir-Suzdali suurvürst Jaroslav II Vsevolodovitši Hordi juurde ja kingib talle Khaani peakorteris Sarais sildi (lubamismärk) Venemaa suureks valitsemiseks: "Sa saad vanemaks kui kõik venekeelsed printsid."
Nii viidi läbi ja juriidiliselt vormistati Venemaa ühepoolne vasalli allutamise akt Kuldhordile.
Sildi järgi kaotas Rus õiguse võidelda ja pidi regulaarselt kaks korda aastas (kevadel ja sügisel) khaanidele austust avaldama. Baskakid (kubernerid) saadeti Venemaa vürstiriikidesse - nende pealinnadesse - jälgima austusavalduste ranget kogumist ja selle summade järgimist.
1243–1252 – see kümnend oli aeg, mil hordi väed ja ametnikud ei seganud Venemaad, saades õigeaegselt austusavaldusi ja väliseid alistusi. Sel perioodil hindasid Vene vürstid hetkeolukorda ja arendasid välja oma käitumisliini seoses Hordiga.
Venemaa poliitika kaks suunda:
1. Süstemaatilise partisanide vastupanu ja pidevate "kohapealsete" ülestõusude rida: ("põgenema, mitte kuningat teenima") - juhitud. raamat Andrei I Jaroslavitš, Jaroslav III Jaroslavitš ja teised.
2. Täieliku, vaieldamatu alistumise joon hordile (Aleksander Nevski ja enamik teisi vürste). Paljud apanaaživürstid (Uglitski, Jaroslavl ja eriti Rostov) lõid suhteid mongoli khaanidega, kes jätsid nad "valitsema ja valitsema". Vürstid eelistasid tunnustada Hordi khaani kõrgeimat jõudu ja annetada osa ülalpeetavatelt elanikelt kogutud feodaalmaksust vallutajatele, selle asemel, et riskida oma valitsemisaja kaotamisega (vt “Vene vürstide saabumisest hordi”). Õigeusu kirik järgis sama poliitikat.
1252 "Nevrjujevi armee" sissetung Esimene pärast 1239. aastat Kirde-Venemaal – sissetungi põhjused: karistada suurvürst Andrei I Jaroslavitšit sõnakuulmatuse eest ja kiirendada austusavalduse täielikku tasumist.
Hordi väed: Nevryu armees oli märkimisväärne arv - vähemalt 10 tuhat inimest. ja maksimaalselt 20-25 tuhat.See tuleneb kaudselt Nevryuya (vürst) tiitlist ja kahe tiiva olemasolust tema armees, mida juhtisid temnikud - Yelabuga (Olabuga) ja Kotiy, aga ka sellest, et Nevryuya armee oli suudab laiali hajutada kogu Vladimir-Suzdali vürstiriigi ja seda "kammida"!
Vene väed: koosnesid vürsti rügementidest. Andrei (s.o regulaarväed) ja Tveri kuberneri Žiroslavi salk (vabatahtlikud ja julgeolekuüksused), kelle Tveri vürst Jaroslav Jaroslavitš saatis oma venda aitama. Need jõud olid suurusjärgu võrra väiksemad kui Hordil, s.t. 1,5-2 tuhat inimest.
Sissetungi käik: ületanud Vladimiri lähedal Klyazma jõe, suundus Nevryu karistusarmee kiiruga Pereyaslavl-Zalesskysse, kus prints varjus. Andrei ja pärast printsi armeest möödumist alistas ta täielikult. Hord rüüstas ja hävitas linna ning okupeeris seejärel kogu Vladimiri maa ja naastes hordi juurde, “kammis” selle.
Sissetungi tulemused: Hordi armee kogus kokku ja vangistas kümneid tuhandeid vangistatud talupoegi (müügiks idaturgudel) ja sadu tuhandeid kariloomade päid ning viis nad Hordi. Raamat Andrei ja tema meeskonna jäänused põgenesid Novgorodi Vabariiki, kes keeldus talle varjupaika andmast, kartes hordi kättemaksu. Andrei põgenes Rootsi, kartes, et üks tema “sõpradest” ta hordile üle annab. Seega esimene katse hordile vastu seista ebaõnnestus. Vene vürstid hülgasid vastupanuliini ja kaldusid kuulekuse joone poole.
Aleksander Nevski sai suure valitsusaja sildi.
1255 Kirde-Venemaa esimene täielik rahvaloendus, mille korraldas hord, kaasnes kohalike elanike spontaansete rahutustega, hajusalt, organiseerimata, kuid mida ühendas masside ühine nõue: "mitte anda numbreid tatarlastele,” st. ärge esitage neile andmeid, mis võiksid olla kindla osamaksu aluseks.
Teised autorid märgivad teisi loenduse kuupäevi (1257-1259)
1257 Katse korraldada loendust Novgorodis – 1255. aastal Novgorodis loendust ei tehtud. Aastal 1257 kaasnes selle meetmega novgorodlaste ülestõus, hordi "loendurite" linnast väljasaatmine, mis viis austusavalduste kogumise katse täieliku ebaõnnestumiseni.
1259 Murzas Berke ja Kasatšiki saatkond Novgorodi – Hordisaadikute – Murzas Berke ja Kasachik – karistav-kontrolliarmee saadeti Novgorodi, et koguda austust ja hoida ära elanike hordidevastaseid proteste. Novgorod, nagu alati sõjalise ohu korral, alistus jõule ja tasus end traditsiooniliselt ära ning andis ka kohustuse maksta igal aastal austust ilma meeldetuletuste ja surveta, määrates “vabatahtlikult” selle suuruse, loendusdokumente koostamata, vastutasuks linna Horde kollektsionääride puudumise garantii.
1262 Venemaa linnade esindajate koosolek, et arutada hordidele vastupanu meetmeid – Võeti vastu otsus saata samaaegselt välja austusavalduste kogujad – Horde administratsiooni esindajad Suure Rostovi, Vladimiri, Suzdali, Perejaslavl-Zalesski, Jaroslavli linnades, kus anti vastu. - Toimuvad hordide rahva protestid. Baskakide käsutuses olnud hordide sõjaväeüksused surusid need rahutused maha. Kuid sellegipoolest võttis khaani valitsus selliste spontaansete mässuliste puhangute kordamisel arvesse 20-aastast kogemust ja hülgas Baskad, andes nüüdsest austusavalduse kogumise Venemaa vürstivalitsuse kätte.

Alates 1263. aastast hakkasid Vene vürstid ise hordile austust avaldama.
Seega osutus otsustavaks vormimoment, nagu Novgorodi puhul. Venelased ei pannud mitte niivõrd vastu austusavalduse maksmise faktile ja selle suurusele, kuivõrd solvusid kogujate võõras koosseis. Nad olid valmis maksma rohkem, kuid "oma" printsidele ja nende administratsioonile. Khaani võimud mõistsid kiiresti sellise otsuse eeliseid hordi jaoks:
esiteks oma probleemide puudumine,
teiseks tagatis ülestõusudele ja venelaste täielik kuuletumine.
kolmandaks konkreetsete vastutavate isikute (vürstide) kohalolek, keda saab alati lihtsalt, mugavalt ja isegi “seaduslikult” vastutusele võtta, austust maksmata jätmise eest karistada ega pea tegelema tuhandete inimeste spontaansete rahvaülestõusudega.
See on väga varane ilming spetsiifiliselt vene sotsiaal- ja individuaalpsühholoogiast, mille jaoks on oluline nähtav, mitte olemuslik ja mis on alati valmis tegema tegelikult olulisi, tõsiseid, olulisi järeleandmisi vastutasuks nähtavale, pealiskaudsele, välisele. mänguasi” ja väidetavalt prestiižsed, korratakse mitu korda kogu Venemaa ajaloos kuni tänapäevani.
Vene rahvast on lihtne veenda, rahustada pisimaterjalide, pisiasjadega, aga ärritada ei saa. Siis muutub ta kangekaelseks, lahendamatuks ja hoolimatuks ning mõnikord isegi vihaseks.
Aga sa võid sõna otseses mõttes paljaste kätega võtta, ümber sõrme keerata, kui kohe mõnele pisiasjale järele annad. Mongolid, nagu ka esimesed hordi khaanid – Batu ja Berke, said sellest hästi aru.

Ma ei saa nõustuda V. Pohlebkini ebaõiglase ja alandava üldistusega. Te ei tohiks pidada oma esivanemaid rumalateks, kergeusklikeks metslasteks ja hinnata neid 700 viimase aasta "kõrguse" järgi. Toimus arvukalt Horde-vastaseid proteste – arvatavasti surusid need julmalt maha mitte ainult hordi väed, vaid ka nende endi vürstid. Kuid austusavalduste kogu (millest nendes tingimustes oli lihtsalt võimatu vabaneda) üleandmine Vene vürstide kätte ei olnud "väike järeleandmine", vaid oluline, põhimõtteline punkt. Erinevalt paljudest teistest hordi poolt vallutatud riikidest säilitas Kirde-Venemaa oma poliitilise ja sotsiaalse süsteemi. Vene pinnal ei olnud kunagi püsivat mongoli valitsust, valusa ikke all suutis Rus säilitada tingimused iseseisvaks arenguks, kuigi mitte ilma hordi mõjuta. Vastupidise näitena võib tuua Bulgaaria Volga, mis lõpuks ei suutnud hordi ajal säilitada mitte ainult oma valitsevat dünastiat ja nime, vaid ka rahvastiku etnilist järjepidevust.

Hiljem muutus khaani võim ise väiksemaks, kaotas riigitarkuse ja “tõstas” oma vigade kaudu Venemaalt järk-järgult välja oma vaenlase, kes oli sama salakavala ja kaalutletud kui ta ise. Kuid 13. sajandi 60. aastatel. see finaal oli veel kaugel – tervelt kaks sajandit. Vahepeal manipuleeris Hord Vene vürstide ja nende kaudu kogu Venemaaga, nagu tahtis. (Kes viimasena naerab, naerab kõige paremini – kas pole?)

1272. aasta teine ​​hordide loendus Venemaal – Vene vürstide, Venemaa kohaliku administratsiooni juhtimisel ja järelvalve all toimus see rahulikult, rahulikult, probleemideta. Lõppude lõpuks viisid seda läbi "vene inimesed" ja elanikkond oli rahulik.
Kahju, et rahvaloenduse tulemusi ei säilinud või äkki ma lihtsalt ei tea?

Ja asjaolu, et see viidi läbi khaani korralduste järgi, et Vene vürstid edastasid oma andmed hordile ja need andmed teenisid otseselt hordi majanduslikke ja poliitilisi huve - kõik see oli inimeste jaoks "kulisside taga", kõik see "ei puudutanud" neid ega pakkunud neile huvi. Sisulisest olulisem oli näivus, et loendus toimub “ilma tatarlasteta”, s.t. selle alusel tekkinud maksusurumise tugevnemine, elanikkonna vaesumine ja selle kannatused. Kõik see “ei olnud nähtav” ja seetõttu tähendab see vene ideede järgi, et... seda ei juhtunud.
Veelgi enam, vaid kolme aastakümne jooksul pärast orjastamist oli Venemaa ühiskond sisuliselt harjunud hordi ikke faktiga ning asjaolu, et ta oli isoleeritud otsesest kontaktist hordi esindajatega ja usaldas need kontaktid eranditult vürstide kätte, rahuldas seda täielikult. , nii tavalised inimesed kui ka aadlikud.
Vanasõna "silmist ära, meelest ära" selgitab seda olukorda väga täpselt ja õigesti. Nagu selgub tolleaegsetest kroonikatest, pühakute elust ning valitsevate ideede peegelduseks olnud patrist- ja muust religioossest kirjandusest, ei olnud igasuguste klasside ja tingimustega venelastel soovi oma orjastajaid paremini tundma õppida, tutvuda. millega "nad hingavad", mida nad mõtlevad, kuidas nad mõtlevad nii, nagu nad mõistavad iseennast ja Venemaad. Neid peeti "Jumala karistuseks", mis saadeti pattude eest Venemaa maale. Kui nad poleks pattu teinud, kui nad poleks Jumalat vihastanud, poleks selliseid katastroofe olnud - see on kõigi võimude ja kiriku selgituste lähtepunkt tollase “rahvusvahelise olukorra” kohta. Pole raske märgata, et see seisukoht pole mitte ainult väga-väga passiivne, vaid lisaks eemaldab see Venemaa orjastamise süü nii mongoli-tatarlastelt kui ka vene vürstidelt, kes sellist ikke lubasid. ja nihutab selle täielikult inimestele, kes leidsid end orjastatud ja kannatasid selle tõttu rohkem kui keegi teine.
Tuginedes patuse teesile, kutsusid kirikumehed vene rahvast üles mitte sissetungijatele vastu seisma, vaid, vastupidi, oma meeleparandusele ja "tatarlastele" allumisele; nad mitte ainult ei mõistnud hukka hordi võimu, vaid ka ... seadke see oma karjale eeskujuks. See oli õigeusu kiriku otsene tasu khaanide poolt talle antud tohutute privileegide eest – maksudest ja lõivudest vabastamine, hordi suurlinnade pidulikud vastuvõtud, erilise Sarai piiskopkonna loomine 1261. aastal ja luba püstitada piiskopkond. Õigeusu kirik otse khaani peakorteri vastas *.

*) Pärast Hordi kokkuvarisemist, 15. sajandi lõpul. kogu Sarai piiskopkonna personal jäeti alles ja viidi üle Moskvasse, Krutitski kloostrisse ning Sarai piiskopid said Sarai ja Podonski ning seejärel Krutitski ja Kolomna metropoliitide tiitli, s.o. formaalselt olid nad võrdsed Moskva ja kogu Venemaa metropoliitidega, kuigi nad ei tegelenud enam reaalse kirikupoliitilise tegevusega. See ajalooline ja dekoratiivne post likvideeriti alles 18. sajandi lõpus. (1788) [Märkus. V. Pokhlebkina]

Tuleb märkida, et 21. sajandi lävel. meil on sarnane olukord. Kaasaegsed “vürstid”, nagu Vladimir-Suzdali Venemaa vürstid, püüavad ära kasutada inimeste teadmatust ja orjapsühholoogiat ning isegi kasvatada seda ilma sama kiriku abita.

13. sajandi 70. aastate lõpus. Hordide rahutuste ajutine rahunemine Venemaal lõpeb, mida seletatakse Vene vürstide ja kiriku kümneaastase rõhutatud alistumisega. Horde majanduse sisemised vajadused, mis teenisid pidevat kasumit orjadega kauplemisest (sõja ajal vangistatud) idaturgudel (Iraani, Türgi ja Araabia) turgudel, nõuavad uut raha sissevoolu ja seetõttu 1277.–1278. Hord korraldab kaks korda kohalikke rüüste Venemaa piiridesse, et eemaldada poloonlased.
On märkimisväärne, et selles ei osale mitte Khaani keskadministratsioon ja selle sõjalised jõud, vaid Hordi territooriumi äärealadel asuvad piirkondlikud, uluse võimud, kes lahendavad nende rüüsteretkedega oma kohalikke, kohalikke majandusprobleeme ja piiravad seetõttu rangelt. nii nende sõjaliste tegevuste koht kui ka aeg (väga lühike, arvestatuna nädalates).

1277 – Hordi läänepoolsetest Dnestri-Dnepri piirkondadest, mis olid Temnik Nogai võimu all, korraldasid reidi Galicia-Volyni vürstiriigi maadele.
1278 – Sarnane kohalik rüüsteretke järgnes Volga piirkonnast Rjazanisse ja see piirdub ainult selle vürstiriigiga.

Järgmise kümnendi jooksul - 13. sajandi 80ndatel ja 90ndate alguses. - Vene-hordi suhetes toimuvad uued protsessid.
Vene vürstid, kes on viimase 25-30 aasta jooksul uue olukorraga harjunud ja siseriiklikult võimult sisuliselt igasugusest kontrollist ilma jäänud, hakkavad hordide sõjalise jõu toel omavahel oma pisifeodaalseid arveid klaarima.
Täpselt nagu 12. sajandil. Tšernigovi ja Kiievi vürstid võitlesid omavahel, kutsudes polovtsid Venemaale ning Kirde-Venemaa vürstid võitlesid 13. sajandi 80ndatel. üksteisega võimu nimel, toetudes Hordi vägedele, keda nad kutsuvad rüüstama oma poliitiliste vastaste vürstiriike, s.t tegelikult kutsuvad nad külmalt võõraid vägesid üles laastama nende vene rahvuskaaslastega asustatud alasid.

1281 – Aleksander Nevski poeg Andrei II Aleksandrovitš, vürst Gorodetski, kutsub hordiarmee oma venna vastu. Dmitri I Aleksandrovitš ja tema liitlased. Selle armee organiseerib khaan Tuda-Mengu, kes annab Andrew II-le samaaegselt suure valitsemise sildi, isegi enne sõjalise kokkupõrke tulemust.
Khaani vägede eest põgenenud Dmitri I põgenes esmalt Tverisse, seejärel Novgorodi ja sealt oma valdusse Novgorodi maale - Koporjesse. Kuid end hordile lojaalseks kuulutanud novgorodlased ei luba Dmitril oma valdusse siseneda ja, kasutades ära selle asukohta Novgorodi maade sees, sunnivad vürsti kõik selle kindlustused maha lõhkuma ja sundivad lõpuks Dmitri I Venemaalt põgenema. Rootsi, ähvardades ta tatarlastele üle anda.
Hordi armee (Kavgadai ja Alchegey) läbib Dmitri I tagakiusamise ettekäändel, tuginedes Andreas II loale, ja laastab mitmeid Venemaa vürstiriike - Vladimiri, Tveri, Suzdali, Rostovi, Muromi, Perejaslavl-Zalesski ja nende pealinnad. Hord jõudis Toržoki, hõivates praktiliselt kogu Kirde-Venemaa kuni Novgorodi vabariigi piirideni.
Kogu territooriumi pikkus Muromist Torzhokini (idast läände) oli 450 km ja lõunast põhja - 250-280 km, s.o. peaaegu 120 tuhat ruutkilomeetrit, mis hävisid sõjaliste operatsioonide tõttu. See pöörab laastatud vürstiriikide venelased Andrew II vastu ja tema ametlik “valitsemine” pärast Dmitri I põgenemist ei too rahu.
Dmitri I naaseb Perejaslavli ja valmistub kättemaksuks, Andrei II läheb abipalvega hordi juurde ning tema liitlased - Svjatoslav Jaroslavitš Tverskoi, Daniil Aleksandrovitš Moskovski ja novgorodlased - lähevad Dmitri I juurde ja teevad temaga rahu.
1282 – Andreas II tuleb Hordist koos tatari rügementidega, mida juhivad Turai-Temir ja Ali, jõuab Perejaslavli ja ajab uuesti välja Dmitri, kes seekord põgeneb Musta mere äärde, Temnik Nogai (kes oli tol ajal de facto) valdusesse. Kuldhordi valitseja) ning, mängides Nogai ja Sarai-khaanide vaheliste vastuolude peale, toob Nogai antud väed Venemaale ja sunnib Andrei II talle suure valitsusaja tagastama.
Selle “õigluse taastamise” hind on väga kõrge: Nogai ametnikud jäetakse koguma austust Kurskis, Lipetskis, Rylskis; Rostov ja Murom on jälle rikutud. Konflikt kahe printsi (ja nendega liitunud liitlaste) vahel jätkub 80ndatel ja 90ndate alguses.
1285 – Andreas II reisib taas Hordi ja toob sealt uue karistava üksuse, mida juhib üks khaani poegadest. Dmitri I-l õnnestub aga see üksus edukalt ja kiiresti võita.

Seega saavutati Vene vägede esimene võit tavaliste hordivägede üle 1285. aastal, mitte 1378. aastal Voža jõel, nagu tavaliselt arvatakse.
Pole üllatav, et Andrew II ei pöördunud järgmistel aastatel Hordi poole abi saamiseks.
Hord ise saatis 80ndate lõpus Venemaale väikesed röövellikud ekspeditsioonid:

1287 – rüüsteretk Vladimirile.
1288 – Rünnak Rjazani ja Muromi ning Mordva maadele.Need kaks (lühiajalised) rüüsteretke olid spetsiifilise, kohaliku iseloomuga ning nende eesmärk oli vara röövida ja polüanjaanide tabamine. Neid provotseeris Venemaa vürstide denonsseerimine või kaebus.
1292 - “Dedeneva armee” Vladimiri maale läks Andrei Gorodetski koos vürstide Dmitri Borisovitš Rostovski, Konstantin Borisovitš Uglitski, Mihhail Glebovitš Belozerski, Fjodor Jaroslavski ja piiskop Tarasiusega hordile Dmitri I Aleksandrovitši peale kaebama.
Khan Tokhta, kuulanud kaebajaid, saatis oma venna Tudani (Vene kroonikates - Deden) juhtimisel karistusekspeditsiooni läbi viima märkimisväärse armee.
"Dedeneva armee" marssis kogu Vladimir Rusi ulatuses, laastades Vladimiri pealinna ja veel 14 linna: Murom, Suzdal, Gorohhovets, Starodub, Bogoljubov, Jurjev-Polski, Gorodets, Ugletšepol (Uglich), Jaroslavl, Nerehta, Ksnyatin-Z Pereyaslav , Rostov, Dmitrov.
Lisaks neile jäi invasioonist puutumata vaid 7 linna, mis asusid väljaspool Tudani üksuste liikumisteed: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskva, Galich Mersky, Unzha, Nižni Novgorod.
Moskvale (või Moskva lähedale) lähenedes jagunes Tudani armee kaheks salgaks, millest üks suundus Kolomnasse, s.o. lõunasse ja teine ​​läände: Zvenigorodi, Mozhaiski, Volokolamskisse.
Volokolamskis sai hordiarmee kingitusi novgorodlastelt, kes kiirustasid khaani vennale kingitusi tooma ja üle andma nende maadest kaugel. Tudan ei läinud Tverisse, vaid pöördus tagasi Pereyaslavl-Zalesskysse, millest tehti baas, kuhu toodi kogu rüüstatud saak ja koondati vangid.
See kampaania oli Venemaa märkimisväärne pogromm. Võimalik, et Tudan ja tema armee läbisid ka Klini, Serpuhhovi ja Zvenigorodi, mida kroonikates ei nimetatud. Seega hõlmas selle tegevuspiirkond umbes kaks tosinat linna.
1293 – Talvel ilmus Tveri lähistele Toktemiri juhtimisel uus hordiüksus, kes tuli ühe vürsti palvel karistuslikel eesmärkidel, et taastada kord feodaalses tülis. Tal olid piiratud eesmärgid ning kroonikad ei kirjelda tema marsruuti ja Venemaa territooriumil viibimise aega.
Igatahes möödus terve 1293. aasta järjekordse Horde pogromi märgi all, mille põhjuseks oli eranditult vürstide feodaalne rivaalitsemine. Need olid vene rahvale langenud hordide repressioonide peamine põhjus.

1294-1315 Kaks aastakümmet möödub ilma hordide sissetungita.
Vürstid avaldavad regulaarselt austust, eelmistest röövimistest hirmunud ja vaesunud inimesed paranevad aeglaselt majanduslikest ja inimkaotustest. Alles ülivõimsa ja aktiivse Usbeki khaani troonile tõusmine avab Venemaale uue surveperioodi.
Usbeki põhiidee on saavutada Vene vürstide täielik lahknevus ja muuta need pidevalt sõdivateks rühmitusteks. Siit ka tema plaan - suure valitsemisaja üleandmine kõige nõrgemale ja kõige sõjatum printsile - Moskvale (khaan Usbeki ajal oli Moskva vürstiks Juri Danilovitš, kes vaidlustas Mihhail Jaroslavitš Tveri suure valitsusaja) ja endiste riigivalitsejate nõrgenemine. "tugevad vürstiriigid" - Rostov, Vladimir, Tver.
Usbeki khaan harjutab austusavalduste kogumise tagamiseks saatma koos hordis juhiseid saanud printsiga erisaadikud-saadikud, keda saadavad mitme tuhande inimesega sõjaväeüksused (mõnikord oli neid kuni 5 temnikut!). Iga prints kogub austust konkureeriva vürstiriigi territooriumil.
Aastatel 1315–1327, s.o. 12 aasta jooksul saatis usbek 9 sõjaväe "saatkonda". Nende funktsioonid ei olnud diplomaatilised, vaid sõjalis-karistuslikud (politsei) ja osaliselt sõjalis-poliitilised (surve printsidele).

1315 - Usbeki "saadikud" saadavad Tverskoi suurvürsti Mihhaili (vt Suursaadikute tabelit) ning nende üksused rüüstavad Rostovi ja Toržoki, mille lähedal nad alistavad novgorodlaste üksused.
1317 – Hordide karistussalgad saadavad Moskva Jurit ja rüüstavad Kostromat ning üritavad seejärel Tverit röövida, kuid saavad raske kaotuse.
1319 – Kostroma ja Rostov rööviti taas.
1320 – Rostov langes kolmandat korda röövimise ohvriks, kuid Vladimir enamasti hävitatakse.
1321 – Kashinilt ja Kashini vürstiriigilt pressitakse välja austusavaldus.
1322 – Jaroslavli ja Nižni Novgorodi vürstiriigi linnade suhtes rakendati karistusaktsioon austusavalduste kogumiseks.
1327 “Štšelkanovi armee” - Hordi tegevusest ehmunud novgorodlased maksavad hordile “vabatahtlikult” 2000 rubla hõbedas austust.
Toimub kuulus Chelkani (Cholpani) salga rünnak Tverile, mida kroonikates tuntakse "Štšelkanovi invasioonina" või "Štšelkanovi armeena". See põhjustab enneolematult otsustava linnaelanike ülestõusu ning “saadiku” ja tema salga hävitamise. "Schelkan" ise põletatakse onnis.
1328 – Tveri vastu järgnes eriline karistusekspeditsioon kolme suursaadiku – Turalyki, Syuga ja Fedoroki – juhtimisel ning 5 temnikuga, s.o. terve armee, mida kroonika defineerib kui "suurt armeed". Koos 50 000-pealise hordiarmeega võtsid Tveri hävitamisest osa ka Moskva vürstiüksused.

Aastatel 1328–1367 saabus "suur vaikus" 40 aastaks.
See on kolme asjaolu otsene tagajärg:
1. Tveri vürstiriigi kui Moskva rivaali täielik lüüasaamine ja seeläbi Venemaa sõjalis-poliitilise rivaalitsemise põhjuste kõrvaldamine.
2. Õigeaegne austusavalduse kogumine Ivan Kalita poolt, kellest saab khaanide silmis eeskujulik hordi fiskaalkäskude täitja ja lisaks sellele väljendab erakordset poliitilist kuulekust ja lõpuks
3. Hordide valitsejate arusaamise tulemus, et Venemaa elanikkond oli küpseks otsustanud orjastajate vastu võidelda ja seetõttu oli vaja rakendada muid survestamise ja Venemaa sõltuvuse tugevdamise vorme, välja arvatud karistuslikud.
Mis puudutab ühtede vürstide kasutamist teiste vastu, siis see meede ei tundu enam universaalne, pidades silmas võimalikke rahvaülestõususid, mida "taltsutavad printsid" ei kontrolli. Vene-hordi suhetes on tulemas pöördepunkt.
Karistuskampaaniad (invasioonid) Kirde-Venemaa keskpiirkondadesse koos elanikkonna vältimatu hävimisega on sellest ajast peale lakanud.
Samal ajal jätkuvad lühiajalised röövelliku (kuid mitte hävitava) eesmärgiga reidid Venemaa territooriumi äärealadele, kohalikele piiratud aladele, mis on säilinud kui hordi kõige lemmikumad ja ohutumad, ühepoolsed. lühiajaline sõjalis-majanduslik tegevus.

Uueks nähtuseks ajavahemikul 1360–1375 olid vasturünnakud või täpsemalt Vene relvaüksuste kampaaniad hordist sõltuvatel perifeersetel maadel, mis piirnevad Venemaaga - peamiselt bulgaarlastega.

1347 – Moskva-Hordi piiril Oka jõe ääres asuvasse piirilinna Aleksini korraldati haarang.
1360 – Novgorodi ushkuiniki korraldas esimese haarangu Žukotini linnale.
1365 – Hordi prints Tagai ründas Rjazani vürstiriiki.
1367 – Vürst Temir-Bulati väed tungisid haaranguga Nižni Novgorodi vürstiriiki, eriti intensiivselt Piana jõe äärsel piiriribal.
1370 – Rjazani vürstiriiki Moskva-Rjazani piiri piirkonnas järgneb uus hordide rüüster. Kuid vürst Dmitri IV Ivanovitš ei lubanud seal paiknevatel hordivägedel Oka jõge ületada. Ja hord omakorda, märgates vastupanu, ei püüdnud seda ületada ja piirdus luurega.
Sissetungi viib läbi Nižni Novgorodi vürst Dmitri Konstantinovitš Bulgaaria “paralleelse” khaani Bulat-Temiri maadele;
1374. aasta hordidevastane ülestõus Novgorodis – põhjuseks oli hordisaadikute saabumine, kaasas suur 1000-pealine relvastatud saatjaskond. See on tavaline 14. sajandi alguses. eskorti peeti aga sama sajandi viimasel veerandil ohtlikuks ohuks ja kutsus esile novgorodlaste relvastatud rünnaku “saatkonnale”, mille käigus hävitati täielikult nii “saadikud” kui ka nende valvurid.
Ushkuinikute uus haarang, kes ei röövi mitte ainult Bulgari linna, vaid ei karda tungida Astrahani.
1375 – Hordide rüüsteretk Kashini linna, lühike ja kohalik.
1376 2. sõjakäik bulgaaride vastu – Moskva-Nižni Novgorodi ühendatud armee valmistas ette ja viis läbi 2. bulgaaridevastase sõjakäigu ning võttis linnalt hüvitiseks 5000 hõberubla. See 130 aastat kestnud Vene-Hordi suhetes ennekuulmatu venelaste rünnak hordist sõltuval territooriumil kutsub loomulikult esile sõjalise kättemaksu.
1377. aasta veresaun Pyana jõel - Vene-Hordi piiriterritooriumil, Pyana jõel, kus Nižni Novgorodi vürstid valmistasid ette uut rüüstu Hordist sõltuvatele Mordva maadele, mis olid jõe taga, ründas neid vürst Arapsha (araabia šahh, Sinise Hordi khaan) üksus ja sai purustava lüüasaamise.
2. augustil 1377 hukkus Suzdali, Perejaslavli, Jaroslavli, Jurjevski, Muromi ja Nižni Novgorodi vürstide ühendatud miilits täielikult ning Nižni Novgorodi “ülemjuhataja” vürst Ivan Dmitrijevitš uppus jõkke, püüdes põgeneda koos oma isikliku meeskonna ja "peakorteriga" . Seda Vene armee lüüasaamist seletati suurel määral nende valvsuse kadumisega mitmepäevase joobeseisundi tõttu.
Pärast Vene armee hävitamist tungisid Tsarevitš Arapša väed õnnetute sõdalaste vürstide - Nižni Novgorodi, Muromi ja Rjazani - pealinnadesse ning allutasid nad täielikule rüüstamisele ja põletamisele.
1378 Voža jõe lahing – 13. sajandil. pärast sellist lüüasaamist kadus venelastel tavaliselt 10-20 aastaks igasugune soov Hordi vägedele vastu seista, kuid 14. sajandi lõpul. Olukord on täielikult muutunud:
juba 1378. aastal Pjaana jõel peetud lahingus lüüa saanud vürstide liitlane Moskva suurvürst Dmitri IV Ivanovitš, saades teada, et Nižni Novgorodi põletanud hordiväed kavatsevad Murza Begichi juhtimisel Moskvasse minna, otsustas kohtuda nendega oma vürstiriigi piiril Oka jõel ja mitte lubada pealinna.
11. augustil 1378 toimus Rjazani vürstiriigis Oka parema lisajõe Voža jõe kaldal lahing. Dmitri jagas oma armee kolmeks osaks ja ründas pearügemendi eesotsas hordiarmeed rindelt, vürst Daniil Pronski ja Okolnitšje Timofej Vassiljevitš aga tatarlasi külgedelt, ümbermõõdus. Hord said täielikult lüüa ja põgenesid üle Voža jõe, kaotades palju tapetuid ja vankreid, mille Vene väed tabasid järgmisel päeval, tormasid tatarlasi jälitama.
Voža jõe lahingul oli kaks aastat hiljem järgnenud Kulikovo lahingu peaproovina tohutu moraalne ja sõjaline tähendus.
1380. aasta Kulikovo lahing – Kulikovo lahing oli esimene tõsine, spetsiaalselt ette valmistatud lahing, mitte juhuslik ja improviseeritud, nagu kõik varasemad sõjalised kokkupõrked Vene ja Hordi vägede vahel.
1382. aasta Tokhtamõši sissetung Moskvasse – Mamai armee lüüasaamine Kulikovo väljal ja tema põgenemine Kafasse ning surm 1381. aastal võimaldasid energilisel khaanil Tokhtamõšhil lõpetada temnikute võimu hordis ja ühendada see taas üheks riigiks, kõrvaldades paralleelkhaanid" piirkondades.
Tokhtamõš nimetas oma peamise sõjalis-poliitilise ülesandena hordi sõjalise ja välispoliitilise prestiiži taastamist ning Moskva-vastase revanšistliku kampaania ettevalmistamist.

Tokhtamyshi kampaania tulemused:
Naastes Moskvasse 1382. aasta septembri alguses, nägi Dmitri Donskoi tuhka ja käskis laastatud Moskva viivitamatult taastada, vähemalt ajutiste puithoonetega, enne pakase tulekut.
Seega kaotas hord kaks aastat hiljem Kulikovo lahingu sõjalised, poliitilised ja majanduslikud saavutused täielikult:
1. Austust mitte ainult ei taastatud, vaid tegelikult kahekordistus, sest rahvaarv vähenes, kuid austusavalduse suurus jäi samaks. Lisaks pidi rahvas tasuma suurvürstile erilise hädamaksu, et täiendada Hordi poolt ära võetud vürstiriigi varakambrit.
2. Poliitiliselt kasvas vasallsus järsult, isegi formaalselt. Aastal 1384 oli Dmitri Donskoy sunnitud esimest korda saatma oma poja, troonipärija, tulevase suurvürsti Vassili II Dmitrijevitši, kes oli 12-aastane, hordi pantvangina (Üldtunnustatud aruande kohaselt see on Vassili I. V. V. Pohlebkin, ilmselt usub 1-meetrine Vassili Jaroslavitš Kostromsky). Suhted naabritega halvenesid - Tveri, Suzdali, Rjazani vürstiriigid, mida hord toetas spetsiaalselt, et luua Moskvale poliitiline ja sõjaline vastukaal.

Olukord oli tõesti raske: aastal 1383 pidi Dmitri Donskoy Hordis suure valitsemise nimel “konkureerima”, millele Mihhail Aleksandrovitš Tverskoi taas oma väited esitas. Valitsemisaeg jäeti Dmitrile, kuid tema poeg Vassili võeti hordi pantvangi. "Äge" suursaadik Adash ilmus Vladimiris (1383, vt "Kuldhordi saadikud Venemaal"). Aastal 1384 tuli kogu Vene maalt ja Novgorodist Schwarzwaldilt koguda raske austusavaldus (pool rubla küla kohta). Novgorodlased hakkasid Volga ja Kama ääres rüüstama ning keeldusid austust maksmast. 1385. aastal pidid nad Rjazani vürsti suhtes üles näitama enneolematut leebust, kes otsustas rünnata Kolomnat (annekteeriti Moskvaga juba 1300. aastal) ja alistas Moskva vürsti väed.

Nii paiskus Rus ́ tegelikult 1313. aastal, Usbeki khaani ajal, s.o. praktiliselt kustutati Kulikovo lahingu saavutused täielikult. Nii sõjalis-poliitilises kui ka majanduslikus mõttes visati Moskva vürstiriik 75-100 aastat tagasi. Seetõttu olid väljavaated suheteks hordiga Moskva ja Venemaa jaoks tervikuna äärmiselt sünged. Võinuks eeldada, et Horde ike on igaveseks kindlustatud (no miski ei kesta igavesti!), kui poleks juhtunud uut ajaloolist õnnetust:
Hordi sõdade periood Tamerlanei impeeriumiga ja Hordi täielik lüüasaamine nende kahe sõja ajal, kogu hordi majandusliku, haldus- ja poliitilise elu katkemine, Hordi armee surm, mõlema hävitamine. selle pealinnadest - Sarai I ja Sarai II, uute rahutuste algus, mitme khaani võimuvõitlus ajavahemikul 1391-1396. - kõik see tõi kaasa hordi enneolematu nõrgenemise kõigis valdkondades ja muutis Hordi khaanide jaoks vajalikuks keskenduda 14. sajandi vahetusele. ja XV sajand eranditult siseprobleemidele, ajutiselt tähelepanuta jätta välised probleemid ja eelkõige nõrgendada kontrolli Venemaa üle.
Just see ootamatu olukord aitas Moskva vürstiriigil märkimisväärselt puhata ja taastada oma jõu – majandusliku, sõjalise ja poliitilise.

Siin peaksime võib-olla peatuma ja tegema paar märkust. Ma ei usu sellise ulatusega ajaloolistesse õnnetustesse ja Moskvalaste Venemaa edasisi suhteid Hordiga pole vaja seletada ootamatu õnneliku õnnetusena. Üksikasjadesse laskumata märgime, et 14. sajandi 90. aastate alguseks. Moskva lahendas kuidagi tekkinud majanduslikud ja poliitilised probleemid. 1384. aastal sõlmitud Moskva-Leedu leping eemaldas Tveri vürstiriigi Leedu Suurvürstiriigi mõju alt ja Mihhail Aleksandrovitš Tverskoi, olles kaotanud toetuse nii hordis kui ka Leedus, tunnustas Moskva ülimuslikkust. 1385. aastal vabastati hordist Dmitri Donskoi poeg Vassili Dmitrijevitš. 1386. aastal toimus Dmitri Donskoi ja Oleg Ivanovitš Rjazanski vahel leppimine, mis 1387. aastal pitseeriti nende laste (Fjodor Olegovitš ja Sofia Dmitrievna) abiellumisega. Samal 1386. aastal õnnestus Dmitril taastada oma mõju seal suure sõjalise demonstratsiooniga Novgorodi müüride all, võtta volostide must mets ja Novgorodis 8000 rubla. 1388. aastal seisis Dmitri silmitsi ka oma nõbu ja võitluskaaslase Vladimir Andrejevitši rahulolematusega, kes tuli jõuga "oma tahte järgi" tuua ja sundida tunnistama oma vanema poja Vassili poliitilist staaži. Dmitril õnnestus Vladimiriga rahu sõlmida kaks kuud enne tema surma (1389). Oma vaimses tahtes õnnistas Dmitri (esmakordselt) oma vanemat poega Vassili "oma suure valitsusajaga isamaaga". Ja lõpuks, 1390. aasta suvel, toimus pidulikus õhkkonnas Vassili ja Leedu vürsti Vitovti tütre Sofia abiellumine. Ida-Euroopas püüavad 1. oktoobril 1389 metropoliitideks saanud Vassili I Dmitrijevitš ja Cyprianus takistada Leedu-Poola dünastialiidu tugevnemist ning asendada Poola-Katoliku Leedu ja Vene maade koloniseerimine Vene vägede konsolideerimisega. Moskva ümbruses. Liit Vytautasega, kes oli Leedu Suurvürstiriigi koosseisu kuuluvate Vene maade katolikustamise vastu, oli Moskva jaoks oluline, kuid ei saanud olla püsiv, kuna Vytautasel olid loomulikult oma eesmärgid ja oma nägemus sellest, kesklinnas peaksid venelased maade ümber koonduma.
Uus etapp Kuldhordi ajaloos langes kokku Dmitri surmaga. Just siis väljus Tokhtamõš Tamerlanega leppimisest ja hakkas nõudma enda kontrolli all olevaid territooriume. Algas vastasseis. Nendel tingimustel andis Tokhtamõš kohe pärast Dmitri Donskoi surma oma pojale Vassili I-le Vladimiri valitsemisaja sildi ja tugevdas seda, andes talle üle Nižni Novgorodi vürstiriigi ja mitmed linnad. Aastal 1395 alistasid Tamerlane'i väed Tereki jõel Tokhtamõši.

Samal ajal ei viinud Tamerlane, olles hävitanud hordi jõu, oma kampaaniat Venemaa vastu. Jõudnud ilma võitluse ja rüüstamiseta Jeletsi, pöördus ta ootamatult tagasi ja naasis Kesk-Aasiasse. Seega Tamerlane tegevus 14. sajandi lõpul. sai ajalooliseks teguriks, mis aitas Venemaal ellu jääda võitluses hordi vastu.

1405 – 1405. aastal teatas Moskva suurvürst Hordis valitsenud olukorra põhjal esimest korda ametlikult, et keeldub hordile austust maksmast. Aastatel 1405–1407 Hord ei reageerinud sellele demaršile kuidagi, kuid siis järgnes Edigei kampaania Moskva vastu.
Vaid 13 aastat pärast Tokhtamõši kampaaniat (Ilmselt on raamatus kirjaviga – Tamerlanei sõjakäigust on möödunud 13 aastat) võisid hordivõimud taas meenutada Moskva vasallsõltuvust ja koondada jõud uueks kampaaniaks, et taastada vooluhulk. austusavaldus, mis oli lakanud alates 1395. aastast.
1408 Edigei sõjakäik Moskva vastu – 1. detsembril 1408 lähenes tohutu Edigei temnikute armee mööda talvist kelguteed Moskvale ja piiras Kremlit.
Vene poolel korrati üksikasjalikult olukorda Tokhtamõši kampaania ajal 1382. aastal.
1. Suurvürst Vassili II Dmitrijevitš, kuuldes ohust, põgenes sarnaselt tema isaga Kostromasse (väidetavalt armee kogumiseks).
2. Moskvas jäi garnisoni juhiks Vladimir Andrejevitš Brave, Kulikovo lahingus osalenud vürst Serpuhhovski.
3. Moskva eeslinn põles uuesti läbi, s.t. kogu puidust Moskva ümber Kremli, miil igas suunas.
4. Edigei pani Moskvale lähenedes oma laagri üles Kolomenskojesse ja saatis Kremlile teate, et seisab terve talve ja nälgib Kremlit ilma ühtki võitlejat kaotamata.
5. Mälestus Tokhtamõši sissetungist oli moskvalaste seas veel nii värske, et Edigei kõik nõudmised otsustati täita, et ainult tema lahkuks ilma vaenutegevuseta.
6. Edigei nõudis kahe nädalaga 3000 rubla sissenõudmist. hõbe, mis sai tehtud. Lisaks hakkasid Edigei väed, mis olid hajutatud üle vürstiriigi ja selle linnade, koguma hõivamiseks polonyannikuid (mitukümmend tuhat inimest). Mõned linnad olid tõsiselt laastatud, näiteks Mozhaisk põles täielikult.
7. 20. detsembril 1408, olles saanud kõik vajaliku, lahkus Edigei armee Moskvast, ilma et Vene väed teda ründaksid või jälitaksid.
8. Edigei kampaania tekitatud kahju oli väiksem kui Tokhtamõši sissetungi kahju, kuid see langes ka tugevalt elanikkonna õlgadele.
Moskva lisajõgede sõltuvuse taastamine hordist kestis sellest ajast peale veel ligi 60 aastat (kuni 1474. aastani)
1412 – austusavalduste maksmine hordile muutus regulaarseks. Selle korrapärasuse tagamiseks tegid hordi väed aeg-ajalt hirmutavalt meenutavaid rüüste Venemaale.
1415 – Jeletide (piir, puhver) maa hävitamine hordi poolt.
1427 – Horde vägede pealetung Rjazanile.
1428 – Hordi armee pealetung Kostroma maadele – Galich Mersky, Kostroma, Plesi ja Lukhi hävitamine ja röövimine.
1437 – Belevskaja lahing Ulu-Muhamedi kampaania Trans-Oka maadele. Belevi lahing 5. detsembril 1437 (Moskva armee lüüasaamine) vendade Jurjevitšite – Šemjaka ja Krasnõi – vastumeelsuse tõttu lubada Ulu-Muhamedi armeel Belevisse elama asuda ja rahu sõlmida. Tatarlaste poolele üle läinud Leedu Mtsenski kuberneri Grigori Protasjevi reetmise tõttu võitis Ulu-Muhhammed Belovi lahingu, misjärel suundus itta Kaasanisse, kus asutas Kaasani khaaniriigi.

Tegelikult algab sellest hetkest Vene riigi pikk võitlus Kaasani khaaniriigiga, mida Venemaa pidi pidama paralleelselt Kuldhordi pärijaga - Suure Hordiga ja mille suutis lõpetada ainult Ivan IV Julm. Kaasani tatarlaste esimene sõjakäik Moskva vastu toimus juba 1439. aastal. Moskva põletati, kuid Kremlit ei võetud. Kaasani rahva teine ​​sõjakäik (1444-1445) viis Vene vägede katastroofilise lüüasaamiseni, Moskva vürsti Vassili II Tumeda tabamiseni, alandava rahuni ja Vassili II lõpuks pimedaks tegemise. Lisaks ei ole tabelis ära toodud Kaasani tatarlaste rüüsteretked Venemaale ja Venemaa vastutegevused (1461, 1467-1469, 1478), kuid neid tuleks meeles pidada (vt "Kaasani khaaniriik");
1451 – Kichi-Muhammadi poja Mahmuti sõjaretk Moskvasse. Ta põletas asulad, kuid Kreml ei võtnud neid.
1462 – Ivan III lõpetas Hordi khaani nimega Vene müntide emiteerimise. Ivan III avaldus khaani märgist lahtiütlemise kohta suureks valitsemiseks.
1468 – Khan Akhmati kampaania Rjazani vastu
1471 – Hordi kampaania Moskva piiridele Trans-Oka piirkonnas
1472 – Hordi armee lähenes Aleksini linnale, kuid ei ületanud Okat. Vene sõjavägi marssis Kolomnasse. Kahe jõu vahel kokkupõrget ei toimunud. Mõlemad pooled kartsid, et lahingu tulemus ei ole nende kasuks. Ettevaatus konfliktides Hordiga on Ivan III poliitika iseloomulik tunnus. Ta ei tahtnud riskida.
1474 – Khan Akhmat läheneb taas Zaokski oblastile, mis asub Moskva suurvürstiriigi piiril. Rahu või täpsemalt vaherahu sõlmitakse tingimustel, mille kohaselt Moskva vürst maksab hüvitist 140 tuhat altüüni kahe tähtaja jooksul: kevadel - 80 tuhat, sügisel - 60 tuhat. Ivan III väldib taas sõjaväge. konflikt.
1480 Suur seis Ugra jõe ääres – Akhmat nõuab, et Ivan III maksaks austust 7 aastaks, mille jooksul Moskva lõpetas selle maksmise. Käib kampaanias Moskva vastu. Ivan III tungib oma armeega khaaniga kohtuma.

Ametlikult lõpetame Vene-hordide suhete ajaloo aastaga 1481 kui hordi viimase khaani - Akhmati surmakuupäevaga, kes tapeti aasta pärast Ugral suurt seismist, kuna hord lakkas tegelikult eksisteerimast. riigi organism ja administratsioon ja isegi teatud territooriumina, mille jurisdiktsiooni ja tegeliku võimu selle kunagise ühtse halduse.
Formaalselt ja tegelikult tekkisid endisel Kuldhordi territooriumil uued tatari riigid, mis olid küll palju väiksemad, kuid juhitavad ja suhteliselt konsolideeritud. Muidugi ei saanud tohutu impeeriumi virtuaalne kadumine toimuda üleöö ja see ei saanud täiesti jäljetult “haihtuda”.
Inimesed, rahvad, hordi elanikkond elasid edasi oma endist elu ja tundes, et on toimunud katastroofilised muutused, ei mõistnud neid siiski kui täielikku kokkuvarisemist, kui oma endise seisundi absoluutset kadumist maa pealt.
Tegelikult jätkus hordi kokkuvarisemise protsess, eriti madalamal sotsiaalsel tasandil, veel kolm kuni neli aastakümmet 16. sajandi esimesel veerandil.
Kuid hordi kokkuvarisemise ja kadumise rahvusvahelised tagajärjed mõjutasid end üsna kiiresti ja üsna selgelt, selgelt. Hiiglasliku impeeriumi likvideerimine, mis kahe ja poole sajandi jooksul kontrollis ja mõjutas sündmusi Siberist Balakanini ning Egiptusest Kesk-Uuralini, tõi kaasa rahvusvahelise olukorra täieliku muutumise mitte ainult selles valdkonnas, vaid ka radikaalselt muutunud. Vene riigi üldine rahvusvaheline positsioon ning sõjalis-poliitilised plaanid ja tegevused suhetes idaga tervikuna.
Moskva suutis kiiresti, ühe kümnendiga, radikaalselt ümber struktureerida oma idapoolse välispoliitika strateegia ja taktika.
Väide tundub mulle liiga kategooriline: tuleb arvestada, et Kuldhordi killustumise protsess ei olnud ühekordne, vaid toimus kogu 15. sajandi vältel. Vene riigi poliitika muutus vastavalt. Näitena võib tuua Moskva ja 1438. aastal Hordist eraldunud Kaasani khaaniriigi suhted, mis üritasid ajada sama poliitikat. Pärast kahte edukat Moskva-vastast sõjakäiku (1439, 1444-1445) hakkas Kaasan kogema üha püsivamat ja võimsamat survet Vene riigi poolt, mis formaalselt oli veel suurest hordist vasallsõltuvuses (vaataval perioodil olid need 1461, 1467-1469, 1478).
Esiteks valiti aktiivne, ründav liin nii hordi alge kui ka täiesti elujõuliste pärijate suhtes. Vene tsaarid otsustasid mitte lasta neil mõistusele tulla, lõpetada niigi poolvõidetud vaenlane ja mitte jääda võitjate loorberitele puhkama.
Teiseks kasutati uudse taktikalise võttena ühe tatari rühmituse vastandamist teise vastu, mis andis sõjalis-poliitiliselt kõige kasulikuma efekti. Vene relvajõudude koosseisu hakati kaasama olulisi tatari formatsioone, et korraldada ühiseid rünnakuid teistele tatari sõjaväekoosseisudele ja eeskätt hordi jäänustele.
Niisiis, aastatel 1485, 1487 ja 1491. Ivan III saatis sõjaväeüksused lööma Suure Hordi vägesid, kes ründasid sel ajal Moskva liitlast - Krimmi khaan Mengli-Gireyd.
Eriti tähenduslik sõjalis-poliitilises mõttes oli nn. 1491. aasta kevadkampaania "Metsikule põllule" koonduvates suundades.

1491. aasta kampaania “metsikule väljale” – 1. Hordi khaanid Seid-Akhmet ja Shig-Akhmet piirasid 1491. aasta mais Krimmi. Ivan III saatis oma liitlasele Mengli-Gireyd appi tohutu 60 tuhande inimesega armee. järgmiste sõjaväejuhtide juhtimisel:
a) prints Peter Nikitich Obolensky;
b) vürst Ivan Mihhailovitš Repni-Obolenski;
c) Kasimovi vürst Satilgan Merdzhulatovitš.
2. Need iseseisvad üksused suundusid Krimmi nii, et nad pidid lähenema Hordi vägede tagaosale kolmest küljest koonduvates suundades, et neid näpitsateks pigistada, samal ajal kui neid ründasid rindelt Mengli-Girey.
3. Lisaks mobiliseeriti liitlased 3. ja 8. juunil 1491 ründama külgedelt. Need olid jällegi nii vene kui ka tatari väed:
a) Kaasani khaan Muhammad-Emin ja tema kubernerid Abaš-Ulan ja Burash-Seyid;
b) Ivan III vennad apanaaživad vürstid Andrei Vassiljevitš Bolshoi ja Boriss Vassiljevitš oma vägedega.

Veel üks uus taktikaline tehnika, mis võeti kasutusele 15. sajandi 90ndatel. Ivan III on oma sõjalises poliitikas tatari rünnakute osas Venemaale tungivate tatarlaste rüüsteretkede jälitamise süsteemne organisatsioon, mida pole kunagi varem tehtud.

1492 – kahe kuberneri – Fjodor Koltovski ja Gorjain Sidorovi – vägede jälitamine ning nende lahing tatarlastega Bõstraja Sosna ja Trudy jõgede vahelisel alal;
1499 - jälitamine pärast tatarlaste rünnakut Kozelskisse, mis vallutas vaenlaselt tagasi kõik "täis" ja veised, mille ta oli ära võtnud;
1500 (suvi) - Khan Shig-Ahmedi (Suur Hord) armee 20 tuhat inimest. seisis Tihhaja Sosna jõe suudmes, kuid ei julgenud edasi Moskva piiri poole minna;
1500 (sügis) – Shig-Akhmedi veelgi arvukama armee uus kampaania, kuid Zaokskaja poolest kaugemal, s.o. Oryoli piirkonna põhjaosa territooriumil, see ei julgenud minna;
1501 – 30. augustil alustas Suure Hordi 20 000-meheline armee Kurski maa laastamist, lähenedes Rylskile ja jõudis novembriks Brjanski ja Novgorodi-Severski maadele. Tatarlased vallutasid Novgorodi-Severski linna, kuid see Suure Hordi armee ei läinud kaugemale Moskva maadele.

1501. aastal moodustati Leedu, Liivimaa ja Suure Hordi koalitsioon, mis oli suunatud Moskva, Kaasani ja Krimmi liidu vastu. See kampaania oli osa Moskva-Venemaa ja Leedu Suurvürstiriigi vahelisest sõjast Verhovski vürstiriikide pärast (1500–1503). On vale rääkida sellest, et tatarlased vallutasid Novgorodi-Severski maad, mis olid osa nende liitlasest - Leedu suurvürstiriigist ja mille Moskva vallutas 1500. aastal. 1503. aasta vaherahu järgi läksid peaaegu kõik need maad Moskvale.
1502 Suure Hordi likvideerimine – Suure Hordi armee jäi Seimi jõe suudmesse ja Belgorodi lähistele talvitama. Seejärel leppis Ivan III Mengli-Gireyga kokku, et ta saadab oma väed Shig-Akhmedi vägesid sellelt territooriumilt välja saatma. Mengli-Girey täitis selle palve, andes 1502. aasta veebruaris Suurele Hordile tugeva löögi.
1502. aasta mais võitis Mengli-Girey Shig-Akhmedi vägesid teist korda Sula jõe suudmes, kus nad rändasid kevadistele karjamaadele. See lahing lõpetas tõhusalt Suure Hordi jäänused.

Nii käsitles seda 16. sajandi alguses Ivan III. tatari riikidega tatarlaste endi käe läbi.
Seega 16. sajandi algusest. Kuldhordi viimased riismed kadusid ajalooareenilt. Ja asi polnud mitte ainult selles, et see eemaldas Moskva riigist täielikult igasuguse idapoolse sissetungi ohu, tugevdas tõsiselt selle julgeolekut - peamine, märkimisväärne tulemus oli järsk muutus Vene riigi formaalses ja tegelikus rahvusvahelises õiguslikus positsioonis. avaldus muutuses tema rahvusvahelistes õigussuhetes tatari riikidega - Kuldhordi "järglastega".
See oli just Venemaa hordisõltuvusest vabastamise peamine ajalooline tähendus, peamine ajalooline tähendus.
Moskva riigi jaoks vasallisuhted katkesid, sellest sai suveräänne riik, rahvusvaheliste suhete subjekt. See muutis täielikult tema positsiooni nii Vene maade seas kui ka Euroopas tervikuna.
Kuni selle ajani sai suurhertsog 250 aasta jooksul hordi khaanidelt vaid ühepoolseid silte, s.o. luba omada oma lääni (vürstiriik) ehk teisisõnu khaani nõusolek oma üürniku ja vasalli usaldamise jätkamiseks asjaolule, et teda sellelt ametikohalt ajutiselt ei puudutata, kui ta täidab mitmeid tingimusi: maksma austusavaldus, käitumine lojaalsusega khaanipoliitikale, "kingituste" saatmine ja vajadusel osalemine hordi sõjalises tegevuses.
Hordi kokkuvarisemisega ja uute khaaniriikide - Kaasani, Astrahani, Krimmi, Siberi - varemetega tekkis täiesti uus olukord: vasallide alistumise institutsioon Venemaale kadus ja lakkas. See väljendus selles, et kõik suhted uute tatari riikidega hakkasid toimuma kahepoolsetel alustel. Kahepoolsete lepingute sõlmimine poliitilistes küsimustes algas sõdade lõpus ja rahu sõlmimisel. Ja see oli just peamine ja oluline muutus.
Väliselt, eriti esimestel aastakümnetel, Venemaa ja khaaniriikide suhetes märgatavaid muutusi ei toimunud:
Moskva vürstid jätkasid aeg-ajalt tatari khaanidele austusavalduste avaldamist, jätkasid neile kingituste saatmist ning uute tatari riikide khaanid jätkasid omakorda Moskva suurvürstiriigiga vanade suhtevormide säilitamist, s.t. Mõnikord korraldasid nad, nagu hord, Moskva-vastaseid kampaaniaid kuni Kremli müürideni, tegid laastavaid rüüste heinamaadele, varastasid kariloomi ja rüüstasid suurvürsti alamate vara, nõudsid temalt hüvitist jne. ja nii edasi.
Kuid pärast vaenutegevuse lõppu hakkasid osapooled tegema juriidilisi järeldusi – s.t. fikseerima oma võidud ja kaotused kahepoolsetes dokumentides, sõlmima rahu- või vaherahulepinguid, allkirjastama kirjalikke kohustusi. Ja just see muutis oluliselt nende tegelikke suhteid, mis tõi kaasa asjaolu, et kogu mõlema poole jõudude suhe muutus tegelikult oluliselt.
Seetõttu sai Moskva riigil võimalik sihikindlalt töötada selle jõudude vahekorra muutmiseks enda kasuks ja lõpuks saavutada Kuldhordi varemetel tekkinud uute khaaniriikide nõrgenemine ja likvideerimine, mitte kahe ja poole sajandi jooksul. , kuid palju kiiremini – alla 75 aasta vanuselt, 16. sajandi teisel poolel.

"Vana-Venemaalt Vene impeeriumini." Šiškin Sergei Petrovitš, Ufa.
V.V.Pokhlebkina "Tatarlased ja venelased. 360 aastat suhteid aastatel 1238-1598." (M. "Rahvusvahelised suhted" 2000).
Nõukogude entsüklopeediline sõnaraamat. 4. trükk, M. 1987.