Tutvumine Mihhail Jurjevitš Lermontovi romaani “Meie aja kangelane” kangelasega kujunes minu kui lugeja jaoks üsna eredaks sündmuseks. Kangelane tekitas minus vastandlike emotsioonide tormi.

Grigori Aleksandrovitši tegelaskuju annab mõtlemisainet sõna otseses mõttes teose esimestest ridadest peale. Petšorini teod tunduvad mulle kogu romaani vältel salapärased ja seletamatud. Ma tahan kangelaselt üksikasjalikult küsida põhjuste kohta, mis teda nendele tegudele ajendasid - võib-olla on neile tõesti seletus? Mis on Gregory hinges? Minu arvates on see nii

seal on teose üks raskemaid mõistatusi.

Mind huvitasid ka peategelase suhted tüdrukutega: kas ta armastab vähemalt ühte neist, kellega meil, lugejatel, õnnestus kohtuda? Kas Petšorin tunneb sooja ja sõbralikku armastust Maksim Maksimõtši, Werneri vastu? Kas ta on üldse võimeline siirateks tunneteks ja emotsioonideks? Mulle tundub, et need küsimused ei huvita mitte ainult mind, vaid ka igat tähelepanelikku lugejat. Tõenäoliselt on igaühel meist Petšorini tegude kohta erinev arvamus, igaüks meist vastab ülaltoodud küsimustele erinevalt, kuid siiski ei leia me neile tõelist vastust - seda kavatses Mihhail Jurjevitš.

Minu tutvus Petšoriniga jättis palju põhjust järelemõtlemiseks, palju muljeid - nii negatiivseid kui ka positiivseid.

Muud tööd sellel teemal:

1. M. Yu romaanis “Meie aja kangelane” tekib konflikt teose peategelase Petšorini ja Petšorini sõbra rolli mängiva Grušnitski vahel. Miks...
2. Minu esimene tutvus M. I. Tsvetajeva luulega Kell kolm öösel, sel lühikesel suveööl. Ma olen 16 aastat vana. Kõik magavad, mina olen köögis. Kohta...
3. Päikesepaisteline, soe päev. Lapsed, kes on kiiresti hommikust söönud, tormavad õue - on aeg mängudeks. Kogu hoovi kostab laste kõlav naer. Aga nad ei kogunenud sinna...
4. Kuprin, suurepärane arst. Kirjeldage oma esimest kohtumist Griša ja Volodjaga. Kirjeldage oma esimest kohtumist Griša ja Volodjaga. Esimene kohtumine Griša ja Volodjaga...
5. Romaan “Isad ja pojad” kujutab peategelase konflikti ühiskonnaga. Bazarov ilmub meie ette peategelase kujutises. Bazarov on selle revolutsiooniline kuju...
6. Ivan Sergejevitš Turgenevi romaan “Isad ja pojad” kirjutati 1861. aastal. See romaan ilmus esmakordselt ajakirjas “Vene bülletään” 1862. aastal. Kriitikud on hinnatud...
7. Romaani “Meie aja kangelane” lugesin esimest korda tükk aega tagasi, kui ma ei teadnud Lermontovist veel peaaegu midagi ega olnud tema luuletusi lugenud. Seetõttu kohtudes Petšoriniga...
8. Milliseid vene kirjanduse kangelasi saame võrrelda Petšoriniga ja miks? Võime võrrelda Petšorinit Jevgeni Oneginiga A.S. samanimelisest romaanist. Puškin koos Bazaroviga...

Sihtmärk: romaani lugemise ja analüüsimise käigus jälgige peategelase karakteriomadusi, mõistke psühholoogilise pildi loomise ainulaadsust, vaadake selle ebakõla, veidrusi, seadke eesmärgiks Petšorini mõistatuse lahendamine.

Elektroonilised vahendid: A. Kotti film “Meie aja kangelane”

Visuaalsed abivahendid: illustratsioonid ja teised kunstnikud romaani "Meie aja kangelane" jaoks

1. TUND Lugu "BELA".

Ekraani salvestamine:

Vl. Nabokov ehitab kronoloogilisi sündmusi ja lugude järjekorda:

1. “Taman” (umbes 1830) Petšorin läheb Peterburist tegevarmeesse ja peatub Tamanis.

2. “Printsess Mary” (10. mai – 17. juuni 1832). Petšorin tuleb aktiivsest eraldumisest Pjatigorskisse vette ja seejärel Kislovodskisse; Pärast duelli Grushnitskiga viidi ta kindlusesse Maxim Maksimovitši juhtimisel.

3. “Fatalist” (detsember 1832) Petšorin tuleb Maksim Maksimovitši kindlusest kaheks nädalaks kasakate külla.

4. “Bela” (kevad 1833) Petšorin röövib “Vürst Mirnovi” tütre ja 4 kuu pärast sureb ta Kazbichi käe läbi.

5. “Maksim Maksimõtš” (sügis 1837) Petšorin läheb Pärsiasse, satub taas Kaukaasiasse ja kohtub Maksim Maksimõtšiga.

KÜSIMUS ARUTELUKS: Miks ei ehitanud Lermontov romaani kronoloogilises järjekorras, vaid ajas kõik segadusse ja korraldas ümber?

(Tahvlile on kirjutatud vastusevariandid)

KOKKUVÕTE: Seda seletab autori tähelepanu kangelase sisemaailmale. Lugejale näidatakse esmalt tema tegelaskuju üht või teist külge, kuid tegelane ise ei muutu, see kujunes välja varem ja Petšorin ise seletab mõnikord oma tegusid "oma õnnetu kasvatusega".

2 EKRAANI SALVESTAMINE:

"Ja võib-olla ma suren homme!... ja maa peale ei jää enam ühtegi olendit, kes mind täielikult mõistaks. Mõned austavad mind halvemini, teised paremini, kui ma tegelikult annan. Ühed ütlevad: ta oli lahke sell, teised – lurjus!... Mõlemad on valed.

KES TA ON – LERMONTOVI KANGELAS?

Pöördume "Eessõna" testi juurde.

Milliseid epiteete leiame essee eesmärgi selgitamisel? (põlvkonna pahed, rumalad, palju kohutavamad ja koledamad väljamõeldised, kibedad ravimid, söövitavad tõed, inimlikud pahed).

Milline kangelase kuvand tekib? (see pole kangelane romantiline tunne, vaid portree põlvkonnast oma pahede, ebamoraalsete tegudega, ilustamata, millest Lermontov duumas kibedalt kirjutas (EKRAANI SALVESTUS):

Vaatan kurvalt meie põlvkonda!

Tema tulevik on tühi või tume,

Samal ajal, teadmiste ja kahtluste koorma all,

See vananeb tegevusetuses...

Ja me vihkame ja armastame juhuslikult,

Ohverdamata midagi, ei viha ega armastust,

Ja hinges valitseb mõni salajane külm,

Kui tuli keeb veres.

Järeldus:

See vastuoluline kangelane, kelles põimuvad kelm ja hea sell, tekitab autoris nii kurbust kui kahetsust, sest see on tema kaasaegne, mis tähendab, et temas on tükike Lermontovit; ja tema saatus ja tema kasutu elu korduvad tulevastes põlvedes mitu korda: „petetud poja kibe pilkamine. raisatud isa."

Pöördume loo "Bela" juurde

Siin on staabikapten Maksim Maksimovitš reisi ajal – tõus Gudi mäele, laskumine Kuradiorgu, sunnitud peatus Osseetia onnis, lõbustamas kaaslast looga oma kummalisest kolleegist Petšorinist.

Mis üllatab ja mis on Petšorinis Maksim Maksimovitši jaoks arusaamatu?

Tekstiga töötamine (tsiteerimine, ümbersõnastamine):

Tema ebajärjekindlus: jahi ajal on kõik väsinud ja külmad, kuid ta ei pahanda. Kuid toas on tuulelõhn, mis kinnitab mulle, et mul on külm. Ta kas vaikib tundideks või hakkab rääkima ja sina rebid oma kõhtu.

Ta jutustab ümber Petšorini selgitused, miks tal kõigest kiiresti tüdineb, kuid selgitab, et kõik õnnetused tulenevad joobmisest või riknemisest: "Mis iganes teil meeles on, andke see mulle, ilmselt olin lapsena ema poolt hellitatud."

Sellest huvitatud võõras mees, pöördume tema tegude juurde.

Kuidas kangelane Belaga loos end ilmutab?

- Ta meeldis talle kohe, kui ta ette tuli ja komplimendi laulis. 16-aastane, kõhn, silmad mustad, nagu mägiseemisnahk ja vaata oma hinge. Ta mõtles välja, kuidas seda varastada, ja ta varastas selle.

Naise võitmiseks külvas ta üle kingitustega, kuid mõistis kiiresti, et peab naise tunnetele apelleerima: "Hüvasti...

Olen teie ees süüdi... Võib-olla ei jahi ma kaua kuuli... siis pidage mind meeles ja andke andeks."

Ta arvutas aja, millal Bela omaks saab, vaidles isegi Maksim Maksimovitšiga - nädala pärast.

Nad olid mõnda aega õnnelikud. Kuid see ei kestnud kaua. Petšorinil hakkas Belaga igav, ta hakkas pikka aega kindlusest lahkuma.

Bela lahkus kindlusest jõe äärde, sai Kazbich vangi ja sai surmavalt haavata. Nii maksis Kazbich Petšorinile hobuse eest kätte. Petšorin hämmastas Maxim Maksimovitši pärast Bela surma kummalise naeruga, seejärel oli ta pikka aega haige ja kaotas kaalu.

Kas need sündmused ja kangelase tegevused selgitasid Petšorini tegelaskujus midagi?

- Ta on sarmikas inimene, Maxim Maksimovitš armus temasse, nagu oleks ta oma poeg, ja Bela armus temasse.

Ta on kalkuleeriv egoist, andekas lurjus. Ta on süüdi Bela ja tema pere surmas. Ta kohtles Belat isekalt ja ebainimlikult: vahetas ta kellegi teise hobuse vastu.

Ta kannatab ja kannatab. Bela surm jättis tema hinge pika jälje.

Kui ta vajab, kasutab ta oma võlumeetodeid ja keegi ei saa talle vastu panna, tal on tugev tahtejõuline iseloom, ta teab, kuidas mängida inimkeeli.

Üldine järeldus: Niisiis, Maxim Maksimovitši tegude järgi otsustades on Petšorin salapärane, kummaline, vastuoluline inimene. ütles tema kohta: ""Belis" on ta mingi salapärane inimene, justkui esineks ta väljamõeldud nime all, et teda ära ei tuntaks."

Kirjalik ülesanne: kirjutage essee “Esimene tutvus Petšoriniga”

2. ÕPPETUND .

Lugu "Maksim Maksimõtš"

EESMÄRK: Näha kangelast läbi psühholoogilise jutustaja pilgu, leida kinnitust Maksim Maksimõtši tähelepanekutele ja saada tema portreed uurides selgitusi mõningatele tema vastuoludele.

1. Jagame oma mõtteid Petšorini kohta (lugesime ette oma kodutöö esseed)

3. Töö peatüki tekstiga.

Kohtumisele kangelasega eelneb hommiku kirjeldus. Loeme seda: „Hommik oli värske ja ilus. Mägedele kuhjunud kuldsed pilved nagu uus õhumägede seeria...” Värske hommiku taustal ilmub kauaoodatud ja kannatamatult oodatud (koos Maxim Maksimychiga) - Ta. Võib-olla on sellel mingi varjatud tähendus?

Jah, ta oli hommikuse ilu suhtes selgelt ükskõikne: ta haigutas kaks korda ja istus teisel pool väravat pingile.

Lugegem Petšorini portreed ja pange tähele tema isiksuse tunnuseid (võime taluda rändelu raskusi, korraliku inimese harjumused, iseloomu salatsemine, närviline nõrkus, lapselik naeratus, tema silmad ei naernud, kui ta naeris – märk kas kurjast meelelaadist või sügavast pidevast kurbusest, pilk oleks võinud tunduda jultunud, kui ta poleks olnud nii ükskõikselt rahulik).

Mis torkab Petšorini portrees kohe silma?

Jah, ja portree rõhutab ebakõla. Kinnitame seda tähelepanekutega: teeme vastuolude tabeli.

Laiad õlad – Naiste käed

Lapselik naeratus – läbitungiv raske pilk

Nooruslik välimus – Kortsud ristuvad üksteisega

Blondid juuksed - Vuntsid ja kulmud mustad

Kõnnak on hooletu ja laisk – ei kõiguta käsi

Tugev kehaehitus - sirge vöökoht painutatud, nagu poleks ainsatki konti jne.

Mis tema suhtumises Maxim Maksimõtši teid üllatas ja hämmastas?

Tõepoolest, on nii ükskõikne, külm kohtuda vana sõbraga, keelduda rääkimast, meenutada vana elu. Belu. Lõpeta! Bela nime peale muutus Petšorin kahvatuks ja pöördus ära. Ta ei unustanud midagi! Kas me saame nüüd tema käitumist selgitada?

Jah, ta läheb Pärsiasse ega naase enam kunagi. Pidage meeles, et kindluses ütles ta Maxim Maksimychile: "Ma lähen niipea kui võimalik... Ameerikasse, Araabiasse, Indiasse ja võib-olla suren kuskil teel." Kas ta hoolib rääkimisest, kas ta hoolib mälestustest? Isegi päevikuid pole enam vaja - ta katkestab sidemed kõigega, mis oli kallis...

Milline on teie hinnang Petsorini kohta (Kummaline, kurb, üksildane, väsinud, salajane, laastatud, ükskõikne nii mineviku kui tuleviku suhtes, üllatavalt armas, äratab kaastunnet ja huvi)

Kirjutage selle kohta essee.

(Ülejäänud aja jooksul vaatame episoodi Cotti filmist "Meie aja kangelane" "Bela")

Romaani “Meie aja kangelane” lugesin esimest korda tükk aega tagasi, kui ma ei teadnud Lermontovist veel peaaegu midagi ega olnud tema luuletusi lugenud. Seetõttu sai Petšoriniga tutvumine minu jaoks tõuke luuletaja loomingut uurima.

Olukorda, milles ma olin pärast “Meie aja kangelase” esimest lugemist, on raske edasi anda. Ma ei mõistnud hästi tegelaste mõtteid ja tegusid ning peaaegu ei mäletanudki romaani süžeed. Ma just avastasin hämmastav maailm- pole mulle veel päris selge. Ja ta vallutas mind täielikult. Lermontovi maailm tundus lõputu: lähed aina kaugemale ja avanevad uued, enneolematud horisondid.

Ma nägin seda maailma Petšorini silmade läbi, tundsin seda oma hingega. Ükski varem loetud raamatute kangelane ei olnud mulle nii lähedane ega köitnud mind nii palju. Armusin Petšorinisse kui elavasse inimesesse. Ma armastasin Verat, Maryt, Wernerit nagu Petšorin neid. Ta põlgas Petšorini maailma tema põlgusega. Ma ei süüdistanud teda milleski, sest ma mõistsin teda ja armastasin teda sellisena, kes ta oli: kõigi tema vigade, pahede ja puudustega. Minu armastus neelas kogu Petšorini kibeduse, tüütuse ja piina ning need said minu omaks. Ma kannatasin, sest tema kannatas. Kuid Petšorini ajastut tundsin ma omal moel, oma ajastu kõrgpunktist: see, mis Petšorinile tekitas vaid igavust ja külma põlgust, äratas minus viha ja nördimust. Kuna ma ei saanud Petšorinit kuidagi aidata, muutus see viha mõnikord meeleheiteks.

See on minu esimene mulje Petšorinist, mis pole aastate jooksul tuhmunud. Minu suhtumine temasse on jäänud samaks. See ainult süvenes, iga lugemisega tekkisid pildi tajumisse uued varjundid. Tasapisi said Petšorini mõtted mulle selgemaks, tema teod ja suhted romaani teiste tegelastega. Kui varem romaan toimis peamiselt meeltele, nüüd pakkus see mõistusele rikkalikku toitu.

Kartsin aega, mil pean koolis romaani õppima. Usun, et Petšorinist ei saa kõva häälega rääkida, tema tegude üle arutada, teda süüdistada ega õigustada. Kartsin, et luule hukkub proosaliste, igavate analüüside jõhkra pealetungi tõttu.

“Meie aja kangelane” on päevik, inimese avameelne ülestunnistus iseendale. Seetõttu uskusin, et romaani, nagu iga päevikut, ei saa ette lugeda. Materjal saidilt

Kuid selgus, et “Meie aja kangelane” mitte ainult ei tuhmunud, vaid selles avastati ka midagi, mida varem polnud märgatud. Ta on nagu inimene: mida rohkem sa teda tundma õpid, seda rohkem sa teda armastad ja seda paremini mõistad. Mõtlesin tõsiselt Petšorini filosoofiliste mõtete peale, mis peegeldasid tema omi sisemaailma, üle tema peene looduse ja inimeste tajumise.

Nüüd ma ikka armastan Petšorinit, aga nüüd on see rohkem sügav tunne. Sest nüüd näen Petšorini pildis Lermontovi enda jooni. Romaani lugedes kuulen tema luuletuste muusikat. Sain aru, et Lermontovi luulet, teda ennast ja tema kangelast ühendavad nähtamatud niidid.

Minu arvamus Petšorini kohta pole lõplik. Ta jääb mulle mõistatuseks, mida saab igavesti lahendada. Igal asjal on piir, piiritu on ainult inimlik teadmistejanu ja olen kindel, et minu tunnustus Petšorinile ei lõpe kunagi.

Kas te ei leidnud seda, mida otsisite? Kasutage otsingut

Sellel lehel on materjale järgmistel teemadel:

• alates esimesest muljest Petšorinist kuni viimaseni
• minu arvamus Charskaya raamatute kohta
• meie aja lugemistesti kangelane
• minu suhtumine Petšorini
• minu muljed meie aja kangelasest

Romaan “Meie aja kangelane” näitab portreed mitte ühest inimesest, vaid tervest põlvkonnast, mis koosneb pahedest. peamist rolli on määratud Petšorinile, kuid just teised romaani tegelased, kellega ta pidi elus ristuma, võimaldavad meil paremini mõista selle inimese sisemaailma, tema hinge sügavust.

Petšorini ja printsess Mary suhe on üks eredamaid süžeeliinid romaan. Need algasid juhuslikult, lõppedes kiiresti ja traagiliselt. Taaskord näidata Petšorinit kui kalk hinge ja külma südamega meest.

Tuttav

Petšorini ja printsess Mary esimene kohtumine toimus Pjatigorskis, kuhu Grigori saadeti pärast järjekordse sõjalise missiooni täitmist. Printsess ja tema ema läbisid ravi Pjatigorski mineraalveega.

Printsess ja Petšorin tiirlesid pidevalt ilmalik ühiskond. Ühine sõpruskond viis nad ühel kohtumisel kokku. Grigory äratas huvi tema isiku vastu, kiusates tüdrukut tahtlikult, ignoreerides tema kohalolekut. Ta nägi, et naine pööras talle tähelepanu, kuid Petšorin oli palju rohkem huvitatud sellest, kuidas ta järgmisena käitub. Ta tundis naisi väga hästi ja oskas mitu sammu ette arvutada, millega tutvus lõppeb.

Ta astus esimese sammu. Petšorin kutsus Maarja tantsima ja siis pidi kõik käima tema välja töötatud stsenaariumi järgi. Tema järgmise ohvri meelitamine pakkus talle enneolematut naudingut, mis võimaldas tal end ära meelitada. Tüdrukud armusid kenasse sõjaväelasesse, kuid tüdinesid kiiresti ja ta, olles endaga rahul, täieliku enesega rahulolu tundega, tegi oma armusuhete rekordile järjekordse linnukese, unustades nad rõõmsalt.

Armastus

Mary armus tõeliselt. Tüdruk ei saanud aru, et mänguasi oli tema käes. Osa salakavala südametemurdja plaanist. Petšorinile oli temaga kohtumisest kasu. Uued emotsioonid, sensatsioonid, põhjus avalikkuse tähelepanu kõrvale juhtida afäärilt abielunaise Veraga. Ta armastas Verat, kuid nad ei saanud koos olla. Veel üks põhjus, miks Maarjale pihta hakata, et Grushnitski armukadedaks teha. Ta oli tüdrukusse tõeliselt armunud, kuid tema tunded jäid vastuseta. Maarja ei armastanud teda ega armastanud teda tõenäoliselt. Praeguses armukolmnurk ta on selgelt üleliigne. Kättemaksuks õnnetute tunnete eest levitas Grushnitsky räpaseid kuulujutte Petsorini ja Maarja vahelisest afäärist, rikkudes tema mainet. Peagi maksis ta oma alatu teo eest. Petšorin kutsus ta duellile, kus kuul jõudis sihtmärgini, tappes valetaja otse.

Finaal

Pärast juhtunut hakkas Mary Petšorinit veelgi rohkem armastama. Ta uskus, et tema tegu oli üllas. Lõppude lõpuks kaitses ta naise au, andes mõista, et teda on laimatud. Tüdruk ootas Gregorylt ülestunnistusi, teda piinasid armastus ja tunded, mis teda haarasid. Selle asemel kuuleb ta kibedat tõde, et ta pole teda kunagi armastanud ja kindlasti ei kavatsenud ta temaga abielluda. Ta saavutas oma eesmärgi, purustades oma armastusloitsu järjekordse ohvri südame. Ta vihkas teda. Viimane temalt kuuldud lause oli

"…Ma vihkan sind…".

Taaskord käitus Petšorin lähedaste suhtes julmalt, astus üle nende tunnetest ja trampis jalge alla armastuse.

Jättis vastuse Külaline

Essee Petšorini kujutise teemal.
1. Sissejuhatus: Romaan “Meie aja kangelane” on mõtleva kirjaniku-filosoofi Mihhail Jurjevitš Lermontovi kõige küpsem ja olulisem teos. Peategelane romaan - Grigori Aleksandrovitš Petšorin.
2. Tegelase tutvustus: Petšorin on noor aristokraat, kes sekkub aktiivselt teda ümbritsevasse ellu. Juba romaani esimestel lehekülgedel on meie ees kangelane, kes on hooliv, uudishimulik ja tahab elult võimalikult palju võtta. Algul me ei mõista tema tegude motiive, meid üllatab tema ebatavaline ekstsentriline olemus noor mees. Petšorin varastab tüdruku, kes talle meeldib, mõtlemata tegevusele, mis sellele teole järgneda võib. Ta usub siiralt, et on armunud “mägede neiusse”, et sellest armastusest saab päästev sild, mida mööda kangelane saab kolida tema jaoks uude ellu, täis tähendust. Grigori Aleksandrovitš mõistab peagi lootuste mõttetust: "Ma eksisin jälle: metslase armastus on vähe parem kui õilsa preili armastus," tunnistab ta.
3. Portree omadused: Tasapisi kaotab Petšorin ühiskonnavastases võitluses aktiivsuse, muutub ükskõikseks, külmaks mõtisklejaks. Kui peatükis “Taman” on Grigori Aleksandrovitš aktiivne, isegi uudishimulik, siis peatükk “Maarja” näitab meile juba infantiilset inimest, kes hõljub vooluga, alles Vera (naise, keda ta sügavalt ja siiralt armastab) lahkumine. lühikest aega elustab temas soovi oma elu radikaalselt muuta. Näeme kangelase meeleheidet ja pisaraid. Rõõmustame, et Petšorini “mees” pole surnud, ta on endiselt võimeline sügavalt ja siiralt armastama. Kuid impulss lõpeb väga kiiresti. Meie ees on taas vaoshoitud, külm, salaja kannatav mees. Petšoriniga kohtudes tabab jutustajat kangelase pilgud: “nad ei naernud, kui ta naeris!.. See on märk kas kurjast meelelaadist või sügavast pidevast kurbusest... tema pilk on lühike ja raske, maha jättes ebameeldiv mulje ebadiskreetsest küsimusest ja võib tunduda jultunud, kui ta poleks nii ükskõikselt rahulik.
4. Tegelase teod: Tema saatus on traagiline. Grigori Petšorin saadeti Peterburist teatud “jutu” (ilmselgelt naise pärast peetud duelli) pärast Kaukaasiasse, temaga juhtub teel veel mitu lugu, ta alandatakse, läheb uuesti Kaukaasiasse, siis reisib. mõnda aega ja Pärsiast koju naastes sureb. Kogu selle aja jooksul koges ta ise palju ja mõjutas mitmel moel teiste inimeste elusid. Petšorin hävitas oma elu jooksul palju inimsaatused- Printsessid Mary Ligovskaja, Vera, Bela, Grushnitsky.
5. Minu suhtumine: Usun, et Grigory Aleksandrovich Petšorin on M.Yu loodud väga särav pilt. Ta on noor aristokraat, kes sekkub aktiivselt ümbritsevasse ellu. Romaani esimestest lehekülgedest peale on meie ees hooliv, uudishimulik kangelane, kes tahab elult võimalikult palju võtta. Petšorin on seikleja, mees, kes paneb pidevalt oma saatust proovile. Esialgu tundub, et ta on kartmatu – tormab erinevatesse seiklustesse, mängib surmaga. Petšorinil on aga salajane, kuid väga tugev hirm – ta kardab abielu. Kord ennustas ennustaja tema surma kurja naise käe läbi ja sellest ajast peale on Petšorin abielu kartnud nagu tuld. See teda aga ei päästnud: peatükist “Maksim Maksimõtš” saame teada, et Grigori Aleksandrovitš suri teel Pärsiast. Ma ei saa väljendada oma suhtumist Petšorinisse vaid ühe lausega.
Loodan, et nii mõndagi on esseesse sobilik, aga kohati vajab parandamist. Soovin kõike head.