võõras 18. jaanuar 2018 kell 01:05

Riemanni hüpoteesi tõestus

• Matemaatika

Riemanni hüpotees on 1859. aastal Bernhard Riemanni poolt tuletatud matemaatiline hüpotees. Ja mis pole veel lahendatud.

Riemanni hüpotees kõlab järgmiselt:

Kõigil zeta-funktsiooni mittetriviaalsetel nullidel on reaalosa, mis on võrdne 1/2-ga.

Mul õnnestus seda väidet tõestada. Minu järeldused põhinevad von Kochi 1901. aasta tulemusel.

Kui Riemanni hüpotees vastab tõele, siis

π(x) = Li(x) + Ο(√x∙ln x)

Riemanni hüpoteesil on suur tähtsus kvantmehaanikas ja ka krüptograafias.

Valem π(x) ja Li(x)

Selles osas esitan kaks valemit, millega tõestasin Riemanni hüpoteesi. See on funktsiooni π(x) uus valem ja uus meetod funktsiooni 1/ln(x) integreerimiseks.

Funktsioon π(x) näitab, kui palju x on antud arvus algarvud. Algarvud on arvud, mis jaguvad ainult iseenda ja ühega. Näiteks: 2 3 5 7…

Funktsiooni π(x) valem:

(1.1)
Tõestus:

See valem välistab antud number Eratosthenese sõela reeglite kohaselt ei ole x kõik algarvud. Eretosthenese sõel on Küreene Eratosthenese poolt leiutatud meetod algarvude jada määramiseks. Algoritm on järgmine, kui võtta seeria naturaalarvud ilma ühikuta

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18…

Ja jätta sellest välja kõik paarisarvud, välja arvatud neist väikseim, s.t. kahekesi, selgub:

2 3 5 7 9 11 13 15 17…

Seejärel jätke sellest saadud jadast välja kõik arvud, mis jaguvad järgmise algarvuga pärast 2, see on arv 3, iseennast mitte arvestamata. Selgub:

2 3 5 7 11 13 17…

Kui teete seda lõpmatuseni, jäävad alles ainult algarvud. Minu valem töötab sellel põhimõttel. Esiteks välistab valem antud arvust x ühe ja seejärel kõigi paarisarvude arvu, välja arvatud 2. Järgmiseks arvutatakse arvude arv, mis jaguvad 3-ga, välja arvatud kolm, ja sellest kogusest paarisarvud, mis jaguvad 3-ga. välistatud jne.
fn(x) tähistab minimaalset arvu, mis tuleb x-st välja jätta, et saada arv, mis jagub n-ga ilma jäägita.

Funktsiooni fn(x) graafik:

Joonis (1.1) Funktsiooni fn(x) graafik

Funktsiooni domeen

Väärtusvahemik

Iga sulgudes olev avaldis sisaldab teatud mittealgararvude arvu, mis ei ületa x.

Varem või hiljem võrdub valemi π(x) sulgudes olev avaldis nulliga (1.1). Seetõttu pole see summa lõpmatu.

Ma ei saa valemit (1.1) matemaatiliselt tõestada, kuid valemi õigest saab aru selle põhjal, et selle funktsioon meenutab Eretosthenese sõela. Võime öelda, et see valem on Eretosthenese sõela analüütiline versioon.

Funktsiooni Li(x) valem:

(1.2)
Tõestus:

Kõik selle summa liikmed on funktsiooni 1/ln(x) graafiku all oleva ristküliku pindala, lõpmatu arv ristkülikute alasid koondub funktsiooni 1/ln(x) graafiku all olevale alale, alustades argumendist 2. Ja kuna funktsioon Li(x) on graafikufunktsiooni 1/ln(x) integraal, siis on valem (1.2) võrdne Li(x).

Joonis (1.2) Funktsiooni 1/ln(x) graafiku all olevad ristkülikud

Kõikide ristkülikute ülemine parem nurk asub graafikul teatud punktis ja kuna ristkülikuid on lõpmatult palju, siis katavad ristkülikute nurgad graafiku kõiki punkte alates 1/ln(2) kuni 1/ln(x).

Tõestus

Niisiis, kui Riemanni hüpotees vastab tõele, siis

π(x) = Li(x) + Ο(√x∙ln x)

Ja kui te seda väljendit ümber korraldate, selgub, et see on nii

See tähendab, et kui tõestate seda ebavõrdsust, selgub, et Riemanni hüpotees on tõsi.
Asendades tuletatud valemid ebavõrdsusega, saame:

(1.3) Järelejäänud tähtaeg

Eeldusel, et x>2 teisendame selle avaldise lihtsustamiseks.

Sellest võime järeldada, et kui ebavõrdsus

(1.5)

Kui see on tõsi, on Riemanni hüpotees tõsi. Vaatame üle. Kui nihutada kõik ebavõrdsuse liikmed (1,5) võrratuse paremale poolele, saame

(1.6)

Selle avaldise esimene erinevus x>2 korral on alati negatiivne. Ja teine ​​erinevus on negatiivne ligikaudu ainult x>10 korral, kuid see pole hirmutav, kuna meid huvitab ainult suured argumendid, jääb avaldis (1.6) siiski tõeseks.

Ebavõrdsus (1,6) on tõene, mis tähendab ebavõrdsust

Ka tõsi.

Riemanni hüpotees on tõestatud.

Sildid: Millennium Challenges, algarvud

Kas Riemanni hüpotees on tõestatud?

Purdue ülikooli matemaatik väidab, et on tõestanud Riemanni hüpoteesi, mida sageli nimetatakse matemaatika suurimaks lahendamata probleemiks. Kuigi selle matemaatiku töö peab veel läbima vastastikuse eksperdihinnangu.

Sel nädalal avaldas Purdue loodusteaduste kooli matemaatikaprofessor ja Edward Elliotti auhinna võitja Louis de Branges 23-leheküljeline töö teie tõendiga. Matemaatikud teatavad sellistest edusammudest tavaliselt konverentsidel või teadusajakirjades. Riemanni hüpoteesi tõestamise eest määrati aga 1 miljon dollarit auhind, mistõttu otsustas ta avaldamisega kiirustada. "Kutsun teisi matemaatikuid minu arvutusi kontrollima," ütles de Branges ettevalmistatud avalduses. "Aja jooksul esitan oma tõendi ametlikuks avaldamiseks, kuid asjaolude tõttu tunnen vajadust oma töö viivitamatult veebis avaldada."

Hüpotees puudutab algarvude jaotust. Algarvud jaguvad ainult iseenda ja ühega. Muude ülesannete hulgas kasutatakse krüpteerimiseks ka algnumbreid. Selle kuu alguses kinnitati, et avastati seni suurim teadaolev algarv, mis on väljendatud kahena astmes 24036583 miinus üks ja kirjutatud 7235733 kümnendkohaga.

Nagu paljude teiste matemaatiliste probleemide lahendused, ei leia ka Riemanni hüpoteesi tõestus tõenäoliselt kohest kaubanduslikku kasutust, kuid kümne aasta jooksul on selle kasutamine tõenäoline.

Hüpoteesi päritolu ulatub aastasse 1859, mil matemaatik Bernhard Riemann pakkus välja teooria algarvude jaotuse kohta, kuid ta suri 1866. aastal, ilma et oleks suutnud seda tõestada. Sellest ajast peale on paljud selle ülesande enda kanda võtnud. Eelkõige püüdis seda lahendada matemaatik, laureaat John Nash Nobeli preemia majandusteaduses, kelle elulugu on aluseks raamatu ja filmi süžeele Ilus mõistus("Mõttemängud"). 2001. aastal kuulutas Massachusettsi osariigis Cambridge'is asuv Clay Matemaatika Instituut välja ühe miljoni dollari suuruse auhinna hüpoteesi tõestamise eest.

De Branges on ehk kõige paremini tuntud matemaatika teise tehnilise probleemi lahendamise poolest: 20 aastat tagasi tõestas ta Bieberbachi teoreemi. Sellest ajast peale pühendus teadlane peaaegu täielikult Riemanni hüpoteesi kontrollimisele.

Varasemad väljaanded:

Arutelu ja kommentaarid

	nc 10. juuni 2004 12:21
Respekt mehe vastu, vähemalt selle eest, mida ta teha püüab.
	Topsõlm 10. juuni 2004 12:24
Jah, Nobeli matemaatikaauhind on lahe!!!
	torvic 10. juuni 2004 13:06
"matemaatik, Nobeli preemia laureaat" [majanduses]
	Juri Abele 10. juuni 2004 13:17
Khokholisse: John Nash on tõesti üks meie aja suurimaid matemaatikuid. Suurepärane mitte segaduse pärast matemaatilised arvutused, vaid tänu panusele, mille tema mänguteooria alane töö maailmamajandusse andis. See muutis kaasaegses majanduses praktiliselt pöörde. Lühidalt öeldes tõestas ta matemaatiliselt, et konkurentidel on paradoksaalsel kombel kasulikum pigem koostööd teha kui konkureerida.
	Maverik 10. juuni 2004 13:37
2 torvic >John Nash, Nobeli preemia laureaat matemaatika See on originaal. Ma oleks ise peaaegu toolilt kukkunud! Ilmselt pole zdneti toimetajatel pikka aega palka tõstetud. Ma ei räägigi annotatsioonides esinevast "hüpoteesist". Ei, naljakas on siin see, et Nobeli matemaatikaauhind on pikka aega olnud ajalooline nali.
	Qrot 10. juuni 2004 13:41
> *Riemanni hüpotees* tõestatud > *Riemanni hüpoteesi* tõestus Mäletan, et meie vene keele õpetaja pidas seda topeltveaks. > ... aastaks 1859, mil matemaatik Bernhard Riemann tegi ettepaneku > teooria... aastal 1966 ta suri Mis ta on, mägironija? originaalis "aga ta suri 1866" Kas peale süsteemiadministraatori valves toimetajat üldse on?
	Qrot 10. juuni 2004 13:44
Nobeli preemia laureaat matemaatik != Nobeli matemaatikapreemia laureaat. kas sa ajusid tõlkisid?
	Maverik 10. juuni 2004 13:48
Ma ei pööranud surmakuupäevale tähelepanu. :-) Respekt!
	Mihhail Elaškin- imhoelashkin.com 10. juuni 2004 14:07
2 Qrot > tõlgitud ajud? Oh, ma näen tähelepanelikku lugejat Goblinit. Tere vend :)
	Meremehed 10. juuni 2004 14:22
2 Qrot: Need ei ole ajud, vaid ajuvabad. :)
	Ja 10. juuni 2004 15:22
2 Juri Abele. Minu meelest on üsna ilmne, et konkurentidel on kasulikum pigem koostööd teha kui konkureerida. Minu meelest on sellisel koostööl isegi erilised nimed, näiteks “hinnakokkulepe”. Ja igasugused monopolivastased võimud üritavad sellise koostöö vastu võidelda.
	Qrot 10. juuni 2004 16:23
Mihhail Elaškin: tervitus seltsimehele! :)
	Juri 10. juuni 2004 18:32
Noh, nad kirjutasid siia suure jama! Peaaegu igas sõnas on jama. See on eriline pingutus, kuid te ei saa midagi sellist kohe välja mõelda. Riemanni hüpotees on loomulikult seotud algarvude jaotusega (nagu ka paljude teiste kõige huvitavamad küsimused), kuid selle olemuse selgitamine, alustades algarvu mõistest, on midagi erilist :-) Ja mis on pistmist Riemanni hüpoteesiga veel ühe algarvu avastamisel ja eriti seda, millist ärilist kasu sellest tõestusest võiks saada isegi sadade aastate pärast - see on uudishimulikule mõistusele üldiselt mõistatus :-)
	bravomail 10. juuni 2004 19:09
on ainult üks äriline eelis – tänapäevaste šifrite murdmise lihtsus
	Juri 10. juuni 2004 19:29
> on ainult üks kommertskasu – tänapäevaste šifrite murdmise lihtsus See _absoluutselt_ ei sõltu mitte ainult sellest, kas Riemanni hüpotees on tõestatud või mitte, vaid isegi sellest, kas see on üldse tõsi.
	Ks 10. juuni 2004 20:57
Üldiselt puudutab Riemanni hüpotees Riemanni zeta funktsiooni nullkohti ja isegi kui seda kasutatakse algarvude jaotuse teoorias, on see täiesti ebaselge. Ütleme nii, et Bertrandi postulaat on tõestatud just selle zeta funktsiooni abil, kuid täiesti ilma selle hüpoteesita.
	Mitte keegi 10. juuni 2004 22:51
Nobel Lunixile! Windows peab surema!
	tehtud 10. juuni 2004 23:24
2 JuriВ mida head saate meie kogukonnale tuua??
	C3Man 12. juuni 2004 04:44
VABANDUS RIEMANNI HÜPOTEESI TÕENDAMISE EEST?
	Alex 13. juuni 2004 18:15
Varem tõestas de Branges (see on professor, kes väidab end olevat tõestanud Riemanni hüpoteesi) teoreemi nagu - kui teatud tingimus on tõene, siis Riemanni hüpotees on tõene. Siis selgus, et tema tingimus ei vastanud tõele. Asjaolus, et Internetis rippuva Riemanni hüpoteesi kohta pole tõestust (kas riputaksid 1M$ Internetti?), on tema vabandus kolleegide ees, et tema tõestus võib segada tema uurimisplaanid, tema tee tõend ja asjaolu, et mida ta teeks 1 miljoni dollariga. Hilbert ütles kord, et kui ta magas 500 aastat ja siis ärkab, küsib ta esimese asjana, kas Riemanni hüpotees on tõestatud.
	Alex 14. juuni 2004 3:22
Süüdi, ta postitas tõendi. Ainult mitte 24 leheküljel, nagu algselt teatati, vaid 124 leheküljel. Mees on 72-aastane, püssirohi kolbides ja marjad tagumikul.
	Must IBM.* 16. juuni 2004 12:05
Üldiselt on matemaatika hea, sest see ei seisne selles, "kui palju üks inimene suudab teha" – istu ja vali. Teiste teaduste kohta seda öelda ei saa. ISEGI teoreetiline füüsika, kus pole vaja kalleid katseid.. Katsetajatega tugevalt seotud.. NEED TEORÜÜKUD töötasid ainult katsetajate jaoks (Lanndau JAH on üksildane geenius. AGA kas ta oleks sellise tulemuse saavutanud, kui Kapitsa poleks teda võtnud?) ... noh, välja arvatud see, et Einstein eristub. HÄSTI TEHTUD MEES.
	Nikolai 13. oktoober 2006 14:34
Paar aastat tagasi "tõestasin" Fermat'i teoreemi, ja siis... Kas härra de Brunges on kindel, et ta pole leidnud!

15-realise lahenduse esitas kuulus Briti teadlane Sir Michael Francis Atiyah ( Michael Francis Atiyah), mainekate matemaatikaauhindade laureaat. Peamiselt tegutseb ta matemaatilise füüsika valdkonnas. Teadus teatab, et Atiyah rääkis oma avastusest ühel konverentsil Heidelbergi laureaatide foorum esmaspäeval Heidelbergi ülikoolis.

Riemanni hüpoteesi sõnastas, nagu võite arvata, Bernhard Riemann 1859. aastal. Matemaatik võttis kasutusele zeta funktsiooni mõiste – kompleksmuutuja funktsiooni – ja kasutas seda algarvude jaotuse kirjeldamiseks. Algarvude algne probleem seisnes selles, et need jaotati lihtsalt naturaalarvude jada vahel ilma nähtava mustriga. Riemann pakkus välja oma jaotusfunktsiooni algarvude jaoks, mis ei ületa x, kuid ei osanud selgitada, miks sõltuvus tekib. Teadlased on selle probleemi lahendamisega vaeva näinud peaaegu 150 aastat.

Riemanni hüpotees on kantud aastatuhande auhinnaprobleemide loendisse, millest igaühe lahendamise eest makstakse miljon dollarit. Nendest probleemidest on lahendatud vaid üks – Poincaré oletus. Selle lahenduse pakkus välja üks vene matemaatik juba 2002. aastal oma töödes. 2010. aastal anti teadlasele auhind, kuid ta keeldus sellest.

Michael Atiyah väidab, et selgitas Riemanni tuvastatud mustrit. Oma tõestuses tugineb matemaatik põhilisele füüsikalisele konstandile – peenstruktuurikonstandile, mis kirjeldab laetud osakeste vahelise elektromagnetilise vastastikmõju tugevust ja olemust. Kirjeldades seda konstanti suhteliselt vähetuntud Toddi funktsiooni abil, leidis Atiyah Riemanni hüpoteesile vastuolulise lahenduse.

Teadusringkonnad ei kiirusta pakutud tõendeid aktsepteerima. Näiteks Norra loodusteaduste ülikooli majandusteadlane tehnikateadused Jorgen Wisdal ( Jørgen Veisdal), kes oli varem Riemanni hüpoteesi uurinud, väitis, et Atiyahi lahendus oli "liiga ebamäärane ja ebakindel". Järelduste tegemiseks peab teadlane kirjalikke tõendeid hoolikamalt uurima. Atiyahi kolleegid võtsid ühendust Teadus, märkisid ka, et nad ei pea esitatud lahendust edukaks, kuna see põhineb raputavatel assotsiatsioonidel. California Ülikool, Riverside matemaatiline füüsik John Baez ( John Baez) ja isegi väitis, et Atiyah' tõestus "lihtsalt surub teisele peale ühe muljetavaldava nõude, ilma selle kasuks argumentide või tõelise õigustuseta."

Michael Atiyah ise usub, et tema töö paneb aluse mitte ainult Riemanni hüpoteesi, vaid ka muude matemaatika lahendamata probleemide tõestamisele. Kriitika kohta ütleb ta: "Inimesed kaebavad ja nurisevad, aga see on sellepärast, et nad ei nõustu mõttega, et vana mees võiks välja mõelda täiesti uue meetodi."

Huvitav on see, et teadlane on juba varem teinud sarnaseid valjuhäälseid avaldusi ja seisnud silmitsi kriitikaga. 2017. aastal rääkis Atiyah Londoni väljaandele Ajad et ta oli 1963. aastal tõestatud 255-leheküljelise Feit-Thompsoni teoreemi ehk paaritu järgu teoreemi vähendanud 12 leheküljele. Matemaatik saatis oma tõendi 15 eksperdile, kuid nad ei andnud kunagi tööle positiivset hinnangut ja seetõttu ei avaldatud seda üheski teadusajakiri. Aasta varem teatas Atiyah lahendusest diferentsiaalgeomeetria tuntud probleemile. Teadlane avaldas selle lahendusega artikli eeltrüki saidil ArXiv.org. Peagi juhtisid kolleegid tähelepanu mitmetele ebatäpsustele töös ja artiklit ei avaldatud kunagi täistekstina.

Need vead toetavad nüüd suuresti teadusringkondade skeptilisust Riemanni hüpoteesi tõestamise suhtes. Atiyeh jääb ootama hinnangut Clay Institute’ilt, mis annab välja auhindu “Millenniumi väljakutsete” lahendamise eest. Praegu saate matemaatiku tõestust vaadata Google Drive'i lingi kaudu, mille ta ise avalikku omandisse postitas.

Riemanni hüpoteesi loogiline tõestus. SE LIIGI MAAILMA.

Riemanni hüpoteesi loogiline tõestus on ühtlasi ka Jumala tõestus.
Riemanni hüpotees on oletus mustri olemasolu kohta algarvude jaotuses. Riemanni hüpoteesi loogiline tõestus on rangelt võttes selle "loogika" olemus. Edaspidi saab see olemus tuntuks sellisena, nagu ta on iseenesest, retoorikateaduse vormis.

Mõtteaine:
"Algusarvud "matavad" krüptograafia" (NG-TELECOM, 5.10.04): "Matemaatikutel on lähedal nn Riemanni hüpoteesi tõestamine, mida peetakse üheks matemaatika lahendamata probleemiks. Kui tõestatakse hüpotees, et algarvude "jaotuse" olemuses on mustreid, on vaja üle vaadata kogu kaasaegse krüptograafia aluspõhimõtted, mis on paljude elektroonilise kaubanduse mehhanismide aluseks.
"Riemanni hüpoteesi" sõnastas saksa matemaatik G. F. B. Riemann 1859. aastal. Selle järgi võib algarvude jaotuse olemus oluliselt erineda praegu eeldatust. Fakt on see, et matemaatikud pole algarvude jaotuse olemuses veel suutnud tuvastada ühtegi süsteemi. Seega arvatakse, et täisarvu x läheduses on järjestikuste algarvude vaheline keskmine kaugus võrdeline x logaritmiga. Küll aga on ammu teada nn kaksik-algarvud, mille vahe on 2: 11 ja 13, 29 ja 31, 59 ja 61. Mõnikord moodustavad nad terveid klastreid, näiteks 101, 103, 107, 109 ja 113. Matemaatikud on pikka aega kahtlustanud, et sellised klastrid eksisteerivad väga suurte algarvude piirkonnas, kuid siiani on seda väidet olnud võimatu tõestada ega ümber lükata. Kui selliseid "klastreid" leitakse, võib praegu kasutatavate krüptograafiliste võtmete tugevus ootamatult kahtluse alla sattuda.
Nagu mitmed väljaanded teatasid, teatas eelmisel päeval Ameerika matemaatik Louis de Branges Purdue ülikoolist, et suutis Riemanni hüpoteesi tõestada. Varem, 2003. aastal, teatasid selle teoreemi tõestuse olemasolust matemaatikud Dan Goldston San Jose ülikoolist (California) ja Kem Ildirim Istanbuli Bogazici ülikoolist.
Näiliselt abstraktse ja abstraktse tõestus matemaatiline probleem võib põhjalikult muuta tänapäevaste krüptosüsteemide – eelkõige RSA-süsteemi – aluseks olevaid kontseptsioone. Oxfordi ülikooli professor Marcus du Satoy usub, et algarvude jaotamise süsteemi avastamine tooks kaasa mitte ainult krüptograafiliste võtmete tugevuse vähenemise, vaid ka täieliku suutmatuse tagada elektrooniliste tehingute turvalisus. krüptimist kasutades. Selle tagajärgi ei saa üle hinnata, arvestades krüptograafia rolli kaasaegne ühiskond– alates riigisaladuse kaitsmisest kuni veebipõhiste finants- ja kauplemissüsteemide toimimise tagamiseni.

LIHTSETE ARVUDE ARVESTUS. MATEMAATIKA OLEMUS
16.01.2003 HTTP://LIB.RU/POLITOLOG/SHILOW_S/CHISLA.TXT

1. Arengu nähtus on arvutus.

2. Universaalarvutus erineb põhimõtteliselt diferentsiaalarvutusest,
integraal- ja muu analüütiline arvutus.

3. Universaalarvutus põhineb ühiku mõistel (valemil).

4. Kaasaegse osaarvutuse aluseks oleva lõpmatult väikese suuruse idee, Newtoni-Leibnizi voo idee, allub põhilistele
peegeldused.

5. Lorentzi teisendused, mida esmakordselt kasutas Einstein as
uue sünteetilise arvutuse projekt, esindavad praktikas strateegiat
arvuteooria aluste otsimine.

6. Hulgateooria on kirjeldus, arvuteooria kirjeldus, mis ei ole
on identne arvuteooria aluste seletamisega.

7. Einsteini relatiivsusteooria paljastab tegelikult arvulised põhimõtted
füüsikalised protsessid.

8. Vaatleja idee on sünteetilise projekti leksikaalne kirjeldus
arvutus.

9. Sünteetilises arvutuses on mõõdetavus identne arvutusega,
tähendus on protsessiga identne, tähendus moodustab protsessi, mis on enne
"loodusel" ei olnud numbrite reaalsuses mingit tähendust.

10. Moodsate teaduslike teadmiste probleem on seega
sünteetilise arvutuse loomise probleem.

11. Sünteetilise arvutuse põhitoiminguks on arvu esitamine
number.

12. Arvu esitamine numbriga on arvu peegelduse tulemus. meeldib
kuidas sõna esitus mõiste (kujutise) abil on refleksiooni tulemus
sõnad.

13. Sõna peegeldamine toimub läbi kirja lugemise. Peegeldus
numbrid viiakse läbi füüsika matematiseerimise teel.

14. Looduse raamat (füüsika) on kirjutatud matemaatika keeles (loe
matemaatika). "Looduse raamat", teadus on seega esitus,
esitlus, numbrite kirjeldus joonistel. Täpselt nagu raamat on
kujutamine, sõnade vormistamine tähtedega, leksikaalne ja grammatiline
vormid.

15. Seega on arvuteooria rangelt võttes universaalne loodusteooria.

16. Arvutamine on seega universaalne loodusprotsess
(loodus kui protsess), Areng, protsess digitaalsel kujul esindatud.

17. Arvu esitamine numbrina on põhitehnoloogia
arvutus, arengufenomenoloogia olemus, Tehnoloogia kui sellise alus.
Samamoodi on põhitehnoloogia sõna kujutamine pildi (kontseptsiooni) abil
mõtlemine on rangelt võttes peegeldus.

18. Avaldame olemuse, arvu arvuga esitamise fenomeni. See on ka
Toimub sünteetilise hambakivi tehnoloogia.

19. Selgub arvude esituse fenomen tõelise arvu teoorias
aastal arvude põhimõtteliste erinevuste nähtusena kaasaegne teooria numbrid.

20. Põhiline erinevus arvude vahel kaasaegses arvuteoorias on
algarvude hulga seletamine. Nii et põhimõtteline erinevus sõnade vahel
retoorika on ennekõike retoorika põhimõistete seletus.

21. Algarv on võime esitada arvu numbrina ja
esitatakse arvu kujul, see on teostus, esituse tulemus
arvud on numbrid, kuna on numbreid, mida ei saa esitada lõplikul kujul
numbrimärk.

22. Sünteetilise arvutuse põhipositsioon on väga
tingimusteta ja vajalik tunne, ühtsuse valem.

23. Analüütilise arvutuse lõpmata väike väärtus on tegelikult
rääkides ka üksus, kui üks asi, mis on fikseeritud analüüsi kaudu.

24. Ühiku valem on ühiku määratlus, kuna mõiste ise
Ühikuvalemid on arvu peegelduse tulemus.

25. Kuna ühiku valem on teaduskeeles mõiste, meetod
arvu esitamine numbriga, siis pole ühik midagi muud kui kogum,
algarvude komplekt:

26. Algarvude hulgad arvurea tegelikkuses on rangelt võttes loodusnähtused, mille mõõdetavus on identne nende olemasoluga ajas ja ruumis sünteetilise arvutusena,
arvutus, mis toodab numbreid.

27. Algarv on analüütilise arvutuse tegelik piir,
fikseeritud füüsiliste konstantide kujul kaudselt.

28. Sünteetilise arvutuse olemus, sünteetilise arvutuse üks arvutatavus, mida võib iseloomustada kui mõõtmist, mis toodab füüsilist objekti, ja seega on sünteetilise arvutuse olemus selline erinevus algarvude kogumite vahel hulk, mis on ühtlasi ka konkreetne algarvude hulk. Niisiis on retoorika kujunemise olemus dialoogis uue põhimõiste (tähendusüksus, mõtestatus) fenomen, mis ei kuulu kasutatavate esmaste mõistete ringi, mis (uus mõiste) on ühtlasi primaarsete mõistete kogum. .

29. Jagutavus kui algarvu määramise tehnoloogia moodustab analüütilise arvutuse olemuse, mis ei ole tänapäeval täielikult kajastatud.

30. Jagamine on arvude tee, entroopia kui formaalne esitus
numbriseeria tegelikkus.

31. Seega algarvu määramise otsene reegel
jaguvuse kaudu on valem, tekke ja struktuuri füüsikaline valem arvu numbriga esitatavuse üle järelemõtlemise tulemusena.

32. Algarvu määramise reegel määrab mehhanismi
sünteetiline kivi.

33. Algarvu määramise reegel on samaaegne jaguvus
arvu digitaalsed osad jagaja kohta. Täisarvude jaguvuse aspektist arv
moodustab kaks digitaalset osa, mille ühtsuse määrab selle asukoht
selle (kõigi) algarvude suhtes. Jagaja töötab -
arvu samaaegne jagamine "mõlemal küljel" (digitaalne).

34. Üleminek analüütiliselt sünteetilisele arvutamisele näeb välja selline
kõige otsesemal kujul ühe kahe operatsiooni samaaegsusena
jagaja arvu digitaalsel kujul.

35. Täisarvu jagajate jada määratleb arvu algarvuna,
või kompleksne, st arvutatud.

36. Arv arvutatakse arvutustes.

37. Arvu arvutamine on arvu kvaliteedi määramine.

38. Numbrimootoris arvutatakse arv.

39. Mootori numbriline töö: toimub järjestikune määramine
algarvude (arvutamine).

40. Arvu algväärtuse määramise mehhanism jaguvuse alusel: „jaga
algselt jagatav (jagajate algjada jaoks) arvu digitaalne algus võetud jagajate algjadaga, korrutatud täisarvuga arvu digitaalse alguse maksimaalse täisarvu väärtuseni ja vaadata, kas arvu ülejäänud number jagub täisarvuna (ilma jäägita) reaaljagajaga, samas kui arvu digitaalne algus ei ole väiksem kui jagaja.

41. Füüsilisel maailmal on seega digitaalne vorm.

42. Ajamõõtmised arvumõõtmissüsteemis on mõõtmistega identsed
tühikud ja esitatakse digitaalsete vormidena: numbri esimese osa numbrite (ja numbri) arv (esialgne digitaalkuju), numbri teise osa numbrite (ja numbri) arv (keskmine digitaalkuju), numbri kolmanda osa numbrite (ja numbri) arv (lõplik digitaalne vorm ).

43. Füüsilise maailma mõõdetavus - jagajate algjada väljendamine arvu digitaalses alguses koos jagaja ja arvu digitaalse jätku (täisarv, mittetäisarv) suhte samaaegse seadmisega.

44. Analüütilise arvutuse aluseks on jagamine as
arvuteooria põhioperatsioon.

45. Jagamine on arvu numbriga esitamise struktuur.

46. ​​Toode on arvu kujundi kujul esitamise genees.

47. Toode on neljas mõõde, aja mõõde kui
arvuteooria neljas tehte seoses kolmikuga "jaotus - summa -
lahutamine", mis moodustab algarvu arvutamiseks ühe reegli
(tõestuseks selle lihtsusele).

48. Teos on tehtekolmiku definitsioon-peegeldus.

49. Korrutis - arvu geneesi tähendus.

50. Jagamine - arvu struktuuri tähendus.

51. 1. Arv arvu võimsuse kujul (arvu väärtus) on peamiselt ruut
numbri numbrid (esimene toode).
51. 2. Teisest küljest on arv ühikuna algarvude hulk
numbrid: 1 = Sp.
51.3. Algarv on täisarvu mittealgarvu jagaja.
Seega kirjutatakse algarvu määramise reegel järgmiselt
Fermat' teoreem, mis seejärel tõestatakse:
xn + yn = zn, kehtib täisarvude puhul
x, y, z ainult täisarvu n > 2 korral, nimelt:
Arvu numbri ruut on algarvude ühikhulk.

52. Fermat' teoreemi olemus:
Arvu astme määramine algarvude hulga astme järgi.

53. Teisest küljest on Fermat' teoreemi geomeetria ruumi ja aja vastastikune teisendamine ringi kvadratuurstamise ülesande lahendamisel: Ringkonna teisendamise ülesanne taandatakse seega arvu ruudu vastastikuse teisendamise probleemiks. konkreetne algarvude komplekt, millel on " välimus"kuulsast Möbiuse ribast. Eukleidese geomeetria (viienda postulaadi tõestamatus – punkti alamääratlemise, punkti peegelduse puudumise otsene tagajärg) ja Lobatševski geomeetria (arvu digitaalse vormi geometriseerimine väljaspool arv) on koos ületatud Fermat' teoreemi geomeetrias. Fermat' teoreemi geomeetria keskseks postulaadiks on punkt, paljastatud ühikvalem.

54. Seega järgmiste arvuteooriate tehte peegeldus, mis põhineb
ühiku valemid - astendamine, juure ekstraheerimine - viivad loomiseni füüsikaline teooria aeg-ruumi juhtimine.

55. Arv on, arv on ühik, millel on arvu võimsus. Esindaja
numbrid on algarvud. See on füüsilise objekti universaalne struktuur,
mille peegelduse ebatäielikkus tõi kaasa korpuskulaarlaine
dualism, erinevus elementaarosakeste füüsika ja makrokosmose füüsika vahel.

56. Kvantarvutus peab peegelduma sünteetilises arvutuses
Arvutus, Plancki konstant väljendab arvu võimsuse avastamist arvus.
Kiirgus on arvu numbriga esitamise nähtus, mis ilmneb ühikvalemis kui lahendus musta keha füüsika paradoksile.

57. Ühtsuse valem on seega üldine väljateooria.

58. Valem üks väljendab Universumi intellektuaalset olemust,
on Universumi kui tegeliku tegelikkuse kontseptsiooni aluseks
reaalarvude jada.

59. Universumi areng on sünteetiline arvutus, algarvude arvutus, mille olulisus moodustab Universumi objektiivsuse.

60. Ühe valem tõestab ja näitab Sõna jõudu. Ühiku valem
on olemas Sõna printsiibile vastav Universumi struktuur, mil sõna isetekke on olemise saadus, Genesise raamat. Nii et arvu isetekke on looduse produkt, Universumi raamat. Valem
ühikud kõige tingimusteta ja vajalikumas tähenduses on aja valem.
Sünteetiline kalkulatsioon on retoorika vorm.

RIEMANI HÜPOTEESI LOOGILISE TÕENDUSE TAGAJÄRG:

MIS ON ELEKTRON? ELEKTROONIKA ENERGIA ALGUSED
15.06.2004 HTTP://LIB.RU/POLITOLOG/SHILOW_S/S_ELEKTRON.TXT

1. 20. ja 21. sajand – vastavalt aatomi ja elektroonika sajand – moodustavad kaks järjestikust etappi, kaks olemust üleminekul Uue aja ajaloost uue olemise ajaloole.

2. Ajalugu kui minevik, olevik ja tulevik “koht”, - filosoofiateaduse seisukohalt on olemise ja olemise identsus-erinevus. Koht ise kui miski, mis annab võimaluse ja reaalsuse millegi ajas eksisteerimiseks, on nähtus, mis tuleneb olemise ja olemasolu identsusest-erinevusest.
Olemine on reaalne, olemisest tekkiv, Olemasolev ja olematusse kadumine. Olemine on see, mis loob Praegu, loob "siin ja praegu". Iseseisva, iseeneses eksisteeriva, olemisest eraldiseisva entiteedina on eksistents aeg. Olemine on see, mida aeg loob. Aeg pürgib Olemise, kui olematuse, kui eksistentsi objektiivsuse, kui eksistentsi poole. Aeg siseneb Olemisse, muutub olemiseks kahe eksistentsi olemuse tee kaudu. Aristoteles käsitles seda teed olemisest aega ja nägi kahte olemust laskumisena olemisest eksistentsi, aega. Aristotelese metafüüsika Euroopa ratsionaalsuse algusena näeb teaduse võimalikuks tegemisena ette kaks olemise olemust. Teadus tekib kui eksistentsi esimene jaotus kaheks olemuseks - vajalikeks ja piisavateks alusteks, mis üheskoos määravad eksistentsi kui terviku olemasolu sellisena, nagu see on. Teadus on Aristotelese järgi tee (loogika) nimetamine olemisest eksistentsi juurde. Meie oma ajaloolises positsioonis käsitleme seda sama teed teiselt poolt, kui teed ajast, olemasolust - olemiseni. Nii Aristoteles kui mina (me) näeme sama kahte eksistentsi olemust (vajalikku ja piisavat), mis ühendavad eksistentsi ja olemist, kuid Aristoteles näeb neid olemise küljelt ja meie näeme neid teiselt poolt, eksistentsi küljelt. , aja poolelt . See on "uue aristotelismi" olemus. Olemise ja aja vahel on seega kaks olemust - vajalik ja piisav alus, mis loob kõik, mis üldiselt toimub, mis on tõeline.

3. Olemine, vajalik põhjus, piisav põhjus, Aeg. Aeg, piisav põhjus, vajalik põhjus, olemine. See on Mobiuse riba kirjeldus ja esitus, mida "kaasaegsete teadlaste" sõnul on võimatu ette kujutada. Tsiteerime “tänapäeva teadlasi”: “Lobatševski geomeetria on pseudosfääri geomeetria, s.o. negatiivse kõverusega pinnad ja kera geomeetria, s.o. positiivse kõverusega pinnad, see on Riemanni geomeetria. Eukleidiline geomeetria, s.o. nullkõverusega pinna geomeetriat peetakse selle erijuhtumiks. Need kolm geomeetriat on kasulikud ainult kolmemõõtmelises eukleidilises ruumis määratletud kahemõõtmeliste pindade geomeetriatena. Siis on neis võimalik kogu tohutu aksioomide ja teoreemide hoone (mida on kirjeldatud ka nähtavatel piltidel) paralleelne konstrueerimine, mida teame Eukleidese geomeetriast. Ja on tõepoolest väga tähelepanuväärne, et kõigi nende kolme täiesti erineva “struktuuri” põhimõtteline erinevus peitub vaid ühes Eukleidese 5. aksioomis. Mis puudutab Moebiuse riba, siis seda geomeetrilist objekti ei saa kirjutada kolmemõõtmelisse ruumi, vaid ainult vähemalt neljamõõtmelisse ruumi ja kindlasti ei saa seda kujutada pideva kumerusega pinnana. Seetõttu ei saa selle pinnale ehitada midagi eelmisega sarnast. Muide, just seetõttu ei suuda me seda kogu tema hiilguses visuaalselt ette kujutada.
Spekulatsiooni, mille Parmenides ja Platon avastasid "eidose" nägemusena, kasutab otseselt Aristoteles ning meie, kes spekuleerime Aristotelesest erineva nurga alt, kasutame ja saavutame seda kaudselt. Sellest küljest, erinevalt Aristotelese omast, näeme selle olendi valemit, millega Aristoteles vahetult tegeleb. Meil ei ole selle olendiga otsest suhet, kuid me saame selle vastu võtta mingi valemi, de-vahenduse kaudu. Mobiuse riba kujutab endast olemisest aega ja ajast olemisse liikumist ehk Mobiuse riba punkt kuulub nii ajale kui olemisele - see loob ise. Eukleidese 5. "tõestamata" postulaat näitab, et lisaks olemisele on olemas ka olemine, mis loob olemise ja et olemine pole midagi muud kui aeg. Eukleidese viies postulaat tekib punkti alaaksiomatiseerimise tagajärjena, punkti substantsiaalse mõistmise puudumise märgi-tagajärjena. Sisuliselt on punkt-aksioomi õige aksiomatiseerimine universaalse geomeetria ainus vajalik aksioom, eksistentsi universaalne geomeetria ja muid aksioome (postulaate) pole vaja, need on üleliigsed. Teisisõnu, Eukleidese geomeetrias on fikseeritud ainult punkti aksioomi esimene vajalik olemus, mis allub teistes geomeetriates problematiseerimisele, olemise seisukohalt problematiseerimisele, mille geomeetria ei ole taandatav punkti geomeetriale. Euclid. Punkti aksioomi teine, piisav olemus seisneb selles, et PUNKT ON ALATI MOBIUSE PAINI PUNKTI (EI OLE PUNKTI, MIS EI OLEKS MOBIUSE LINDI PUNKTI). See on Shilovi geomeetria kui eksistentsi universaalse geomeetria ainus aksioom. Nagu näha, langeb see geomeetria kokku eksistentsiga, kui eksistentsi olemasoluga: selles geomeetrias keelatud objektid on olematud objektid. See on geomeetria kui olendite, reaalse kujunemise seaduse, esmane eesmärk.

4. Substantsiks on nii olemine kui ka identiteediseaduse problematiseerimine. Siin langevad loogika ja geomeetria kokku nende ühises allikas, vundamendis. Siin ilmnevad loogika ja geomeetria kui kaks olemise olemust, kui olemise poolt toodetud aeg. Geomeetria on olemasolu vajalik olemus. Loogika on olemasolu piisav olemus. Nii pani Aristoteles aluse Euroopa teadusele. Seda nii põhjendades omandas Aristoteles otseselt punkti substantsiaalsuse teema, meie aga juhime seda teemat kaudselt (täpsemalt juhib see teema meid sellise jõuga, et me ei mõtle enam punkti substantsiaalsusele). Seega peame pöörduma tagasi loogika juurest geomeetria juurde, vormistades vahetu aristotelese arusaama punkti substantsiaalsusest. Kuidas me seda teeme? Me problematiseerime identiteediseaduse (A=A) kui protsessi, saamist, sündmust, kuidas A on, muutub A-ks, kuidas A-d hoitakse, fikseeritakse, haaratakse A-na. Selles problematiseerimises osaleb kogu loogika olemine ja selles arusaamas saab identiteediseadus ainsaks loogikaseaduseks siis, kui kõik teised seadused (vastuolud, välistatud kolmas, piisavad alused) muutuvad dimensioonideks, identiteediprotsessi, saamise protsessi, identiteedi teostatavuse osalisteks. Loogika kui piisav ja geomeetria, kui vajalik, langevad kokku ühes olemuslikus olemuses, ühtse identsusseaduse - punkti substantsiaalsuse seaduse - nimel.

5. Mis on oluline punkt kui reaalne? See põhiküsimus Teadus, millele vastusena muutub ühtseks teaduseks mitte ainult teaduse aluste sfääris, vaid ka väliselt, “eideetiliselt”. Mis on kõigi "-loogide" juur kui "eraldi teaduslikud distsipliinid"? Loogilis-geomeetrilises ühtsuses ennekõike. Mida uurib loogilis-geomeetriline ühtsus? Punkti sisu. Loogilis-geomeetriline ühtsus, mida kaasaegsed teadused halvasti kajastavad, on olulise punkti teooria. Substantsiaalse punkti teooria on teaduslike teadmiste ja ratsionaalsuse tekke ja struktuuri aluseks. Väljateoorias on tõde, nagu ka substantsipunkti teooria tõde, peidetud ja hiilib teadlasest kõrvale. “Väljateooria”, väljateooria on teaduslik müüt. Müüt substantsiaalse punkti tegelikust olemasolust.

6. Olulise punkti tegelik olemasolu on NUMBER. OLULISE PUNKTI AEG, MOBIUSE PAELDI PUNKTI, ON AINUS VÕIMALIK JA OLEMASOLEVA AEG, TÕELINE AJA HETK. EI, EI OLE SELLIST AEGA, MIDA EI OLEKS OLULISE PUNKTIDE AJANA. Loogilis-geomeetriline ühtsus, mis ühelt poolt on substantsiaalse identiteedi seadus ja teiselt poolt geomeetriliselt substantsiaalse punkti seadus, mille ainsaks olulises olemuses, a priori loogikas ja geomeetrias, on SEADUS ARVEST. Olemine loob olendi, reaalse arvu kujul, reaalarvude jada ruumis, kui aja materiaalset olendit. Arv on aja ja olemise, olemise ja aja vahele loodud koht – see on olemasolu.

7. Tõeline arvuteadus on seega aja mehaanika (matemaatika on arvude teadus, arvude arvude esitamine). Seda võimaldab uus aristotelianism mõista, “paljastades” kaasaegse füüsika “väljamüüdi”. Olemasoluruum ilmutab end reaalarvude jada ruumina. Väljateooria, välja idee, on müüt loogilis-geomeetrilise ühtsuse ja selle tõelise olemuse kohta. Kvantmehaaniline tõlgendus on aja mehaanika osas pisut müüt. Kvantmehaaniline tõlgendus ei tunne “loodust” veel reaalsena numbriseeria, ei tunne veel universaalset (universaalset mis tahes “taseme interaktsioonide jaoks”) füüsilist objekti numbrina. Kaasaegne füüsika pole veel „loodust” mõistnud nagu arvutus. Kvantmehaaniline tõlgendus on kinni loogilis-geomeetrilises ühtsuses nagu määramatus duaalsuses (Heisenbergi printsiip).

8. Seega tekib energia “mittevälja” definitsiooni ja mõistmise võimalus. Energia väljamõistmine ja kujutamine tuleneb energia jäävuse seadusest ja termodünaamika põhimõtete puutumatusest. ENERGIA ARVUMAARÕMISTAMINE ON MÕISTMINE ARVU TOIMIMISMEHHANISMISEST KUI REAALSEST JA AINULT VÕIMALIKUst AJAHETKEST. ENERGIA ON MOBIUSE RIBI LIIKUMISE (EKSTEERIMISE) ENERGIA. MOBIUSE LINT ON ENERGIA OLEMASOLU VORM. ENERGIA KÕIGE VAJALIK JA TINGIMUSTAMATA MÕTES RIKKUB ENERGIA SÄÄSTUSE JA TERMODÜNAAMIKA ALGUSE SEADUST, NING SEE RIKKUMINE VORMUB AJA AEGA JA VÕIMALUSLIKU LIIKUVUSE FÜÜSILISE OLEMUSE, VÕIMALUSE.

9. Energiat võib defineerida kui ühiku jõudu (Power of Number), mille jõud seisneb energia jäävuse seaduse (termodünaamika põhimõtete) arvutatavas rikkumises. Põhimõtteliselt on tuumaenergia edendanud inimkonda energia arvulise mõistmise suunas, kuid on seiskunud. teaduse areng, kes ei suuda mõista aatomienergiat kui vajalikku eeltingimust termodünaamika põhimõtete ja energia jäävuse seaduse läbivaatamiseks. Teadus leidis end täpselt samas olukorras, seistes silmitsi vajadusega mõista oma aluseid, milles kirik sattus silmitsi teaduse saavutustega. Nii nagu kirik, on ka teadus jäänud “truuks” energia jäävuse seadusele (termodünaamika põhimõtetele), vaatamata vajadusele mõista aatomiteaduse aluste olemust ISESEISESELT, väljaspool termodünaamilist koordinatsiooni. Aatomiteadus aatomienergia kasutamisel on tulnud välja olulise punkti ideega. Aatomienergia kasutamine on sisuliselt punkti sisu eneseavamine arvuna, mis kasvab läbi kogu reaalarvude jada ruumi ("ahelreaktsiooni" idee). Pealegi on see idee üsnagi nähtav: sellepärast on aatomiplahvatus aatomiseen, seal on KASVU, metafüüsiline kasv, arvu läbiminek läbi selle ruumi, arvurea koht.

10. Elektroonikateadus määrab 21. sajandi näo. Ja see teadus tuleneb tõelisest määratlusest, MIS ON ELEKTRON. Kõik eelnevad mõtted, aga ka aatomiteaduse (aatomienergia) käsitlemine puhta nähtusena, millel on oma tõde – ESIMENE SAMM, ENERGIA ARVULISE OLEMUSE AVALDAMISE ESIMESE VAJALIK OLEMUS, kui aatomienergia füüsikaline fikseerimine. arvu jõud ja olemasolu, aitavad mõista elektroni vahetult, kui arvu, kui objekti, mis avaldub füüsiliselt. Pole juhus, et nad ütlevad, et "elektron on füüsika kõige salapärasem osake". Elektron on teine ​​aste, teine ​​PIISAVALT ENERGIA ARVULISE OLEMUS. Aatom ja elektron paiknevad olemise ja aja (olemise) vahel, olles vastavalt esimene vajalik ja teine ​​piisav eksistentsi olemus. Üleminek olemiselt ajale ja vastupidine üleminek ajast olemisele ei ole eksistentsi "aine jagatavus", vaid substantsiaalne punkt, arv, ja selles mõttes, et arv on "aine jagamatus", ELEKTRON ON LIHTNE NUMBER (jagamatu arv). Algarv on elektroni kui aegruumi nähtuse füüsikaline olemus.

11. Elektroonikateadus viib lõpule ülemineku ajast olemisse, mille alustas tingimata aatomiteadus. Elektroonikateadus avastab ühiku valemi: Ühik on algarvude kogum. Ühiku valem paljastab aja struktuuri, olemuse, aja mehaanika. Elektroonikateadus annab inimesele ligipääsu ELEKTROONILISE ENERGIA, NUMBRISEERI OTSENERGIA, LOOMINGU ENERGIA juurde. Elektroonikateadus lahendab need probleemid, mille juures aatomiteadus on peatunud, ja muudab seeläbi uskumatult energiasektorit, fikseerides “põhimõtteliselt uue” ja tegelikult ka tõelise megaenergia allika – numbri, numbrirea. Mõistes, ET ELEKTROON ON, loome ennekõike ELEKTROONILINE ENERGIA kui aja mehaanika. Matemaatiline protseduur muutub füüsilise ja tehnilise protsessi osaks, osaks, mis viib selle protsessi uude ülefüüsilisse, superfüüsiliselt püsivasse kvaliteeti.

12. Elektroonilise energia loomise ülesanne on uue tehnotroonilise struktuuri moodustamise põhiülesanne. See on ülesanne alustada uue olendi ajalugu, viia lõpule üleminekuperiood uusaja ajaloost uue olemise ajaloole, esimene vajalik vundament, mille esimene vajalik samm oli möödunud 20. aatomiajastu. 20. sajandi 20. aastate teadusrevolutsioon, mille viis läbi Einstein, lõi vajalikud eeldused 21. sajandi alguse megateaduslikuks revolutsiooniks, mille tulemuseks on elektroonikateadus, elektrooniline energia. Elektroonikateaduse, elektroonikaenergia tekkimine on ennekõike elektroni avastamine. “Elektroni saladuse” avastamine on ennekõike mõistmine, mõistmine, mille teed selles teeside jadas esitatakse kui “uue aristotelismi” teed.

13. Millise kogemusega töötas Aristoteles, kui ta mõistis maailma tõde kui üleminekut ajale, kui ta avastas võimaluse, mis realiseeriti loogikana? Idee, millest inimesele teada, kui tema eksistentsi lähim ring, mis määratles teda tegeliku inimesena, oli Mobiuse riba. Kus on inimene Mobiuse riba näinud ja teadnud? Kust sai inimene punkti substantsiaalsuse kogemuse? Kõik see on ju teadmine, “kaasasündinud ideed”, mis teevad mõnest elusolendist inimese, sest inimese teeb inimeseks tema inimtaju (inimene Goethe sõnadega “näeb seda, mida teab”). Kust teadis “varamuistne” inimene kõike, milleni jõudis võimsate tehnoloogia-, katse- ja matemaatikavahenditega relvastatud moodne teadus alles 21. sajandil, hoolimata sellest, et inimesel on need teadmised alati just inimesena olemas? Vastus: kõnest, inimkõnest, kui mõtlemise vahetu reaalsus. Kõne on see liikumine olemisest aega ja ajast olemisse (liikumises ajast olemisse muutub kõne mõtlemiseks), mis on inimene, kui reaalse liikumise teatav liikumine ja kogemus. Punkt kui substantsiaalne punkt on tuntud, inimesele teada kui kõnepunkt, kui tõehetk, kui kohtuotsus. Aeg kui objektiivsus on antud inimesele, kui kõne (mõtlemise) objektiivsus. Tänapäevase ajaloomomendi tähendus teaduse arengus peitub kõige olulisemas eksperimendis – kontrollimises kaasaegne teadus kõnekogemus teaduse kui teaduskõne radikaalse loogilise ümbermõtestamise teel, teadusliku hinnangu tõesuse vajalike ja piisavate aluste tuvastamisel. Kõne sisaldab tõeprogrammi, mille ilmutamine nõudis kogu kaasaegse teaduse jõudu, mis oli suunatud inimesele väljapoole, kuid eeldab saadud tulemuste mõistmist teaduskeeles. Inimese jaoks ei asu kõne mitte ainult olemise ja aja “vahel”, vaid katab mobiuse ribaga olemise kui inimese olemise ja aja kui inimese aja. Kõne on midagi enamat kui filoloogiline sõnade ja reeglite kogum kõne on olend, mis astub maailma sellisel ajal inimesena, loob sellise asja inimesena. Kõne loob numbri kui inimese olemuse, numbri, mis on inimene.
Seetõttu on megateaduslik revolutsioon humanitaar-tehnotrooniline revolutsioon, mis saab alguse elektroni, kui algarvu olemuse saladuse paljastamisest MÕTLEMISVAHENDITE, TEADUSKEELE VAHENDITE KAUDU.

RIEMANI HÜPOTEESI LOOGILISE TÕENDUSE ESIMEMINE
20.10.2000 HTTP://LIB.RU/POLITOLOG/SHILOW_S/MEGANAUKA.TXT
"KROONIKA. MEGATEADUSE MÕISTED"

_______________________________________________________________________
Vankumatut ja lõplikku vundamenti, mida Descartes uusaja alguses otsis, mõistetakse ja paljastatakse uusajaloo lõpus. See alus on number. Nagu teaduskeeles tõeliselt kirjeldatud. Uusajaloo lõpus see alus paljastatakse ja muutub nähtavaks kui uusaja "viimaseks". Arv on nähtav soliptilise (metodoloogilise) doktriini reduktsionismi “optika” kaudu, nagu kõrgeim vorm Descartes'i "metoodiline" kahtlus. Sel viisil avastatud arvul on tunnused, mis on iseloomulikud mitte ainult aritmeetilisele mõistele "number", vaid ka "aluse" filosoofilisele kontseptsioonile (lisan - ja "looduse" ("aine") füüsilisele mõistele - mõiste "aatom" ja mõiste "elektron"), nii et matemaatikud (ja füüsikud) peavad tegema ruumi numbrite paadis, mis seilavad "tundmatute piirideta ookeanis" (mille kohta Newton kirjutab raamatus "Matemaatika põhimõtted". loodusfilosoofiast”, käsitledes end mitte kui “universumi seaduste avastajat”, vaid “nagu poissi, kes loobib rannikul kivikesi”) ja pakkudes selles paadis kohta ka filosoofidele. Tegelikult on füüsikute ja matemaatikute huvides arvude paat (tänapäeva tsivilisatsiooni Noa laev), mille ühele küljele küürutatud, juba peaaegu vee all (näiteks variseb Hilbert-Gödeli “formaal-loogiline” formaliseerimisprogramm) . Retoorikateaduse formaliseerimisprogramm tuletab ühtsuse valemiga ühendatud tõelise hulgateooria kontseptsiooni algarvude hulgana.

Matemaatilised füüsikud on teatanud edusammudest 150-aastase teoreemi osas, mille tõestamise eest pakub Clay Matemaatika Instituut miljoni dollari suurust tasu. Teadlased esitasid operaatori, mis rahuldab Hilbert-Poly oletust, mis väidab, et on olemas diferentsiaaloperaator, mille omaväärtused vastavad täpselt Riemanni zeta funktsiooni mittetriviaalsetele nullidele. Artikkel avaldati ajakirjas Physical Review Letters.

Riemanni hüpotees on üks aastatuhande probleemidest, mille tõendamise eest annab Ameerika Savi Matemaatika Instituut miljonidollarilisi auhindu. Sellesse nimekirja sattus Poincaré oletus (Poincaré-Perelmani teoreem), mille meie kaasmaalane tõestas. 1859. aastal sõnastatud Riemanni hüpotees väidab, et kõik Riemanni zeta funktsiooni mittetriviaalsed nullid (st kompleksväärtusega argumendi väärtused, mis muudavad funktsiooni kaduma) asuvad real ½ + see, st nende väärtused. tegelik osa on ½. Zeta-funktsioon ise esineb paljudes matemaatika valdkondades, näiteks arvuteoorias seostatakse seda etteantust väiksemate algarvude arvuga.

Funktsiooniteooria ennustab, et zeta-funktsiooni mittetriviaalsete nullide hulk peaks olema sarnane mõne teise füüsikas sageli kasutatava diferentsiaaloperaatorite klassi funktsiooni omaväärtuste komplektiga (maatriksvõrrandite "lahendused"). Ideed, et nende omadustega on konkreetne operaator, nimetatakse Hilbert-Poly oletuseks, kuigi kumbki neist ei avaldanud selleteemalist tööd. "Kuna sellel teemal "autorite" väljaandeid ei ole, muutub hüpoteesi sõnastus olenevalt tõlgendusest," selgitab artikli üks autoreid Dorje Brody Londoni Bruneli ülikoolist. - Siiski tuleb täita kaks punkti: a) tuleb leida operaator, mille omaväärtused vastavad zeta funktsiooni mittetriviaalsetele nullidele, ja b) teha kindlaks, et omaväärtused on reaalarvud. Meie töö põhieesmärk oli punkt a). Osa b) tõestamiseks on vaja täiendavat tööd teha.

Teine oluline hüpotees selles valdkonnas on Berry ja Keatingi idee, et kui soovitud operaator on olemas, vastab see teoreetiliselt mõnele teatud omadustega kvantsüsteemile. "Oleme määranud Berry-Keatingi Hamiltoni kvantimistingimused, tõestades seega nende järgi nimetatud oletusi," lisab Brody. - Võib-olla pettumust valmistav, et saadud Hamiltoni ei näi ilmselgelt ühelegi füüsilisele süsteemile vastavat; vähemalt me ​​ei leidnud sellist kirjavahetust.”

Suurim raskus on omaväärtuste kehtivuse tõestamine. Autorid on selle suhtes optimistlikud ja artikkel sisaldab toetavat argumenti, mis põhineb PT sümmeetrial. See osakeste füüsika idee tähendab, et kui asendada kõik neljamõõtmelise aegruumi suunad nende vastassuundadega, näeb süsteem välja samasugune. Loodus sees üldine juhtum ei ole PT-sümmeetriline, kuid saadud operaatoril on see omadus. Nagu artiklis näidatud, kui tõestatakse, et see sümmeetria on operaatori kujuteldava osa jaoks rikutud, on kõik omaväärtused reaalsed, mis lõpetab Riemanni hüpoteesi tõestuse.