Kui Masha ja Dubrovski vahel tekkisid tunded. Kirjandustund teemal "Vladimir Dubrovski ja Maša Troekurova romantiline armastuslugu". Maša ja Dubrovski suhted

04.03.2020
Haruldased tütretütred võivad kiidelda, et neil on ämmaga tasavägised ja sõbralikud suhted. Tavaliselt juhtub vastupidi

Maša ja Vladimir sündisid ja kasvasid erinevates peredes. Masha Troekurova perekond oli väga jõukas ja Vladimir kasvas üles vaeses peres. Samuti erinevad nad suuresti oma väljavaate ja iseloomu poolest. Vladimir ei muretsenud kunagi tuleviku pärast, raiskas raha, lubas endale palju. Maša oli väga hästi kasvatatud, haritud, armastas lugeda Prantsuse romaanid Ta on tagasihoidlik ja armastab unistada.

Kui Deforge majja ilmus, ei jätnud ta Mashale mingit muljet, kuid kui ta metsalist julgelt juhtis ja karu tappis, tabas Mashat see tegu ning naine hindas Deforge'i ja muutis oma suhtumist temasse. Noored hakkasid rohkem suhtlema ja koos aega veetma, Mashal oli hea kõrv, nii et prantslane hakkas temaga muusikat õppima. Aeg möödus ja Deforge võitis noore tüdruku südame. Kui Masha aias toimunud koosolekul teada sai, et Dubrovsky on tema ees, oli ta väga üllatunud. Ta sai teada, et tema tunded on vastastikused.

Sel ajal otsustas Maša isa Troekurov, väga ebaviisakas ja veider mees, vürsti rikkuse nimel abielluda Mašaga Vereisky vana vürstiga. Masha tõesti ei tahtnud vanamehega abielluda, kuid keegi ei kavatsenud tema arvamust arvesse võtta. Ta otsustas Dubrovskilt abi paluda, nagu nad kokku leppisid, sõrmuse, mille ta talle andis, pani ta venna abiga õõnsusse. Pulmade ajal oli ta väga kahvatu ja nägi halb välja, ootas pidevalt Dubrovski saabumist, kuid ta ei tulnudki. Ta pidi nõustuma Vereisky naiseks saamisega. Kui nad pärast pulmi oma valdusse sõitsid, peatas Dubrovsky nende vankri ja tahtis talle vabadust anda. Ta ei nõustunud, kuna oli juba kihlatud ja andis vande.

>Kompositsioonid Dubrovski loomingu põhjal

Armastus

Armastus selles teoses ilmub täpselt siis, kui ta on juba poolel teel kättemaksust ja rikub tema plaane. Ta tundis Masha Troekurovat lapsepõlvest, kuna nende vanemad olid sõbralikud. Lisaks oli tegelastel palju ühist. Nad kaotasid varakult emaarmastus, varakult omapäi jäetud ja üksi üles kasvanud, nende isad olid kolleegid ja head sõbrad. Neid eristas vaid üks asi – materiaalne heaolu. Maria isa oli väga rikas ja Vladimiri isa kuulus vaesunud aadlike hulka.

Juhtus nii, et nende kahe linnaosa lugupeetud inimese vahel jooksis kahtluse vari heanaaberlikes suhetes. Sellest ajast peale ei rääkinud nad omavahel ja arvestati ägedad vaenlased. See ei saanud mõjutada nende lapsi. Isade konflikt jättis kahtlemata oma jälje Vladimiri ja Maria armulugudesse, kuid noortel olid teised põhimõtted, mis takistasid koosolemist. Kui Maria sai teada, et isa tahab teda kui prints Vereiskyt abielluda, kes oli talle ebameeldiv, väljendas ta loomulikult rahulolematust.

Hinge sügavuses lootis ta, et Vladimir sekkub sellesse pulma, ilmub õigel ajal ja teeb kära. Sündmused kujunesid aga pisut teisiti. Dubrovsky ilmus alles pärast pulmatseremooniat. Tema ja ta relvastatud sõbrad blokeerisid Maša vabastamiseks korteeži tee, kuid rangete põhimõtete järgi kasvatatud tüdruk valis au ja kohusetunde. Oma sõnadele pühendumisel oli aga oluline koht nii Maša kui ka Dubrovski elus. Ta ei nõudnud, vaid kadus lihtsalt igaveseks silmist.

Vladimir oli loomult julge ja tugev noormees, kuid armastus Maša Troekurova vastu tegi ta nõrgaks. Naise pärast säästis ta isegi isa, kuigi too oli oma kättemaksuplaani elluviimisega poole peal. Puškini jutt jäi pooleli. Julm maaomanik jätkas oma türanniat ja lugu siirast armastusest ei saanud kunagi vastu edasine areng. Teades, et Puškin oli jumalast pärit kirjanik ja luuletaja, võib näha, et tema teosed olid täis tugevaid kirgi ja peeneid tundeid. Lugu "Dubrovski" pole selles mõttes erand.

Aleksander Puškini suurejooneline teos ei räägi mitte ainult maaomanike Dubrovski saatusest, kes kaotasid naabritega tüli tõttu pärandvara ja normaalse elu, vaid see lugu räägib ennekõike armastusest. Puškini süžee peategelasteks on Maša ja Vladimir, kes on juhuslikult just nende naabrite, maaomanike Dubrovski ja Troekurovi lapsed, kes korraldasid omavahel kohtuasja ja said vaenlasteks.

Maria Troekurova on hea kommetega ja meeldiv tüdruk, kes on kena. Juhtus nii, et tüdruku ema suri, kui ta oli alles laps. See jättis jälje tüdruku arengusse, ta hakkas veetma palju aega looduses, imetledes kauneid Venemaa maastikke. Sellest ka tema unenäolisus, tundlikkus ja tähelepanelik suhtumine kõigesse, mis teda ümbritseb. Maria on isiksus, keda autor näitab harmooniliselt arenenud ja puhtaimana.

Seetõttu olid Maria Kirillovna ja tema mõisnikust isa Kirill Troekurovi suhted nii keerulised. Hoolimata asjaolust, et tüdruk armastas ja isegi jumaldas oma isa, ei kiirustanud ta temaga mõnda oma mõtet ja arvamust jagama. Jah, tüdruk oli tasane ja sõnakuulelik, kuid ta oli isast ära lõigatud, kuna ta ei saanud tema sõbraks, nii et tüdruk ei küsinud kunagi temalt nõu.

Kirilla Petrovitš ise armastas oma tütart väga, kuid tema kohtlemine temaga ei olnud alati hea. Ja see oli tingitud tema veidrusest iseloomust. Nii et ta suutis alati rahuldada tema kapriise ja veidrusi, kuid ootamatult muutus tema suhtumine oma armastatud ja ainsasse tütresse julmuseks ja ebaviisakusteks. Ta mõistis, et tütar armastab teda, kuid ta tahtis saavutada rohkem, saada tema sõbraks, kuid see ei tulnud talle korda ja mõnikord ajas see ta hulluks, tõugates ta tormakatele ja mõttetutele tegudele.

Teist Puškini teose kangelast Vladimirit ei kasvatanud mitte niivõrd isa, kuivõrd elu ise andis talle õppetunde. Ka tema ema suri varakult ja isa, kes ei teadnud, mida oma väikese pojaga peale hakata, saatis ta internaatkooli ja seejärel valvurite juurde. Mõnikord tuli poeg isa juurde, nägi tema iseloomu ja eluviisi, austas isa, kuid usalduslikku suhet nende vahel ei tekkinud. Kui isaga pahandusi juhtus, lahkus Vladimir kõhklemata teenistusest, oma rõõmsast ja metsikust elust Peterburis ning jõudis oma peremõisale, kust leidis oma isa suremas.

Saanud naabrimehe hagist teada, kaotanud kohe nii isa kui ka vanemate peavarju, saab temast “üllas” röövel. Peamine ülesanne, mille noor Dubrovsky endale seadis, on kätte maksta naabrile, kes tappis tema isa. Alguses röövis ta lihtsalt rikkaid inimesi teedel, aidates vaeseid, ja siis, nähes Troekurovi tütart temasse armunud, otsustab ta siseneda oma vaenlase majja. Ta saab teada, et muusikaõpetaja läheb tüdruku poolvenna juurde, seega teeskleb ta olevat tema.

Nii sattus noor kangelane Troyekurovide majja, hakkas kangelannaga palju aega veetma ja peagi armus temasse ka Masha, niipea kui ta teda paremini tundma õppis. Ta märkas temas nii õilsust kui ka sihikindlust, lojaalsust ja julgust. Kuid kõige enam köitis tüdrukut see, et ta leidis temas inimese, kes mõistab teda sõnadeta, kes mõistis tema hinge liikumist.

Ja kui ta saab teada, et prantslane Deforge on noor röövel Dubrovsky, ei loobu ta pisut ehmunud armastusest. Kuid Vladimir pole üllas mitte ainult teedel, kus ta röövib ja karistab ainult rikkaid, vaid ka süüdlasi. Ta, armastades ennast ja nähes, et ka Maša armastab teda, tunnistab talle isiklikult, et ta on Vladimir Dubrovski, et ta on tema isa vaenlane ja et politsei otsib teda röövide eest teedel. Teedel julgelt ja ausalt käituv Vladimir osutub suhetes Mašaga tagasihoidlikuks, arglikuks, haavatavaks ja vaoshoituks.

Tema nimel on ta valmis kättemaksust loobuma, isale andestama. Noor kangelane mõistab, et pettusele rajatud õnnel ei saa olla tulevikku. Kohustus ja au Puškini peategelase jaoks pole lihtsalt sõnad, neil on tema jaoks väga sügav tähendus.

Tüdruku isa otsustab aga tütre saatuse omal moel. Kui Maria Kirillovna saab teada, et ta abiellub teise rikka mehega, nõustub ta koos Dubrovskiga põgenema. Kuid saatus on nende vastu. Kangelased kohtavad oma teel palju takistusi ja selle tagajärjeks on ebaõnnestunud põgenemine. Kuid Maša, nagu ka tema kihlatu, tajub ka vastutustunnet, au ja kohusetunnet. Selles on nad väga sarnased noore kangelasega. Ja oma au ja kohustuse täitmise nimel, ükskõik kui kohutav see tüdruku jaoks ka poleks, on Maria Kirillovna valmis ohverdama oma armastuse, ehkki see toob talle kannatusi ja valu.

See töö lõppeb traagiliselt ja kurvalt, kus Vladimir veidi hiljaks jäänud vankri peatab, kus Maša ja tema abikaasa pärast laulatust kirikust lahkuvad. Kuid nüüd ei saa tüdruk temaga koos olla, kui ta ikka veel armastab. Ta antakse Jumala ees teisele mehele ja ta kavatseb seda pühana hoida.

Romaani üks olulisi süžeeliine on Dubrovski ja Troekurova armastuslugu.

Külmas tühjas kirikus toimub laulatus. Masha Troekurova abiellutakse temast palju vanema armastatu mehega. Tüdruku pisarad ega palved ei puudutanud isa südant. Masha enne viimase hetke lootis imet. Ta ootas: Dubrovsky oli kohe sisse tormamas ja pulma häiris. Ime ei juhtunud, tseremoonia oli läbi. Noored istusid vankrisse ja läksid vürst Vereisky mõisasse. Järsku jäid hobused seisma, vankri uks avanes ja noore printsessi poole pöördus poolmaskis mees: "Sa oled vaba, tule välja." See oli Dubrovsky. Masha raputas aga pead ja vastas leinavalt, et on nüüd prints Vereisky naine.
... Vladimir Dubrovsky ja Maša Troekurova kaotasid varakult oma emad. Nad mängisid lapsepõlves koos ja isegi siis lubas Masha olla kaunitar. Vladimir anti kasvada Peterburis ja Maša kasvas üles isa ees. Noored kohtusid kurbadel asjaoludel.
Vladimir lahkus Peterburist ja naasis oma isa pärandvarasse, kui sai teada, et Andrei Gavrilovitš on suremas. Kirila Petrovitšile kättemaksuks sai Vladimir tööle Troekurovi majja oma poja Saša juhendajana. Prantslase Deforge'i nime all peitnud Vladimiril oli võimalus olla Maša kõrval. Tasapisi mõistis Masha, et ta ei olnud noore prantslase suhtes ükskõikne. Ja siis sai ta temalt kirja kutsega tulla oja äärde lehtlasse. Maša ootas tunnustust ja see järgnes. Dubrovsky paljastas Mašale, et ta polnud üldse prantslane Deforge, vaid tema isa suurima vaenlase Andrei Gavrilovitš Dubrovski poeg.

Kuidas Maša sai teada, et Vladimir oli kohalike röövlite juht. Ta sai ka teada, et tema pärast oli ta isale kättemaksust loobunud. Dubrovsky ei saanud enam nendes kohtades viibida, kuid ta palus Mašal meeles pidada, et armastab teda ja vajadusel tuleb talle alati appi.
Ja nüüd vajas Maša kallima abi: ta pidi abielluma Vereisky vana printsiga. Tüdruk annab sellest Vladimirile teada, kuid Dubrovski jääb hiljaks.
Oma kohustusele truuks jäädes ei saa Maša oma armastatule järgneda: ta abiellus kirikus ja kuulub nüüd teisele ... Vanker Masha ja tema vana abikaasaga kolis printsi mõisasse ...
lõppes nii kurvalt romantiline lugu armastus Masha Troekurova ja Vladimir Dubrovski vastu.

Jutt käib Puškini pooleli jäänud romaanist Dubrovskist. Sama täiuslikult valdab Puškin kõikvõimalikku kirjandust: südamlikust lüürikast romaanini. Romaani eripära (selle žanriga kohtusime esimest korda) on süžee keerukus, hargnevus, paljude inimeste elulugu. näitlejad kelle huvid ja saatused põrkuvad ja põimuvad.
Tõesta, et töö, mida me õpime, on romaan. (Siin on mitu süžeeliine: Vene aadli kuvand, talupoegade ja aadlike suhted, talupoegade mässu teema, armastusjoon; erinevaid tegelasi.)

- Aga keda nimetas Puškin ise teose peategelasteks? Otsige ridu, mis seda toetavad. (3. peatükk: "Aga on aeg tutvustada lugejale meie loo tõelist kangelast" - Vladimir Dubrovskist; VIII peatükk: "Kirill Petrovitši tütar ... on meie loo kangelanna" - Maša kohta.)
- Niisiis, täna on meie tähelepanu keskmes üks romaani huvitavamaid lugusid: armastus - ja selle peategelased Vladimir ja Maša. Kirjutame tunni teema. Meil on suur ja huvitav töö- romaani üksikute peatükkide analüüsimise käigus paljastada peategelaste omavahelise suhte olemus. Pöördume teksti juurde.
- Mis teie arvates pani Vladimir Dubrovski Troekurovi majja sisenema?

Nii lihtsale küsimusele, nagu kuuenda klassi õpilastele veel tundub, vastavad nad kiiresti, et Dubrovski tahtis Troekurovile kätte maksta. Juhin nende tähelepanu tõsiasjale, et X peatükis selgitab autor selle riskantse teo põhjust: „Jälgisin sind, hiilides põõsast põõsasse, olles õnnelik mõttest, et ma sind valvan, et sinu jaoks pole ohtu. kus ma salaja kohal olin. Lõpuks avanes võimalus. Asusin elama teie majja."
- Selle teoga määrame kindlaks Dubrovski ja Maša suhte olemuse (Dubrovski on Mašasse armunud. Tema nimel riskib ta oma eluga. Soov olla tema lähedal, teda pidevalt näha on tema riskantse olukorra peamine põhjus tegutsema.)

Et mõista, kuidas tegelaste suhete olemus areneb, vaatame, kuidas Maša talle reageeris. Selleks meenutagem, kes Vladimir Troekurovi majja ilmub.

- Kuidas Maša reageeris uue inimese ilmumisele majja? Kinnitage tekstiga. (VIII peatükk: „Maša ei pööranud noorele prantslasele tähelepanu

- Miks pööras Masha äkitselt noorele prantslasele tähelepanu? Mis sündmus pani teda muutma oma suhtumist õpetajasse?

— Jah, see on episood karuga. Nüüd näeme katkendit Film « Noble Rogue Vladimir Dubrovski” (tema nime käsitleme hiljem). Mõelge iseloomuomadustele, mida Deforge "karutoas" olles näitas. (Õpilased märgivad peategelase otsustusvõimet, julgust, meelekindlust, võimet enda eest hoolitseda.)

- Mis on muutunud Masha ja Deforge suhete olemuses? Kinnitage tekstiga.
(VIII peatükk: „Ta nägi, et julgus ja uhke uhkus ei kuulu ainult ühele klassile, ja sellest ajast peale hakkas ta üles näitama austust noore õpetaja vastu, kes muutus tundide kaupa tähelepanelikumaks ... Pärast seda ei ole see enam nii. lugejal oli raske arvata, et Maša temasse armus, ilma et oleks seda endale tunnistanud).

- Miks valib Puškin teie arvates verbi "armus", mitte "armus", miks ta ei tugevda seda mingisuguse epiteediga: tulihingeliselt, kirglikult? (Armastus -
sügav tunne ja armumine on kerge, romantiline tunne. Masha nägi esmakordselt tugevat, julget kangelast. Ta luges sellistest kangelastest ainult romaanidest. Tema noores südames ärkab romantiline tunne. Seetõttu on tegusõna "armus" täpsem. Tema kujutlusvõime tõmbab talle uue kangelase ja Deforgest saab selline kangelane.)

- XII peatüki alguses kirjutab Puškin taas Maša tunnetest. Leidke read: "Ta hakkas aru saama enda süda ja tunnistas tahes-tahtmata pahameelega, et ta ei olnud noore prantslase vooruste suhtes ükskõikne... Ta igatses Desforges'i, tema juuresolekul tegeles ta temaga pidevalt, tahtis kõige kohta teada tema arvamust ja oli temaga alati nõus. Võib-olla ei olnud ta veel armunud, kuid esimese juhusliku takistuse või saatuse äkilise tagakiusamise korral oleks pidanud kireleek tema südames lõõmama.

Nüüd takistustest. Miks Deforge Mašaga aias kohtumise kokku lepib? (Deforge peab lahkuma, kuna ta maksis Spitsynile kätte, võttes temalt raha. Nüüd on oluline, et ta selgitaks ennast Mašale.)

Mida Maša kuulda ootas? ("Ta on tunnustust kaua oodanud, seda tahtnud ja kartnud. Tal oleks hea meel kuulda kinnitust sellele, mida ta arvas...")

- Mida sa kuulsid? Pöördume teksti poole ja leiame vastuse küsimusele: "Miks Vladimir keeldus kättemaksust?" (XII peatükk: "Sain aru, et maja, kus te elate, on püha, et minu needuse alla ei kuulu ükski tunne, mis on teiega seotud veresidemetega. Ma keeldusin kättemaksust kui hullumeelsusest-.)

— Areneb süžee millisele järeldusele Puškin oma lugejad täpselt viib? (Armastus sünnitab inimeses kõige rohkem paremad tunded. Tema, tema armastatud Maša, sundis Vladimirit juba oma olemasoluga kättemaksust loobuma.)

Kas me mõistame Vladimiri tundeid? Millised sõnad väljendavad tema seisundit? ("Ta haaras ta käest ja surus selle oma põlevatele huultele")
Kuid "Marja Kirillovna seisis liikumatult." Mida see ütleb?

- Mis teie arvates muutub Maša ja Dubrovski suhete olemuses? (Tekkiv tunne hirmutab teda, eriti nüüd, kui ta on teada saanud, et Deforge on
Dubrovsky.)
- Mis sündmus põhjustas kangelaste teise kohtingu? (Vürst Vereisky nutmine.)

- Kas Vladimir tunneb tema vastu vihkamist, teades, et tema armastatud isa sunniviisiliselt abiellub? (XV peatükk: "Oh, kuidas ma pean seda vihkama, aga ma tunnen, et nüüd pole mu südames vihkamisel kohta")

Kes veel võlgneb Mašale oma elu? (Vürst Vereisky. XV peatükis ütleb Vladimir:
"Ma ei puuduta teda, teie tahe on minu jaoks püha. Ta võlgneb sulle oma elu

- Mis tingimusel on ta nõus Dubrovskiga põgenema? (XV peatükk: "Siis
siis pole midagi teha, tule minu järele, ma olen su naine. Kui ta isa pisarad ei puuduta, nõustub ta Dubrovskiga koos olema.)
Pöörame tähelepanu XIV peatüki lõpule. Millest Masha räägib? ("Ei, ei," kordas ta meeleheitel, "parem on surra, parem minna kloostrisse, parem abiellun Dubrovskiga.")

Kas Masha Dubrovsky armastab? (Puškin ei anna otsest vastust. Tema naise saatus
röövel hirmutab teda. Nad peavad elama pidevas peidus; ja Maša jaoks väga
kuulekas, kodune tüdruk, see on väga raske ja hirmutav.)
- Miks arvate, kui Maša otsustas siiski abi saamiseks Dubrovski poole pöörduda, jäi Vladimir sellisel saatuslikul hetkel oma armastatuga hiljaks ning toimusid Maša ja printsi pulmad? (Antud asjaoludel on nende liit ja õnn võimatu.) Vaatame mängufilmi episoodi ja mõtleme küsimusele: "Miks keeldus Maša pärast pulmi Vladimiri abist?"
Fragmentide arutelu. Kohusetunne, au võtab võimust. Ta oli valmis saama röövli naiseks, kuid ta ei saa oma vannet murda.
Miks ei jätnud Puškin oma kangelast mässumeelsete talupoegade ette? Miks lahutab Dubrovsky oma "kaasosalistest" ja soovitab neil käsitööd vahetada?
Üliõpilaste mõtisklusi kokku võttes: Dubrovski ei ole mässumeelsete talupoegade juht. Puškin rõhutab oma mässu isiklikke motiive. Kuid nüüd, mil Mašast on saanud printsi naine ja nende elu on kulgenud eri radu, pole tal vaja siia jääda, teda ei hoia siin enam miski. Lisaks mõistab Vladimir, kui kohutav on elu, kui sa jooksed. Elada tuleb mitte röövimise teel. Olles lugenud romaani" Kapteni tütar”, mõistame ka Puškini suhtumist mässu: "Andku jumal näha venelaste mässu, mõttetut ja halastamatut!"

Uusim saidi sisu