Piltide asjakohasus

Kunstilises ruumis üks kõige kuulsad teosed Gogol, maaomanikud ja võimukandjad on omavahel seotud. Valed, altkäemaksu võtmine ja kasumiiha iseloomustavad kõiki Dead Soulsi ametnike pilte. Hämmastav, millise kergusega ja kergusega joonistab autor sisuliselt vastikuid portreesid ja nii meisterlikult, et iga tegelase ehtsuses ei kahtle hetkekski. Ametnike näitel luuletuses “Surnud hinged” kõige rohkem tegelikud probleemid Vene impeerium 19. sajandi keskpaik. Lisaks pärisorjusele, mis pärssis loomulikku edenemist, oli tegelik probleem ulatuslik bürokraatlik aparaat, mille ülalpidamiseks eraldati tohutuid summasid. Inimesed, kelle kätte võim oli koondunud, töötasid ainult oma kapitali kogumiseks ja heaolu parandamiseks, varastades nii riigikassat kui ka tavalised inimesed. Ametnike paljastamise teemat käsitlesid paljud tolleaegsed kirjanikud: Gogol, Saltõkov-Štšedrin, Dostojevski.

"Surnud hingede" ametnikud

“Surnud hingedes” pole riigiteenistujate pilte eraldi kirjeldatud, kuid sellegipoolest on elu ja tegelasi väga täpselt näidatud. Teose esimestelt lehekülgedelt ilmuvad pildid linna N ametnikest. Tšitšikov, kes otsustas külastada kõiki maailma võimsad See tutvustab lugejale järk-järgult kuberneri, asekuberneri, prokuröri, koja esimeest, politseiülemat, postiülem ja paljusid teisi. Tšitšikov meelitas kõiki, mille tulemusel õnnestus tal kõiki võita tähtis inimene, ja seda kõike näidatakse iseenesestmõistetavana. Bürokraatlikus maailmas valitses pompoos, mis piirnes vulgaarsuse, kohatu paatose ja farsiga. Nii oli kuberneri maja tavalisel õhtusöögil justkui balliks valgustatud, kaunistus pimestas ja daamid olid riietatud oma parimatesse kleitidesse.

Maakonnalinna ametnikke oli kahte tüüpi: esimesed olid peened ja järgnesid daamidele kõikjale, püüdes neid võluda halva prantsuse keele ja rasvaste komplimentidega. Teist tüüpi ametnikud meenutasid autori sõnul Tšitšikovit ennast: ei paks ega kõhn, ümarate täppidega nägude ja libedate juustega, vaatasid nad külili, püüdes leida endale huvitavat või tulusat äri. Samal ajal üritasid kõik üksteist kahjustada, mingit alatust teha, tavaliselt juhtus see daamide pärast, kuid keegi ei kavatsenud selliste pisiasjade pärast tülitseda. Kuid õhtusöökidel teesklesid nad, et midagi ei juhtu, nad arutasid Moskva uudiseid, koeri, Karamzini, maitsvad road ja lobisesid teiste osakondade ametnike üle.

Prokuröri iseloomustades ühendab Gogol kõrge ja madala: „ta ei olnud paks ega kõhn, Anna oli kaelas ja kuuldavasti teda tutvustati staariga; aga ta oli suurepärane heasüdamlik mees ja tikkis vahel isegi tülli ise...” Pange tähele, et siin pole midagi öeldud selle kohta, miks just see mees autasu sai - antakse Püha Anna orden “ need, kes armastavad tõde, vagadus ja truudus" ning seda autasustatakse ka sõjaliste teenete eest. Kuid lahinguid ega erilisi episoode, kus mainiti vagadust ja lojaalsust, ei mainita üldse. Peaasi, et prokurör tegeleks näputööga, mitte enda omaga töökohustused. Sobakevitš räägib prokurörist meelitamatult: prokurör on väidetavalt jõude, nii et ta istub kodus ja advokaat, tuntud kaader, töötab tema heaks. Siin pole midagi rääkida - mis järjekord saab olla, kui volitatud isik tülli tikkimise ajal püüab seda lahendada inimene, kes asjast üldse aru ei saa.

Sarnast tehnikat kasutatakse ka postiülema kirjeldamisel, tõsine ja vaikne mees, lühike, kuid vaimukas ja filosoof. Ainult sel juhul ühendatakse ühte ritta erinevad kvalitatiivsed omadused: "lühike", "aga filosoof". See tähendab, et siin muutub kasv selle inimese vaimsete võimete allegooriaks.

Väga irooniliselt näidatakse ka reaktsiooni muredele ja reformidele: uutest ametikohtadest ja paberite arvust hakkavad riigiteenistujad kaalust alla võtma (“Ja esimees võttis kaalust alla ja arstliku komisjoni inspektor võttis kaalust alla ja prokurör ja mõni Semjon Ivanovitš ... ja ta kaotas kaalu), kuid oli ja neid, kes hoidsid end julgelt oma eelmises vormis. Ja kohtumised õnnestusid Gogoli sõnul vaid siis, kui sai väljas maiustama või lõunat sööma minna, kuid see pole muidugi ametnike süü, vaid inimeste mentaliteet.

Gogol kujutab filmis "Surnud hinged" ametnikke ainult õhtusöökidel, mängides vilet või muid kaardimänge. Vaid korra näeb lugeja töökohal ametnikke, kui Tšitšikov tuli talupoegadele müügiarvet koostama. Osakond vihjab Pavel Ivanovitšile ühemõtteliselt, et ilma altkäemaksuta asju ei tehta ning probleemi kiirest lahendamisest ilma kindla summata pole midagi öelda. Seda kinnitab politseiülem, kes “peab kalareast või keldrist möödudes vaid pilgutama” ning tema kätte ilmuvad balykid ja head veinid. Ühtegi taotlust ei arvestata ilma altkäemaksuta.

Ametnikud filmis "Kapten Kopeikini lugu"

Kõige julmem lugu on kapten Kopeikinist. Puudega sõjaveteran, kes otsib tõde ja abi, sõidab Venemaa tagamaalt pealinna, et paluda audientsi tsaari enda juures. Kopeikini lootusi purustab kohutav reaalsus: kui linnad ja külad on vaesuses ja rahapuuduses, siis pealinn on šikk. Kohtumisi kuninga ja kõrgete ametnikega lükatakse pidevalt edasi. Täiesti meeleheitel kapten Kopeikin astub kõrge ametniku vastuvõturuumi, nõudes tema küsimuse viivitamatut arutamist, muidu tema, Kopeikin, kabinetist ei lahku. Ametnik kinnitab veteranile, et nüüd viib assistent viimase ise keisri juurde ning hetkeks usub lugeja õnnelikku lõppu - ta rõõmustab koos Kopeikiniga, toolis ratsutades, loodab ja usub parimat. Lugu lõpeb aga pettumust valmistavalt: pärast seda juhtumit ei kohtunud Kopeikiniga enam keegi. See episood on tegelikult hirmutav, sest inimelu osutub tühiseks pisiasjaks, mille kaotamine ei kannata sugugi kogu süsteemi.

Kui Tšitšikovi kelmus paljastati, ei kiirustanud nad Pavel Ivanovitši vahistamist, sest nad ei saanud aru, kas ta on selline inimene, keda on vaja kinni pidada, või selline, kes kõiki kinni peab ja süüdi teeb. “Surnud hingede” ametnike iseloomustavad sõnad võivad olla autori enda sõnad, et tegemist on inimestega, kes istuvad vaikselt kõrvalt, koguvad kapitali ja korraldavad oma elu teiste arvelt. Ekstravagantsus, bürokraatia, altkäemaksu võtmine, onupojapoliitika ja alatus – see iseloomustas võimul olevaid inimesi Venemaa XIX sajandil.

Tööproov

Jättis vastuse Külaline

Linnavanem on üks alaealised tegelased luuletuses" Surnud hinged"Nagu teisedki N linna ametnikud, tunneb kuberner vaimustust võluvast petist Tšitšikovist, kutsub ta oma õhtutele ning tutvustab oma naist ja tütart. Rumal kuberner, nagu kõik teisedki ametnikud, saab liiga hilja aru, kes on Tšitšikov Pettur Tšitšikov lahkub turvaliselt linnast, kaasas valmis dokumendid “surnud hingedele”.

Asekuberner “...koos asekuberneri ja koja esimehega, kes olid ikka ainult osariigi nõunikud...” “...Ja asekuberner, kas pole, kui tore inimene?. .” (Tema kohta Manilov) “...Väga-väga väärt mees,” vastas Tšitšikov...” “... Tema ja asekuberner on Goga ja Magog!...” (Sobakevitš ütleb, et pahe -kuberner ja kuberner on röövlid)

Prokurör on Gogoli luuletuses “Surnud hinged” üks N linna ametnikest. Prokuröri välimuse põhijooned on paksud kulmud ja vilkuv silm. Sobakevitši sõnul on prokurör kõigi ametnike seas ainuke korralik inimene, kuid siiski "siga". Kui Tšitšikovi kelmus selgub, on prokurör nii mures, et sureb ootamatult.

Postimees on luuletuses "Surnud hinged" üks N linna ametnikest. See artikkel tutvustab tsitaadi pilt ja postiülema iseloomustus luuletuses “Surnud hinged”: kangelase välimuse ja iseloomu kirjeldus
Koja esimees on üks linna N ametnikest luuletuses "Surnud hinged". Ivan Grigorjevitš on üsna tore, sõbralik, kuid üsna rumal inimene. Tšitšikov petab kergesti nii esimeest kui ka teisi ametnikke. Rumal koja esimees ei kahtlusta Tšitšikovi kelmuses ja aitab isegi "surnud hingede" jaoks dokumente koostada.

Politseiülem Aleksei Ivanovitš on üks ametnikest provintsi linn N luuletuses "Surnud hinged". Mõnikord nimetatakse seda tegelast ekslikult "politseiülemaks". Kuid "Surnud hingede" teksti järgi nimetatakse kangelase positsiooni "politseijuhiks". See artikkel esitab luuletuse “Surnud hinged” politseiülema tsitaadipildi ja tunnused: kangelase välimuse ja iseloomu kirjeldus.
Arstliku komisjoni inspektor “...tuli isegi arstliku komisjoni inspektorile austust avaldama...” “... Arstliku komisjoni inspektor, tema on ka jõude ja ilmselt kodus, kui ta ei käinud kuskil kaarte mängimas...” (tema kohta Sobakevitš) „... Arstikabineti inspektor kahvatus järsku; ta kujutas ette jumal teab mida: kas sõna "surnud hinged" ei tähendanud haigeid inimesi, kes surid märkimisväärsel hulgal haiglates ja mujal epideemilise palaviku tõttu, mille vastu ei võetud õigeid meetmeid ja et Tšitšikovit ei saadetud ... "

Linnaosavanem “...Siis olin […] pärast missat suupistel, mille andis linnapea ja mis oli ka lõunasööki väärt...” “Nozdrjov […] luges linnapea märkusest, et võib olla kasumit, sest nad ootasid õhtuks uut tulijat...” (linnapea loodab kasu saada)

Sandarmikolonel “...sandarmi kolonel ütles, et ta õppinud mees..." (kolonel Tšitšikovist)

Riigitehaste juht "...siis oli ta koos riigitehaste juhiga..."
Linnaarhitekt „...ta tuli isegi linnaarhitektile austust avaldama

Kelleks ei saanud ennekõike
mees, ta on halb kodanik.
V.G. Belinski

Gogol manitseb oma luuletuses halastamatult ametnikke satiiri valgusega. Need on nagu autori kogutud kummaliste ja ebameeldivate putukate kogu. Pole just eriti atraktiivne kuvand, aga kas ametnikud ise on meeldivad? Kui me mäletame, et kõik need “riigimehed” on teenistuses; kui meenutada, et Gogol kirjeldas provintsi (kus on riigipilt kõige tüüpilisem); Kui meenutada, et Gogolit kritiseeriti väga (mis näitab kõige selgemalt luuletuse tõepärasust, vaatamata kõigele groteskusele) oma loomingu pärast, muutub see Venemaa jaoks tõeliselt hirmutavaks, selle vormi jaoks, milles see eksisteeris. Vaatame seda jubedat kollektsiooni lähemalt.

Venemaa on alati lõhenenud kaasaegsed kriitikud kaheks osaks: talurahvas, rahvas ning maaomanikud ja ametnikud. Siin oleks vaja lisada kolmas kiht, mis oli sel ajal veel tekkimas; tema esindaja on Tšitšikov. Ta on nagu kahvatu kärbseseen, mis kasvab unustuse hõlma vajuvate mõisnike kehadel. Kuid kas maaomanik ja bürokraatlik kiht oli tõesti hukule määratud? Riik oli ju olemas ja see tundus hea olevat...

Mis on linnaühiskond? Gogol kasutas oma kirjelduses üht, kuid väga elavat kujundit: ametnikud “... välgatasid ja tormasid eraldi ja hunnikutes siia-sinna, nagu kärbsed tormasid,... ja lennueskadrillid..., kerge õhuga tõstetud, tõusid õhku. julgelt, nagu täis omanikke... mitte sööma, vaid lihtsalt ennast näitama...” Ühe võrdlusega näitab Gogol kohe suurt Tühjust, Tühjust suure V-ga, mis valitseb ametnike mõtetes ja hinges.

Millised on maaomanikud ja ametnikud üksikult? Alustame "riigimeestest", kes on teenistuses, kehastavad riigivõim; millest sõltub inimeste elu.

Prokurör. Tema "vaikus" ja "tõsitundlikkus", mida kõik peavad suure mõistuse märgiks, on vaid tõend selle kohta, et tal pole lihtsalt midagi öelda. On selge, et tema on suurim altkäemaksu võtja: uudis " surnud hinged ah” ja temaga seotud põnevus šokeerib teda nii palju, et suutmata taluda tohutut kõikehõlmavat hirmu... ta sureb.

Siin on koja esimees. Ta on "väga" mõistlik "sõbralik inimene". Kõik! Siin tema iseloomustus lõpeb. Selle inimese hobide või kalduvuste kohta ei räägita midagi – pole lihtsalt millestki rääkida!

Postiülem pole teistest palju parem. Ainult korraks kaardimäng tema nägu kujutab "mõtlevat füsiognoomiat". Ülejäänud aja on ta "jutuline". Aga sõnavõttude sisust ei räägita midagi. Ilmselgelt kui tarbetu.

Ei maksa arvata, et maaomanike ja ametnike vahel on olulisi erinevusi. Mõlemad on varustatud võimuga, mis toob raha.

Tšitšikov külastab luuletuses järjest nelja maaomanikku. Manilovi külastus näitab kõige suuremat tühjuse ja väärtusetuse astet. Manilov, kelle kohta võib öelda, et tema hobist - unistustest - sai "elukutse", viis oma talu sellisesse seisu, kus kõik laguneb õhulisest lagunemisest ja ebastabiilsusest. KOHTA tulevane saatus Võite arvata raha ja kinnistud: need pannakse hüpoteeki, kui need enne laiali ei lagune.

Korobotška ja Pljuškin. Need on sama nähtuse kaks vormi: mõttetu ja ahne kogumine. See ahnus on viidud absurdsuseni: Korobotška ja Pljuškin erinevad ainult väikseima ja väärtusetuima objekti suuruse poolest, mis on lohistatud majja, kastidesse ja üldiselt "sees". Nii Korobotškal kui Pljuškinil on täielik isolatsioon ja eraldatus maailmast, ühes väljendub see soliidses taras ja aheldatud koertes, pidevas kodus istumises; teine ​​- misantroopismis, vihkamine kõigi potentsiaalsete raiskajate ja sellest tulenevalt kõigi inimeste vastu. Pljuškini talu on juba hävinud säilmed; Korobochka talu on "kindlus", mis on valmis hallitama ja enda sees kokku varisema.

Sobakevitš on tugev omanik. Tundub, et just tema talu - tugev, kuigi niru, tammepuust - kestab kõige kauem. Talupojad elavad suhteliselt hästi... Kuigi me ei tea, kas see nii on, teame Sobakevitši talupoegadest ainult nende eluruumidest - hallidest, kuid tugevatest onnidest. Võib arvata, et Sobakevitš hoiab oma talupoegi sees range distsipliin. Kes saab garanteerida, et mõnel kehval aastal ei hakka talupojad mässama ega pühkima Sobakevitšit koos pere ja pärandvaraga minema? Vene mäss muutub seda mõttetumaks ja halastamatumaks, et sellega ühinevad tõenäoliselt talupojad Manilovkist, Všivõ Speseist ja teistest küladest.

Ja nii - Tšitšikov, ametikohalt - ametnik, kavatsuste järgi - maaomanik, olemuselt - kaval ori, alandab end enne õige inimene. "Kohandudes tahavad inimesed end säilitada ja samal ajal kaotavad nad ennast," ütles vene esseist M.I. Prišvin. See on väga sarnane Chichikoviga. Vaadates maske, mille all Tšitšikov end varjab, on vaevu näha tema tõelist palet ja oportunisti nägu. Kuid teda kummitavad ebaõnnestumised on tema inimeste vastu suunatud mahhinatsioonide vältimatu tagajärg.

Mis puudutab keskkonda, kuhu sellised koledad personaalarvutid ilmusid, siis nad kujundasid seda, kohandasid seda enda järgi. Kopitanud ja pime keskkond tekitas üha rohkem seda teenindavaid ametnikke ja maaomanikke. Ainult revolutsioon võis selle nõiaringi murda, mis lõpuks leidis aset pärast 1861. ja 1905. aastat.

Niisiis, kus on Venemaa tulevik, mis lõpuks tõuseb ja õitseb? Juba praegu on selge, et tegu pole ei maaomanikega ega Tšitšikoviga, viimasel pole isegi oma selget nägu, ta on pigem erand; ega ka võimu ja õiguse allutanud ametnikud. Rahvas, vene rahvas, kes tõuseb üles, tunneb lõpuks vabadust, millest osa on intelligents ja osa tõeliselt sitketest äriinimestest, see on Venemaa, meie ja meie tulevik.

Filmis “Surnud hinged” kujutatud ametnikud on tugevad vastastikuse vastutuse tõttu. Nad tunnevad oma huvide ühisosa ja vajadust end vajadusel koos kaitsta. Neil on klassiühiskonna eriklassi tunnused. Nad on kolmas jõud, keskmine jõud, keskmine enamus, mis tegelikult riiki valitseb. Kodaniku- ja avalike kohustuste mõiste on provintsiühiskonnale võõras, positsioon on vaid isikliku naudingu ja heaolu vahend, sissetulekuallikas. Nende hulgas on altkäemaksu võtmine, serviilsus kõrgemate ametnike suhtes ja täielik intelligentsuse puudumine. Bürokraatia on koondunud omastajate ja röövlite korporatsiooniks. Gogol kirjutas oma päevikusse provintsiühiskonna kohta: „Linna ideaal on tühjus. Kuulujutt, mis on ületanud piirid." Ametnike seas vohab “alatus, täiesti huvitu, puhas alatus”. Ametnikud on valdavalt harimatud tühjad inimesed, kes elavad mustri järgi ja kes uues argiolukorras alla annavad.
Ametnike väärkohtlemised on enamasti naeruväärsed, tähtsusetud ja absurdsed. "Sa võtad asju sobimatult" - seda peetakse siin maailmas patuks. Kuid lugejaid hirmutab „kõige kui terviku vulgaarsus”, mitte kuritegude suurus. Nagu Gogol luuletuses kirjutab, on "väikeste asjade vapustav muda" neelanud tänapäeva inimese.

“Surnud hingede” bürokraatia ei ole ainult hingetu, inetu ühiskonna “liha lihast”; see on ka alus, millel see ühiskond toetub. Hüvasti provintsi ühiskond peab Tšitšikovit miljonäriks ja “Hersoni maaomanikuks”, siis suhtuvad ametnikud uustulnukasse vastavalt. Kuna kuberner "andis loa", täidab iga ametnik kohe Tšitšikovile vajalikud paberid; Muidugi mitte tasuta: algset harjumust Vene ametnikult altkäemaksu võtta ei saa ju miski kustutada. Ja Gogol maalis lühikeste, kuid ebatavaliselt ekspressiivsete löökidega portree Ivan Antonovitš Kuvšinnoje Rylost, keda võib julgelt nimetada Venemaa bürokraatia sümboliks. Ta esineb luuletuse seitsmendas peatükis ja räägib vaid mõne sõna. Ivan Antonovitš pole sisuliselt isegi mitte inimene, vaid riigimasina hingetu “hammasratas”. Ja teised ametnikud pole paremad.

Mis väärtus on prokuröril, kellel pole muud kui paksud kulmud...
Kui Tšitšikovi kelmus paljastati, olid ametnikud segaduses ja ühtäkki "leidsid endas ... patud". Gogol naerab vihaselt, kuidas võimupositsioonil olevad bürokraadid, kes on kuritegelikus tegevuses uppunud, aitavad petturit tema räpastes mahhinatsioonides, kartes nende paljastamist.
Kõige suuremal määral näitab riigimasina vaimsuse puudumist Gogol raamatus "Kapten Kopeikini lugu". Bürokraatliku mehhanismiga silmitsi seistes ei muutu sõjakangelane isegi tolmukübemeks, ta muutub eimillekski. Ja sel juhul ei otsusta kapteni saatuse üle ebaõiglaselt mitte provintsi poolkirjaoskaja Ivan Antonovitš, vaid kõrgeima auastmega suurlinna aadlik, tsaari liige ise! Kuid isegi siin, riigi kõrgeimal tasemel, lihtne ausale mehele, isegi kangelasel pole mõistmist ja osavõttu loota. Pole juhus, et kui luuletus läbis tsensuuri, lõikasid tsensorid halastamatult just “Kapten Kopeikini lugu”. Veelgi enam, Gogol oli sunnitud selle peaaegu uuesti ümber kirjutama, pehmendades oluliselt tooni ja siludes teravad nurgad. Selle tulemusel on autori algselt kavandatud “Kapten Kopeikini jutust” vähe alles.
Gogoli linn on sümboolne, „kõigi kollektiivne linn tume pool", ja bürokraatia on selle lahutamatu osa.

N.V. Gogol oli nördinud asjaolust, et ametnikud ei viinud riiki mitte arengule, vaid allakäigule. Seetõttu kujutas ta neid täpselt sellistena, nagu nad tegelikult on. Selle tõe pärast kritiseeriti kirjanikku.

Kõik ametnikud valitakse käsitsi. Nad ei erine üksteisest, välja arvatud see, et mõnele meeldib pisiasjadest vestelda, teised aga vaikivad, kuna neil pole midagi öelda. Kõik nad on vaimselt surnud, neil pole huvisid, nad ei hooli tavainimeste saatusest, keda nad peavad aitama vastavalt neile pandud kohustustele.

Ametnike maailm on maailm täis pühi, meelelahutust ja altkäemaksu. Eranditult ei tee kõik midagi enne, kui on saanud tasu. Nende naised ei tööta ega tee midagi, mis näitab, et ametnikud teenivad altkäemaksuga palju raha. Koos juhivad nad jõudeelu. Ametnikele meeldib päev ja öö kokku saada ja kaarte mängida.

Ametnike maailm on täis isekust, pettust, alatust ja väljateenimatut raha. See maailm surnuid täis dušš, täpselt sellised olid kõik ametnikud. Siin peetakse reetmist ja alatust tavaliseks. Ametnikud ei saa aru, et nad elavad vääritut elu. Nende arusaama järgi on nad palju saavutanud ja kõrgel positsioonil, seega tuleb neid austada.