Nii et Borodino lahing ei toimunud sugugi nii, nagu (püüdes varjata meie väejuhtide vigu ja selle tulemusena alavääristada Vene armee ja rahva au) seda kirjeldab. Borodino lahing ei toimunud valitud ja kindlustatud positsioonil ainult venelaste kõige nõrgemate jõududega ning Borodino lahingu võtsid Shevardino reduuti kaotuse tõttu venelased lahti. peaaegu kindlustamata ala kaks korda nõrgimate jõududega prantslaste vastu, st sellistes tingimustes, kus polnud mitte ainult mõeldamatu kümme tundi sõdida ja lahing otsustamatuks muuta, vaid mõeldamatu ka armee täieliku lüüasaamise ja põgenemise eest. kolmeks tunniks. Reservis oli vürst Andrei rügement, mis seisis kuni teise tunnini tegevusetuna Semenovski taga tugeva suurtükitule all. Teisel tunnil viidi juba üle kahesaja inimese kaotanud rügement edasi kulunud kaerahelbepõllule, sellesse lõhe Semenovski ja kurgani patarei vahel, mille peale sel päeval ja edasi peksti tuhandeid inimesi. millele päeva teisel tunnil suunati intensiivselt kontsentreeritud tuld.mitmesajast vaenlase relvast. Sellest kohast lahkumata ja ainsatki laengut vabastamata kaotas rügement siin veel kolmandiku oma rahvast. Ees ja eriti paremal pool hajumatus suitsus mürisesid kahurid ning salapärasest suitsupiirkonnast, mis kattis kogu ees oleva ala, lendasid lakkamatult välja kahurikuulid ja aeglaselt vihisevad granaadid, sahiseva kiire vilega. Vahel läks justkui puhkust andes mööda veerand tundi, mille jooksul lendasid üle kõik kahurikuulid ja granaadid, vahel aga tõmmati minutiks rügemendist välja mitu inimest ning pidevalt tiriti surnuid ja veeti haavatuid minema. . Vürst Andrei, nagu kõik rügemendi inimesed, kulmu kortsus ja kahvatu, kõndis kaerapõllu lähedal heinamaale ühest piirist teise, käed tahapoole ja pea kummardades, üles-alla. Tal polnud midagi teha ega käskida. Kõik sai tehtud ise. Surnuid lohistati rinde taha, haavatuid veeti minema, auastmed suleti. Kui sõdurid põgenesid, pöördusid nad kohe kähku tagasi. Alguses kõndis prints Andrei, pidades oma kohuseks sõdurite julgust äratada ja neile eeskuju anda, mööda ridu; kuid siis veendus ta, et tal pole neile midagi ega midagi õpetada. Kogu tema hingejõud, nagu iga sõduri oma, oli alateadlikult suunatud sellele, et hoiduda mõtisklemast olukorra õudusest, milles nad olid. Ta kõndis heinamaal, lohistas jalgu, kraapis muru ja jälgis tolmu, mis ta saapaid kattis; kas ta kõndis pikkade sammudega, püüdes sattuda heinamaal niitjate poolt jäetud jälgedesse, siis tegi ta samme lugedes arvutused, mitu korda pidi ta piirilt piirile minema, et teha verst, siis küüris piiril kasvavaid koirohuõisi ja Ta hõõrus neid õisi peopesadesse ja nuusutas lõhnavat, mõrkjat, tugevat lõhna. Adjutant tuli ütlema, et keisri käsul on venelaste pihta sihitud kakssada püssi, kuid venelased on endiselt püsti. "Meie tuli kisub neid ridamisi välja ja nad seisavad," ütles adjutant. "Ils en veulent encore!" ütles Napoleon käheda häälega.

Tunni eesmärgid ja eesmärgid: tuvastada Austerlitzi lahingu kui kogu 1805-1807 sõja kompositsioonilise keskme kujundi ideoloogilised ja kunstilised tunnused; realiseerida Andrei Bolkonski rolli selles episoodis; oskama vastata küsimustele; rivistama monoloog kõne; aidata kaasa patriotismi arengule.

Tunni vorm: rühm.

Tunni tunnused: diferentseeritud lähenemine.

Varustus: romaani "Sõda ja rahu" 1 köite tekst, küsimustega kaardid, illustratsioonid, arvuti, DVD.

Tundide ajal.

1. Kaetud materjali kordamine. Küsimuste seanss.

Mis on 1805-1807 sõja põhjused? Kuidas Tolstoi sellesse sõtta suhtub? Kuidas Timokhini kompanii ja Tushini patarei end Shengrabeni lahingus tõestasid? Mis on argus ja kangelaslikkus? Milliste mõtetega lahkus Andrei B. sõtta? Milliseid tundeid ta selles sõjas osaledes koges?

Õpetaja. Kõike öeldut kokku võttes järeldame: Venemaa valitsus astus sõtta hirmust revolutsiooniliste ideede leviku ees ja soovist takistada Napoleoni agressiivset poliitikat. Tolstoi suhtub sõtta negatiivselt. Ta on julm ja mõttetu. Lõppude lõpuks on kõik inimesed vennad. Kuid isegi siin näitasid sõdurid kangelaslikkuse imesid. Timokhini seltskond, segaduses, "üks metsas osutas vastupanu ja ründas prantslasi". Kõige kuumemas piirkonnas, lahingu keskmes, võitles Tushini patarei. Andrei Bolkonsky läheb sõtta, et sooritada sõjalist vägitükki, võita au. AT esialgne etapp sõda, mõistab ta, et kangelased ei pruugi olla inimesed ohvitseri auaste, a lihtsad sõdurid. Ta nägi, et sõjavägi on tavaline asi.

Jah, prints Andrei läks sõtta saavutuse ja au nimel. Vaatame, kas ta sai sellega hakkama?

Oleme jagatud kolme rühma. Igale rühmale antakse kaartidel ülesanded ja küsimused.

Küsimus: Dispositsiooni (tegevusplaani) väljatöötamise ajal magab Kutuzov avalikult. Miks?

Õpilased püüavad sellele vastust leida. Sest mis tahes, isegi kõige hoolikamalt välja töötatud plaani puhul võivad segada erinevad asjaolud. Ja juhtumi mis tahes tulemuse otsustavad inimesed. Sa ei saa ennustada, kuidas nad käituvad.

(1. rühma õpilased lugesid katkendit lahingu algusest)

Küsimus: Mis juhtus? Milline õnnetus on sellesse dispositsiooni tunginud?

Udu ei kuulunud.

Küsimus: Kuidas käitusid sõdurid, kui nägid enda ees prantslasi? Ja paanika algas.

Küsimus: Kuidas muidu seletada sõdurite lendu?

Moraalse stiimuli puudumine sõja pidamiseks, selle eesmärkide võõrasus rahva jaoks.

Küsimus: Kuidas käitub Kutuzov lahingu otsustavatel hetkedel?

Ta on oma sõdurite massis. Ta ei ürita sellest põgeneda, püüdes valusalt toimuvat mõista.

Küsimus: Kuidas Tolstoi Kutuzovi meeleseisundit paljastas?

Kutuzov on oma sõdurite lennu ees täiesti jõuetu, teda piinab nähtu. Ta kutsub appi Andrei Bolkonskit. Tal on häbi ja kurb.

Mida teeb prints Andrew?

(Õpilased 2-1 gr. Lugege ette katkend prints Andrei käitumisest lahingus.)

Küsimused: Mida tundis Andrei B., kui nägi sõdureid lahinguväljalt põgenemas?

Mis ajendas prints Andreid lipukirjast haarama ja edasi jooksma?

Mida näeb ja kuuleb Andrei B., kui ta, lipp käes, vaenlasele vastu jookseb?

Prints Andrei oli kinnisideeks ühest mõttest: me peame lõpetama selle häbi, lõpetama lennu. Enne Austerlitzi mõtleb ta ainult oma saavutustele. Ja siis juhtus kõik nii, nagu ta ette kujutas: ta juhtus lipuga käes "vägede ette minema" ja kogu pataljon jooksis talle järele. Ta kuuleb ainult kuulide vilet ja näeb lipukirja mööda maad lohisemas. Prints Andrei ei tundnud vägiteo ilu.

Küsimus: Miks pole seda saavutust romaanis poetiseeritud?

See on hiilgav vägitegu, mis väärib Vene ohvitseri au. Tolstoi jaoks on aga vägiteo sisemine olemus oluline. Saab ju ka Napoleon oma vägedest ette minna. See Andrei Bolkonski vägiteo sisemine olemus on põhjus, miks vägitegu pole poetiseeritud.

(3. rühma õpilased lugesid ette peatüki viimase lõigu).

Küsimused: Kuidas suhtus Andrei B. Napoleoni enne sõda?

Miks tundub Napoleon haavatud prints Andreile nüüd väike ja tähtsusetu?

Varem pidas prints Andrei Napoleoni kangelaseks. Ja nüüd nägi ta oma tõelist olemust, sai teada, kuidas ta sai oma au, kõndides üle oma sõdurite surnukehade. Andrei Bolkonsky oli Napoleonis pettunud. Napoleon tutvustas end talle kui "väikest, tähtsusetut väikest meest", "ükskõikse, piiratud ja õnneliku pilguga teiste ebaõnnest".

Mida avastas prints Andrei enda jaoks kõrget taevast vaadates?

Mida tähendab "kõrge taeva" kujutis selles osas?

Selles taevapildis on ülevus, püüdluste lõpmatus, külmus. Taevas on absoluutne, õiglane, prints Andrei otsib elus õiglust ja täiuslikkust. Elu ei tohiks olla segane. Prints Andrei näeb taevast ja vaatab üle inimelu.

Küsimus: Mis oli Austerlitz prints Andrei ja Venemaa jaoks?

Austerlitz tõi prints Andreile uue maailma avastamise, elu uue mõtte. Ta soovis, et inimesed "aitaks teda ja tooks ta ellu, mis tundus talle nii ilus, sest ta mõistis seda nüüd teisiti." Maailm avanes Andrei Bolkonskile teises dimensioonis, kus ambitsioonikad unistused, kuulsus, autasud - kõik oli tühine võrreldes lõputu taevaga.

Austerlitzist sai Venemaa jaoks häbi ja häbi ajastu. Kohutav, nagu iga sõda, inimelu hävitamise tõttu, ei olnud sel Tolstoi sõnul oma paratamatusest vähemalt seletust, see sai alguse õukonnaringkondade ambitsioonikatest huvidest, oli arusaamatu ja rahvale mittevajalik. . Seetõttu lõppes see Austerlitziga. Kuid Vene armee võis olla julge ja kangelaslik, kui lahingu eesmärgid olid talle selged.

Kodutöö. Valik:

• Kirjutage miniessee "Mis on Tolstoi sõnul iga inimtegevuse, sealhulgas kangelasliku teo sisemine olemus?";
• Koostage peatüki plaan;
• Koostage OSK "Austerlitz";
• Illustreerige peatükki.

Materjali täistekst Kirjandustunni "Austerlitzi lahing. Vürst Andrei Bolkonski vägitegu" arendus; 10. klass, vaata allalaadimisfaili.
Leht sisaldab katkendit.

Kuidas Tolstoi kujutas Andrei Bolkonski vägitegu. miks seda vägitegu romaanis ei poetiseerita ja sai parema vastuse

Vastus Maxim Yu. Volkovilt[guru]
Tema vägitükk Austerlitzi lahingus, kui ta jookseb kõigist ette, lipp käes, on täis välist mõju: isegi Napoleon märkas ja hindas teda. Aga miks, olles teinud kangelastegu, Andrey ei koge entusiasmi ja elevust? Ilmselt seetõttu, et sel hetkel, kui ta raskelt haavatuna kukkus, avanes talle uus kõrge tõde koos kõrge lõputu taevaga, mis laotas üle tema sinise võlvi. Tema taustal tundusid Andreile kõik kunagised unistused ja püüdlused väiklased ja tühised, samasugused nagu kunagisel iidolil. Tema hinges toimus väärtuste ümberhindamine. See, mis tundus talle ilus ja ülev, osutus tühjaks ja asjatuks. Ja mida ta nii usinalt tarastas – lihtsa ja vaikse pereelu, - tundub talle nüüd ihaldusväärne, täis õnne ja harmooniat. Pole teada, kuidas Bolkonsky elu koos naisega oleks kujunenud. Aga kui ta surnuist üles tõustes lahkemana ja leebemana koju naasis, uus löök- tema naise surm, enne, kui ta ei suutnud end parandada. Andrei püüab elada lihtsat ja rahulikku elu, hoolitsedes liigutavalt oma poja eest, parandades oma pärisorjade elu: ta tegi kolmsada inimest vabaks talupidajaks, ülejäänud asendas ta maksudega. Need humaansed meetmed, mis annavad tunnistust Bolkonsky arenenud vaadetest, ei veena teda millegipärast ikka veel tema armastuses rahva vastu. Liiga sageli libiseb temas põlgus talupoja või sõduri vastu, keda võib haletseda, kuid mitte austada. Lisaks viitab depressioon, õnnetunde võimatuse tunne sellele, et kõik muutused ei suuda tema meelt ja südant täielikult hõivata. Muutused rasketes meeleseisund Andrew alustab Pierre'i saabumisega, kes, nähes oma sõbra rõhutud meeleolu, üritab teda sisendada usku headuse ja tõe kuningriigi olemasolusse, mis peaks maa peal eksisteerima. Andrei lõplik ülestõusmine on tingitud tema kohtumisest Nataša Rostovaga. Luule, võlu hingab kirjeldus kuuvalge öö ja Nataša esimene pall. Temaga suhtlemine avab Andrei jaoks uue eluvaldkonna - armastuse, ilu, luule. Kuid just Natašaga pole määratud õnnelik olema, sest nende vahel puudub täielik mõistmine. Nataša armastab Andreid, kuid ei mõista ega tunne teda. Ja temagi jääb tema jaoks saladuseks oma erilisega sisemaailm. Kui Nataša elab iga hetke, suutmata oodata ja õnnehetke teatud ajani edasi lükata, siis Andrei suudab armastada eemalt, leides oma tüdruksõbraga eelseisvate pulmade ootuses erilise võlu. Eraldamine osutus Nataša jaoks liiga keeruliseks proovikiviks, sest erinevalt Andreist ei suuda ta millegi muu peale mõelda, end mingisuguse äriga hõivata. Anatole Kuragini lugu hävitab nende kangelaste võimaliku õnne. Uhke ja uhke Andrei ei suuda Natašale tema viga andeks anda. Ja ta, kogedes valusat kahetsust, peab end sellise aadliku väärituks, täiuslik inimene. Saatus lahutab armastavad inimesed jättes nende hinge kibeduse ja pettumuse valu. Kuid ta ühendab nad enne Andrei surma,
sest Isamaasõda 1812 muudab nende tegelasi palju.

1. Kuidas näitas Tolstoi ühise kollektiivse põhimõtte olulisust sõdurite sõjaväeelus?
2. Miks tekkis segadus ja korralagedus Vene sõjaväe liikumises?
3. Miks kirjeldas Tolstoi udust hommikut üksikasjalikult?
4. Kuidas kujunes Vene armee eest hoolitsenud Napoleoni kuvand (detailid)?
5. Millest prints Andrei unistab?
6. Miks vastas Kutuzov keisrile teravalt?
7. Kuidas Kutuzov kakluse ajal käitub?
8. Kas Bolkonsky käitumist võib pidada vägiteoks?

2. köide
1. Mis tõmbas Pierre'i vabamüürluse juurde?
2. Mis on Pierre'i ja prints Andrei hirmude aluseks?
3. Bogucharovo reisi analüüs.
4. Otradnoje reisi analüüs.
5. Mis eesmärgil annab Tolstoi balli (nimepäeva) stseeni? Kas Nataša jäi "kole, kuid elus"?
6. Nataša tants. Looduse vara, mis autorit rõõmustas.
7. Miks Anatole Nataša ära võttis?
8. Millel põhineb Anatole sõprus Dolohhoviga?
9. Kuidas autor Natašasse pärast Bolkonski reetmist suhtub?

3. köide
1. Tolstoi hinnang isiksuse rollile ajaloos.
2. Kuidas Tolstoi oma suhtumist napoleonismi paljastab?
3. Miks on Pierre endaga rahulolematu?
4. Episoodi "Smolenskist taganemine" analüüs. Miks kutsuvad sõdurid Andreid "meie printsiks"?
5. Bogucharovi mäss (analüüs). Mis on episoodi eesmärk? Kuidas Nikolai Rostovit näidatakse?
6. Kuidas mõista Kutuzovi sõnu "sinu tee, Andrei, see on autee"?
7. Kuidas mõista Andrei sõnu Kutuzovi kohta "ta on venelane, vaatamata prantsuse ütlustele"?
8. Miks antakse Shengraben Rostovi, Austerlitzi – Bolkonski, Borodino – Pierre’i silmade läbi?
9. Kuidas mõista Andrei sõnu "nii kaua kui Venemaa on terve, võib igaüks seda teenida"?
10. Kuidas iseloomustab Napoleoni stseen tema poja portreega: “Male on seatud, mäng algab homme”?
11. Raevsky aku - oluline episood Borodin. Miks?
12. Miks võrdleb Tolstoi Napoleoni pimedusega? Kas autor näeb Napoleoni mõistust, Kutuzovi tarkust, positiivseid jooni kangelased?
13. Miks kujutas Tolstoi Filis nõuandeid kuueaastase tüdruku taju kaudu?
14. Elanike lahkumine Moskvast. Mis on üldine meeleolu?
15. Stseen kohtumisest sureva Bolkonskiga. Kuidas rõhutatakse seost romaani kangelaste saatuse ja Venemaa saatuse vahel?

4. köide
1. Miks tõi kohtumine Platon Karatajeviga Pierre'ile tagasi maailma ilutunde? Koosoleku analüüs.
2. Kuidas autor selgitas sissisõja tähendust?
3. Mis tähtsus on Tihhon Štšerbatovi kuvandil?
4. Milliseid mõtteid ja tundeid tekitab lugejas Petja Rostovi surm?
5. Milles näeb Tolstoi 1812. aasta sõja peamist tähendust ja milline on Kutuzovi roll selles Tolstoi järgi?
6. Määrake Pierre'i ja Nataša kohtumise ideoloogiline ja kompositsiooniline tähendus. Kas võib olla veel üks lõpp?

Epiloog
1. Millistele järeldustele autor teeb?
2. Millised on Pierre'i tõelised huvid?
3. Mis on Nikolenka suhte Pierre ja Nikolai Rostoviga?
4. Nikolai Bolkonski une analüüs.
5. Miks romaan selle stseeniga lõpeb?

28 küsimust 3. köite "Sõda ja rahu" kohta. Homme on vaja vastata, palun!!! Kuni homseni, palun vastake!!!

Kui jah, märkige palun küsimuse number.
1. Kus oli keiser Aleksander, kui ta sai teate, et Napoleoni väed on piiri ületanud?
2. Miks otsis prints Andrei Anatole Kuraginit kõigilt rinnetelt?
3. Miks Andrei Bolkonski otsustab teenida mitte staabis, vaid sõjaväes?
4. Kuidas Nikolai Rostov Ostrovna all äris silma paistis?
5. Kuidas Nataša oma loo Anatolega vastu pidas?
6. Miks Petja Rostov küsib sõjaväeteenistus?
7. Kes romaani kangelastest suundus salaja Punasele väljakule suverääni saabumist vaatama?
8. Miks vana prints Bolkonsky ei lubanud oma perekonda ära võtta
Kiilasmäed?
9. Kes kangelastest toob Kiilakatele mägedele teate, et Smolensk on loovutatud?
10. Millised kaks vastandlikku ringi tekkisid sõja algusega Peterburis?
11. Kes romaani kangelastest kohtus Napoleoniga ja vestles temaga kergesti ning naasis seejärel Vene laagrisse?
12. Kuidas suri vana vürst Bolkonski?
13. Kes päästab printsess Mary raskest olukorrast, kui talupojad keeldusid teda Moskvasse viimast? Kuidas see juhtus?
14. Miks läheb Borodino lahingusse puhtalt tsiviilisik Pierre?
15. Millest Pierre ja Bolkonski Borodino lahingu eelõhtul rääkisid?
16. Millist inimest näitab Tolstoi Napoleoni stseenis oma poja portreega?
17. Kuidas Pierre end Raevski patarei ajal Borodino lahingus näitas?
18. Kuidas näitab Tolstoi Napoleoni ja Kutuzovi Borodino lahingu ajal?
19. Kuidas sai prints Andrei haavata?
20. Kes romaani autori sõnul on liikumapanev jõud lugusid?
21. Millise kangelase silmade läbi näitab Tolstoi sõjaväenõukogu Filis?
22. Kellega Helen abiellub?
23. Mis on Pierre'i Moskvasse jäämise ja oma majast kadumise eesmärk?
24. Kuidas juhtus, et perekond Rostov andis oma vankrid haavatutele?
25. Kes annab rahvahulgale käsu Vereštšagin tappa?
26. Miks puhkes autori sõnul tulekahju Vene vägede poolt mahajäetud ja prantslaste poolt okupeeritud Moskvas?
27. Kes ütles Natašale, et haavatud Bolkonski reisis nendega rongis?
28. Kuidas Pierre tabati?

Essee teemal "Sõda prints Adrey Bolkonsky maailmas", mis on kirjutatud Lev Tolstoi teose "Sõda ja rahu" põhjal. Essee kirjeldab Andrei suhtumise muutumist sõjasse teose sündmuste käigus.

Lae alla:

Eelvaade:

Sõda prints Andrei Bolkonski maailmas

Romaani alguses suhtus prints Andrei sõtta positiivselt. Ta vajab sõda, et saavutada oma eesmärke: sooritada vägitegu, saada kuulsaks: "Sinna mind saadetakse," arvas ta, "koos brigaadi või diviisiga ja sinna ma, lipp käes, lähen. edasi ja purusta kõik, mis mu ees on." Bolkonsky jaoks oli Napoleon iidol. Andreile ei meeldinud, et Napoleon oli juba kahekümne seitsmeaastaselt ülemjuhataja ja ta oli selles vanuses vaid adjutant.

Septembris läheb prints sõtta. Tal oli hea meel lahkumisele mõelda. Isegi kui ta Maryaga hüvasti jättis, mõtles ta juba sõjale. Kui Andrei rindele jõudis, kohtas ta kahte staabiohvitseri: Nesvitski ja Žirkovi. Juba tutvusest peale nendevahelised suhted “ei õnnestunud”, kuna Nesvitski ja Žirkov olid Andreist väga erinevad. Nad olid rumalad, argpüksid, samas kui Bolkonskit eristas intelligentsus ja julgus. Need erinevused ilmnesid, kui ohvitserid kohtusid kindral Mackiga. Staabiohvitserid naersid Austria armee lüüasaamise üle ja Andrei oli väga rahulolematu: “... meie - või ohvitserid, kes teenivad tsaari ja isamaad ning rõõmustavad ühine edu ja kurvastame ühise läbikukkumise pärast või oleme lakeed, kes ei hooli meistri tegemistest. Nelikümmend tuhat inimest suri ja meiega liitunud armee hävitati ja selle üle võib nalja teha. Julgust näidatakse episoodis, kui prints palub Kutuzovil Bagrationi üksusse jääda, Nesvitski aga ei taha lahingus osaleda ja taandub taha.

Shengrabeni lahingus näitas prints Bolkonsky mitte ainult julgust, vaid ka julgust. Ta julges minna Tushini patarei juurde. Ja just siin näeb Andrei Tušini püssimeeste üles näidatud julgust. Pärast lahingut oli ta ainus, kes Bagrationi ees kapteni eest seisis, kuigi Andreile ei meeldi, et Tushin ei tunnista tema teeneid, vägitegu ja püüab teda mitte mainida.

Pärast Shengrabeni lahingut osaleb Bolkonsky teises lahingus - Austerlitzis. Siin õnnestub tal sooritada vägitegu: pataljoni taandumisel võtab ta lipu kätte ja julgustab oma eeskujuga sõdureid tagasi pöörduma ja rünnakule tormama: “Nagu kogu kiigest tugeva pulgaga üks lähimad sõdurid, nagu talle tundus, lõid talle pähe. Pärast haavata saamist näeb Andrei taevast ja imetleb seda: “... Kuidas ma ei näinud seda kõrget taevast? Ja kui õnnelik, et ma ta lõpuks ära tundsin ... pole midagi peale vaikuse, rahulikkuse. Ja jumal tänatud." Selle lahingu ajal on ta Napoleonis pettunud - ta tundub talle "väike tähtsusetu inimene". Andrei mõistis, et elu on tähtsam kui miski muu, isegi vägiteod ja au. Ta mõistis, et sõda ei ole vahend hiilgava karjääri saavutamiseks, vaid räpane ja raske töö. Austerlitzi lahing sunnib teda oma prioriteedid ümber mõtlema – nüüd hindab ta oma perekonda üle kõige. Ja pärast vangistust naaseb ta koju Kiilasmägedesse, kus ta leiab oma naise surma: Lisa sureb sünnitusel. Prints tunneb end väikese printsessi ees süüdi ja mõistab, et ta ei saa seda süüd lunastada. Pärast neid sündmusi - Austerlitzi kampaaniat, naise surma ja poja sündi - otsustas prints Andrei kindlalt mitte kunagi enam ajateenistust teenida.

Kui Isamaasõda algas, läheb vürst Bolkonsky oma äranägemise järgi armeesse, kuid ta ei lähe sinna mitte Touloni, vaid kättemaksu pärast. Andreile pakuti teenistust keisri saatjaskonnas, kuid ta keeldus, sest ainult sõjaväes teenides oleks ta sõjas kasulik. Enne Borodinot rääkis prints Pierre'ile armeesse naasmise põhjuse: "Prantslased on mu maja ära rikkunud ja hävitavad Moskva, solvasid ja solvasid mind iga sekund. Nad on minu vaenlased, nad kõik on minu arusaamade kohaselt kurjategijad.

Pärast seda, kui Andrei määrati rügemendi ülemaks, pühendus ta täielikult oma rügemendi asjadele, hoolitses oma rahva ja ohvitseride eest ning oli neisse kiindunud. Rügemendis kutsuti teda "meie printsiks". Nad olid uhked ja armastatud."

Lahingu eelõhtul oli Bolkonsky kindel Vene rügementide võidus, ta uskus sõduritesse. Ja ta ütles Pierre'ile: "Me võidame homme lahingu. Homme, mis iganes see ka poleks, me võidame lahingu."

Borodino lahingus seisis Andrei Bolkonski rügement reservis. Seal langesid sageli kahurikuulid, sõdurid said käsu istuda, ohvitserid aga kõndisid. Andrei kõrvale kukub kahurikuul, kuid ta ei heida pikali ja ta sai sellest kahurikuuli killust surmavalt haavata. Ta viiakse Moskvasse, võtab prints oma elu kokku. Ta mõistab, et suhted peaksid olema üles ehitatud armastusele.

Mytishchis tuleb Nataša tema juurde ja palub andestust. Andrei mõistab, et armastab teda ja veedab Natašaga viimased päevad enda elu. Praegu saab ta aru, mis on õnn ja mis tegelikult on tema elu mõte.