© V.A. Geodakyan

SEKSI EVOLUTSIOONILINE TEOORIA V.A. Geodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, bioloogiateaduste doktor, vanem Uurija Loomade evolutsioonilise morfoloogia ja ökoloogia instituut. A.N. Severtsovi NSVL Teaduste Akadeemia. Teoreetiline bioloog. Teaduslikud huvid - sooga seotud evolutsiooni, geneetika, ökoloogia, aju asümmeetria ja psühholoogia probleemid, samuti teabe ja süsteemide organiseerimise küsimused.

Kahjuks tehnilistel põhjustel pilte ei pakuta - V.V.

MITTE KEEGI loodusnähtus ei äratanud sellist huvi ega sisaldanud nii palju mõistatusi kui põrand. Suurimad bioloogid tegelesid seksiprobleemiga: C. Darwin, A. Wallace, A. Weisman, R. Goldschmidt, R. Fisher, G. Meller. Kuid saladused jäid alles ja kaasaegsed autoriteedid rääkisid jätkuvalt evolutsioonibioloogia kriisist. "Seks on tänapäevase evolutsiooniteooria peamine väljakutse... evolutsioonibioloogia probleemide kuninganna"- arvab G. Bell - "Darwini ja Mendeli intuitsioonid, mis valgustasid nii palju mõistatusi, ei suutnud lahendada seksuaalse paljunemise keskset mõistatust.". Miks on kaks sugu? Mida see annab?

Seksuaalse paljunemise peamised eelised on tavaliselt seotud geneetilise mitmekesisuse tagamisega, kahjulike mutatsioonide mahasurumisega ja tihedalt seotud ristamise takistusega - sugulusaretusega. Kõik see on aga viljastamise tulemus, mis ka hermafrodiitidel on, mitte aga kaheks sooks eristumise (eraldumise) tulemus. Lisaks on hermafrodiitilise paljunemise kombinatoorne potentsiaal kaks korda kõrgem kui kahekojalisel paljunemisel ja mittesuguliste meetodite kvantitatiivne efektiivsus kaks korda kõrgem kui seksuaalsetel. Selgub, et lahussoo meetod on halvim? Miks on siis kõik evolutsiooniliselt progresseeruvad loomad (imetajad, linnud, putukad) ja taimed (kahekojalised) kahekojalised?

Veel 60ndate alguses väljendas nende ridade autor ideed, et sooline diferentseerimine on keskkonnaga informatiivse kontakti ökonoomne vorm, spetsialiseerumine kahele peamisele "evolutsiooni aspektile - konservatiivne ja operatiivne". terve rida seadusi ja luua teooria, mis selgitab ühtselt positsioonilt erinevaid fakte ja ennustab uusi. Teooria olemust tutvustatakse artiklis.

KAKS SOKSI – KAKS INFOVOGU

Põhimõtteliselt on süsteemi jaoks võimalik sellele konfliktile kaks lahendust: olla keskkonnast mingil optimaalsel "kaugusel" või jagada kaheks konjugeeritud alamsüsteemiks - konservatiivseks ja toimivaks, millest esimene "eemaldada" keskkonnast. olemasoleva teabe salvestamiseks ja teine ​​"too see lähemale" keskkonnale, et saada uus. Teine lahendus suurendab süsteemi üldist stabiilsust, seetõttu leidub seda sageli arenevate, adaptiivsete, jälgimissüsteemide hulgas (olenemata nende spetsiifilisest olemusest) - bioloogilised, sotsiaalsed, tehnilised jne. See on soolise eristamise evolutsiooniline loogika. Aseksuaalsed vormid "järgivad" esimesest otsusest, kahekojalised - teisest.

Kui eristada kaks infovoogu: generatiivne (geneetilise informatsiooni ülekanne põlvest põlve, minevikust tulevikku) ja ökoloogiline (informatsioon keskkonnast, olevikust tulevikku), siis on seda lihtne näha. et kaks sugupoolt osalevad neis erinevalt. Soo arengus erinevatel organiseerituse etappidel ja tasanditel ilmnes rida mehhanisme, mis järjepidevalt tagasid tihedama seose naissoo ja generatiivse (konservatiivse) voolu ning meessoo – ökoloogilise (operatiivse) vooluga. Seega on meestel võrreldes emastega suurem mutatsioonimäär, vanemlike tunnuste pärilikkuse aditiivsus väiksem, reaktsioonikiirus on juba suurem, agressiivsus ja uudishimu suurem, uurimuslik, riskantne käitumine on aktiivsem ja muud omadused "toovad". keskkonnale lähemal." Kõik nad, tuues meessoo sihikindlalt leviku perifeeriasse, tagavad talle keskkonnateabe eelissaadavuse. Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suur aktiivsus ja liikuvus, kalduvus polügaamiale ning muud etoloogilised ja psühholoogilised omadused. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja eest hoolitsemine, tegelikult isasloomade efektiivse kontsentratsiooni suurendamine, muudavad isassugu "liigseks", seega "odavaks" ning emaslooma napiks ja väärtuslikumaks.

See toob kaasa asjaolu, et valik toimib peamiselt isaste eemaldamise tõttu, "liigne" ja "odavus" võimaldavad tal töötada suurte koefitsientidega. Selle tulemusena väheneb isaste arvukus populatsioonis, kuid nende suured võimalused võimaldavad neil viljastada kõiki emaseid. Väike hulk isaseid edastab oma järglastele sama palju infot kui suur hulk emaseid ehk teisisõnu on isase järglastega suhtlemiskanal laiem kui emasel. See tähendab, et emaliini kaudu edastatav geneetiline informatsioon on esinduslikum ja isasliini kaudu selektiivne, st naisliinis säilib täielikumalt genotüüpide mineviku mitmekesisus ning meesliinis muutub keskmine genotüüp tugevamalt.

Liigume edasi populatsiooni juurde – elementaarne arenev üksus.

Igat eraldatud populatsiooni iseloomustavad kolm peamist parameetrit: soo suhe (meeste arvu ja emaste arvu suhe), sooline dispersioon (tunnuse dispersiooni väärtuste või selle mitmekesisuse suhe meestel. ja naised), seksuaalne dimorfism (tunnuse keskmiste väärtuste suhe mees- ja naissoost). Omistades naissoole konservatiivse ja meessoole operatiivse missiooni, seob teooria need populatsiooniparameetrid keskkonnatingimuste ja liigi evolutsioonilise plastilisusega.

Stabiilses (optimaalses) keskkonnas, kus pole vaja midagi muuta, on konservatiivsed tendentsid tugevad ja evolutsiooniline plastilisus minimaalne. Sõidukeskkonnas (ekstreemses) kui see on vajalik plastilisuse suurendamiseks, intensiivistuvad käitumuslikud tendentsid. Mõne liigi puhul, näiteks madalamate koorikloomade puhul, viiakse need üleminekud läbi ühelt paljunemistüübilt teisele üleminekul (näiteks optimaalsetes tingimustes - partenogeneetilised, äärmuslikes tingimustes - kahekojalised). Enamikul kahekojalistel liikidel on see regulatsioon sujuv: optimaalsetes tingimustes vähenevad põhiomadused (isaste sündivus väheneb, hajuvus kitseneb, suguline dimorfism väheneb), ekstreemsetes tingimustes suurenevad (see on soolise eristamise ökoloogiline reegel). ).

Kuna keskkonnastress põhjustab nende järsu kasvu, võivad need populatsiooniparameetrid olla ökoloogilise niši seisundi indikaatoriks. Sellega seoses on soovituslik, et poiste sündimus Karakalpakstanis on viimase kümnendi jooksul kasvanud 5%. Ökoloogilise reegli järgi peaksid põhiparameetrid kasvama mistahes looduslike või sotsiaalsete kataklüsmide (tugevad maavärinad, sõjad, nälg, ümberasumine jne) korral. Nüüd evolutsiooni elementaarsest etapist.

GENEETILISE INFO MUUTMINE ÜHES ​​PÕLVKONNAS

Genotüüp on programm, mida erinevates keskkondades saab realiseerida ühes paljudest fenotüüpidest (tunnustest). Seetõttu ei sisalda genotüüp tunnuse konkreetset väärtust, vaid võimalike väärtuste vahemikku. Ontogeneesis realiseerub üks fenotüüp, mis on konkreetsele keskkonnale kõige sobivam. Järelikult määrab genotüüp realisatsioonide ulatuse, keskkond "valib" sellesse vahemikku punkti, mille laius on reaktsiooninorm, mis iseloomustab keskkonna osalemise astet tunnuse määramisel.

Mõnede märkide, näiteks veregrupi või silmade värvi järgi on reaktsioonikiirus kitsas, mistõttu keskkond neid tegelikult ei mõjuta; teiste järgi - psühholoogilised, intellektuaalsed võimed - on see väga lai, nii et paljud seostavad neid ainult keskkonna mõju, s.o kasvatus; kolmandad märgid, ütleme pikkus, kaal, hõivavad vahepealset positsiooni.

Võttes arvesse kahte sugudevahelist erinevust – vastavalt reaktsioonikiirusele (mis on naistel laiem) ja suhtluskanali ristlõike (meestel laiem) järgi – vaatleme geneetilise informatsiooni muundumist ühe põlvkonna jooksul, s.o sigootidest tsügootideni. sügootid, muutudes bilikseerivaks ja sõidukeskkonnaks . Oletame, et genotüüpide esialgne jaotus populatsioonis on isas- ja emassügootidel ühesugune, st vaadeldaval tunnusel puudub seksuaalne dimorfism. Et saada sügootide genotüüpide jaotusest fenotüüpide jaotus (organismid enne ja pärast selektsiooni), sellest omakorda munarakkude ja sperma genotüüpide jaotus ning lõpuks järgmise põlvkonna sügootide jaotus. , piisab, kui jälgida kahe äärmusliku sügoodi genotüübi transformatsiooni äärmuslikeks fenotüüpideks, äärmuslikeks sugurakkudeks ja jällegi sügootideks. Ülejäänud genotüübid on vahepealsed ja jäävad selliseks kõigis jaotustes. Naissoo laiem reaktsioonikiirus võimaldab tal tänu modifikatsiooniplastilisusele selektsioonitsoonidest lahkuda, säilitada ja järglastele edasi anda kogu algsete genotüüpide hulk.

Meessoo kitsas reaktsioonikiirus sunnib teda jääma eliminatsioonitsoonidesse ja läbima intensiivse valiku. Seetõttu annab meessugu järgmisele põlvkonnale edasi vaid kitsa osa esialgsest genotüüpide spektrist, mis vastab maksimaalselt hetkel valitsevatele keskkonnatingimustele. Stabiliseerivas keskkonnas on see spektri keskmine osa, liikuvas keskkonnas on see jaotuse serv. See tähendab, et naissoo poolt järglastele edastatav geneetiline informatsioon on esinduslikum ja isase poolt edastatav on selektiivsem. Intensiivne selektsioon vähendab isaste arvukust, kuid kuna sügootide moodustamiseks on vaja võrdselt isas- ja emassugurakke, peavad isased viljastama rohkem kui ühe emaslooma. Meeste kanali lai osa võimaldab seda. Järelikult ühinevad populatsiooni igas põlvkonnas väga mitmesugused munarakud, mis kannavad teavet genotüüpide varasema rikkuse kohta, kitsa sorti spermatosoididega, mille genotüübid sisaldavad teavet ainult praegustele keskkonnatingimustele kõige sobivama kohta. Seega saab järgmine põlvkond infot mineviku kohta emapoolselt, oleviku kohta isapoolselt.

Stabiliseerivas keskkonnas on isas- ja naissugurakkude keskmised genotüübid samad, erinevad ainult nende dispersioonid, mistõttu järgmise põlvkonna sügootide genotüübiline jaotus ühtib esialgsega. Sugude eristamise ainsaks tulemuseks taandub antud juhul elanikkonnale ökoloogilise teabe eest tasumine "odavama" meessoo poolt. Pilt on erinev sõidukeskkonnas, kus muutused ei mõjuta mitte ainult dispersioone, vaid ka genotüüpide keskmisi väärtusi. Esineb sugurakkude genotüüpne seksuaalne dimorfism, mis pole midagi muud kui keskkonnateabe registreerimine (fiksatsioon) meessugurakkude jaotuses. Milline on tema edasine saatus?

Kui isa geneetiline informatsioon edastatakse stohhastiliselt poegadele ja tütardele, seguneb see viljastumisel täielikult ja seksuaalne dimorfism kaob. Kuid kui on mingeid mehhanisme, mis takistavad täielikku segunemist, läheb osa sellest teabest isadelt ainult poegadele ja seetõttu säilib osa seksuaalsest dimorfismist sigootides. Ja sellised mehhanismid on olemas. Näiteks Y-kromosoomi geenidest saavad infot vaid pojad; geenid avalduvad järglastel erinevalt, olenevalt sellest, kas need on päritud isalt või emalt. Ilma selliste barjääriteta on raske seletada ka isapoolse genotüübi domineerimist vastastikustest ristanditest saadud järglastel, mis on tuntud loomakasvatuses, näiteks pulli kaudu leviv lehmade kõrge piimajõudlus. Kõik see võimaldab arvata, et ainult sugudevahelised erinevused reaktsioonikiiruse ja sidekanali ristlõike osas on piisavad selleks, et juba ühe põlvkonna jooksul tekiks sõidukeskkonnas genotüüpne seksuaalne dimorfism, mis kuhjub ja kasvab koos. põlvkondade vahetus.

DIMORFISM JA DIKRONISM FÜLOGENEESIS

Seega, kui stabiliseeriv keskkond muutub antud tunnuse liikumapanevaks jõuks, algab meessoost tunnuse areng. sugu, kuid emasloomal see säilib, st tekib tunnuse lahknemine, monomorfsest muutub dimorfseks.

Mitme võimaliku evolutsiooni stsenaariumi hulgast võimaldavad valida ainult kaks ilmset fakti: mõlemad sugupooled arenevad; On nii mono- kui ka dimorfseid tegelasi. See on võimalik ainult siis, kui tunnuse evolutsiooni faasid sugupool on ajas nihkunud: isasloomal algab ja lõpeb tunnuse muutumine varem kui naisel. Samas ökoloogilise reegli järgi tunnuse minimaalne hajuvus stabiliseeruvas keskkonnas laieneb evolutsiooni algusega ja kitseneb pärast selle lõppemist.

Tunnuse evolutsiooniline trajektoor hargneb isas- ja emasharuks, ilmneb ja kasvab seksuaalne dimorfism. See on lahknev faas, milles meessoost valu tunnuse evolutsiooni ja hajumise kiirus. Paljude põlvkondade järel hakkab emase dispersioon laienema ja märk muutub. Seksuaalne dimorfism, olles saavutanud optimumi, jääb konstantseks. See on paralleelne faas: tunnuse evolutsioonikiirus ja selle hajumine mõlemas soos on konstantsed ja võrdsed. Kui tunnus saavutab isasloomal uue, stabiilse väärtuse, siis hajumine kitseneb ja evolutsioon peatub, kuid emasloomal jätkub. See on koonduv faas, kus evolutsiooni ja dispersiooni kiirus on naistel suurem. Seksuaalne dimorfism väheneb järk-järgult ja kui sugupoolte tunnus muutub samaks, siis see kaob ning dispersioon ühtlustub ja muutub minimaalseks. See lõpetab tunnuste evolutsiooni dimorfse etapi, millele järgneb taas monomorfne ehk stabiilsusetapp.

Seega koosneb kogu tunnuse evolutsiooni fülogeneetiline trajektoor vahelduvatest monomorfsetest ja dimorfsetest etappidest, samas kui teooria peab tunnuse evolutsiooni kriteeriumiks dimorfismi enda olemasolu.

Seega on mis tahes tunnuse seksuaalne dimorfism tihedalt seotud selle evolutsiooniga: see ilmub algusest peale, püsib selle toimumise ajal ja kaob niipea, kui evolutsioon lõpeb. See tähendab, et seksuaalne dimorfism ei ole mitte ainult seksuaalse valiku tagajärg, nagu arvas Darwin, vaid mis tahes: loomuliku, seksuaalse, tehisliku. See on asendamatu etapp, mis tahes kahekojaliste vormide tunnuste arenguviis, mis on seotud sugudevahelise "kauguse" kujunemisega piki morfoloogilist ja kronoloogilise telge. Seksuaalne dimorfism ja seksuaaldikronism on tavalise nähtuse – dikronomorfismi – kaks mõõdet.

Ülaltoodut saab sõnastada sugulise dimorfismi ja sugude hajumise fülogeneetiliste reeglite kujul: kui mis tahes tunnuse jaoks on olemas populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naissoost vormist mehelikuks; kui tunnuse dispersioon on isastel suurem - faas on lahknev, hälbed võrdsed - paralleelsed, naisel on dispersioon suurem - faas on konvergentne. Esimese reegli järgi on võimalik määrata tunnuse evolutsiooni suund, teise järgi selle faas ehk läbitud tee. Seksuaalse dimorfismi reeglit kasutades saab teha mitmeid kergesti kontrollitavaid ennustusi. Niisiis, tuginedes asjaolule, et enamiku selgroogsete liikide evolutsiooniga kaasnes suuruse suurenemine, on võimalik kindlaks teha seksuaalse dimorfismi suund - suurtes vormides on isased reeglina emasloomadest suuremad. Vastupidiselt, kuna paljud putukad ja ämblikulaadsed on muutunud väiksemaks, peaksid isased väiksemates vormides olema emastest väiksemad.

Reeglit on lihtne kontrollida põllumajandusloomadel ja -taimedel, mille kunstlikku evolutsiooni (valikut) juhtis inimene. Valiku – majanduslikult väärtuslikud – tunnused peaksid isastel olema arenenumad. Selliseid näiteid on palju: lihatõugudel - sead, lambad, lehmad, linnud - kasvavad isased kiiremini, võtavad kaalus juurde ja annavad parema kvaliteediga liha; täkud on sportlike ja tööomaduste poolest paremad kui märad; peenvillatõugu jäärad annavad 1,5-2 korda rohkem villa kui lambad; isastel karusloomadel on parem karv kui emastel; siidiusside isased annavad 20% rohkem siidi jne,

Liigume nüüd fülogeneetiliselt ajaskaalalt ontogeneetilisele.

DIMORFISM JA DIKRONISM ONTOGENEESIS

Kui iga fülogeneetilise stsenaariumi faasi projitseerida ontogeneesile (rekapitulatsiooniseaduse järgi on ontogenees fülogeneesi põgus kordamine), saame neile vastavat kuus (kolm faasi evolutsioonifaasis ja kolm faasis tallis; evolutsioonieelsed, evolutsioonijärgsed ja interevolutsioonilised) erinevad stsenaariumid seksuaalse dimorfismi kujunemiseks indiviidi arengus. Dikronism avaldub ontogeneesis ealise viivitusena naissoost tunnuse arengus, s.o dimorfse tunnuse naisvormi domineerimine ontogeneesi alguses ja meesvormi domineerimine lõpus. See on seksuaalse dimorfismi ontogeneetiline reegel: kui mis tahes tunnuse jaoks on populatsiooni seksuaalne dimorfism, muutub see tunnus ontogeneesis reeglina naissoost vormist mehelikuks. Teisisõnu peaksid ematõu tunnused vanusega nõrgenema ja isatõu tunnused suurenema. Selle reegli kontrollimine kahe tosina antropomeetrilise tunnuse puhul kinnitab täielikult teooria ennustust. Markantne näide on sarvede areng erinevatel hirve- ja antiloopiliikidel: mida tugevam on liigi "sarv", seda varem ilmuvad ontogeneesis sarved esmalt isastel ja seejärel emastel. Sama mustri - naissoo vanusega seotud arengupeetus vastavalt aju funktsionaalsele asümmeetriale - paljastas S. Vitelson. Ta uuris 200 paremakäelise lapse võimet tunda ära esemeid puudutades vasaku ja parem käsi ja sai teada, et juba 6-aastastel poistel on parema ajupoolkera spetsialiseerumine ja kuni 13-aastased tüdrukud on "sümmeetrilised".

Kirjeldatud mustrid viitavad dimorfsetele, arenevatele tegelastele. Kuid on ka monomorfseid, stabiilseid, mille järgi normis seksuaalset dimorfismi ei esine. Need on liikide ja kõrgemate koosluste põhijooned, nagu hulkraksus, soojaverelisus, ühine kehaplaan mõlemale soole, elundite arv jne. Teooria kohaselt, kui nende hajuvus on meestel suurem, siis faas on evolutsioonieelne, kui naisel - evolutsioonijärgne. Viimases faasis ennustab teooria seksuaalse dimorfismi ja soolise dispersiooni "jäänuste" olemasolu patoloogias. Dispersiooni "reliikvia" avaldub sageduse suurenemisena emasloomade kaasasündinud anomaaliatest ja seksuaalse dimorfismi "jäänuk" - nende eri suundades. See on seksuaalse dimorfismi teratoloogiline reegel: atavistliku iseloomuga kaasasündinud anomaaliad peaksid esinema sagedamini naissoos ja futuristlikud. olemus (otsing) meessoost. Näiteks vastsündinutel, kellel on ülemäärane arv neere, ribisid, selgroolülisid, hambaid jne – kõigist elunditest, kelle arv on evolutsiooni käigus vähenenud, peaks olema rohkem tüdrukuid ja nende puudusega ka poisse. ka kinnitab seda: 2 tuhande ühe neeruga sündinud lapse seas on umbes 2,5 korda rohkem poisse ja 4 tuhande kolme neeruga lapse hulgas peaaegu kaks korda rohkem tüdrukuid. See jaotus ei ole juhuslik, see peegeldab eritussüsteemi arengut. Järelikult on tüdrukute kolm neeru tagasipöördumine esivanemate tüüpi arengusse, atavistlik suund; üks neer poistel on futuristlik, vähenemistrendi jätk. Servade anomaalse arvu statistika on sarnane. Puusaliigese nihestusega, kaasasündinud defektiga, millega lapsed jooksevad ja ronivad puu otsas tervetest paremini, sünnib tüdrukuid viis kuni kuus korda rohkem kui poisse.

Sarnane pilt on kaasasündinud südamedefektide ja suurte veresoonte jaotuses. 32 tuhandest kõigi "naissoost" defektide kontrollitud diagnoosist domineerisid embrüo südamele või inimese fülogeneetilistele eelkäijatele iseloomulikud elemendid: avatud ovaalne auk kodadevahelises vaheseinas, mittekasvanud ductus botalis (kopsu ühendav anum). lootel aordi arter) jne. "Meessoost" olid defektid sagedamini uued (otsing): ei fülogeneesis ega embrüote puhul polnud analooge - mitmesugused stenoosid (kitsendused) ja suurte veresoonte transpositsioon.

Loetletud reeglid hõlmavad mõlemale soole omaseid dimorfseid märke. Kuidas on aga lood ainult ühele soole iseloomulike tunnustega, nagu munatootmine, piimatootmine? Fenotüüpne seksuaalne dimorfism selliste tunnuste järgi on absoluutse, organismilise iseloomuga, kuid pärilik teave nende kohta registreeritakse mõlema soo genotüübis. Seega, kui nad arenevad, peab neis olema genotüüpne seksuaalne dimorfism, mida võib leida vastastikustes hübriidides. Selliste märkide järgi (muude arenevate märkide hulgas) ennustab teooria vastastikuste mõjude suunda. Vastastikusetes hübriidides peaks vastavalt vanemate lahknevatele tunnustele domineerima isapoolne vorm (tõug) ja koonduvate järgi emavorm. See on vastastikuse mõju evolutsiooniline reegel. See annab hämmastava võimaluse paljastada meessoo suurem genotüübiline edenemine isegi puhtalt naiselike omaduste osas. Teooria selline pealtnäha paradoksaalne ennustus leiab igati kinnitust: sama tõu puhul on pullid genotüüpselt "piimalikumad" kui lehmad ja kuked rohkem "munevad" kui kanad, s.t neid tunnuseid kannavad edasi peamiselt isased.

Evolutsiooni probleemid on peamiselt seotud "mustade kastidega" ilma sisenemiseta - otsene eksperiment on neis võimatu. Evolutsioonidoktriin ammutas vajaliku teabe kolmest allikast: paleontoloogiast, võrdlevast anatoomiast ja embrüoloogiast. Igal neist on olulised piirangud, kuna see hõlmab ainult osa funktsioonidest. Sõnastatud reeglid annavad uue meetodi absoluutselt kõigi kahekojaliste vormide märkide evolutsiooniliseks uurimiseks. Seetõttu on meetod eriti väärtuslik inimese evolutsiooni, selle tunnuste, nagu temperament, intelligentsus, aju funktsionaalne asümmeetria, verbaalsed, ruumilis-visuaalsed, loomingulised võimed, huumor ja muud psühholoogilised omadused, mille puhul traditsioonilised meetodid ei kehti, uurimiseks.

FUNKTSIONAALNE AJU ASÜMMETRIA JA PSÜHHOLOOGIALISED ISELOOMULIKUD

Pikka aega peeti seda inimese privileegiks, mida seostati kõne, paremakäelisuse, eneseteadlikkusega, usuti, et asümmeetria on teisejärguline - nende unikaalsete isikuomaduste tagajärg. Nüüdseks on kindlaks tehtud, et asümmeetria on platsenta loomadel laialt levinud; enamik teadlasi tunnistab ka erinevust selle tõsiduses meestel ja naistel. J. Levy usub näiteks, et naise aju sarnaneb vasakukäelise mehe ajuga ehk vähem asümmeetriline kui paremakäelise mehe ajuga.

Seksiteooria seisukohast tähendab meeste (ja mõnede selgroogsete isaste) asümmeetrilisem aju seda, et evolutsioon liigub sümmeetriast asümmeetria suunas. Seksuaalne dimorfism aju asümmeetrias annab lootust mõista ja selgitada meeste ja naiste võimete ja kalduvuste erinevusi.

Teada on, et meie kaugetel fülogeneetilistel esivanematel olid külgmised silmad (need paiknevad samamoodi ka varajastel inimese embrüotel), nägemisväljad ei kattunud, kumbki silm oli seotud ainult vastaspoolkeraga (kontralateraalsed ühendused). Evolutsiooni käigus liikusid silmad esiküljele, nägemisväljad kattusid, kuid stereoskoopilise pildi tekkimiseks tuli mõlema silma visuaalne informatsioon koondada ühte ajupiirkonda.

Nägemine muutus stereoskoopiliseks alles pärast seda, kui tekkisid täiendavad – ipsilateraalsed – kiud, mis ühendasid vasaku silma vasaku poolkeraga, paremat paremaga. See tähendab, et ipsilateraalsed ühendused on evolutsiooniliselt nooremad kui kontralateraalsed ja seetõttu peaksid need meestel olema rohkem arenenud, st nägemisnärvis on rohkem ipsilateraalseid kiude.

Kuna kolmemõõtmeline kujutlusvõime ja ruumilis-visuaalsed võimed on seotud stereoskoopiaga (ja ipsikiudude arvuga), peaksid need olema meestel paremini arenenud kui naistel. Tõepoolest, psühholoogid teavad hästi, et mehed on naistest palju paremad geomeetriliste probleemide mõistmises, samuti geograafiliste kaartide lugemises, piirkonnas orienteerumises jne.

Kuidas tekkis psühholoogiline seksuaalne dimorfism seksiteooria seisukohalt? Morfofüsioloogiliste ja psühholoogiliste või käitumuslike tunnuste evolutsioonis ei ole põhimõttelist erinevust. Naissoo lai reaktsioonikiirus annab talle ontogeneesis suurema plastilisuse (kohanemisvõime) kui meessugupoolel. See kehtib ka psühholoogiliste märkide kohta. Meeste ja naiste ebamugavuste tsoonide valik toimub erinevates suundades: laia reaktsiooninormi tõttu võib naissugu nendest tsoonidest "välja tulla" hariduse, õppimise, vastavuse, s.o üldiselt kohanemisvõime tõttu. Meessoo jaoks on see tee suletud kitsa reaktsioonikiiruse tõttu; ainult leidlikkus, leidlikkus, leidlikkus võib tagada tema ellujäämise ebamugavates tingimustes. Ehk siis naised kohanduvad olukorraga, mehed tulevad sellest välja uue lahenduse leidmisega, ebamugavustunne stimuleerib otsimist.

Seetõttu on mehed valmis võtma endale uusi, väljakutseid pakkuvaid ja erakordseid ülesandeid (sageli täites neid jämedalt) ja naised viivad paremini tuttavate ülesannete lahenduse täiuslikkuseni. Kas pole see põhjus, miks nad paistavad silma töökohtades, mis saavad hästi lihvitud oskustega hakkama, näiteks konveieritööd?

Kui kõne, kirjutamise, mistahes käsitöö valdamist vaadelda evolutsioonilisest aspektist, võib eraldi välja tuua otsimise (uute lahenduste leidmise), valdamise ning kinnistamise, täiustamise faasi. Meeste eelis esimeses faasis ja naiste eelis teises faasis selgus spetsiaalsetes uuringutes.

Innovatsioon igas äris on mehe missioon. Mehed olid esimesed, kes omandasid kõik elukutsed, spordialad, isegi kudumise, milles naiste monopol on nüüd vaieldamatu, leiutasid mehed (Itaalia, XIII sajand). Avangardi roll kuulub meestele vastuvõtlikkuses teatud haigustele ja sotsiaalsetele pahedele. Just meessugu kannatab sagedamini "uute" haiguste või, nagu neid nimetatakse, sajandi haigusteks; tsivilisatsioon, linnastumine - ateroskleroos, vähk, skisofreenia, AIDS, aga ka sotsiaalsed pahed - alkoholism, suitsetamine, narkosõltuvus, hasartmängud, kuritegevus jne.

Teooria kohaselt peaks olema kaks vastandlikku tüüpi psüühikahäireid, mis on seotud mehe eesrindliku rolliga ja naise järelkaitsja rolliga.

Patoloogia, millega kaasneb aju ebapiisav asümmeetria, jäsemekeha väiksus ja suur eesmine kommissioon, peaks olema naistel kaks kuni neli korda sagedasem, vastupidiste omadustega anomaaliad - meestel. Miks?

Kui sugude vahel kvantitatiivse tunnuse osas erinevusi pole, kirjeldatakse selle väärtuste jaotust populatsioonis sageli Gaussi kõveraga. Sellise jaotuse kaks äärmuslikku piirkonda on patoloogia tsoonid - "pluss" ja "miinus" kõrvalekalded normist, kuhu kummassegi langevad mees- ja naissoost isendid võrdse tõenäosusega. Aga kui seksuaalne dimorfism on olemas, siis mõlema soo puhul tunnus jaotub vastavalt -omal moel moodustub kaks kõverat, mis paiknevad üksteisest seksuaalse dimorfismi suuruse järgi.Kuna need jäävad üldisesse populatsioonijaotusse, rikastub üks patoloogiatsoon meeste, teine ​​emastega. viis, paljude teiste "seks spetsialiseerumine", mis on omane peaaegu kõigi maailma riikide elanikkonnale, selgitatakse ka haigusi.

Ülaltoodud näited näitavad, kuidas seksiteooria "töötab" ainult mõne inimprobleemi puhul, tegelikult hõlmab see palju suuremat hulka nähtusi, sealhulgas sotsiaalset aspekti.

Kuna tunnuse dimorfne olek viitab sellele, et see on "evolutsioonimarsil", peaksid suurimad erinevused olema inimese viimastes evolutsioonilistes omandamistes - abstraktses mõtlemises, loomingulistes võimetes, ruumilises kujutlusvõimes, huumoris, need peaksid meestel valitsema. Tõepoolest, silmapaistvad teadlased, heliloojad, kunstnikud, kirjanikud, lavastajad on enamasti mehed, esinejate hulgas on palju naisi.

Sooprobleem puudutab väga olulisi inimese huvivaldkondi: demograafia ja meditsiin, psühholoogia ja pedagoogika, alkoholismi, narkomaania ja kuritegevuse uurimine, geneetika kaudu on see seotud majandusega. Korrektset sotsiaalset sookäsitust on vaja sündimuse ja suremuse, perekonna ja kasvatuse ning kutsenõustamise probleemide lahendamiseks. Selline kontseptsioon peaks olema üles ehitatud looduslikule bioloogilisele alusele, sest ilma mehe ja naise bioloogilist, evolutsioonilist rolli mõistmata on võimatu nende sotsiaalseid rolle õigesti määrata.

Siin on toodud vaid üksikud sooteooria üldised bioloogilised järeldused, ühtselt positsioonilt selgitatud erinevaid seni arusaamatuid nähtusi ja fakte ning mainitud prognostilisi võimalusi. Nii et teeme kokkuvõtte. Seksi evolutsiooniteooria võimaldab:

• 1) ennustab kahekojalise populatsiooni põhitunnuste käitumist stabiilses (optimaalses) ja sõidukeskkonnas (ekstreemses);
• 2) eristab arenevaid ja püsivaid tunnuseid;
• 3) määrab mis tahes tunnuse arengusuuna;
• 4) teeb kindlaks tunnuse evolutsiooni faasi (läbitud tee);
• 5) määrab tunnuse keskmise evolutsioonikiiruse: V = dimorfism / dikronism
• 6) ennustada kuut erinevaid valikuid sugulise dimorfismi ontogeneetiline dünaamika, mis vastab fülogeneesi igale faasile;
• 7) ennustab isa- või ematõu tunnuse domineerimise suunda vastastikustes hübriidides;
• 8) ennustada ja paljastada soolise hajuvuse ja seksuaalse dimorfismi "reliktid" kaasasündinud patoloogiate valdkonnas;
• 9) tuvastada vanuse ja soo epidemioloogia seos.

Niisiis saavutatakse naissoo spetsialiseerumine geneetilise teabe säilitamisel ja mehe spetsialiseerumine selle muutumisel sugude heterokroonse evolutsiooni kaudu. Seetõttu pole seks mitte niivõrd paljunemisviis, nagu tavaliselt arvatakse, vaid asünkroonse evolutsiooni viis.

Kuna siin esitletav töö on teoreetiliste mõtiskluste ja üldistuste vili, ei saa teoreetilise uurimistöö rollist bioloogias paari sõnaga rääkimata jätta. Loodusteadus liigub kuulsa füüsiku, Nobeli preemia laureaadi R. Millikeni sõnul kahel jalal – teoorial ja katsel. Aga nii need asjad seisavad - füüsikas, bioloogias valitseb faktikultus, see elab endiselt vaatlustest ja katsetest, teoreetiline bioloogia kui selline, teoreetilise füüsika analoogi ei eksisteeri. Muidugi on selle põhjuseks elussüsteemide keerukus, siit ka bioloogide skeptilisus, kes on harjunud käima traditsioonilist rada – faktidest ja eksperimentidest üldistavate järelduste ja teooriani. Kuid kas elusolendite teadus võib "bioloogiaajastul", mis paljude kaasaegsete arvates asendab "füüsikaajastu" siiski jääda puhtalt empiiriliseks? Tundub, et bioloogial on aeg kahel jalal seista.

Kirjandus

Bell G., Looduse tipphind. Seksuaalsuse evolutsioon ja geneetika, London, 1982.
. Geodakyan V.A. // Probl. teabe edastamine 1965. V. 1. nr 1. S. 105-112.
. Üksikasju vt; Geodakyan V.A. Soolise eristamise evolutsiooniline loogika // Priroda. 1983. nr 1. S. 70-80.
. Geodakyan V.A. // Dokl. NSVL Teaduste Akadeemia. 1983. V. 269. nr 12. S. 477-482.
. Vitelson S.F.// Teadus. 1976. V. 193. M 4251. Lk 425-427.
. Geodakyan V. A., Sherman A. L. // Žurn. kokku bioloogia. 1971. V. 32. nr 4. S. 417-424.
. Geodakyan V. A. // Süsteemiuuringud: metodoloogilised probleemid. Aastaraamat. 1986. M., 1987. S. 355-376.
. Geodakyan V. A. Inimprobleemide soolise diferentseerumise teooria // Inimene teaduste süsteemis. M., 1989. S. 171-189.

V.A. Geodakyan

Ükski loodusnähtus ei äratanud sellist huvi ega sisaldanud nii palju mõistatusi kui sugu. Suurimad bioloogid tegelesid seksiprobleemiga: C. Darwin, A. Wallace, A. Weisman, R. Goldschmidt, R. Fisher, G. Meller. Kuid saladused jäid alles ja kaasaegsed autoriteedid rääkisid jätkuvalt evolutsioonibioloogia kriisist. "Seks on tänapäevase evolutsiooniteooria peamine väljakutse ... evolutsioonibioloogia probleemide kuninganna," ütleb G. Bell - "Darwini ja Mendeli intuitsioonid, mis valgustasid nii palju mõistatusi, ei suutnud toime tulla keskse küsimusega. seksuaalse paljunemise mõistatus." Miks on kaks sugu? Mida see annab?

Seksuaalse paljunemise peamised eelised on tavaliselt seotud geneetilise mitmekesisuse tagamisega, kahjulike mutatsioonide mahasurumisega ja tihedalt seotud ristamise takistusega - sugulusaretusega. Kõik see on aga viljastamise tulemus, mis ka hermafrodiitidel on, mitte aga kaheks sooks eristumise (eraldumise) tulemus. Lisaks on hermafrodiitilise paljunemise kombinatoorne potentsiaal kaks korda kõrgem kui kahekojalisel paljunemisel ja mittesuguliste meetodite kvantitatiivne efektiivsus kaks korda kõrgem kui seksuaalsetel. Selgub, et lahussoo meetod on halvim? Miks on siis kõik evolutsiooniliselt progresseeruvad loomad (imetajad, linnud, putukad) ja taimed (kahekojalised) kahekojalised?

Nende ridade autor väljendas veel 60ndate alguses ideed, et sooline diferentseerimine on keskkonnaga informatiivse kontakti ökonoomne vorm, spetsialiseerumine kahele peamisele "evolutsiooni aspektile - konservatiivne ja operatiivne". Teooria, mis selgitab ühtselt positsioonilt. erinevaid fakte ja ennustab uusi.Teooria olemust tutvustatakse artiklis.

Kaks sugu – kaks infovoogu

Põhimõtteliselt on süsteemi jaoks võimalik sellele konfliktile kaks lahendust: olla keskkonnast mingil optimaalsel "kaugusel" või jagada kaheks konjugeeritud alamsüsteemiks - konservatiivseks ja toimivaks, millest esimene "eemaldada" keskkonnast. olemasoleva teabe salvestamiseks ja teine ​​"too see lähemale" keskkonnale, et saada uus. Teine lahendus suurendab süsteemi üldist stabiilsust, seetõttu leidub seda sageli arenevate, adaptiivsete, jälgimissüsteemide hulgas (olenemata nende spetsiifilisest olemusest) - bioloogilised, sotsiaalsed, tehnilised jne. See on soolise eristamise evolutsiooniline loogika. Aseksuaalsed vormid "järgivad" esimesest otsusest, kahekojalised - teisest.

Kui eristada kaks infovoogu: generatiivne (geneetilise informatsiooni ülekanne põlvest põlve, minevikust tulevikku) ja ökoloogiline (informatsioon keskkonnast, olevikust tulevikku), siis on seda lihtne näha. et kaks sugupoolt osalevad neis erinevalt. Soo arengus erinevatel organiseerituse etappidel ja tasanditel ilmnes rida mehhanisme, mis järjepidevalt tagasid tihedama seose naissoo ja generatiivse (konservatiivse) voolu ning meessoo – ökoloogilise (operatiivse) vooluga. Seega on meestel võrreldes emastega suurem mutatsioonimäär, vanemlike tunnuste pärilikkuse aditiivsus väiksem, reaktsioonikiirus on juba suurem, agressiivsus ja uudishimu suurem, uurimuslik, riskantne käitumine on aktiivsem ja muud omadused "toovad". keskkonnale lähemal." Kõik nad, tuues meessoo sihikindlalt leviku perifeeriasse, tagavad talle keskkonnateabe eelissaadavuse. Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suur aktiivsus ja liikuvus, kalduvus polügaamiale ning muud etoloogilised ja psühholoogilised omadused. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja eest hoolitsemine, tegelikult isasloomade efektiivse kontsentratsiooni suurendamine, muudavad isassugu "liigseks", seega "odavaks" ning emaslooma napiks ja väärtuslikumaks.

See toob kaasa asjaolu, et valik toimib peamiselt isaste eemaldamise tõttu, "liigne" ja "odavus" võimaldavad tal töötada suurte koefitsientidega. Selle tulemusena väheneb isaste arvukus populatsioonis, kuid nende suured võimalused võimaldavad neil viljastada kõiki emaseid. Väike hulk isaseid edastab oma järglastele sama palju infot kui suur hulk emaseid ehk teisisõnu on isase järglastega suhtlemiskanal laiem kui emasel. See tähendab, et emaliini kaudu edastatav geneetiline informatsioon on esinduslikum ja isasliini kaudu selektiivne, st naisliinis säilib täielikumalt genotüüpide mineviku mitmekesisus ning meesliinis muutub keskmine genotüüp tugevamalt.

Liigume edasi populatsiooni juurde – elementaarne arenev üksus.

Igat eraldatud populatsiooni iseloomustavad kolm peamist parameetrit: soo suhe (meeste arvu ja emaste arvu suhe), sooline dispersioon (tunnuse dispersiooni väärtuste või selle mitmekesisuse suhe meestel. ja naised), seksuaalne dimorfism (tunnuse keskmiste väärtuste suhe mees- ja naissoost). Omistades naissoole konservatiivse ja meessoole operatiivse missiooni, seob teooria need populatsiooniparameetrid keskkonnatingimuste ja liigi evolutsioonilise plastilisusega.

Stabiilses (optimaalses) keskkonnas, kus pole vaja midagi muuta, on konservatiivsed tendentsid tugevad ja evolutsiooniline plastilisus minimaalne. Sõidukeskkonnas (ekstreemses) kui see on vajalik plastilisuse suurendamiseks, intensiivistuvad käitumuslikud tendentsid. Mõne liigi puhul, näiteks madalamate koorikloomade puhul, viiakse need üleminekud läbi ühelt paljunemistüübilt teisele üleminekul (näiteks optimaalsetes tingimustes - partenogeneetilised, äärmuslikes tingimustes - kahekojalised). Enamikul kahekojalistel liikidel on see regulatsioon sujuv: optimaalsetes tingimustes vähenevad põhiomadused (isaste sündivus väheneb, hajuvus kitseneb, suguline dimorfism väheneb), ekstreemsetes tingimustes suurenevad (see on soolise eristamise ökoloogiline reegel). ).

Kuna keskkonnastress põhjustab nende järsu kasvu, võivad need populatsiooniparameetrid olla ökoloogilise niši seisundi indikaatoriks. Sellega seoses on soovituslik, et poiste sündimus Karakalpakstanis on viimase kümnendi jooksul kasvanud 5%. Ökoloogilise reegli järgi peaksid põhiparameetrid kasvama mistahes looduslike või sotsiaalsete kataklüsmide (tugevad maavärinad, sõjad, nälg, ümberasumine jne) korral. Nüüd evolutsiooni elementaarsest etapist.

Geneetilise informatsiooni transformatsioon ühe põlvkonna jooksul

Genotüüp on programm, mida erinevates keskkondades saab realiseerida ühes paljudest fenotüüpidest (tunnustest). Seetõttu ei sisalda genotüüp tunnuse konkreetset väärtust, vaid võimalike väärtuste vahemikku. Ontogeneesis realiseerub üks fenotüüp, mis on konkreetsele keskkonnale kõige sobivam. Järelikult määrab genotüüp realisatsioonide ulatuse, keskkond "valib" sellesse vahemikku punkti, mille laius on reaktsiooninorm, mis iseloomustab keskkonna osalemise astet tunnuse määramisel.

Mõnede märkide, näiteks veregrupi või silmade värvi järgi on reaktsioonikiirus kitsas, mistõttu keskkond neid tegelikult ei mõjuta; teiste järgi - psühholoogilised, intellektuaalsed võimed - on see väga lai, nii et paljud seostavad neid ainult keskkonna mõju, s.o kasvatus; kolmandad märgid, ütleme pikkus, kaal, hõivavad vahepealset positsiooni.

Võttes arvesse kahte sugudevahelist erinevust – vastavalt reaktsioonikiirusele (mis on naistel laiem) ja suhtluskanali ristlõike (meestel laiem) järgi – vaatleme geneetilise informatsiooni muundumist ühe põlvkonna jooksul, s.o sigootidest tsügootideni. sügootid, muutudes bilikseerivaks ja sõidukeskkonnaks . Oletame, et genotüüpide esialgne jaotus populatsioonis on isas- ja emassügootidel ühesugune, st vaadeldaval tunnusel puudub seksuaalne dimorfism. Et saada sügootide genotüüpide jaotusest fenotüüpide jaotus (organismid enne ja pärast selektsiooni), sellest omakorda munarakkude ja sperma genotüüpide jaotus ning lõpuks järgmise põlvkonna sügootide jaotus. , piisab, kui jälgida kahe äärmusliku sügoodi genotüübi transformatsiooni äärmuslikeks fenotüüpideks, äärmuslikeks sugurakkudeks ja jällegi sügootideks. Ülejäänud genotüübid on vahepealsed ja jäävad selliseks kõigis jaotustes. Naissoo laiem reaktsioonikiirus võimaldab tal tänu modifikatsiooniplastilisusele selektsioonitsoonidest lahkuda, säilitada ja järglastele edasi anda kogu algsete genotüüpide hulk.

Meessoo kitsas reaktsioonikiirus sunnib teda jääma eliminatsioonitsoonidesse ja läbima intensiivse valiku. Seetõttu annab meessugu järgmisele põlvkonnale edasi vaid kitsa osa esialgsest genotüüpide spektrist, mis vastab maksimaalselt hetkel valitsevatele keskkonnatingimustele. Stabiliseerivas keskkonnas on see spektri keskmine osa, liikuvas keskkonnas on see jaotuse serv. See tähendab, et naissoo poolt järglastele edastatav geneetiline informatsioon on esinduslikum ja isase poolt edastatav on selektiivsem. Intensiivne selektsioon vähendab isaste arvukust, kuid kuna sügootide moodustamiseks on vaja võrdselt isas- ja emassugurakke, peavad isased viljastama rohkem kui ühe emaslooma. Meeste kanali lai osa võimaldab seda. Järelikult ühinevad populatsiooni igas põlvkonnas väga mitmesugused munarakud, mis kannavad teavet genotüüpide varasema rikkuse kohta, kitsa sorti spermatosoididega, mille genotüübid sisaldavad teavet ainult praegustele keskkonnatingimustele kõige sobivama kohta. Seega saab järgmine põlvkond infot mineviku kohta emapoolselt, oleviku kohta isapoolselt.

Keskkonnatingimuste ja elanikkonna evolutsioonilise plastilisusega. Optimaalsetes stabiilsetes keskkonnatingimustes on need omadused minimaalsed, st poiste sündimus (ja samal ajal ka suremus) väheneb, nende mitmekesisus ning mees- ja naissoo erinevus väheneb. Kõik see vähendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust. Ekstreemsetes tingimustes, kui kiireks kohanemiseks on vaja suurt evolutsioonilist plastilisust, toimuvad vastupidised protsessid: meessoo sündimus ja suremus (ehk “käive”), mitmekesisus ja seksuaalne dimorfism saavad korraga selgemaks.

Alates 1965. aastast on avaldatud üle 150 teose seksiteooriast ja sellega seotud probleemidest – eluiga, aju ja käte diferentseerumine, sugukromosoomid, taimede ja loomade regulatsioonimehhanismid, südamedefektid ja muud haigused ning isegi kultuur, teatab tehti paljudel kodumaistel ja rahvusvahelistel kongressidel, konverentsidel ja sümpoosionidel. Kaks konverentsi olid pühendatud ainult teooriale (Peterburg, Venemaa, 1990, 1992). Teooria on sisaldunud mitmete ülikoolide ja instituutide õpikutes ja õppeprogrammides. Teooriast kirjutati korduvalt ajakirjanduse lehekülgedel. A. Gordoni saates näidati televisioonis 3 intervjuud.

Sooprobleemi analüüs

Seksi mõiste hõlmab kahte fundamentaalset nähtust: seksuaalne protsess(kahe indiviidi geneetilise informatsiooni liitmine) ja seksuaalne diferentseerumine(jagades selle teabe kaheks osaks). Sõltuvalt nende nähtuste olemasolust või puudumisest võib paljud olemasolevad paljunemisviisid jagada kolme põhivormi: aseksuaalne, hermafrodiitne ja kahekojaline. Seksuaalne protsess ja seksuaalne eristumine on erinevad nähtused ja sisuliselt diametraalselt vastandlikud. Seksuaalprotsess loob erinevaid genotüüpe ja see on eelis, mida tunnustavad paljud seksuaalmeetodite teadlased aseksuaalsete meetodite ees. Seksuaalne diferentseerimine, kehtestades samasooliste kombinatsioonide (mm, lj) keelu, vastupidi, vähendab seda poole võrra. See tähendab, et üleminekul hermafrodiitselt paljunemiselt kahekojalisele paljunemisele kaob vähemalt pool mitmekesisusest.

Siis pole selge, mis annab kaheks sooks jagunemise, kui see vähendab seksuaalse paljunemise peamist saavutust poole võrra? Miks on kõik evolutsiooniliselt progresseeruvad loomaliigid (imetajad, linnud, putukad) ja taimed (kahekojalised) eraldi soost, samal ajal kui aseksuaalsete vormide puhul on selged eelised kvantitatiivsel efektiivsusel ja lihtsusel ning hermafrodiitsetel järglaste mitmekesisusel?

Dioetsuse mõistatuse lahendamiseks tuleb selgitada, mida annab diferentseerimine, ja selleks on vaja mõista dioetsuse eeliseid hermafroditismi ees. See tähendab kahekojalisust, mida nad asjatult püüavad mõista kui parimat aretusmeetod, pole üldse selline. See on tõhus evolutsiooni viis.

Konservatiiv-operatiivne sugupoolte spetsialiseerumine

Kaheks sooks jagunemine on spetsialiseerumine elanikkonna teabe säilitamisele ja muutmisele. Üks sugupool peaks olema keskkonnaga informatsiooniliselt tihedamalt seotud ja tundlikum selle muutuste suhtes. Meeste suurenenud suremus kõigist keskkonnateguritest võimaldab seda arvestada töökorras, elanikkonna ökoloogiline allsüsteem. Naissugu on stabiilsem konservatiivne allsüsteemi ja säilitab genotüüpide olemasoleva jaotuse populatsioonis.

Soo arengus erinevatel organiseerituse etappidel ja tasanditel ilmnes rida mehhanisme, mis järjepidevalt tagasid tihedama seose naissoo ja generatiivse (konservatiivse) voolu ning meessoo – ökoloogilise (operatiivse) vooluga. Seega on meestel võrreldes emasloomadega suurem mutatsioonisagedus, vanemlike tunnuste pärilikkuse aditiivsus väiksem, reaktsioonikiirus on juba kõrgem, agressiivsus ja uudishimu suurem, uurimuslik, riskantne käitumine on aktiivsem ja muud "toovad" omadused. keskkonnale lähemale”. Kõik nad, tuues meessoo sihikindlalt leviku perifeeriasse, tagavad talle keskkonnateabe eelissaadavuse.

Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suur aktiivsus ja liikuvus, kalduvus polügaamiale ning muud etoloogilised ja psühholoogilised omadused. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja nende eest hoolitsemine, tegelikult isaste efektiivse kontsentratsiooni suurendamine, muudavad isassugu "liigseks", seega "odavaks" ning emase - nappuks ja väärtuslikumaks.

Sugude konservatiiv-operatiivse spetsialiseerumise tulemusena toimub nende asünkroonne evolutsioon: uued tunnused ilmnevad esmalt operatiivses allsüsteemis (mees) ja alles seejärel langevad konservatiivsesse (naissoost).

Naiste laiem reaktsioonikiirus

Keskkonnateabe saamine keskkonnast

Esiteks võib keskkonnategurite muutumine loodusliku valiku tulemusena kaotada populatsiooni isendite kõige tundlikuma osa selle teguri suhtes. Teiseks võib keskkonnategurite muutus, mis on loonud ebamugavad tingimused, seksuaalse valiku tõttu täielikult või osaliselt sigimisest välistada teise osa elanikkonnast. Kolmandaks modifitseerib muutunud keskkond populatsiooni ellujäänud osa, tekitades reaktsiooninormi tõttu morfofüsioloogilisi, käitumuslikke ja muid mittepärilikke kohanemisi. Näiteks külmaga lühenevad loomade sabad, karv muutub paksemaks, nahaalune rasvakiht pakseneb. Inimene kasutab koopaid, riideid, tuld.

Esimesed kaks protsessi (elimineerimine ja diskrimineerimine) eemaldavad mõned genotüübid paljunemiskogumist. Kolmas protsess (modifikatsioon), vastupidi, võimaldab teatud genotüüpe säilitada modifitseeritud fenotüübi katte all ja sattuda järglaste genofondi. See tähendab, et kedagi tuleb murda, tappa, eemaldada ja keegi peab painutama, “harima”, ümber tegema.

Keskkonnast ökoloogilise teabe saamiseks peab meessugupoolel olema suurem fenotüübiline dispersioon, mis võib olla laia genotüübi varieeruvuse tagajärg. Selle põhjuseks võib olla ka naiste reaktsiooni laiem pärilik norm, mis võimaldab neil eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsoonist lahkuda. Laiem meeste genotüübi varieeruvus võib olla tingitud rohkemast kõrge tase mutatsioonid meestel. ja et emased järglased pärivad.. Vanemate tunnuste aditiivsem naissoost pärand võib vähendada nende dispersiooni võrreldes isastega.

Rahvastiku parameetrite reguleerimise mehhanismid

Loomade populatsiooni parameetreid kontrollivad kaks mehhanismi – stress ja suguhormoonid. Taimed saavad keskkonnast ökoloogilist teavet õietolmu hulga kaudu. Nende mehhanismide käivitamisel ei oma ilmselt tähtsust keskkonnateguri spetsiifiline olemus, mille kohaselt keha kogeb ebamugavust, see tähendab, et pole vahet, mis ebamugavuse põhjustas - pakane, põud, nälg või vaenlased. Kõigis ebasoodsates tingimustes, teatud ebamugavustunde intensiivsusega, tekib stressiseisund, see tähendab, et selline "üldistatud" keskkonnateave on justkui "ühemõõtmeline" - ainult "hea" või "halb".

soo suhe

Suurenenud meeste suremus

Hamilton (1948) annab ülevaate sugude erinevast suremusest 70 liigi puhul, sealhulgas nii mitmekesiste eluvormide puhul nagu nematoodid, molluskid, koorikloomad, putukad, ämblikulaadsed, linnud, roomajad, kalad ja imetajad. Nendel andmetel on 62 liigil (89%) isaste keskmine eluiga lühem kui emastel; enamikul ülejäänutel pole vahet ja ainult mõnel juhul on isaste eluiga pikem kui emastel.

Evolutsiooniline seksiteooria käsitleb meeste suurenenud suremust elanikkonnale kasuliku informatsioonilise kontakti vormina keskkonnaga, mis viiakse läbi osa elanikkonnast kõrvaldamise kaudu kahjuliku keskkonnateguri poolt. Näiteks kõik "uued" haigused, "sajandi" või "tsivilisatsiooni" haigused (infarkt, ateroskleroos, hüpertensioon jne) on reeglina meeste haigused.

Isaste "käive" ekstreemsetes keskkonnatingimustes

Muutuvates ekstreemsetes keskkonnatingimustes suureneb meeste suremus ja elanikkonna kolmanda taseme soo suhe väheneb. Mida muutlikum on keskkond, seda vähem on isasloomi populatsioonis ning samas on neid vaja kohanemiseks. Ainus viis kolmanda taseme soo suhte vähenemist kompenseerida on teisejärgulise tõstmine. Teisisõnu, ekstreemsetes keskkonnatingimustes suureneb samaaegselt nii isaste suremus kui ka sündimus, st suureneb nende “käive”.

Rahvastiku soo suhte reguleerimine

Sugusuhte reguleerimise organismilised mehhanismid

Negatiivne tagasiside realiseerub taimedes õietolmu hulga ja loomadel seksuaalse aktiivsuse intensiivsuse, vananemise, sugurakkude afiinsuse ja surma kaudu. Samal ajal peaks väike õietolmu kogus, isaste intensiivne seksuaalne aktiivsus, värske sperma ja vanad munarakud kaasa tooma isaste sündimuse tõusu.

Sugusuhte reguleerimise populatsioonimehhanismid

Populatsioonimehhanismi rakendamiseks on vajalik, et teatud soost järeltulija saamise tõenäosus eri isenditel erineks ja määraks nende genotüübi. Sel juhul peaks antud isendi sigimisjärgu ja tema järglaste soo vahel olema pöördvõrdeline seos: mida kõrgem on paljunemisaste, seda rohkem peaks olema vastassoo järglasi. Sel juhul saab reguleerimist läbi viia populatsiooni tasandil, osaledes suuremal või vähemal määral nende isendite paljunemises, kes toodavad oma järglastes ülemäära isas- või emasloomi.

Kanali "jaotis" järglastele teabe edastamiseks

Igale järglasele edastavad isa ja ema ligikaudu sama palju geneetilist teavet, kuid järglaste hulk, kellele isane saab geneetilist teavet edastada, on võrreldamatult suurem kui emane. Iga isane saab põhimõtteliselt edastada teavet kõigile populatsiooni järglastele, emased aga jäävad sellisest võimalusest ilma. See tähendab, et isase ja järglaste sidekanali läbilaskevõime - "lõik" - on palju suurem kui emase sidekanali ristlõige.

Ontogeneetiline ja fülogeneetiline plastilisus

Lai reaktsioonikiirus muudab naissoo ontogeneesis muutlikumaks ja plastilisemaks. See võimaldab emastel väljuda eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsoonidest, koguneda mugavustsooni ning vähendada fenotüübilist dispersiooni ja suremust.

Isase kitsam reaktsioonikiirus ei võimalda tal fenotüübilist dispersiooni vähendada. Isased isendid jäävad eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsooni ning surevad või ei jäta järglasi. See võimaldab elanikkonnal uut teavet"maksma" ennekõike isaste ohverdamise teel.

Emaslooma kõrge ontogeneetiline plastilisus tagab tema kõrge stabiilsuse fülogeneesis. Mitme põlvkonna jooksul säilitab naissugu genotüüpide jaotuse populatsioonis paremini. Meessoo genotüübiline jaotus muutub palju tugevamalt. Järelikult on meessugu fülogeneetilises mõttes muutlikum ja plastilisem ning ontogeneetilises mõttes vastupidi, naissugu plastilisem ja muutlikum. Selline näiliselt paradoksaalne rollide jaotus fülogeneesis ja ontogeneesis rakendab tegelikult järjekindlalt ja järjekindlalt soolise spetsialiseerumise ideed evolutsiooni konservatiivsete ja operatiivsete ülesannete osas.

seksuaalne dimorfism

Seksuaalne dimorfism ühes põlvkonnas

Stabiilsed keskkonnatingimused

Stabiilses keskkonnas mõjutavad kõik geneetilise teabe transformatsioonid sugude erinevusi, kuid ei mõjuta tunnuste keskmisi väärtusi. Seetõttu puudub seksuaalne dimorfism. Erinevus on vaid hajuvuses, mis kaob järgmisse põlvkonda üleminekul. Siiski on vajalik, et genotüübiline seksuaalne dimorfism vastavalt reaktsioonikiirusele eksisteeriks eelnevalt (stabiilses faasis), pealegi tuleks geneetilist teavet laia reaktsioonikiiruse kohta edastada ainult naisliini kaudu ja kitsast ainult läbi. meesliin.

Muutuv keskkond

Sõidukeskkonnas kordab meessoo fenotüübiline jaotus enne selektsiooni ligikaudu algset genotüübilist jaotust. Naiste laiaulatuslik reaktsioonikiirus viib fenotüüpide jaotumise muutumiseni ja ajutise, fenotüüpse seksuaalse dimorfismi ilmnemiseni. Naissugu lahkub valiku ja ebamugavustunde tsoonidest ning säilitab varasemate genotüüpide spektri. Meessugu jääb ohutsoonidesse ja allub valikule. Pärast selektsiooni toimimist isaste osakaal väheneb ja nende genotüübiline dispersioon kitseneb. Sõidukeskkonnas mõjutavad transformatsioonid nii sugude hajuvust kui ka tunnuse keskmisi väärtusi: reaktsioonikiirus tekitab ajutise, fenotüüpse seksuaalse dimorfismi, selektsiooni-genotüübi. Meessugu saab uut ökoloogilist teavet. Meeste suremuse kasv suurendab negatiivse tagasiside ahela kaudu meeste sündimust.

Sellest tulenev erinevus meeste ja naiste sugurakkude vahel säilib osaliselt pärast viljastamist, kuna Y-kromosoomi kaudu edastatav teave ei jõua kunagi isalt tütrele. Selle kasuks, et osa geneetilisest informatsioonist jääb isaste alamsüsteemi ja ei lange emasesse alamsüsteemi, annab tunnistust ka vastastikuste mõjude olemasolu, et hübridisatsiooni käigus pole ükskõik, millisest tõust isa millisest emast on.

Seega viivad kanali erinevad läbilõiked ning mees- ja naissoo reaktsioonikiirus sõidukeskkonnas paratamatult juba ühe põlvkonna jooksul genotüüpse seksuaalse dimorfismi ilmnemiseni. Järgmistes põlvkondades võib see sõidukeskkonnas koguneda ja kasvada.

Seksuaalne dimorfism fülogeneesis

Kui minna üle fülogeneetilisele ajaskaalale, siis kahekojalistel vormidel, pärast stabiliseeriva keskkonna muutumist juhiks, muutub paljude põlvkondade jooksul tunnus ainult meessugupoolel. Naine säilitab atribuudi vana väärtuse. Tunnuse evolutsiooni trajektoor hargneb isas- ja emasharuks, kahe sugupoole puhul esineb tunnuse "lahknemine" - genotüübilise seksuaaldimorfismi ilmnemine ja kasv. See- lahknev faas, kus tunnuse evolutsiooni kiirus on meestel suurem.

Mõne aja pärast, kui reaktsiooninormi võimalused ja muud naissoo kaitsemehhanismid on ammendatud, hakkab märk muutuma ka temas. Genotüüpne seksuaalne dimorfism, olles saavutanud oma optimumi, jääb konstantseks. See- paigal faas, mil mingi tunnuse evolutsiooni kiirus meestel ja naistel on võrdne. Kui mingi tunnus saavutab isasloomal uue evolutsiooniliselt stabiilse väärtuse, jätkab see naisel muutumist. See- koonduv tunnuse evolutsiooni faas, mil selle kiirus on naisel suurem. Genotüüpne seksuaalne dimorfism väheneb järk-järgult ja kui tegelased kahe soo vahel ühinevad, kaob. Seetõttu on isas- ja emasloomade tunnuse evolutsiooni faasid ajas nihkunud: meestel algavad ja lõpevad varem kui naistel. Kuna tunnuse areng algab alati selle genotüübilise dispersiooni laienemisega ja lõpeb selle ahenemisega, siis lahknevas faasis on dispersioon suurem meestel ja koonduvas faasis naistel. See tähendab, et seksuaalse dimorfismi ja sugude hajuvuse järgi saab hinnata tunnuse evolutsiooni suunda ja faasi.

Seksuaalne dimorfism tunnustes

Kõik märgid võib sugudevahelise erinevuse astme järgi jagada kolme rühma.

Märgid on mõlema soo puhul samad.

Esimesse rühma kuuluvad need märgid, mille järgi ei ole mees- ja naissoo vahel vahet. Nende hulka kuuluvad kvalitatiivsed tunnused, mis avalduvad liigi tasandil - mõlema soo ühine plaan ja keha põhistruktuur, elundite arv ja paljud teised. Nendel tegelastel puudub seksuaalne dimorfism. Kuid seda täheldatakse patoloogia valdkonnas. Tüdrukutel esineb tõenäolisemalt atavistlikke kõrvalekaldeid (arengu naasmine või peatumine), poistel aga futuristlikud kõrvalekalded (otsivad uusi teid). Näiteks 4000 kolme neeruga vastsündinud lapse hulgas oli tüdrukuid 2,5 korda rohkem kui poisse ja 2000 ühe neeruga lapse hulgas umbes 2 korda rohkem poisse. Tuletage meelde, et meie kaugetel esivanematel oli igas kehasegmendis paar erituselundit - metanefridia. Seetõttu on tüdrukute kolm neeru tagasipöördumine esivanemate tüüpi (atavistlik suund) ja üks neer poistel on futuristlik trend. Sama pilti täheldatakse ka laste puhul, kellel on ülemäärane arv ribisid, selgroolülisid, hambaid jne, st elundeid, mille arv on evolutsiooniprotsessis vähenenud - nende hulgas on rohkem tüdrukuid. Nende puudusega vastsündinute hulgas on rohkem poisse. Sarnast pilti täheldatakse kaasasündinud südamedefektide ja suurte veresoonte jaotuses.

Omadused, mis on ainulaadsed ühele soole

Teise rühma kuuluvad märgid, mis esinevad ainult ühes soos. Need on esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused: suguelundid, piimanäärmed, inimesel habe, lõvil lakk, aga ka paljud majanduslikud tunnused (piima, munade, kaaviari jne tootmine). Nende jaoks on seksuaalne dimorfism genotüübiline, kuna need tegelased puuduvad ühe soo fenotüübis, kuid pärilik teave nende tegelaste kohta registreeritakse mõlema soo genotüübis. Seega, kui nad arenevad, peab nende jaoks olema genotüüpne seksuaalne dimorfism. Seda leidub vastastikuse mõju kujul.

Omadused esinevad mõlemal sugupoolel

Kolmas tegelaste rühm on esimese (seksuaalne dimorfism puudub) ja teise rühma (seksuaalne dimorfism on absoluutne) vahepeal. See hõlmab märke, mida leidub nii meestel kui naistel, kuid mis on populatsioonis jaotunud erineva sageduse ja raskusastmega. Need on kvantitatiivsed tunnused: pikkus, kaal, suurused ja proportsioonid, paljud morfofüsioloogilised ja etoloogilis-psühholoogilised tunnused. Seksuaalne dimorfism neil avaldub nende keskmiste väärtuste suhtena. See kehtib kogu populatsiooni kohta, kuid võib olla vastupidine ühe isendipaari puhul. Just see seksuaalne dimorfism toimib tunnuse evolutsiooni "kompassina".

Seksuaalne dimorfism ja iseloomu evolutsioon

Seksuaalne dimorfism on tihedalt seotud tunnuse evolutsiooniga: stabiilsete tunnuste puhul peaks see puuduma või olema minimaalne ning fülogeneetiliselt noorte (arenevate) tunnuste puhul maksimaalne, kõige enam väljendunud. Sarnaselt kahe kahekojalise populatsiooni kahe teise peamise tunnuse, hajuvuse ja sugude suhtega, ei käsitleta sugulist dimorfismi antud liigi konstantse tunnusena, nagu varem arvati, vaid muutuva ja reguleeritava väärtusena, mis on tihedalt seotud keskkonnatingimustega ja määrab omakorda evolutsiooniline plastilisus.märk. Kuna muutlikus ekstreemses keskkonnas on vaja suuremat plastilisust kui stabiilses (optimaalses), siis seksuaalne dimorfism stabiilses keskkonnas peaks vähenema, muutuvas keskkonnas aga suurenema.

Seksuaalne dimorfism ja populatsiooni reproduktiivne struktuur

Seksuaalne dimorfism peaks olema seotud populatsiooni reproduktiivstruktuuriga: range monogaamsuse korral peaks see olema minimaalne, kuna monogaamsed kasutavad soolist spetsialiseerumist ainult organismi tasandil. Polügaamsete liikide puhul, mis kasutavad paremini ära eristumise eeliseid, peaks see suurenema polügaamia suurenemisega.

Seksuaalne dimorfism vastastikustes hübriidides ("isa efekt")

Vaid ühele soole omaste tunnuste järgi (esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused, aga ka paljud majanduslikult väärtuslikud tunnused – munade, piima, kaaviari tootmine) on sugulisel dimorfismil absoluutne, organismiline iseloom. Kuna need tegelased ühe soo fenotüübis puuduvad, saab genotüübilist seksuaalset dimorfismi hinnata nende põhjal vastastikuse mõju järgi. Kui "vanade" (stabiilsete) tunnuste järgi on isa geneetiline panus järglaskonda keskmiselt mõnevõrra väiksem kui ema panus tsütoplasmaatilisest pärilikkusest, homogameetilisest konstitutsioonist ja emaka arengust tingitud emaefekti tõttu. imetajatel, siis "uute" tunnuste järgi, vastavalt soo evolutsiooniteooriale, peab olema mingisugune isalike tunnuste domineerimine ema omade üle.

Isapoolset mõju määravad kindlaks alkoholism inimestel, haudumisinstinkt, eelküpsus, kanade munatoodang ja eluskaal, kasvudünaamika, sigade selgroolülide arv ja peensoole pikkus, piimajõudlus ja piimarasv. tootmine veistel. Isaefekti olemasolu piimajõudluses ja munatootmises ei tähenda midagi muud kui suuremat genotüübilist "piimatoodangut" pullidel ja "munatoodangut" kukkedel kui sama tõugu lehmadel ja kanadel.

Seksuaalne dimorfism antropoloogias

Seksiteooria ideed uue ja vana informatsiooni eraldamisest paljude põlvkondade jooksul võimaldavad seletada mitmeid arusaamatuid nähtusi antropoloogias. Seega leiti türkmeeni elanikkonnas selge sooline erinevus üldistatud portree meetodil - naiste portreed sobivad ühte tüüpi ja mehed - kahte tüüpi. Sarnast nähtust täheldas R. M. Jusupov baškiiride kranioloogias - naiste koljud olid lähedased soome-ugri tüübile (geograafiliselt on need tänapäevaste baškiiride loodepoolsed naabrid) ja meeste koljud Altai, kasahhi jt ( ida- ja kagunaabrid). Udmurdi populatsioonis vastasid dermatoglüüfid naistel loodetüübile ja meestel Ida-Siberi tüübile. L. G. Kavgazova märkis bulgaarlaste dermatoglüüfide sarnasust türklastega, samas kui bulgaarlased olid leedulastele lähedasemad. Fenotüüpide naisvormid näitavad algset etnost, meessoost vormid aga allikate arvu ja geenivoogude suunda. Eespool toodud faktid näitavad kultuuri ja keele poolest erinevate udmurtide ja baškiiride etniliste rühmade soome-ugri päritolu. Populatsiooni meesteosa koljude neljamodaalne jaotus on seletatav kolme erineva lõunast ja idast lähtuva invasiooni mõjuga. Nende populatsioonide geenivoogude suund on kagust loodesse ja bulgaarlaste puhul lõunast põhja. Huvitav on märkida, et saarte elanikkond (jaapanlased) osutub täielikult kooskõlas teooriaga mõlema soo jaoks monomodaalseks.

Evolutsiooniline seksiteooria – reeglid

Soolise eristamise ökoloogiline reegel

Optimaalsetes stabiilsetes keskkonnatingimustes, kui puudub vajadus suure evolutsioonilise plastilisuse järele, vähenevad põhiomadused ja on minimaalne väärtus ehk poiste sündimus (ja samal ajal ka suremus) väheneb, nende mitmekesisus ja mees- ja naissoo erinevus väheneb. Kõik see vähendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust. Ekstreemsetes tingimustes, muutlikus keskkonnas, kus kiireks kohanemiseks on vaja suurt evolutsioonilist plastilisust, toimuvad vastupidised protsessid: meessoo sündimus ja suremus (ehk “käive”), mitmekesisus ja seksuaalne dimorfism saavad selgemaks samal ajal. Kõik see suurendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust.

Funktsiooni evolutsiooni kriteeriumi reegel

Tunnus areneb, kui selles on seksuaalne dimorfism, ja on stabiilne, kui seksuaalset dimorfismi pole.

Seksuaalse dimorfismi ontogeneetiline reegel

"Kui mõne tunnuse puhul esineb populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis ontogeneesis muutub see tunnus reeglina naissoost vormist mehelikuks."

Seksuaalse dimorfismi fülogeneetiline reegel

Kui mõne tunnuse puhul esineb genotüüpne populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naissoost vormist isasele. Samal ajal, kui mehe tunnuse dispersioon on suurem kui naisel, on evolutsioon lahknev faas, kui sugude erinevused on võrdsed, on evolutsiooni faas paigal, kui naise puhul on dispersioon suurem, siis faas koonduv.

Vastastikuse mõju fülogeneetiline reegel

"Vastastikulistes hübriidides peaks vastavalt vanemate lahknevatele tunnustele domineerima isapoolne vorm (tõug) ja koonduvate järgi emapoolne."

Seksuaalse dimorfismi teratoloogiline reegel

"Atavistliku iseloomuga arenguanomaaliaid peaksid sagedamini ilmnema naissugupoolel ja "futuristliku" iseloomuga (otsingud) anomaaliad peaksid ilmnema meessoost."

Sobivuse reegel

Kui eksisteerib omavahel seotud nähtuste süsteem, milles saab eristada ajas orienteeritud mineviku- ja tulevikuvorme, siis on vastavus (tihedam seos) ühelt poolt kõigi minevikuvormide ja teiselt poolt tulevikuvormide vahel.

Seksuaaldimorfismi fülogeneetilised ja ontogeneetilised reeglid, mis seovad seksuaalse dimorfismi nähtuse tunnuse dünaamikaga fülogeneesis ja ontogeneesis, võimaldavad üht nähtust teades ennustada kahte teist. Teada on, et inimeste kaugetel fülogeneetilistel eelkäijatel paiknesid silmad külgsuunas, nende nägemisväljad ei kattunud ning kumbki silm oli ühendatud ainult vastassuunalise ajupoolkeraga – kontralateraalselt. Evolutsiooni käigus liikusid mõnedel selgroogsetel, sealhulgas inimese esivanematel, seoses stereoskoopilise nägemise omandamisega silmad ettepoole. See tõi kaasa vasaku ja parema nägemisvälja kattumise ja uute ipsilateraalsete ühenduste tekkimise: vasak silm - vasak poolkera, parem silm - parem. Nii sai võimalikuks vasaku ja parema silma visuaalne info ühes kohas, nende võrdlemiseks ja sügavuse mõõtmiseks. Seetõttu on ipsilateraalsed ühendused fülogeneetiliselt nooremad kui kontralateraalsed. Fülogeneetilisest reeglist lähtudes on võimalik ennustada evolutsiooniliselt arenenumaid ipsi seoseid meestel võrreldes emasloomadega ehk seksuaalset dimorfismi nägemisnärvi ipsi/kontrakiudude vahekorras. Ontogeneetilise reegli alusel on võimalik ennustada ipsi kiudude osakaalu suurenemist ontogeneesis. Ja kuna visuaal-ruumilised võimed, kolmemõõtmeline kujutlusvõime on tihedalt seotud stereoskoopia ja ipsi seostega, saab selgeks, miks need on meestel paremini arenenud. See selgitab meeste ja naiste vahel täheldatud erinevusi geomeetria ja kirjeldava geomeetria mõistmisel – teemadel, mis nõuavad kolmemõõtmelist nägemist.

Samade reeglite rakendamine inimese haistmisretseptorile viib järeldusele, et fülogeneesis inimese haistmismeel, erinevalt nägemisest, halveneb. Kuna, nagu on näidatud, haistmiskiud vanusega atroofeeruvad ja nende arv haistmisnärvis pidevalt väheneb, võib prognoosida, et nende arv naistel peaks olema suurem kui meestel.

Kirjandus

1. Geodakyan V. A. (1986) Seksuaalne dimorfism. Biol. ajakiri Armeenia. 39 nr 10, lk. 823-834.
2. Geodakyan V. A., Sherman A. L. (1970) Eksperimentaalne kirurgia ja anestesioloogia. 32 nr 2, lk. 18-23.
3. Geodakyan V.A., Sherman A.L. (1971) Kaasasündinud arenguanomaaliate seos sooga. Zhypn. kokku bioloogia. 32 nr 4, lk. 417-424.

Konjugeeritud alamsüsteemide põhimõte

Teooria põhineb seotud alamsüsteemide põhimõttel, mis arenevad asünkroonselt. Meessugu on töökorras rahvastiku alamsüsteem, naine - konservatiivne allsüsteem. Uus informatsioon keskkonnast jõuab esmalt meessugupooleni ja alles paljude põlvkondade järel kandub emasele edasi, seega eelneb meessoo evolutsioon emassoo arengule. See aja nihe (kaks faasid tunnuse evolutsioon) loob kaks tunnuse vormi (mees- ja naine) – populatsiooni seksuaalse dimorfismi. Alamsüsteemide evolutsiooniline "kaugus" on vajalik uuenduste otsimiseks ja testimiseks.

Seksuaalse dimorfismi tõlgendus sugudevahelise filogeneetilise "kaugusena", evolutsioonilise "uudisena", mis on juba sisenenud meeste alamsüsteemi, kuid mida pole veel emasloomadele üle kantud, on rakendatav kõigi taimede, loomade ja inimeste märkide kohta. millist seksuaalset dimorfismi täheldatakse. Ainult liigitunnuste puhul avaldub seaduspärasus patoloogia vallas, populatsiooniomadused - normis ja sootunnuste osas - "isa efekti" näol.

Teooria seob kahekojalise elanikkonna peamised omadused: soo suhe, sooline dispersioon ja seksuaalne dimorfism, keskkonnatingimuste ja populatsiooni evolutsioonilise plastilisusega. Optimaalsetes stabiilsetes keskkonnatingimustes on need omadused minimaalsed, st poiste sündimus (ja samal ajal ka suremus) väheneb, nende mitmekesisus ning mees- ja naissoo erinevus väheneb. Kõik see vähendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust. Ekstreemsetes tingimustes, kui kiireks kohanemiseks on vaja suurt evolutsioonilist plastilisust, toimuvad vastupidised protsessid: meessoo sündimus ja suremus (ehk “käive”), mitmekesisus ja seksuaalne dimorfism saavad korraga selgemaks.

Sooprobleemi analüüs

Seksi mõiste hõlmab kahte fundamentaalset nähtust: seksuaalne protsess(kahe indiviidi geneetilise informatsiooni liitmine) ja seksuaalne diferentseerumine(jagades selle teabe kaheks osaks). Sõltuvalt nende nähtuste olemasolust või puudumisest võib paljud olemasolevad paljunemisviisid jagada kolme põhivormi: aseksuaalne, hermafrodiitne ja kahekojaline. Seksuaalne protsess ja seksuaalne eristumine on erinevad nähtused ja sisuliselt diametraalselt vastandlikud. Seksuaalprotsess loob erinevaid genotüüpe ja see on eelis, mida tunnustavad paljud seksuaalmeetodite teadlased aseksuaalsete meetodite ees. Seksuaalne diferentseerimine, kehtestades samasooliste kombinatsioonide (mm, lj) keelu, vastupidi, vähendab seda poole võrra (nähtus, mida ingliskeelses kirjanduses tuntakse kui “seksi kahekordset maksumust”). See tähendab, et üleminekul hermafrodiitselt paljunemiselt kahekojalisele paljunemisele kaob vähemalt pool mitmekesisusest.

Siis pole selge, mis annab kaheks sooks jagunemise, kui see vähendab seksuaalse paljunemise peamist saavutust poole võrra? Miks on kõik evolutsiooniliselt progresseeruvad loomaliigid: (imetajad, linnud, putukad) ja taimed (kahekojalised) erinevad soost, samas kui aseksuaalsete vormide puhul on selged eelised kvantitatiivsel efektiivsusel ja lihtsusel ning hermafrodiitilistel järglaste mitmekesisusel?

Dioetsuse mõistatuse lahendamiseks tuleb selgitada, mida annab diferentseerimine, ja selleks on vaja mõista dioetsuse eeliseid hermafroditismi ees. See tähendab kahekojalisust, mida nad asjatult püüavad mõista kui parimat aretusmeetod, pole üldse selline. See on tõhus evolutsiooni viis.

Konservatiiv-operatiivne sugupoolte spetsialiseerumine

Kaheks sooks jagunemine on spetsialiseerumine elanikkonna teabe säilitamisele ja muutmisele. Üks sugupool peaks olema keskkonnaga informatsiooniliselt tihedamalt seotud ja tundlikum selle muutuste suhtes. Meeste suurenenud suremus kõigist keskkonnateguritest võimaldab seda arvestada töökorras rahvastiku ökoloogiline allsüsteem. Naissugu, kui stabiilsem, on konservatiivne allsüsteemi ja säilitab genotüüpide olemasoleva jaotuse populatsioonis.

Soo arengus erinevatel organiseerituse etappidel ja tasanditel ilmnes rida mehhanisme, mis järjepidevalt tagasid tihedama seose naissoo ja generatiivse (konservatiivse) voolu ning meessoo – ökoloogilise (operatiivse) vooluga. Nii et meestel on emasloomadega võrreldes suurem mutatsioonisagedus, vanemlike tunnuste pärilikkuse aditiivsus väiksem, reaktsioonikiirus juba kõrgem, agressiivsus ja uudishimu suurem, uurimuslik, riskantne käitumine aktiivsem ja muud omadused. keskkonnale lähemale toomine”. Kõik nad, tuues meessoo sihikindlalt leviku perifeeriasse, tagavad talle keskkonnateabe eelissaadavuse.

Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suur aktiivsus ja liikuvus, kalduvus polügaamiale ning muud etoloogilised ja psühholoogilised omadused. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja nende eest hoolitsemine, tegelikult isaste efektiivse kontsentratsiooni suurendamine, muudavad isassugu "liigseks", seega "odavaks" ning emase - nappuks ja väärtuslikumaks.

Sugude konservatiiv-operatiivse spetsialiseerumise tulemusena toimub nende asünkroonne evolutsioon: uued tunnused ilmnevad esmalt operatiivses allsüsteemis (mees) ja alles seejärel langevad konservatiivsesse (naissoost).

Meessugu jääb ohutsoonidesse ja allub valikule. Pärast selektsiooni toimimist isaste osakaal väheneb ja nende genotüübiline dispersioon kitseneb. Sõidukeskkonnas mõjutavad transformatsioonid nii sugude hajumist kui ka tunnuse keskmisi väärtusi: reaktsiooninorm loob ajutise, fenotüüpse seksuaalse dimorfismi, selektsioon aga genotüübilise. Meessugu saab uut ökoloogilist teavet. Meeste suremuse kasv suurendab negatiivse tagasiside ahela kaudu meeste sündimust.

Sugukromosoomide ja suguhormoonide evolutsiooniline roll

Seksuaalne protsess ja seksuaalne diferentseerumine toimivad vastassuunas: esimene suurendab genotüüpide mitmekesisust ja teine ​​halvendab seda vähemalt kaks korda. Seetõttu ei ole täiesti õige nimetada "ebavõrdset" homoloogsete kromosoomide paari (XY, ZW) "sooks" ainult seetõttu, et need määravad soo. On palju rohkem põhjusi pidada neid "seksivastaseks", kuna need halvendavad seksi peamist saavutust - märkide kombinatoorikat. Sugukromosoomide peamine roll on evolutsiooniline, kahe ajaliselt nihkunud vormi (naise ja mehe) loomine majanduslikuks evolutsiooniks.

Sügootide sugu määratakse eostamisel sugukromosoomide järgi. Lisaks kontrollivad suguhormoonid sugu kuni ontogeneesi lõpuni. Imetajatel on põhisugu homogameetiline (XX) - emane; ja tuletatud sugu, heterogameetiline (XY), on meessoost. Selle käivitab Y-kromosoom, mis muudab embrüo sugunäärmete "aseksuaalsed" alged munanditeks, mis toodavad androgeene. Y-kromosoomi puudumisel muutuvad samad koed munasarjadeks, mis toodavad östrogeene. Lindudel on ka põhisugu homogameetiline (ZZ), kuid see on isane; ja tuletatud naisel on heterogameetiline konstitutsioon (ZW). Selle käivitab W-kromosoom, mis muudab primordia munasarjadeks, mis toodavad östrogeeni. W-kromosoomi puudumisel muutuvad samad koed androgeene tootvateks munanditeks. See tähendab, et imetajatel viivad androgeenid isasloomad emasloomade juurest keskkonda ning lindudel eemaldavad östrogeenid emasloomad isastelt ja keskkonnast. Mõlemal juhul on meessugu "keskkondlik" ja naine "süsteemne". Suguhormoonid määravad mitte ainult seksuaalse diferentseerumise tunnuste (seksuaalne dimorfism), vaid ka aju, käte ja teiste kehaosade asümmeetria (lateraalne dimorfism). Östrogeenid, suurendades reaktsioonikiirust, võimaldavad naissoost fenotüüpidel valikutsoonidest lahkuda ja püsida. Nad toimivad "tsentripetaalselt", eemaldades ja isoleerides süsteemi keskkonnast. Androgeenid, nende keemilised antagonistid, toimivad, vastupidi, "tsentrifugaalselt", tuues süsteemi keskkonnale lähemale, avaldades selle intensiivsemale selektsioonitegevusele ja kiirendades evolutsiooni. Järelikult reguleerib androgeeni-östrogeeni suhe süsteemi infokontakti intensiivsust keskkonnaga.

Naiste laiem reaktsioonikiirus

Evolutsiooniline seksiteooria käsitleb meeste suurenenud suremust elanikkonnale kasuliku informatsioonilise kontakti vormina keskkonnaga, mis viiakse läbi osa elanikkonnast kõrvaldamise kaudu kahjuliku keskkonnateguri poolt. Näiteks kõik "uued" haigused, "sajandi" või "tsivilisatsiooni" haigused (infarkt, ateroskleroos, hüpertensioon jne) on reeglina meeste haigused.

Isaste "käive" ekstreemsetes keskkonnatingimustes

Muutuvates ekstreemsetes keskkonnatingimustes suureneb meeste suremus ja elanikkonna kolmanda taseme soo suhe väheneb. Mida muutlikum on keskkond, seda vähem jääb populatsiooni isaseid ning samas on neid vaja kohanemiseks. Ainus viis kolmanda taseme soo suhte vähenemist kompenseerida on teisejärgulise tõstmine. Teisisõnu, ekstreemsetes keskkonnatingimustes suureneb samaaegselt nii isaste suremus kui ka sündimus, st suureneb nende “käive”.

Rahvastiku soo suhte reguleerimine

Sugusuhte reguleerimise organismilised mehhanismid

Negatiivne tagasiside realiseerub taimedes õietolmu hulga ja loomadel seksuaalse aktiivsuse intensiivsuse, vananemise, sugurakkude afiinsuse ja surma kaudu. Samal ajal peaks väike õietolmu kogus, isaste intensiivne seksuaalne aktiivsus, värske sperma ja vanad munarakud kaasa tooma isaste sündimuse tõusu.

Sugusuhte reguleerimise populatsioonimehhanismid

Populatsioonimehhanismi rakendamiseks on vajalik, et teatud soost järeltulija saamise tõenäosus eri isenditel erineks ja määraks nende genotüübi. Samal ajal peaks antud isendi sigimisjärgu ja tema järglaste soo vahel olema pöördvõrdeline seos: mida kõrgem on sigimisaste, seda rohkem peaks olema vastassoo järglasi. Sel juhul saab reguleerimist läbi viia populatsiooni tasandil - osaledes suuremal või vähemal määral nende isendite paljunemises, kes toodavad järglastes ülemäära isas- või emasloomi.

Kanali "jaotis" järglastele teabe edastamiseks

Igale järglasele edastavad isa ja ema ligikaudu sama palju geneetilist teavet, kuid järglaste hulk, kellele isane saab geneetilist teavet edastada, on võrreldamatult suurem kui emane. Iga isane saab põhimõtteliselt edastada teavet kõigile populatsiooni järglastele, emased aga jäävad sellisest võimalusest ilma. See tähendab, et isase ja järglaste sidekanali läbilaskevõime - "lõik" - on palju suurem kui emase sidekanali ristlõige.

Suhtluskanali "jaotis" ja rahvastiku reproduktiivne struktuur

Rangelt monogaamses populatsioonis on isade ja emade arv võrdne, see tähendab, et isastel ja emastel on järglastega suhtlemisel sama "kanali ristlõige". Polügüünia puhul, kui isasid on vähem kui emasid, on meestel suhtluskanalist suurem "lõik". Polüandria puhul on vastupidi.

Ontogeneetiline ja fülogeneetiline plastilisus

Lai reaktsioonikiirus muudab naissoo ontogeneesis muutlikumaks ja plastilisemaks. See võimaldab emastel väljuda eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsoonidest, koguneda mugavustsooni ning vähendada fenotüübilist dispersiooni ja suremust.

Isase kitsam reaktsioonikiirus ei võimalda tal fenotüübilist dispersiooni vähendada. Isased isendid jäävad eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsooni ning surevad või ei jäta järglasi. See võimaldab elanikkonnal uue teabe eest "tasuda" ennekõike meeste ohverdamise kaudu.

Emaslooma kõrge ontogeneetiline plastilisus tagab tema kõrge stabiilsuse fülogeneesis. Mitme põlvkonna jooksul säilitab naissugu genotüüpide jaotuse populatsioonis paremini. Meessoo genotüübiline jaotus muutub palju tugevamalt. Järelikult on fülogeneetilises plaanis meessugu muutlikum ja plastilisem ning ontogeneetilises vastupidi, naissugu plastilisem ja muutlikum. Selline näiliselt paradoksaalne rollide jaotus fülogeneesis ja ontogeneesis viib tegelikult järjekindlalt ja järjekindlalt ellu sugude spetsialiseerumise ideed vastavalt evolutsiooni konservatiivsetele ja operatiivsetele ülesannetele.

seksuaalne dimorfism

Seksuaalne dimorfism ühes põlvkonnas

Stabiilsed keskkonnatingimused

Stabiilses keskkonnas mõjutavad kõik geneetilise teabe transformatsioonid sugude erinevusi, kuid ei mõjuta tunnuste keskmisi väärtusi. Seetõttu puudub seksuaalne dimorfism. Erinevus on vaid hajuvuses, mis kaob järgmisse põlvkonda üleminekul. Siiski on vajalik, et genotüübiline seksuaalne dimorfism vastavalt reaktsioonikiirusele eksisteeriks eelnevalt (stabiilses faasis), pealegi tuleks geneetilist teavet laia reaktsioonikiiruse kohta edastada ainult naisliini kaudu ja kitsast - ainult läbi. meesliin.

Muutuv keskkond

Sõidukeskkonnas kordab isaste fenotüübiline jaotus enne selektsiooni ligikaudu algset genotüübilist jaotust. Naissoo lai reaktsiooninorm toob kaasa fenotüüpide jaotumise nihke ja ajutise - fenotüübilise - seksuaalse dimorfismi ilmnemise. Naissugu lahkub valiku ja ebamugavustunde tsoonidest ning säilitab varasemate genotüüpide spektri. Sellest tulenev erinevus meeste ja naiste sugurakkude vahel säilib osaliselt pärast viljastamist, kuna Y-kromosoomi kaudu edastatav teave ei jõua kunagi isalt tütrele. Selle kasuks, et osa geneetilisest informatsioonist jääb isaste alamsüsteemi ja ei lange emasesse alamsüsteemi, annab tunnistust ka vastastikuste mõjude olemasolu – tõsiasi, et hübridisatsiooni käigus pole ükskõik, millisest tõust isa on, vaid millisest emast.

Niisiis viib kanali erinev ristlõige ning mehe ja naise reaktsioonikiirus sõidukeskkonnas paratamatult juba ühe põlvkonna jooksul genotüüpse seksuaalse dimorfismi tekkeni. Järgmistes põlvkondades võib see sõidukeskkonnas koguneda ja kasvada.

Seksuaalne dimorfism fülogeneesis

Kui minna üle fülogeneetilisele ajaskaalale, siis kahekojalistel vormidel, pärast stabiliseeriva keskkonna muutumist juhiks, muutub paljude põlvkondade jooksul tunnus ainult meessugupoolel. Emaste puhul säilib tunnuse vana väärtus. Tunnuse evolutsiooni trajektoor hargneb isas- ja emasharuks, kahe sugupoole puhul esineb tunnuse "lahknemine" - genotüübilise seksuaaldimorfismi ilmnemine ja kasv. See- lahknev faas, kus tunnuse evolutsiooni kiirus on meestel suurem.

Mõne aja pärast, kui reaktsiooninormi võimalused ja muud naissoo kaitsemehhanismid on ammendatud, hakkab märk muutuma ka temas. Genotüüpne seksuaalne dimorfism, olles saavutanud oma optimumi, jääb konstantseks. See- paigal faas, mil mingi tunnuse evolutsiooni kiirus meestel ja naistel on võrdne. Kui mingi tunnus saavutab isasloomal uue evolutsiooniliselt stabiilse väärtuse, jätkab see naisel muutumist. See- koonduv tunnuse evolutsiooni faas, mil selle kiirus on naisel suurem. Genotüüpne seksuaalne dimorfism väheneb järk-järgult ja kui tegelased kahe soo vahel ühinevad, kaob. Seetõttu on isas- ja emasloomade tunnuse evolutsiooni faasid ajas nihkunud: meestel algavad ja lõpevad varem kui naistel.

Kuna tunnuse areng algab alati selle genotüübilise dispersiooni laienemisega ja lõpeb selle ahenemisega, siis lahknevas faasis on dispersioon suurem meestel ja koonduvas faasis naistel. See tähendab, et seksuaalse dimorfismi ja sugude hajuvuse järgi saab hinnata tunnuse evolutsiooni suunda ja faasi.

Seksuaalne dimorfism tunnustes

Kõik märgid võib sugudevahelise erinevuse astme järgi jagada kolme rühma.

Omadused, mis on mõlema soo puhul samad

Esimesse rühma kuuluvad need märgid, mille järgi ei ole mees- ja naissoo vahel vahet. Nende hulka kuuluvad kvalitatiivsed tunnused, mis avalduvad liigi tasandil - mõlema soo ühine plaan ja keha põhistruktuur, elundite arv ja paljud teised. Nendel tegelastel puudub seksuaalne dimorfism. Kuid seda täheldatakse patoloogia valdkonnas. Tüdrukutel esineb tõenäolisemalt atavistlikke kõrvalekaldeid (arengu naasmine või peatumine), poistel aga futuristlikud kõrvalekalded (otsivad uusi teid). Näiteks 4000 kolme neeruga vastsündinud lapse hulgas oli tüdrukuid 2,5 korda rohkem kui poisse ja 2000 ühe neeruga lapse hulgas umbes 2 korda rohkem poisse. Tuletage meelde, et meie kaugetel esivanematel oli igas kehasegmendis paar erituselundit - metanefridia. Seetõttu on tüdrukute kolm neeru tagasipöördumine esivanemate tüüpi (atavistlik suund) ja üks neer poistel on futuristlik trend. Sama pilti täheldatakse ka laste puhul, kellel on ülemäärane arv ribisid, selgroolülisid, hambaid jne, st elundeid, mille arv on evolutsiooniprotsessis vähenenud - nende hulgas on rohkem tüdrukuid. Nende puudusega vastsündinute hulgas on rohkem poisse. Sarnast pilti täheldatakse kaasasündinud südamedefektide ja suurte veresoonte jaotuses.

Omadused, mis on ainulaadsed ühele soole

Teise rühma kuuluvad märgid, mis esinevad ainult ühes soos. Need on esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused: suguelundid, piimanäärmed, inimesel habe, lõvil lakk, aga ka paljud majanduslikud tunnused (piima, munade, kaaviari jne tootmine). Nende jaoks on seksuaalne dimorfism genotüübiline, kuna need tegelased puuduvad ühe soo fenotüübis, kuid pärilik teave nende tegelaste kohta registreeritakse mõlema soo genotüübis. Seega, kui nad arenevad, peab nende jaoks olema genotüüpne seksuaalne dimorfism. Seda leidub vastastikuse mõju kujul.

Omadused esinevad mõlemal sugupoolel

Kolmas tegelaste rühm on esimese (seksuaalne dimorfism puudub) ja teise rühma (seksuaalne dimorfism on absoluutne) vahepeal. See hõlmab märke, mida leidub nii meestel kui naistel, kuid mis on populatsioonis jaotunud erineva sageduse ja raskusastmega. Need on kvantitatiivsed tunnused: pikkus, kaal, suurused ja proportsioonid, paljud morfofüsioloogilised ja etoloogilis-psühholoogilised tunnused. Seksuaalne dimorfism neil avaldub nende keskmiste väärtuste suhtena. See kehtib kogu populatsiooni kohta, kuid võib olla vastupidine ühe isendipaari puhul. Just see seksuaalne dimorfism toimib tunnuse evolutsiooni "kompassina".

Seksuaalne dimorfism ja iseloomu evolutsioon

Seksuaalne dimorfism on tihedalt seotud tunnuse arenguga: stabiilsete tunnuste puhul peaks see puuduma või olema minimaalne ja fülogeneetiliselt noorte (arenevate) tunnuste puhul maksimaalne, kõige enam väljendunud. Sarnaselt kahe kahekojalise populatsiooni kahe teise peamise tunnuse – hajuvuse ja sugude suhtega – ei käsitleta sugulist dimorfismi antud liigi konstantse tunnusena, nagu varem arvati, vaid muutuva ja reguleeritava väärtusena, mis on tihedalt seotud keskkonnatingimustega ja määrab omakorda evolutsiooniline plastilisus.märk. Kuna muutlikus, ekstreemses keskkonnas on vaja suuremat plastilisust kui stabiilses (optimaalses), siis seksuaalne dimorfism stabiilses keskkonnas peaks vähenema, muutlikus keskkonnas suurenema.

Seksuaalne dimorfism ja populatsiooni reproduktiivne struktuur

Seksuaalne dimorfism peaks olema seotud populatsiooni reproduktiivstruktuuriga: range monogaamsuse korral peaks see olema minimaalne, kuna monogaamsed kasutavad soolist spetsialiseerumist ainult organismi tasandil; polügaamsete liikide puhul, mis kasutavad paremini ära eristumise eeliseid, peaks see suurenema polügaamia suurenemisega.

Seksuaalne dimorfism vastastikustes hübriidides ("isa efekt")

Vastavalt ainult ühele soole omastele omadustele (esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused, samuti paljud majanduslikult väärtuslikud omadused: munade, piima, kaaviari tootmine) on seksuaalne dimorfism absoluutne, organismiline iseloom. Kuna need tegelased ühe soo fenotüübis puuduvad, saab genotüübilist seksuaalset dimorfismi hinnata nende põhjal vastastikuse mõju järgi. Kui “vanade” (stabiilsete) tunnuste järgi on isa geneetiline panus järglaskonda keskmiselt mõnevõrra väiksem kui ema panus (tulenevalt tsütoplasmaatilisest pärilikkusest, homogameetilisest konstitutsioonist ja emaka arengust tingitud emamõjule). imetajad), siis "uute" tunnuste järgi, vastavalt evolutsiooniteooria soole, peab olema isalike tunnuste domineerimine ema omade üle.

Isapoolset mõju määravad kindlaks alkoholism inimestel, haudumisinstinkt, eelküpsus, kanade munatoodang ja eluskaal, kasvudünaamika, sigade selgroolülide arv ja peensoole pikkus, piimajõudlus ja piimarasv. tootmine veistel. Isaefekti olemasolu piimajõudluses ja munatootmises ei tähenda midagi muud kui suuremat genotüübilist "piimatoodangut" pullidel ja "munatoodangut" kukkedel kui sama tõugu lehmadel ja kanadel.

Seksuaalne dimorfism antropoloogias

Geodakyani sõnul võimaldab sooteooria kontseptsioon uue ja vana teabe eraldamise kohta paljude põlvkondade jooksul selgitada mitmeid arusaamatuid nähtusi antropoloogias. Seega leiti türkmeeni elanikkonnas selge sooline erinevus üldistatud portree meetodil - naiste portreed sobivad ühte tüüpi ja meeste portreed kahte tüüpi. Sarnast nähtust täheldas R. M. Yusupov baškiiride kranioloogias - naiste koljud olid lähedased soome-ugri tüübile (geograafiliselt on need tänapäevaste baškiiride loodenaabrid) ja meeste koljud Altai lähedal, Kasahhid ja teised (ida- ja kagunaabrid). Udmurdi elanikkonnas vastasid naiste dermatoglüüfid loodetüübile ja meestel Ida-Siberi tüübile. L. G. Kavgazova märkis bulgaarlaste dermatoglüüfide sarnasust türklastega, samas kui bulgaarlased olid leedulastele lähedasemad. Fenotüüpide naisvormid näitavad algset etnost, meessoost vormid aga allikate arvu ja geenivoogude suunda. Eespool toodud faktid näitavad kultuuri ja keele poolest erinevate udmurtide ja baškiiride etniliste rühmade soome-ugri päritolu. Populatsiooni meesosa koljude neljamodaalne jaotus on V. Geodakjani arvates seletatav kolme erineva lõunast ja idast lähtuva invasiooni mõjuga. Nende populatsioonide geenivoogude suund on kagust loodesse ja bulgaarlaste puhul lõunast põhja. Samuti väidab ta, et saarte elanikkond (jaapanlased), mis on täielikult kooskõlas teooriaga, on mõlema soo jaoks monomodaalne.

Evolutsiooniline seksiteooria – reeglid

Soolise eristamise ökoloogiline reegel

Optimaalsetes stabiilsetes keskkonnatingimustes, kui puudub vajadus suure evolutsioonilise plastilisuse järele, põhiomadused vähenevad ja neil on minimaalne väärtus - see tähendab, et poiste sündimus (ja samal ajal ka suremus) väheneb, nende mitmekesisus ja mees- ja naissoo erinevus väheneb. Kõik see vähendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust. Muutuva keskkonna ekstreemsetes tingimustes, kui kiireks kohanemiseks on vaja suurt evolutsioonilist plastilisust, toimuvad vastupidised protsessid: samaaegselt muutuvad meessoo sündimus ja suremus (ehk “käive”), mitmekesisus ja seksuaalne dimorfism. selgemaks. Kõik see suurendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust.

Funktsiooni evolutsiooni kriteeriumi reegel

Tunnus areneb - kui selles on seksuaalne dimorfism ja see on stabiilne - kui seksuaalset dimorfismi ei ole.

Peamine artikkel: Seksuaalse dimorfismi fülogeneetiline reegel

"Kui mis tahes tunnuse jaoks on genotüübiline populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naisest meessoost vormiks."

Reegel on osa "Seksi evolutsiooniteooriast". V. A. Geodakyani poolt 1965. aastal sooprobleemile rakendatud süstemaatilise lähenemise seisukohalt peetakse seksuaalset dimorfismi sugude asünkroonse evolutsiooni tagajärjeks. Seetõttu esineb seksuaalne dimorfism ainult arenevatel tegelaskujudel. See on evolutsiooniline "vahemaa" sugude vahel, mis ilmneb koos tunnuse evolutsiooni algusega ja kaob koos selle lõppemisega. Järelikult võib seksuaalne dimorfism olla igasuguse valiku, mitte ainult seksuaalse valiku tulemus, nagu arvas Darwin.

Fülogeneetiline reegel soo hajutamiseks

Kui mehe tunnuse dispersioon on suurem kui naisel, on evolutsioon sees lahknev faas, kui sugude dispersioonid on võrdsed - evolutsiooni faas paigal, kui naise puhul on dispersioon suurem, siis faas koonduv. Dispersioon on meeste ja naiste tunnuste mitmekesisus.

AT kahekojaline elanikkond, igal sugupoolel on oma dispersiooniväärtus - ja . Muud parameetrid on isendite arv, sugude suhe ja seksuaalne dimorfism. Dispersiooni, sugude suhte ja seksuaalse dimorfismi kogupanus määrab astme eristamist põrandad.

Vanemate tunnuste pärand

Selgus, et emased järglased pärivad vanemlikke tunnuseid aditiivsemalt (keskmine, aritmeetiline keskmine pärand) kui isased järglased. Erinevusi isaste ja emaste hiirte vahel on täheldatud neerupealiste, harknääre, sugunäärmete ja hüpofüüsi suhtelises kaalus, samuti liikumisaktiivsuse eest vastutavates geenides.

Fenotüübiline dispersioon

Isaste suurem fenotüübiline dispersioon on üks peamisi soo evolutsiooniteooria sätteid.Kuna fenotüübiline dispersioon peegeldab genotüübilist, siis võib eeldada, et meestel peaks see mutatsioonide ja tunnuste mitteaditiivse pärandumise tõttu olema laiem. . Genotüübi seose aste fenotüübiga (reaktsioonikiirus) määrab ka fenotüübilise dispersiooni suuruse.

Suguline dispersioon fülogeneesis

Võib ka öelda, et tunnuse naisvorm on iseloomulikum ontogeneesi algsele, juveniilsele staadiumile, meessoost aga definitiivsele, küpsele staadiumile. Teisisõnu, naissoost tunnuste vormid peaksid vanusega reeglina nõrgenema ja meessoost vormid peaksid suurenema.

Darwin juhtis tähelepanu tihedamale seosele naissoo ja ontogeneesi algfaasi vahel. Ta kirjutas: „Kogu loomariigis, kui isas- ja naissugu erinevad üksteisest välimus, on muudetud harvade eranditega isaslooma, mitte emaslooma poolt, sest viimane jääb tavaliselt sarnaseks oma liigi noorloomadele ja kogu rühma teistele liikmetele. Antropoloogid märkisid ka naistüübi lähedust lapseliku tüübiga (rohkem luid, õrnad kulmuharjad, vähem kehakarva jne).

Juuste jaotus naise ja mehe kehal

Ilmekas näide on erinevate hirve- ja antiloopiliikide sarvede arenguastme seos isas- ja emasloomadel esineva vanusega: mida tugevam on sarvisus liigis tervikuna, seda varem ilmuvad sarved. : algul isastel ja hiljem emastel. Sugulise dimorfismi ontogeneetiline reegel leidis kinnitust 16 antropomeetrilisel märgil: jalgade suhteline pikkus, küünarvars, 4. ja 2. sõrm, pea indeks, hambakaare ümbermõõt, epikant, ninaselja küür, keha karvasus. , nägu ja pea, erütrotsüütide kontsentratsioon veres, pulsisagedus, sapipõie tühjenemise kiirus, aju asümmeetria, reaktsiooniaeg, fenüültiouurea kibe maitse ja haistmismeel.

Vastastikuse mõju fülogeneetiline reegel

"Vastastikulistes hübriidides peaks vastavalt vanemate lahknevatele tunnustele domineerima isapoolne vorm (tõug) ja koonduvate järgi emapoolne."

Peamine artikkel: Seksuaalse dimorfismi teratoloogiline reegel

"Atavistliku iseloomuga arenguanomaaliaid peaksid sagedamini ilmnema naissugupoolel ja "futuristliku" iseloomuga (otsingud) anomaaliad peaksid ilmnema meessoost." Spetsiifiliste (ja kõrgemate üldistusastmete) tunnuste (mitmertsellulaarne, soojaverelisus, elundite arv, keha plaan ja põhistruktuur jne) järgi normis seksuaalset dimorfismi ei esine. Seda täheldatakse ainult patoloogia valdkonnas ja see väljendub teatud kaasasündinud väärarengute esinemise erinevas sageduses meestel ja naistel. Kaasasündinud anomaaliate klassifitseerimine "atavistlikuks" (arengu tagasipöördumised või peatumised) ja "futuristlikuks" (uute viiside otsimine) võimaldab mõnel juhul jälgida selliseid üldisi suundumusi, mida ennustab seksuaalse dimorfismi soo evolutsiooniteooria. Näiteks umbes 2000 ühe neeruga sündinud vastsündinu seas oli poisse umbes kaks korda rohkem, 4000 kolme neeruga lapse hulgas aga umbes 2,5 korda rohkem tüdrukuid. Lantsettidel ja mereussidel (imetajate kauged eelkäijad) on igas kehasegmendis paar spetsiaalset erituselundit – metanefridia. Järelikult võib kolme neeru tekkimist teatud mõttes pidada "atavistlikuks" trendiks ja ühte neeru "futuristlikuks". Sama pilti täheldatakse ka vastsündinutel, kelle ribide, selgroolülide, hammaste ja muude organite arv on vähenenud, oligomeriseerunud evolutsiooni käigus - nende hulgas on rohkem tüdrukuid. Nende puudusega vastsündinute hulgas on vastupidi rohkem poisse.

Puusa kaasasündinud nihestus

Reeglit testiti ka kaasasündinud südamedefektide ja suurte veresoonte materjalil (32 tuhat juhtu). On näidatud, et naiste arenguanomaaliad on oma olemuselt säilitavad südame struktuuri embrüonaalseid tunnuseid, mis on iseloomulikud emakasisese arengu viimastele etappidele või evolutsiooniredeli madalamatel astmetel asuvatele liikidele iseloomulikele tunnustele. lähiminevik) (avatud ovaalsed avaused interatriaalses vaheseinas ja Botalli kanalis). "Meeste" defektide elemendid (stenoos, koarktatsioon, suurte veresoonte transpositsioon) on "futuristliku" iseloomuga (otsing).

Sobivuse reegel

Peamine artikkel: V. A. Geodakyani kirjavahetuse reegel

Kui eksisteerib omavahel seotud nähtuste süsteem, milles saab eristada ajas orienteeritud mineviku- ja tulevikuvorme, siis on vastavus (tihedam seos) ühelt poolt kõigi minevikuvormide ja teiselt poolt tulevaste vahel.

Vastavusreegli sõnastas V. A. Geodakyan 1983. aastal ja seda illustreeris näide atribuutide mineviku ja tuleviku vormidest erinevates nähtustes. 1866. aastal avastati Haeckel-Mülleri biogeneetiline seadus, mis loob seose fülogeneesi ja ontogeneesi nähtuste vahel (ontogenees on fülogeneesi lühike kordus).

Kui lihtsuse mõttes ei räägi me organismist kui tervikust, vaid ainult ühest selle tunnusest, siis fülogeneesi fenomeniks on tunnuse dünaamika (ilmumine ja muutumine) evolutsioonilisel ajaskaalal, Eesti ajaloos. liik. Ontogeneesi fenomen on tunnuse dünaamika indiviidi eluloos. Järelikult seob Haeckel-Mülleri seadus tunnuse ontogeneetilise ja fülogeneetilise dünaamika.

1965. aastal avastas V. A. Geodakyan mustri, mis seob populatsiooni seksuaalse dimorfismi fenomeni fülogeneesiga. "Kui mõne tunnuse puhul on genotüüpne populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naisest meessoost vormiks."

1983. aastal ennustas ta teoreetiliselt ka mustrit, mis seob seksuaalse dimorfismi fenomeni ontogeneesiga. "Kui mõne tunnuse puhul esineb populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis ontogeneesis muutub see tunnus reeglina naissoost vormist mehelikuks."

Tutvustame ajavektoriga seotud tunnuse kahe vormi mõistet kõigis kolmes nähtuses (fülogenees, ontogenees ja seksuaalne dimorfism). Tunnuse fülogeneesis eristame selle "atavistlikke" ja "futuristlikke" vorme, tunnuse ontogeneesis selle "alaealisi" (noor) ja "definitiivseid" (täiskasvanud) vorme ning populatsiooni seksuaalset dimorfismi, selle "naissoost" ja "meessoost" vormid. Siis saab fülogeneesi, ontogeneesi ja seksuaalse dimorfismi nähtusi ühendava üldistatud seaduspärasuse sõnastada "vastavusreeglina" atavistlik, alaealine ja naissoost märkide vormid ühelt poolt ja nende vahel futuristlik, lõplik ja meessoost vormid teiselt poolt.

“Vastavuse reeglit” saab laiendada ka teistele fülogeneesi ja ontogeneesiga (evolutsiooniga) süsteemselt seotud nähtustele, mille puhul saab eristada mineviku- ja tulevikuvorme. Näiteks mutatsiooni fenomen (geenide tekke fülogeneetiline protsess), domineerimise fenomen (geenide avaldumise ontogeneetiline protsess), heteroosi fenomen ja vastastikused mõjud. Fülogeneesi, ontogeneesi, mutatsiooni, domineerimise ja seksuaalse dimorfismi vahelisele seosele viitavad sellised teadaolevad faktid nagu: suurem spontaansete mutatsioonide määr meestel; vanemlike tunnuste aditiivsem pärand emaste järglaste poolt ja seega domineerivam pärand isasjärglaste poolt; tuntud autosomaalsed geenid, mis avalduvad emasgenoomis retsessiivsete tunnustena ning isase genoomis domineerivate ja ontogeneesis suurenevatena, näiteks lammastel sarv-sarv-sarv geen või inimesel kiilaspäisust põhjustav geen, samuti isavormi domineerimine ema üle vastavalt arenevatele (uutele) tunnustele (“isalik efekt”).

Ennustused

Seksuaaldimorfismi fülogeneetilised ja ontogeneetilised reeglid, mis seovad seksuaalse dimorfismi nähtuse tunnuse dünaamikaga fülogeneesis ja ontogeneesis, võimaldavad üht nähtust teades ennustada kahte teist. Teada on, et inimeste kaugetel fülogeneetilistel eelkäijatel paiknesid silmad külgsuunas, nende nägemisväljad ei kattunud ning kumbki silm oli ühendatud ainult vastassuunalise ajupoolkeraga – kontralateraalselt. Evolutsiooni käigus liikusid mõnedel selgroogsetel, sealhulgas inimese esivanematel, seoses stereoskoopilise nägemise omandamisega silmad ettepoole. See tõi kaasa vasaku ja parema nägemisvälja kattumise ja uute ipsilateraalsete ühenduste tekkimise: vasak silm - vasak poolkera, parem silm - parem. Nii sai võimalikuks vasaku ja parema silma visuaalne info ühes kohas - nende võrdlemiseks ja sügavuse mõõtmiseks. Seetõttu on ipsilateraalsed ühendused fülogeneetiliselt nooremad kui kontralateraalsed. Lähtudes fülogeneetilisest reeglist, on võimalik ennustada evolutsiooniliselt arenenumaid ipsi seoseid meestel kui naistel – ehk siis nägemisnärvi ipsi/kontrakiudude osakaalu seksuaalset dimorfismi. Ontogeneetilise reegli alusel on võimalik ennustada ipsi kiudude osakaalu suurenemist ontogeneesis. Ja kuna visuaal-ruumilised võimed ja ruumiline kujutlusvõime on tihedalt seotud stereoskoopia ja ipsi seostega, saab selgeks, miks need on meestel paremini arenenud. See seletab meeste ja naiste täheldatud erinevusi geomeetriliste probleemide mõistmisel, orienteerumisel ja suundade määramisel, jooniste ja geograafiliste kaartide lugemisel (vt nt "Mehe ja naise strateegia piirkonnas orienteerumiseks" // Behavioral Neuroscience).

Samade reeglite rakendamine inimese haistmisretseptorile viib järeldusele, et fülogeneesis inimese haistmismeel, erinevalt nägemisest, halveneb. Kuna, nagu on näidatud, haistmiskiud vanusega atroofeeruvad ja nende arv haistmisnärvis pidevalt väheneb, võib prognoosida, et nende arv naistel peaks olema suurem kui meestel.

• Enamiku selgroogsete liikide puhul, mis on arenenud koos kasvuga, on isased tõenäolisemalt suuremad kui emased.
• Paljude putukate ja ämblikulaadsete liikide puhul, mis, vastupidi, muutusid väiksemaks, peaksid isased olema emasloomadest väiksemad.
• Kõigi aretusomaduste järgi peaks kultuurtaimedes ja -loomades isasloomade arv ületama emaseid.
• Vastastikusetes hübriidides peaks vastavalt vanemate lahknevatele tunnustele domineerima isapoolne vorm (tõug) ja koonduvate järgi emavorm.
• Hiljutise fülogeneetilise mineviku märke peaks sagedamini esinema naistel ja märke lähitulevikust meestel.

Prognoosi kinnitas 31814 kaasasündinud südame ja suurte veresoontega patsiendi analüüs. Üleliigseid lihaseid esineb meestel 1,5 korda sagedamini kui naistel.

• On teada, et kehakeha suhteline suurus inimese ontogeneesis suureneb. See tähendab, et meestel peaks see olema suurem ja fülogeneesis kasvama.

Kriitika ja suhtumine teistesse teooriatesse

Seksiteooria kui terviku kriitika kirjanduses puudub. Mõnikord tuleb ette teatud aspektide kriitikat. Näiteks L. A. Gavrilovi ja N. S. Gavrilova raamatus analüüsitakse soolisi erinevusi oodatavas elueas. Seoses nende suurenenud suremuse eest vastutavate meeste tunnuste suurema varieeruvusega märgivad autorid, et „see hüpotees ei paljasta spetsiifilist molekulaarset geneetilist mehhanismi, mis viiks pikem kestus naiste elu. Ja nad kirjutavad sealsamas, et selle puuduse „saab põhimõtteliselt kõrvaldada edasine areng ja selle hüpoteesi täpsustamine. Nad usuvad, et teooria ennustus meeste ülekaalu kohta saja-aastaste seas ei ühti faktidega, sest esiteks "eluea pikenedes suurenevad erinevused selles tunnuses meeste ja naiste vahel" ja teiseks, "s. viimased aastad arenenud riikides on vanemate naiste suremus meestega võrreldes kiirem. Samuti usuvad nad, et "emaste pikk eluiga ei ole üldse üldine bioloogiline muster". Tuleb märkida, et järeldus emasloomade pikema eluea kohta enamikus uuritud liikides tehti ammu enne sooteooria ilmumist mitmetes töödes.

Kuna Charles Darwin ise uskus, et meessugu muutub varem, siis V. Geodakyani kontseptsiooni põhiseisukoht, et sugude evolutsioon toimub asünkroonselt, ei ole vastuolus Darwini evolutsiooniteooriaga. Hiljuti on läänes laialdaselt kasutatud isegi uut terminit "meeste poolt juhitud evolutsioon". V. Geodakyani teooria täiendab ja laiendab Charles Darwini seksuaalse valiku teooriat, märkides, et seksuaalne dimorfism võib tekkida mis tahes (mitte ainult seksuaalse) valiku tulemusena.

V. Geodakyani teooria analüüsib seksuaalse diferentseerumise protsessi ega ole seetõttu vastuolus paljude teooriatega, mis püüavad selgitada seksuaalse paljunemise tekkimist ja säilimist, kuna need keskenduvad ristumise protsessile.

Dioetsuse teooriate hulgas on sooteooria üldisem kui näiteks Parkeri (1972) teooria, mis selgitab seksuaalset diferentseerumist sugurakkude tasemel ja ainult veeloomadel.

Vaata ka

• Soolised erinevused
• Konjugeeritud alamsüsteemide põhimõte
• isalik mõju

Märkmed

1. Geodakyan V. A. (1986) Seksuaalne dimorfism. Biol. ajakiri Armeenia. 39 nr 10, lk. 823-834.
2. Geodakyan V. A., Sherman A. L. (1970) Eksperimentaalne kirurgia ja anestesioloogia. 32 nr 2, lk. 18-23.

Vigen Artavazdovich Geodakyan - tehnikateaduste kandidaat ja bioloogiateaduste doktor, nimelise ökoloogia ja evolutsiooniprobleemide instituudi juhtivteadur. A. N. Severtsova Venemaa Teaduste Akadeemiast, Natalia Nesterova uue humanitaarülikooli praktilise psühholoogia teaduskonna professor.
Valeri Ivanovitš Ivanov - füüsika- ja matemaatikateaduste doktor, A.I. nimelise molekulaarbioloogia instituudi juhtivteadur. V. A. Engelhardt Venemaa Teaduste Akadeemiast, Füüsika ja Tehnoloogia Instituudi ja Alabama Ülikooli professor Birminghamis USA-s.

Edastamise ärakiri

Aleksander Gordon. Alates Darwinist on evolutsionistid alistunud küsimusele: miks vajab enamik liike, mis on üsna kõrgel evolutsiooniredelil, sellist kummalist asja nagu seksuaalne eristumine? Miks oli vaja liigid jagada kaheks sooks ja seeläbi luua kahekojalise paljunemise süsteem, kuigi on süsteeme, mis on lihtsuse ja otstarbekuse mõttes palju soodsamad: mittesuguline paljunemine, hermafroditism? Miks oli vaja luua kaks sugu, nii keeruline süsteem? Selle probleemi lahendamatus seab peaaegu kahtluse alla kogu süsteemi ja evolutsiooniteooria üldiselt.
Vigen Geodakyan. Sul on täiesti õigus, kui nimetad üht elu fundamentaalsemat nähtust kummaliseks, s.t. mõistatus. Veelgi enam, tänapäeva bioloogias (ja mitte ainult) on selliseid mõistatusi palju. Ja kõigis neis ilmnevad mingil põhjusel paarid, mis üksteist selgelt täiendavad: kaks DNA ahelat, DNA-valgud, genotüüp-fenotüüp, kaks kromosoomiahelat, homoloogsete kromosoomide paarid, neid on kahte tüüpi: autosoomid-gonosoomid , tuum - tsütoplasma, kaks hormooni - antagonist: östrogeen - androgeen, kaks sugu, kaks poolkera, paarisorganid, paremakäelised - vasakukäelised, teadmised - teadvus jne. Võite minna "naaberteaduste" juurde. Keemias: anioonid on katioonid, alused happed. Sotsioloogias: riik - valitsus, haigla - polikliinik, tootmine - teadus, keskpank - kommertspank, kaitse - süüdistus (kohtus), kaitse - rünnak (spordis). Tehnikas: kiil on laeva tüür, stabilisaatorid raketi roolid jne. jne. Kas see on juhus? Poolteist sajandit on seks olnud evolutsioonibioloogia keskne probleem. Sellega tegelesid XIX-XX sajandi suurimad bioloogid. - Darwin, Wallace, Weisman, Goldschmidt, Fischer, Möller. Ja vaatamata sellele kirjutavad tänapäeva autoriteedid seksiga seoses jätkuvalt evolutsioonibioloogia "kriisist".
Kui eelmise sajandi alguses selgitas geneetika soo määramise kromosomaalset mehhanismi, siis pikka aega tundus, et seksiprobleemis on kõik selge. Aga see ainult näis. Fakt on see, et nähtuse mehhanismide ja selle seaduspärasuste mõistmine on kaks erinevat asja. Näiteks gravitatsiooniseadusi tunneme juba ammu, kuid me ei mõista siiani mehhanismi. Ja seksigeneetikas on vastupidi: nad teadsid mehhanisme, kuid ei mõistnud mustreid, s.t. teadis kuidas? Kuid nad ei mõistnud tähendust – miks? milleks? miks?
Seetõttu olin 1960. aastate alguses, kui avastasin, et bioloogid ei tea, milleks meessugu mõeldud on, väga üllatunud ja leidsin selgituse. Meessugu on eksperimentaalne sugu, mille peal loodus katsetab kõiki evolutsioonilisi uuendusi, enne kui need põhilisele, väärtuslikumale naissugupoolele üle kannab. Selleks peavad nad arenema kordamööda: esmalt isased, seejärel emased. Selline tõlgendus tundus mulle alguses kergemeelne, kuid see andis ühtsest vaatenurgast vihje paljudele seksi saladustele.
Mõistatuse avastamist tuleb eristada selle mõistatuse lahendamise avastamisest. Sageli on nad segaduses. Esimesed tekitavad uusi probleeme ja muudavad maailmapildi keerulisemaks, teised lahendavad probleeme ja lihtsustavad pilti. Mõistatus avastatakse sagedamini empiiriliselt ning lahenduse saab avastada puhtteoreetiliselt – spekulatiivselt ja sageli ilmneb see hiljem. Need ilmuvad harva samal ajal.
Mulle sai 1960. aastate alguses selgeks, et evolutsiooniteooria ei puutu seksiprobleemiga kokku ja selle probleemi heuristiline lahendus avaldati esmakordselt 1965. aastal matemaatikaajakirjas, pärast seda, kui bioloogiline uurija oli selle tagasi lükanud.
1968. aastal 12. rahvusvahelisel geenikongressil Tokyos kohtusin ja vestlesin geneetika ja seksi evolutsiooni suurimate autoriteetidega: ameeriklaste F. Dobzhansky, J. Williamsi ja jaapanlase T. Yamamotoga. Kuna esimesega rääkisime vene keelt, valmistasime üksteises kiiresti pettumuse. Ma väitsin, et bioloogid ei suuda seletada, milleks seks on, ja tema – et bioloogias peaksid need, kes neid välja tõmbavad, fakte üldistama. Mõlemad võiksid ilmselt mõelda: "Issand, milline jama!"
Yamamotoga oli lihtsam, kuna mina ei rääkinud jaapani keelt ja tema ei rääkinud vene ega armeenia keelt, olime sunnitud suhtlema inglise keeles, mida mõlemad oskasid halvasti, nii et mõistsime teineteist suurepäraselt. Rääkisin nooremale evolutsionist Williamsile negatiivsest tagasisidest, seksi müsteeriumist ja oma lahendusest (meie vestluse märkmed ja joonised on säilinud). Arvasin, et ta sai aru.
1975. aastal ilmus tema raamat Sex and Evolution. See algas lausega: "Sugulise paljunemise ülekaal kõrgemates taimedes ja loomades ei sobi kokku tänapäevase evolutsiooniteooriaga" ja oli täielikult pühendatud seksi mõistatuse olemasolule.
Alates tema raamatust on ilmunud kümmekond raamatut, mille pealkirjas on samad kaks sõna "Seks" ja "Evolutsioon". (Maynard Smith, 1978; Bell, 1982; Bull, 1983; Karlin ja Lessard, 1986; Hoekstra, 1987; Michod ja Levin, 1988; Dawley ja Bogart, 1989; Harvey jt, 1991; 9 Mooney, 9). Neist esimeses loeme: "Meil ei ole rahuldavat selgitust selle kohta, kuidas seks tekkis ja kuidas see säilib." Teises seksi evolutsiooni ja geneetika monograafias kirjutab autor: "Seks on tänapäevase evolutsiooniteooria peamine väljakutse... Probleemide kuninganna... Darwini ja Mendeli intuitsioonid, mis valgustasid nii palju mõistatusi. , ei suutnud toime tulla seksuaalse paljunemise keskse mõistatusega." Teine seksiamet kirjutab: "See on hämmastav, aga teadlased ei suuda veenvalt öelda, miks on seks olemas?" (Crews, 1994). Entsüklopeedilise bioloogilise sõnaraamatu (1986) ühelt leheküljelt loeme kolme ebaloogilist fraasi. Esiteks on seksuaalne dimorfism laialt levinud looma- ja taimeriigis. Teiseks: seksuaalne dimorfism on seksuaalse valiku tagajärg. Ja kolmandaks: taimedes puudub seksuaalne valik. Loogiline ülesehitus on sama, mis öelda: "Apenditsiit on levinud nii meestel kui naistel. Apenditsiit on emaka põletiku tagajärg. Meestel pole emakat. Entsüklopeediasse satub ju ainult rafineeritud õpikuline, ma ütleks, “paradigmaatiline” teadus, mida ennekõike koolides ja ülikoolides õpetatakse.
Kõik see viitab sellele keskne probleem evolutsioonibioloogia ja geneetika – seksiprobleem – on välismaal endiselt lahendamata. Kuid mõistatuse olemasolu on juba teada. Põhiküsimusele: milleks seks on, mis on selle kohanemisväärtus, pole rahuldavat vastust?
Paljundamiseks on palju erinevaid viise. Evolutsioonilises mõttes võib nad üsna selgelt jagada kolme klassi. Kõige iidsemad primitiivsed organismid paljunesid aseksuaalselt. Emarakk jaguneb kaheks tütarrakuks. Oluline samm oli ristamise, väetamise tekkimine. Kui kehtestati keeld isendi iseseisvale paljunemisele, tekkis vajadus abielupartneri ja kahe isendi geneetilise informatsiooni liitmise järele. See oli seksuaalne protsess. Ilmusid kaks vanemat, kuid spetsialiseerumist veel polnud: emad ja isad. Vanemad olid samad, vahetatavad. Ja lõpuks teine ​​oluline samm, mil koos ristumisega ilmnes ka eristumine - sugude eraldamine. Viimased kaks meetodit on seksuaalsed (joonis 1).
Kui liigume ainuraksete organismide juurest üle mitmerakuliste organismide juurde, siis on need vastavalt aseksuaalne paljunemisviis (enamasti kõige primitiivsemad organismid), hermafrodiitne meetod, mida kasutavad vihmaussid, teod, enamik taimi, ja kahekojaline meetod – kõik progressiivne eluviis. olendid, sealhulgas imetajad, linnud, putukad ja kahekojalised taimed. Püüdes mõista seksuaalse paljunemise tähendust, otsisid nad seksuaalsete meetodite eeliseid aseksuaalsete meetodite ees. Samal ajal pandi nende vahele küsimärk. Kuid hermafroditismi eelised aseksuaalse meetodi ees on ilmsed: see annab kombinatoorika, rikkalikult vorme. Ristimine võimaldab teil saada mis tahes omaduste kombinatsiooni, näiteks ühelt vanemalt silmavärvi, teiselt ninakuju. Ja mis annab sugude jagunemise? Millised on kahekojalisuse eelised hermafroditismi ees? See ei olnud selge.
Enesetootmist, nagu iga teist toodangut (jalatsid, riided, autod), saab hinnata toodangu kolme näitaja järgi: kvantiteet (bruto), sortiment (hajutus, sort) ja keskmine kvaliteet.
On üsna selge, et esimene näitaja on arv, kõige paremini annab aseksuaalne meetod (ühest kaheni). See on kõige lihtsam viis. Pole vaja kellegagi läbi rääkida – otsi kaaslast. Saate istuda igas nurgas ja iseseisvalt paljuneda. Teine näitaja on mitmekesisus, mida pakuvad paremini hermafrodiidid, s.t. sortimendi meistrid on vihmaussid. Aga mis annab eraldi õõnsuse - seda ei teadnud keegi. Seetõttu oleks tulnud hermafrodiitide ja kahekojaliste vahele panna küsimärk.
Vajalik on selgitada kahekojalisuse eeliseid hermafroditismi ees. Miks valisid kõik progressiivsed vormid enda jaoks halvima paljunemisviisi? Arvuliselt on see neli korda kehvem kui mittesuguliste vormide oma. Ja sortiment on vähemalt kaks korda kehvem kui hermafrodiitidel. Samal ajal - kõige raskem ja kõige raskem meetod. Abielukaaslane on vaja leida, aga pool elanikkonnast selleks ei sobi, sest. Partner peab olema vastassoost. Vihmausside puhul võib aga partneriks olla iga esimene vastuuss. Ja samal ajal läheb kaotsi vähemalt pool mitmekesisusest – hermafrodiitide peamine evolutsiooniline saavutus. Homoseksuaalsed kombinatsioonid M - M ja F - F on ju keelatud. Mis eelis annab kahekojalisuse, jäi selgusetuks.
Selle mõistmiseks võtame kolm identset populatsiooni kolmeks erinevad tingimused(A B C). Alumine kõverate rida on mõeldud vanemate põlvkonnale (P). Ülemine rida järglaste põlvkonna jaoks (F1). Abstsissil on mis tahes tunnuse genotüübid (X). See võib olla pikkus, kaal, külmakindlus, intelligentsus, kõik. Nende genotüüpide sagedused (v) või kontsentratsioonid on kantud piki y-telge. Järelikult saab kõverate abil otsustada populatsiooni põhinäitajate üle erinevates tingimustes (joonis 2).
A. Optimaalsed stabiilsed keskkonnatingimused, s.t. valiku normaliseerimisel on nõrk sümmeetriline surve. Siis säilib teises põlvkonnas ligikaudu sama, mis vanempõlves. Graafikutel: ala arv (N) - kõverate all. Mitmekesisus – dispersiooni (a) kõverad. X - modaalsed genotüübid. (Vt joonis 2).
B. Sama populatsiooni mõjutab suunavalik, mis kaotab poole vanemate populatsioonist (varjutatud), näiteks saabub jääaeg ja külm hävitab poole elanikkonnast. Siis on järglaste arv muidugi kaks korda väiksem (N/2), kuid toimub nihe CD modaalses genotüübis, s.t. keskmine kvaliteet.
B. Sama populatsiooni suhtes rakendatakse tugevamat motiivide valikut, mis tapab näiteks 99 protsenti indiviididest. Siis on minimaalne järglaste arv, kuid maksimaalne DH väärtus. Sellest võime järeldada, et keskmise genotüübi arvukus ja nihe on alternatiivsed. Või või. Mida rohkem N, seda vähem AX-i ja vastupidi. Järelikult on mittejagunevad liigid sunnitud valima mingisuguse keskmise strateegia. Et mitte kaotada palju kvantiteeti ja saada märgatav kvaliteedinihe. See strateegia on sunnitud järgima nii aseksuaalseid kui ka hermafrodiite.
Minu mõte oli järgmine: kas Issand Jumal ei pidanud Aadamat ja Eevat luues silmas just sellist spetsialiseerumist nende kahe strateegia osas? Võib-olla nõustus Eve Adamiga: mina viin ellu meie järglaste arvu säilitamise strateegiat ja teie, palun, viige ellu teine ​​strateegia ja tagage nende kvaliteedi maksimaalne nihe. See tähendab, et mitte kõik ei maksaks uue teabe, kvaliteedinihke eest, vaid ainult osa elanikkonnast. Tõenäoliselt arvasite juba ette, et odavam osa elanikkonnast, kelle arv ei ole põhimõtteliselt seotud järglaste arvuga, on meessugu.
Seega, kui Jumalal oli tõesti selline idee, mida ta siis tegema pidi? Ennekõike veenduge, et kvantiteedi ohverduse uue kvaliteedi nimel tooksid mehed, s.t. ta pidi kuidagi naiste valiku tsoonist eemaldama. See on esimene. Ja teine. Ülejäänud vähesed isased peavad kõik emased viljastama, et järglaste arv ei kannataks. Need kaks asja oli vaja pakkuda. Teine tingimus on ilmselgelt ette nähtud kõikidel liikidel, s.t. Isaselt järglastele geneetilise teabe edastamise “kanali ristlõige” on alati laiem kui emasel.
Tõepoolest, emaste ja isaste potentsiaal, mis lõpuks taandub sugurakkude arvule, on väga erinev. Naise kogu paljunemisperioodi jooksul valmib 400–500 muna. Ja põhimõtteliselt on igal mehel piisavalt spermat, et saada kogu planeedi laste isaks. Seetõttu ei tekita see tingimus kahtlusi – sellele järgneb kättemaks. Jääb esimene tingimus: kuidas teha valik, s.o. mis tahes kahjulik keskkonnategur ei mõjutanud naisi, vaid mõjus ainult meestele. Meeste ja naiste jaotusi on võimalik varustada erinevate tunnuste modaalväärtustega, st. laiendage neid piki x-telge. Kuid see pole hea, sest. kui külm tapab mehed, tapab kuumus naised.
Teine võimalus on varustada neid erinevate dispersioonidega. Andke meessoole lai fenotüübiline varieeruvus ja naissoole kitsas. Siis tapavad mehed nii külm kui kuumus, st. seda me vajame. Nii et see valik sobib. Aga kuidas seda rakendada? Selgus, et selline mehhanism on olemas. See on nn reaktsioonikiirus. Mis on reaktsioonikiirus? Kui laps sai vanematelt genotüübilist teavet oma pikkuse kohta, näiteks 170 sentimeetrit, kas see tähendab, et kui ta suureks kasvab, on ta täpselt 170 sentimeetrit pikk? Ei tähenda. Kui ta satub halbadesse tingimustesse ja nad näljutavad teda, siis ta ei kasva mitte 170, vaid ainult 160 võrra. Kui ta satub väga headesse tingimustesse, kasvab ta 180 võrra. Seega on teatud vahemik - pluss või miinus 160–180 fenotüübilise kasvu korral genotüübilise kõrgusega 170 sentimeetrit. Ja üldiselt on erinevaid fenotüüpe. Olenevalt keskkonnast, kui keskkond toimib sümmeetriliselt, tekib sagedamini modaalne, normaalne fenotüüp. See tähendab, et 170 lähedal (joonis 3).
Mida suurem on reaktsioonikiirus, seda suurem on keskkonna mõju ja seda väiksem on genotüübi mõju. Seetõttu määrab genotüüp võimalike fenotüüpide vahemiku ja keskkond valib selles vahemikus konkreetse punkti. Erinevate märkide järgi on reaktsioonikiirus erinev. On märke, mille reaktsioonikiirus on väga väike. Ütleme nii, et silmavärv, veregrupp. Neil on väga kitsas reageerimismäär. See, mis on genotüübis (vanematelt), on ka fenotüübis. Kasvu järgi on reaktsioonikiirus laiem. Kaal on veelgi laiem: oleneb toitumisest, võib langeda või tõusta. Intellekti poolest – veelgi laiem. Nii lai, et mõned suured geneetikud isegi eitasid genotüübi osalemist luuretegevuses. usuti, et laps sünnib Tühi leht see, mida keskkond (kasvatus, haridus) kirjutab, saab olema. Tegelikult pole see õige.
On monogeenseid tunnuseid, mille määrab üks geen, kaks kolm ja nii edasi. Ja on polügeenseid, kui tunnuse määravad paljud geenid. Mida rohkem geene on tunnuse määramisel kaasatud, seda suurem on reaktsioonikiirus sellele, seda suurem võib olla keskkonna mõju ja vastupidi, mida vähem geene, seda suurem on selle tunnuse pärilikkus. Selleks, et reaktsioonikiirus võimaldaks naissool valikutsoonidest lahkuda, on vajalik, et see oleks veidi laiem kui isassoo oma. See annab naissoole suurenenud ontogeneetilise plastilisuse tänu füsioloogilistele modifikatsioonidele. Aja säästmiseks annan ühe vene vanasõna. Seal, kus Marya paindub, murdub Ivan. Seda tähendab laiem reaktsioonikiirus.
Sellise näite võib tuua. Kujutagem ette pintslit, mille pooled harjased on klaasist, pooled juuksed. Kui seda silitate, lähevad klaasid katki ja juuksed tõusevad uuesti üles. Midagi sarnast loodust on siin korraldatud. Hüpoteesi, et naistel on suurem reaktsioonikiirus kui meestel, pakkusin välja 1974. aastal. Kui see on tõsi, siis sama genotüübi dispersiooni korral on meestel ja naistel erinev fenotüüp. Stabiilses keskkonnas lahkuvad naissoost fenotüübid ebamugavus- ja eliminatsioonitsoonidest ning kogutakse jaotuskeskusesse. Kui aga keskkond toimib ühel pool (sõiduvalik), siis jääb isane kõver paigale ja naiskõver eemaldub kahjuliku keskkonnateguri esiosast (joonis 4).

Aleksander Gordon. See tähendab, et triivib valikusurve all.
Vigen Geodakyan. Täiesti õige. Naiste kõver jätab valiku ja ebamugavustunde tsoonid, jätab need.
Valeri Ivanov. Ma võin veidi selgitada, et see laiemale publikule selgem oleks.
Aleksander Gordon. Jah palun.
Valeri Ivanov. Fakt on see, et on kaks postulatsiooni, mille kohaselt on naise järglaste arv palju väiksem kui mehelt saadav arv. See on esimene. See on loomulik. Kõik saavad aru, mis on emakasisene areng jne jne. Teisest küljest on meeste mitmekesisus palju suurem kui naiste mitmekesisus. Ja seetõttu, kui ebasoodsad tingimused on, surevad mehed kõigepealt. Sest nende levik näiteks külmakindluse osas on laiem. Palju laiem kui naistel. Seetõttu nad surevad. Kuid neist pole kahju, sest ülejäänud, külmakindlamad, suudavad toota soovitud genotüüpide järglasi. See on erakordselt ilus ja väga lihtne idee. Ja on isegi üllatav, et enne kui Vigen Artavazdovich selle välja mõtles, ei mõelnud keegi sellele veel kuidagi. Üldiselt sarnaneb olukord Mendeli seaduste avastamisega. Need avastati ja 35 aastat ei saanud keegi neist aru, millegipärast ei jätnud nad mingit muljet. Kuigi nad olid põhimõtteliselt teada. Ja siin, 40 aastat tagasi, seda lihtsat mõtet väljendati ja see on siiani justkui tundmatu.
Vigen Geodakyan. Ma isegi ütlen rohkem. Mendel, kes oli palju tööd teinud, paljastas arvulised suhted, avastas ja sõnastas seadused, mis nüüd tema nime kannavad. Keegi ei pannud neid tähele. Kuni 35 aastat hiljem avastasid need uuesti kolm: Correns, Cermak, de Vries. Ja veerand sajandit hiljem näitas inglise matemaatik Ronald Fisher, et Mendel poleks saanud oma katseid üldse teha. Meie tavalised teadmised elust olid piisavad, et need seaduspärasused puhtteoreetiliselt oleks võimalik avastada. Esimene on see, et igaüks meist saab umbes pooled märgid emalt ja pooled isalt. Me kõik teame sellest. Teine on see, et mingi märk võib isast mööda minnes jõuda vanaisalt lapselapsele. Teame ka. Need teadmised on juba piisavad, et jõuda järeldusele domineerimise idee, domineerimise idee - retsessiivsuse kohta. See tähendab, et kandjaid peab olema kahte tüüpi. Ja need kandjad võivad olla kahes olekus. Depressiivsel kujul, nagu isa, ja avaldunud kujul nagu vanaisa ja lapselaps. Kui siia lisada, et suurem osa tunnustest pärineb üksteisest sõltumatult, siis saame sõnastada kõik Mendeli seadused ja ennustada arvulisi suhteid. Ja isegi pärast seda jätavad paljud bioloogid jätkuvalt tähelepanuta teoreetilisi ja loogilisi meetodeid. See on tõeliselt hämmastav!
Nüüd pöördume tagasi laiema naiste reaktsiooninormi hüpoteesi juurde ja vaatame, mida see annab.
Esiteks võimaldab see teha selge ennustuse, nii et seda saab hõlpsasti testida. Kui see on õige, siis identsete kaksikute seas peaksid kaks venda olema üksteisega sarnasemad kui kaks õde. Ja heterosügootsete ja ka tavaliste õdede-vendade seas peaks kõik olema vastupidi: kaks õde peaksid olema sarnasemad.
Kaksikute eriuuringud kinnitavad seda ennustust täielikult. Nüüd vaatame, kuidas naissoo laiem reaktsioonikiirus võimaldab tal areneda "tasuta", õigemini meessoo arvelt? Vaatleme esmalt (joonis 4) geneetilise informatsiooni transformatsiooni ühe põlvkonna jooksul kahes keskkonnas – stabiliseerivas (S) ja sõidus (D). Selleks piisab, kui jälgida n põlvkonna sügootide genotüüpide jaotuste transformatsioone järgmise põlvkonna n + 1 sügootide jaotuseks. Oletame, et meeste ja naiste sigootide jaotused on samad, s.t. genotüübiline seksuaalne dimorfism puudub. Võtame kaks äärmist genotüüpi 1 ja 2 ning joonistame meeste ja naiste fenotüüpide jaotuse. Kuna kõik teised sügootide jaotuse genotüübid jäävad äärmuste vahele, on ka nende fenotüübid vahepealsed. Äärmuslike genotüüpide transformatsiooni tee n + 1 põlvkonna äärmuslikeks fenotüüpideks, äärmuslikeks sugurakkudeks ja äärmuslikeks zygootideks on näidatud joonisel punktiirjoonega. On näha, et naissoo lai reaktsioonikiirus võimaldab tal valikutsoonidest lahkuda ja täielikult säilitada oma arvukus ja algne genotüüpide vahemik, samas kui meessugu kaotab mõlemad.
Valeri Ivanov. Sügoot on viljastatud munarakk.
Vigen Geodakyan. Jah. Sügoot on viljastatud munarakk. Valik mõjutab fenotüüpe. Osa mehi tapab looduslik valik: ühelt poolt - külm, teiselt poolt - kuumus. Teine osa meestest, samuti mõlemalt poolt, on sugulise valiku teel sigimisest välistatud. Need mehed ei sure, aga haigestuvad ühelt poolt külmast - aevastavad, köhivad, teisalt on palavusest loid, higistavad, tunnevad end halvasti. Tüdrukutele ei meeldi mõlemad ja nad ei jäta järglasi.
Aleksander Gordon. Ei meeldi tüdrukud?
Vigen Geodakyan. Jah. Tüdrukutele meeldivad alati terved (ja ei meeldi tatsid ja higised). Nii toimib seksuaalne valik.
Järelikult on naissoo laia reaktsioonikiiruse tõttu säilitanud kogu minevikust pärit genotüüpide spektri. Meessugu on kaotanud suure osa mõlemalt poolt, st. nii küllus kui kunagine mitmekesisus.
Kui nüüd vaadata sugurakkude levikut, siis näeme, et naissugupoolel on säilinud kogu genotüüpide spekter ja munarakkude jaotus on esinduslik. Meessugupoolele jäi vaid väike (modaalne) osa spektrist ja mehi oli palju vähem (paljud surid või eemaldati). Aga kuna iga laps peab saama ühe munaraku ja ühe sperma, st. et neil oleks üks ema ja üks isa, siis peavad need vähesed mehed palju naisi rasestuma. Selle tingimuse rahuldamiseks, üks ema - üks isa iga lapse kohta, peame ellujäänud meeste arvu korrutama reproduktiivindeksiga, nii et munarakkude ja spermatosoidide arv oleks võrdne.
Seejärel viljastavad monotoonsed spermatosoidid erinevaid mune ja tulemuseks on n+1 põlvkonna sügootide genotüüpide jaotus. Sama, mis algses populatsioonis. Seda stabiliseeriva sümmeetrilise valiku korral. See tähendab, et erineva reaktsioonikiiruse tagajärjeks stabiilses keskkonnas on vaid see, et keskkonnateabe saamise eest maksavad ainult mehed. Muide, see seletab üsna ilmset seksuaalset dimorfismi egoismis ja altruismis. Ontogeneesis on egoistlikum sugu meessoost, altruistlikum naine. Fülogeneesis on kõik vastupidi, meessugu on altruistlik, emane isekas. See "täiendavus" on kasulik - see suurendab süsteemi üldist stabiilsust. See väljendub ka käitumuslikus, psühholoogilises mõttes seoses järglaste kvantiteedi ja kvaliteediga.
Võib öelda, et emaste arv määrab järglaste arvu ja iga emane on oma järglaste kvaliteedi eest võitleja. Kusjuures isaste arv määrab järglaste kvaliteedi ja iga isane võitleb oma järglaste arvu pärast.
Hoopis teistsugune pilt keskkonnas, kus on ajendatud valik, kui looduslik valik tapab ja suguline valik eemaldab paljunemisest ainult ühel pool levikut - suunatult. Siis ilmneb fenotüüpide jaotuses esmalt modifikatsioon, fenotüübiline seksuaalne dimorfism. Mida see tähendab? See tähendab, et naissugu on muutunud ilma geenide osaluseta, puhtalt füsioloogiliselt: karvkate on muutunud paksemaks ja rasv on muutunud paksemaks, kuid ilma vastavate geenideta.
Sugurakkude jaotuses ilmneb genotüübiline seksuaalne dimorfism, mis pole midagi muud kui ökoloogiline teave (ütleme sugurakkude alguse kohta). Jääaeg), mis on registreeritud populatsiooni genoomis meeste ja naiste erineva geenide koostisena. Spermatosoidid on juba kvalitatiivselt erinevad munadest. Neil pole külmatundlikkuse geene, vaid ainult külmakindluse geene, sest. endiste omanikud surid külma kätte või lükkasid daamid tagasi.
See tähendab, et kahekojalised vormid "leiutasid" uue evolutsiooniviisi – asünkroonse (järjestikulise). Esiteks areneb meessugu, seejärel palju põlvkondi hiljem emane. See naissoo mahajäämus – evolutsiooniline dikronism – on vajalik uute geenide testimiseks.
See viitab sellele, et sugude eristamine on spetsialiseerumine evolutsiooniliselt vanale (säilitamine) ja uuele (muutus) geneetilisele teabele: esimese saame oma emadelt, teise - isadelt. Seega nende tingimuste olemasolul, millest ma rääkisin: laiem naissoost reaktsioonikiirus, laiem "suhtluskanal" isaste järglastega ja suunatud valik, saame järgmises põlvkonnas n + 1, genotüüpse seksuaalse dimorfismi, mida ei olnud. põlvkond n. Ja kui need tingimused püsivad ka järgmistes põlvkondades, siis see evolutsiooniline genotüüpne seksuaalne dimorfism koguneb ja kasvab.
Siin võivad skeptikud muidugi küsida: "Miks ei saa külmakindluse geene jagada võrdselt poegadele ja tütardele?" See on mõistlik küsimus ja "sünkroonne" klassikaline geneetika ei suuda sellele vastata. Ja “asünkroonne” vastab: “Sest mehe Y-kromosoom, mida me 100 aastat seksuaalseks pidasime ja nimetasime, pole üldse selline. See on tegelikult evolutsiooniline kromosoom, milles ilmuvad uued geenid ja need, mida pole veel testitud, on naissoo jaoks vastunäidustatud. Seetõttu ei anta Y-kromosoomi kunagi isalt tütrele. Oma arutlustes ja joonistustes muidugi liialdan selguse huvides. Erinevused emaste ja meeste vahel ei pruugi olla nii suured, kui ma joonistan.
Seega jõudsime järeldusele, et naiste kõver seisab paigal ja meeste kõver on edasi liikunud. See on ühes põlvkonnas.
Nüüd lähen paljude põlvkondade juurde ja vaatan, mis sellest välja tuleb ja milliseid järeldusi saab teha. Kõigepealt joonistan aseksuaalsete populatsioonide jaoks (joonis 5). Siin ma nüüd joonistan piki seda telge, piki y-telge joonistan aega fülogeneetilisel skaalal. See on evolutsiooniline aeg. All on minevik, ülal on tulevik. Aeg voolab alt üles. Ja piki abstsissi, piki seda telge, joonistan ma keskmise rahvaarvu väärtuse X, st kui mul on selline populatsioon, on see X väärtus. See on väärtus, mille ma kõrvale panen. Järelikult. Jah, noh, ma võtan seda lihtsuse pärast, see on lühem, võtke ükskõik milline märk, näiteks saba puudumine - null, ütleme, et millegi jaoks oli saba vaja. Rahvas on siin, aeg läheb, nad kõik on sabata. Iga punkt siin on nagu see väike kõver, nagu see väike kõver, väike Gaussi kõver.
Tol hetkel oli millegi jaoks saba vaja, kärbeste ära ajamiseks või seal oksa küljes rippumiseks vms, vahet pole. See saba ilmub ja pikeneb, pikeneb, pikeneb kuni saavutab soovitud suuruse, siin on ühik, saba, täis saba juba. Peatused. Siin on pilt aseksuaalsete ja hermafrodiitsete, lahutamatult õõnsate vormide evolutsioonist. Siin on alfanurk, selle nurga alfa, see pole midagi muud kui evolutsiooni kiirus. Jah. Selle nurga puutuja. Nüüd võime teha sama kahekojaliste vormide kohta, võttes arvesse järeldust, milleni jõudsime ühe põlvkonna jooksul. Siin joonistan piki telge sama, siin aega fülogeneetilisel skaalal ja siin morfoloogiline telg või ökoloogiline, morfoökoloogiline telg, saba puudumine, saba peaks ilmnema, kuid kahekojalisena. See tõuseb, siin siiani, sel hetkel oli vaja saba, meestel jäävad naised ilma sabadeta ja meestel saba ilmub ja kasvab. See tähendab, et sel hetkel nad lahknevad, ilmneb seksuaalne dimorfism, s.t. areneb ainult meessugu.
Aleksander Gordon. Ilmselt on parem öelda isased ja naised, muidu...
Vigen Geodakyan. AGA? No vahet pole, vahet pole... Aleksander Gordon. Naistepäeva eel on parem rääkida meestest ja naistest.
Vigen Geodakyan. Jah, jah, võib-olla on... Seega, siiani on ainult isastel sabageenid, eks. Ja alles sel hetkel jõuab see geen emastele. See vahemaa siit siia on mitu-mitu põlvkonda. Niisiis. Siis hakkab saba emastel kasvama ja pikeneb ja käib nii paralleelselt, kuni siia tuleb ja siin nad kohtuvad, kogu liik on juba sabaga.
Seetõttu pole see väärtus siit siia midagi muud kui seksuaalne dimorfism sabas. See väärtus seega pikeneb, pikeneb. Maksimaalne väärtus ja siis need arenevad. Ja seal on kolm etappi. Lahknev faas on siis, kui mees- ja naissugu lahknevad. Seejärel paralleelne faas, kui nad arenevad sama kiirusega. Siis koonduv faas, kui nad lähenevad üksteisele. Seetõttu esimene järeldus, mida sellest saab teha. Seksuaalne dimorfism, mida me mitu sajandit pidasime puhtalt morfoloogiliseks suuruseks, nähtuseks, see tähendab, et ainult seda telge võeti arvesse, osutub tegelikult piki seda telge, see on seksuaalne dimorfism ja piki seda telge on see dikronism, viivitada või ette. Seetõttu võib terviklikku nähtust nimetada selliseks kohmakaks sõnaks nagu seksuaalne dikronomorfism, samal ajal mõlemat. See on asja mõte uus teooria. Kaugemale. Oletame, et siin on selline tühimik. Ja siis miskipärast osutus see saba pärast palju-palju põlvkondi tarbetuks või kahjulikuks. Siis toimub pöördprotsess, meestel esmalt lühendatakse, naistel hilinemisega ja jällegi sabata. See on pilt tunnuse ilmnemisest kahekojalistes vormides, see on pilt tunnuse kadumisest. See on kogu teooria.
Aleksander Gordon. See tähendab, et need on peegelpildid.
Vigen Geodakyan. Jah, lühidalt. Kuid siit saate teha palju huvitavaid järeldusi. Esiteks, minu varjutatud teave on see, et need geenid esinevad ainult meestel. Seetõttu peavad olema puhtalt meessoost geenid. Ja see teave, vastupidi, on puhtalt naiste geenid. Kõik need on geenid, mis on juba sisenenud mehe genoomi, kuid pole veel sisenenud naiste genoomi, pole veel jõudnud. Ja need on geenid, mis on meeste genoomi, meeste poolt juba kadunud, kuid mis on endiselt naistel. Seetõttu on teoorial evolutsiooniline mõte, kuna naissugu, nagu nägime, on tihedalt seotud järglaste arvuga N, seega on olemas N, dispersioon ja delta-X. Võib öelda, et see on kõige konstitutiivsem... hajuvust ei saa ju olla, kui numbrit pole. Peaks olema palju.
Aleksander Gordon. Muidugi selleks, et vaheldust saada.
Vigen Geodakyan. Seega, kui sellise märgiga tähistada nähtuse konstitutiivsust või valikulisust, siis võib öelda, et kõige konstitutiivsem väärtus on arv, kõige valikulisem on delta-X. Seega järeldame sellest. Sugu, mis annab meile konstitutiivseid omadusi, arv, on peamine, see on peamine sugu, naissugu. See on 8. märtsi eelõhtul, enne puhkust, juhin teie tähelepanu hea meelega.
Aleksander Gordon. No mehi on muidugi ikka vaja.
Vigen Geodakyan. Jah.
Aleksander Gordon. See tähendab, et naissugu pakub vana info voogu eelmistest põlvkondadest – selle säilitamise, mis oli. Meessugu annab keskkonnast uue, ökoloogilise teabe voo – mida nõutakse, mis peaks olema oleviku ja tuleviku jaoks.
Vigen Geodakyan. Jah. Ja nad annavad teabe "sigma" koos, kuid jällegi, W säilitab kogu minevikust pärineva mitmekesisuse spektri ja M "liigutab" seda spektrit edasi-tagasi. Tegelikult tähendab see, et infovoog tuleb minevikust, olevikust, tänasest, need segunevad ja annavad infovoo tulevikku. See tähendab, et teavet mineviku kohta annab naissugu. Teave selle kohta täna, tegelikku teavet toob meessugu.
Valeri Ivanov. Noh, nagu te piltlikult ütlesite, on naissugu rahvastiku kullafond ja mehed on skaudid. Nad surevad ja oma surmaga aitavad kaasa liigi ellujäämisele.
Vigen Geodakyan. Täiesti õige.
Valeri Ivanov. Kõik on tegelikult väga lihtne.
Vigen Geodakyan. See tähendab, et tegelikult määrab naissugu populatsiooni ellujäänud osa, sest ellujäänute arv on võrdeline ellujäänute arvuga F - mida rohkem F jääb ellu, seda rohkem järglasi, samas kui keskmise kvaliteedi nihe on võrdeline ellujäänute arvuga F. surnute arv M. Seetõttu võib mõnevõrra liialdades öelda, et naissugu on elu sugu või "pidu" ja meessugu on surm. Siin on vaated. See järeldus on väga oluline, et naissugu annab teavet minevikust. Meessugu on tänapäev ja nende summa annab tuleviku.
Selle pildi põhjal saame teha palju huvitavaid järeldusi. Sõnastati 10 selget reeglit seksuaalse dimorfismi ja soolise eristamise kohta. No ütleme, siit on näha, et aladel, kus asustus on stabiilne, selle tunnuse järgi sugulist dimorfismi ei ole. Seksuaalne dimorfism ilmneb ainult seal, neis piirkondades, kus toimub evolutsioon, kui see tunnus on evolutsioonimarsil, alles siis. Seetõttu on üheks reegliks seksuaalne dimorfism kui evolutsiooni kriteerium.
Aleksander Gordon. Sellest järeldub, et inimese kui liigi areng jätkub.
Vigen Geodakyan. Jah, täiesti õige. Kuigi näib, et looduslikku valikut justkui pole, aga sellegipoolest.
Aleksander Gordon. Tõenäoliselt nõrgenenud.
Vigen Geodakyan. Pikka aega on arvatud, et inimese bioloogiline evolutsioon peatus 40-50 tuhat aastat tagasi. Sellest kirjutavad paljud autoriteedid, näiteks akadeemik Dubinin.
Aleksander Gordon. Aga see on isegi vastuolus sellega, et on kiirendus jne. See on lihtsalt nähtav areng.
Vigen Geodakyan. No esiteks on täiesti arusaamatu, miks igasugused taimed, loomad arenevad, aga me peatusime? Ebaselge.
Aleksander Gordon. Tundub, et meil pole vaenlasi.
Vigen Geodakyan. See pole õige. On "vaenlasi" - kõik uus, harjumatu, ebatavaline on reeglina alguses hävitav, siis muutub see kahjulikuks, siis ükskõikseks, seejärel kasulikuks ja veelgi vajalikuks. Ja see on tingitud evolutsioonist. Lihtsalt, varem olid mõned stressi ja evolutsiooni tegurid: tiiger, külm, nälg; nüüd - teised: auto, alkohol, boss, hinnad. Teooria võimaldab koostada stabiilsete tunnuste ja arenevate tunnuste nimekirja. Seal, kus on seksuaalne dimorfism, toimub evolutsioon. Seksuaalne dimorfism puudub – stabiilne tunnus. Mis on stabiilsed - elundite arv, näiteks kaks kätt, kaks jalga jne, kaks silma. Evolutsiooni ei toimu. Nii mehed kui naised on samad. Aga kui sõrmusesõrm, on meestel keskmiselt pikem ja naistel pikem, mis tähendab, et need märgid arenevad: esimene pikeneb, teine ​​lüheneb. See tähendab, et evolutsiooniline seksuaalne dimorfism tunnuse alusel võib olla "kompass", mis näitab selle evolutsiooni suunda. Kui meestel on kõrvanibu sagedamini põsest eraldatud ja naistel sagedamini põse külge kinnitatud, siis võib järeldada, et meessoost vorm on progresseeruv ja emane taandareng. Ja seda saab hinnata iga põhjal. Igaüks meist mosaiigib erineval viisil. Kellelgi on moekad kõrvad ja vanamoodne nina, vastupidi.
Aleksander Gordon. Oota. Aga kuidas on lood sekundaarsete seksuaalomadustega, näiteks kas habe on meestel progresseeruv tunnus? Ja kas evolutsioon liigub selles suunas?
Vigen Geodakyan. Ei. Fakt on see, et teooria räägib genotüübilistest tunnustest. Tõepoolest, meie esivanemad olid meist karvamad. Ja näib, et naised oleksid teooria kohaselt pidanud olema meestest karvamad. Aga kui võrrelda "genotüübilist karvasust" näiteks juuksekottide arvuga kehapinna ühiku kohta, siis on naised kolm korda karvasemad kui mehed. Kuid selle tunnuse avaldumist fenotüübis takistavad naissuguhormoonid - östrogeenid. Seetõttu ilmnevad naistel androgeense / östrogeense tasakaalustamatuse, patoloogia või vanaduse korral näo juuksed.
Aleksander Gordon. Nad ei lähe üldse kiilaks.
Vigen Geodakyan. Jah, nad on halvasti kiilased. Seetõttu saame dispersiooni suurust kõrvutades määrata evolutsiooni staadiumi, evolutsiooni faasi. Nüüd, kui meestel on rohkem, siis oleme lahknevas faasis, lahknevused... Kui meestel ja naistel on dispersioon sama, siis paralleelfaasis. Ja siin, vastupidi, on naistel rohkem hajutatust. Seetõttu saame hinnata möödunud evolutsiooniteed või evolutsiooni faasi. See on järgmine reegel.
Väga huvitav vastastikuse mõju või isaliku mõju reegel. Kujutagem ette, et mõni liik või mõni tõug lahkneb mõne tunnuse järgi kaheks tõuks. Ütleme nii, et kanade puhul muna- ja lihasuund või veistel piima- ja lihasuund jne. Siin nad lahknesid, kui nad lahknesid, kuna meessugu on esirinnas ja naissugu on tagaarst.
Aleksander Gordon. Selgub, et kuked on palju rohkem munevad kui kanad.
Vigen Geodakyan. Täiesti õige.
Aleksander Gordon. Noh, Lõsenkol olid rasvapiimapullid.
Vigen Geodakyan. Jah, jah, aga on vaja ainult ühte sõna - kuked on genotüüpiliselt munevamad, teoreetiliselt saadakse paradoksaalne järeldus ja pullid on genotüüpiliselt piimasemad kui sama tõugu lehmad. Kust see tuleb? Ka selles suunas peavad isased oma emaseid edestama. Kui pärast nende lahkuminekut ristame isase emasloomaga ja eeldame, et tunnuseks on päritud isa pluss ema - pooleks, aritmeetiline keskmine, noh, see on hea ligikaudne väärtus, siis järglased langevad isapoolsesse tõugu.
Seetõttu võime järeldada, et lahkneva evolutsiooni käigus pärivad järeltulijad, üldiselt pärime me kõik oma isadelt evolutsioonilisi uudiseid, loomulikult saame statistiliselt rohkem uudiseid isadelt. Aga kui toimub konvergentne areng, see tähendab, et nad ei lahkne, vaid koonduvad, siis tekib emalik mõju. Kuid see on väga levinud nähtus: 99 protsenti tehis-, kultuurloomadest ja -taimedest. Ainult sealpool polaarjoont, kus üks tegur purustab kõik teised – ütleme külm – ja jänese ja karu – nad kõik muutuvad valgeks, kõik muutuvad kohevaks. Ja sel juhul peab olema emalik mõju. Antropoloogid on näidanud, et tõepoolest nende rahvaste seas, kes liiguvad polaarjoonest kaugemale, naised muutuvad – jalad ja käed on lühenenud, puhtalt modifitseerivad, ilma geenideta. See tähendab, et kui nad tuuakse tagasi lõunasse, pikeneb nende käed ja jalad reaktsiooninormi tõttu uuesti. Seetõttu on see isalik mõju. Õigluse huvides pean ütlema, et Platon on mulle kallis, aga tõde on kallim – Lõssenkol oli õigus, kui ta ütles "rasvapiimapullid". Ja kuna klassikaline geneetika ei osanud neile küsimustele vastata, märkas ta andeka praktikuna seda, märkis ära, tabas selle.
Valeri Ivanov. Kuid ta eksis milleski muus: arvas, et kui neid hästi toita, siis on järglased piimarikkad. See on tema peamine viga.
Vigen Geodakyan. Täiesti õige.
Aleksander Gordon. See tähendab, et ta eiras reaktsiooni kiirust.
Vigen Geodakyan. Seega on kokku 10 reeglit. Neist seitse on normi jaoks ja kolm viimast reeglit on patoloogia jaoks. See on näiteks kolm patoloogia reeglit. Esimene reegel on teratoloogia, teratoloogia on deformatsioonide teadus. Kõik tegelased, kellel puudub seksuaalne dimorfism, st mis on hetkel stabiilsed. Oletame, et kaks neeru, kaks silma, aga kui nad kord arenesid, siis arenesid nad juba ammu. Oletame, et inimese kauged esivanemad, seda võib tinglikult nimetada, lansett, ütleme, et igas segmendis oli paar iidset neeru - metanefridia, eritusorganid. Lantsetis oli 200 paari. Seetõttu võime spekulatiivselt eeldada, et selline evolutsioonisilmus eksisteeris kusagil kaugel. Kui isastel oli juba 150 paari ja emastel veel 200 paari. Ja nii see vähenes, kahanes ühe paarini. Kuid tänapäeval me seda erinevust tavaliselt ei märka. Kuid teatud protsendil sünnivad lapsed minimaalse arvu neerudega või kolme-nelja neeruga või ühe neeruga.
Aleksander Gordon. Poisid peaksid sündima ühega.
Vigen Geodakyan. Täiesti õige, esiteks peaksid tüdrukud sagedamini sündima ebanormaalse arvuga ja teiseks peaks olema asümmeetria: ühe neeruga, neerupuudus, poisse peaks sündima sagedamini ja tüdrukuid liigse neeruga. Ja tõepoolest, faktid ütlevad, et see on nii, 6 tuhandel juhul. Selgus, et tõepoolest, äärte arvuga sama asi. Noh, ütleme, et selline märk nagu puusa kaasasündinud nihestus. Selline laps sünnib väledamalt kui tavaline terve laps, jookseb neljakäpukil ja ronib puu otsas: seega sünnib nihestuse korral tüdruk 5-6 korda sagedamini. Anentsefaalia on kohutav anomaalia, laps sünnib ilma ajukooreta. Kahjuks sünnib sagedamini ka tüdrukuid.
Need kaks reeglit on teratoloogilised: dimorfism ja sugude hajuvus. Kuid viimane reegel on epidemioloogiline reegel, sooline eristamine. Mis mõte sellel on? Kui kujutame ette, et mõnda bakterit piserdatakse antibiootikumiga. Mis juhtub? Paljud surevad, kuid mõne aja pärast kohanevad. Siin muutub see hukatuslik liik kahjulikuks, siis tuleb järk-järgult valik, valik, siis muutub see ükskõikseks ja tegutseb, siis muutub see kasulikuks, siis muutub see vajalikuks. Kui me tegutseme koi naftaleeniga, ilmub ööliblikas, kes toitub naftaleenist jne jne. Seega ilmnevad kõik uued tegurid.
Nüüd, kuna meessugu on esirinnas, peab nendes üleminekutes meessugu olema naissoost ees, kuna see areneb kiiremini. Seega, kui algul on sugude vahekord üks, siis mehi peaks olema rohkem kui varem - nad on edasi liikunud. Ja siis moodustub seksuaalse dimorfismi epidemioloogiline reegel. Alguses, kui tegur on uus, lahkub naissugu reaktsiooninormi tõttu ega haigestu. Järelikult annavad sellised haigused väga kõrge epidemioloogilise koefitsiendi. Noh, oletame, et kõrivähi puhul 30 kuni 1, 30 meest 1 naise kohta. Seega alafalny seksuaalne dimorfism. On oluline, et mehed haigestuvad sagedamini uutesse haigustesse, aga kui, hoidku jumal, naine haigestub uude haigusesse, siis kulgeb see haigus eriti raskel kujul. Järk-järgult ei mõjuta haigused, mille puhul meessugu on omandanud geenide, ensüümide jms süsteemid ja nii edasi, enam mehi, vaid enamikku naisi. Näiteks alkohoolne maksatsirroos. Mehed joovad kolm korda rohkem kui naised, kuid alkohoolne maksatsirroos on naistel kolm korda sagedasem. Seega, kui korrutada, siis naistel on maksatsirroosi suremus suurusjärgus suurem. See tähendab, et meestel on ensüümsüsteem, mis võimaldab mitte saada alkoholimürgitust, vaid kasutada ära alkoholi energia jne jne.
Aleksander Gordon. Huvitav on rääkida poolsfäärilisest asümmeetriast. Kuidas valik läheb asümmeetriasse.
Vigen Geodakyan. Märgina allub aju asümmeetria täielikult seksuaalse dimorfismi ontogeneetilisele reeglile. Selgelt on näidatud, et juba 6-aastastel poistel on ruumilis-visuaalsete võimete põhjal asümmeetriline aju ja kuni 13-aastastel tüdrukutel sümmeetriline aju.
Aleksander Gordon. Miks sind selle teooria ristiisaks kutsutakse?
Vigen Geodakyan. Sest massilisele publikule ilmus see esimest korda minu koduseminaril Engelhardti Instituudis 40 aastat tagasi.
Valeri Ivanov. Tahaksin öelda, et kõik, mida oleme kuulnud, näitab, kui palju tagajärgi väga lihtsatest põhimõtetest tegelikult tuleneb. See on nii tore, et vahest on isegi raske jälgida. Kuid ma tahan öelda, et põhimõtete lihtsus on tõesti hämmastav. Ainult 2 põhimõtet. Naisel võib olla piiratud arv lapsi, mehel aga sisuliselt lõpmatu arv lapsi. See on esimene. Ja teine ​​on see, et meeste tunnuste jaotus on palju laiem kui naistel. Igaüks meist teab näiteks, et kes oli meie klassis kõige pikem?
Poiss. Ja madalaim? Samuti poiss. Ja tüdrukud, nad on kuidagi ühtlasemad. Kes oli kõige targem? No reeglina poiss, mingi geenius. Ja kes on kõige rumalam, peaaegu loll? Samuti poiss. Ja tüdrukud on kõik nii ühtlased, suurepärased õpilased. Seetõttu ei tekita see märk kahtlusi.
Seega selgub, et need kaks põhimõtet muutuvad muutuvas keskkonnas piisavaks, et liik suudaks ilma suremata adekvaatselt reageerida muutuvatele tingimustele. Seetõttu on kahe soo olemasolu äärmiselt oluline evolutsiooniline omandamine. Kuid mind huvitas veel üks küsimus, millele mul tõesti täpset vastust ei ole, aga ma ütlen midagi.
Ja kuidas saavutatakse see, et mehed on mitmekesisemad kui naised? Mis on nii-öelda selle protsessi füüsika? Olen sellel teemal pikalt mõelnud ja siis jõudsin järeldusele, sain sellele küsimusele kindla vastuse. See seisneb selles, et kuna see nõue on liigi ellujäämiseks väga oluline, on see täiesti võimalik, nagu sageli bioloogias, erinevad tüübid leiutavad oma erinevad mehhanismid, mis pakuvad ühtainsat asja – mitmekesisust, meeste omaduste laiemat mitmekesisust. Need võivad olla puhtalt geneetilised mehhanismid, millest me teame, et geneetiliselt erineb mehe ja naise kromosoomikomplekt ühe kromosoomi võrra. See kõik võib muidugi olla geneetiliselt määratud, kuid see võib avalduda embrüonaalse või emakasisese arengu käigus ning mõjuda võivad need tegurid, mis meessugu mitmekesisemaks muudavad. Võib esineda ka teisi mehhanisme, sest seda, mis on vajalik, liigi ellujäämiseks kasulik, saab tagada mitmesuguste mehhanismidega. Tahtsin seda täiendust teha.
Vigen Geodakyan. Okei, ma olen sellega enamasti nõus. Ainus, mida ma öelda tahan, on see, et mind huvitavad ennekõike seaduspärasused ja siis teiseks mehhanism, sest esiteks võivad mehhanismid olla erinevad, ajus on samad mehhanismid. , ja põrandal on muud mehhanismid. Kuid mustrid on samad, aju oma, põranda oma. See on õige. Aga ma tahan selle ikkagi lõpuni viia, et... Nüüd, siin, tõesti, teil on AIDSiga õigus, ütleme, näete, et AIDS-i sugude vahekorda, epidemioloogilist sookoefitsienti saame. ütle, kust AIDS sai alguse. Aafrika riikides on mehed ja naised haiged üks ühele. Nii et nad on siinsamas. AIDS, juba vana AIDS neid. Ameerikas oli see umbes 10 aastat tagasi 12:1, Euroopas 13,5 ja Hiinas võib-olla 15:1. Seetõttu võime nad paigutada sellele kõverale: Hiina noorim AIDS, vanim AIDS - Aafrikas.
See on viimane reegel. Seega on võimalik paljusid fakte selgitada. Põhimõtteliselt, mis viisil seletatakse nähtusi igas teaduses? Esiteks kirjeldab teadus süsteeme – süsteemide kirjeldust, seejärel püüab seletada süsteemide käitumist, seejärel ennustab süsteemide käitumist ja sellega fundamentaalteadus lõpeb. Need on kolm fundamentaalteaduse ülesannet. Lihtsaim on kirjeldus, esialgne kirjeldus, kuni nad kirjeldavad - me ei saa seletada, kuni nad ei selgita - me ei saa ennustada. Siin kehtib sama reegel: vundament, seinad ja katus.
Järgmine probleem on süsteemide käitumise kontrollimine. Ja lõpuks, jumalik ülesanne on luua meile vajalikud käitumissüsteemid. See on rakendusteadus. Mind huvitab peamiselt see osa. Seega, kui olen õigesti selgitanud, siis pean oskama ennustada ja siis on see minu hüpoteeside õigsuse test konstruktsioonis.
Millega saab sellist arusaama seletada? Esiteks on teada, et suured rühmad - põhiliselt selgroogsed - suurenesid. Elevantide kauged esivanemad olid sea, hobuse esivanemad kassi suurused jne. Tõepoolest, teooria kohaselt peaksid suurtel loomadel olema suuremad isased ja väikestel loomadel suuremad emased.
Aleksander Gordon. See tähendab, et kuhu läks valik suurenema, kas isased on suuremad?

Vigen Geodakyan. Jah, isased on alati esirinnas nii laienemisel kui ka väiksemaks muutumisel. On teada, et selgroogsed kasvasid suuremaks ja tõepoolest, isane elevant kaalub kuus ja pool tonni, emane - 3-3,5. Tohutu vahe. Putukad muutusid väiksemaks, varem oli kiili tiibade siruulatus peaaegu poolteist meetrit, kuid nüüd on nad juba väikesed. Kärbsed, kiilid, ämblikud ja nii edasi, nad kõik muutusid väiksemaks ja neil kõigil on väiksemad isased kui emastel. Mõnel ämblikul on isane emasest 850 korda väiksem. Muidugi on ka erandeid. Näiteks nahkhiired on suuremad kui imetajad, aga see on juba ökoloogia, nende bioloogia, nad peavad lendama. Põhimõtteliselt on muster kinnitatud.
Kaugemale. Sama liigi puhul - näiteks primaadid, mida suuremad on primaadid, seda suuremad on isased. Ja väikestes - vastupidi, suuremad kui emane. Koerad on täpselt samad, kuigi mul on andmed suurte koerte kohta, kuid mitte väikeste kohta. See kõik on kinnitatud. Kui võtta kultuurtaimed, peamiselt põllumajandusloomade põllukultuurid, kuna kultuur on kunstlik evolutsioon, siis inimene sundis neid arenema vastavalt oma utilitaarsetele nõuetele. Seetõttu peaksid kõik kasulikud omadused, selektsiooniomadused olema isastel paremad, sest nemad on esirinnas. See on nii. Kõik aretusomadused nii taimedel kui loomadel on isastel paremad.
Kaugemale. Umbes 20 aastat tagasi õppisid nad tuumade siirdamist (joonis 6). Oletame, et munarakk, naise tuum, kui see on normaalne, siis sperma siseneb sinna ja siin on isase protuum. See on norm. Naiste esituum, geneetiline materjal ja isase tuum. Ja me oleme õppinud, kuidas valmistada selliseid identseid ja kaks naissoost esituuma, selline kunstlik vorm, ja vastupidi, tõmbavad välja emase ja kaks meessoost esituuma.

Aleksander Gordon. Kloonimine?
Vigen Geodakyan. Jah, täiesti õige.
Aleksander Gordon. Ja vastupidi, nad tõmbavad välja emase ja kaks isast.
Vigen Geodakyan. Jah. Ma tahan öelda midagi täiesti erinevat. Nii et siin tavaline komplekt. Kaks naiste ja kaks meeste komplekti. Nad tegid seda hiirtel. Ja selgub. Need ei ole visad, neil jääb midagi puudu. Aga mis huvitavat. Need embrüod elavad kuni kümme päeva. Kümnepäevased embrüod. Mul on joonis (joon. 7). Siin on näiteks hiire embrüo. Ja siis tavaline platsenta, membraan ja nii edasi. Vili on normaalne. Kui naissoost esituuma on kaks, on embrüo tohutu, suur ja tühine platsenta. Puhtalt naisorgan. Ja siin, kahe mehega, on vastupidi. Tähelepanelikult väike embrüo ja tohutu, suurem platsenta kui siin. Puhtalt naisorgan. Sa näed. Kuidas sellest aru saada? Kaks portsjonit meessoost geene annavad kaks korda rohkem, kui neid arve võrrelda, siis selle ja selle juhtumi vahe on 16 korda, 16 - 20 korda. Ainus selgitus, mida saab pakkuda, on küsimus, mille esitan: kumb on vanem – loode või platsenta? Muidugi, idu. Kuna naissugu toob minevikuinfot ja meessugu olevikku, toovad uudised. Känguru on platsentaar. Seetõttu on platsenta evolutsiooniliselt uus moodustis. Seetõttu on selge, et meessugu mõjutab teda rohkem. Siin on selline ootamatu teooria tõestus, mida muidu on raske seletada.

Aleksander Gordon. Mul on mitmeid küsimusi, mis on seotud ennustuste ja evolutsiooniga. Kaasa arvatud teemal, mida me täna ei aruta. Ebaproportsionaalselt...
Vigen Geodakyan. Mäletate marksismi kolme allikat ja kolme komponenti? Evolutsiooniliste hinnangute allikaid oli ka kolm: paleontoloogia (luujäänuste põhjal), embrüogenees (embrüoloogiline meetod - embrüote uurimine) ja võrdlev morfoloogia (võrdlev anatoomiline meetod, kui inimest võrreldakse lähedaste liikidega ja püütakse otsustada selle suuna järgi). evolutsioonist). Kõik need ei sobi käitumuslike ja psühholoogiliste tunnuste poolest - kõrgemate organismide evolutsiooni jaoks kõige huvitavamad. Seksi evolutsiooniteooria pakub välja neljanda, mis sobib igale tunnusele – evolutsioonilise seksuaalse dimorfismiga. Muide, teise, viienda, võimsa tööriista evolutsiooniliste otsuste tegemiseks pakub aju asümmeetria teooria – lateraalne dimorfism. Seda saab kasutada ka seetõttu, absoluutselt sama ideoloogia seletab mõlemat nähtust.
Aleksander Gordon.Ütlesite, et selle meetodi abil on võimalik ennustada, sealhulgas nendes valdkondades, mida just puudutasite. Millised on teie ennustused liigi homo sapiens evolutsiooni kohta?
Vigen Geodakyan. Esiteks võime ennustada mis tahes tunnust, millel on seksuaalne dimorfism. Võin öelda, ennustada, nagu mustlanna ennustab, milliseid kõrvu me kolmandal aastatuhandel kanname. Meie kõrvad on üha enam äralõigatud kõrvanibuga. Millist nina me iga populatsiooni kohta keskmiselt kanname. Tekib küürus nina, kuna seda esineb sagedamini meestel, seetõttu kanname selliseid ninasid sagedamini. Ja nii edasi. Kõigi märkide järgi...
Aleksander Gordon. Kasv läheb aina suuremaks.
Vigen Geodakyan. Kasv, ma ei tea, võib-olla peaks vaatama rahvaarvu. Kui kasv on ühtlustunud, oleme juba saavutanud teatud taseme, siis võib see peatuda. See tähendab, et selleks peate lihtsalt mõõtma ja võrdlema kogu populatsiooni või tegema mingisuguse valimi.
Aleksander Gordon. Kas see tähendab, et kõrge seksuaalne dimorfism, näiteks meeste ja naiste hormonaalse taseme osas, näitab evolutsiooni meeste tüüpi hormonaalse metabolismi suunas.
Vigen Geodakyan. Tead, ma ei öelnud seda, ma igatsesin seda, ma ei öelnud palju. Siin on oluline see selgeks teha me räägime mitte reproduktiivse seksuaalse dimorfismi kohta, esmaste, sekundaarsete seksuaalomaduste järgi. Näete, ma rääkisin puhtalt meessoost teabest, mida naise genoomis ei ole. Seetõttu on see teave need geenid, mis asuvad Y-kromosoomis. Ja spetsiaalseid naiskromosoome peetakse järeltulijatele edasikandumiseks stohhastiliselt, s.t. puhtalt juhuslikult. Siit ka järeldus, kui see teave justkui oleks ...
Aleksander Gordon. Puhtalt mehelik, siis peaks olema ...
Vigen Geodakyan.... mingi info, mida naissugupool igaks juhuks mingi aja, teatud arvu põlvkondade kaupa alles hoiab. Kui vanad tingimused äkitselt taastuvad, et need geenid oleksid ilma meessoo abita. Sest pikk ajalugu – meeste kaudu need geenid kätte saada. Ja seega on võimalik vastata isegi sellisele küsimusele: milline sugu on isekas, milline altruistlik. Sellest järeldub, et ontogeneetilises mõttes võib öelda, et isekam sugu on meessoost. Naissugu on altruistlik. Ja tõepoolest, me näeme seda ilukirjanduses ja elus. Kuid fülogeneetilises mõttes vahetavad nad kohti. Altruistlikum sugu on meessoost, kes ohverdab end selleks, et oma surmaga uusi geene hankida, vastu võtta ja neid samu geene naistele tasuta või armastuse pärast üle anda. Selgub, et põrand on väga altruistlik. Ja naised on justkui isekamad, peidavad end mehe selja taha.
Aleksander Gordon. Kuid see on fenogeneetilises mõttes.
Vigen Geodakyan. See on tohutu eelis. Ja kui öeldakse, soovitame keelata joomingud ja pikendada meeste keskmist eluiga, siis teeme naistele kahju. Nad on sunnitud uue teabe eest selle tasu maksma. Pole hea. Ja kui me pikendame nii naiste kui ka meeste eluiga, siis kannatavad järglased. Siin on võimatu puudutada, see tähendab seksuaalse dimorfismi kõrvaldamist oodatava eluea jooksul. Venemaa on selles mõttes tšempion olnud 15 aastat – põhjus on vaja likvideerida. Nad teevad ettepaneku joobe joomine ära keelata, aga mürgitatakse millegi muuga. Sa näed. Meessugu peab, on kohustatud nii käituma, vastasel juhul lakkab ta olemast mees. Arusaadav, eks?
Aleksander Gordon. Ma kujutan nüüd ette, kuidas meie publiku meesosa tormas kööki enne magamaminekut napsu võtma ja naisosa sõimab meid, et me neile sellist nõu andsime.
Vigen Geodakyan. Seetõttu peate põhjust mõistma ja kõrvaldama. Ja põhjus on selles, et meil on ekstreemsed tingimused. Majandusreformid jne jne. Ja mehed on sunnitud. Hetkel on see vahe väga vajalik. On vaja kõrvaldada põhjus, majanduslik põhjus.
Aleksander Gordon. See tähendab, et muuta keskkonda, leevendada valikusurvet?
Vigen Geodakyan. See on õige, majandus. Siis jäävad mehed ellu. Kuigi on palju asju, millest ma ilma jäin. Ja tõepoolest selgub, et naissugu on justkui spetsialiseerunud sugu, mis on kohandatud optimaalsesse keskkonda. Kui keskkond on stabiilne, siis poiste sündimus langeb. Kui keskkond on äärmuslik, siis poiste sündimus tõuseb ja tüdrukute sündivus langeb.
Tundub, et meie aeg hakkab otsa saama? Võib-olla on teil küsimusi? Kui küsimusi pole - kas pole midagi selge või kõik on selge. Esimesel juhul peate kõike kordama, kuid teisisõnu. Teisel juhul – komplimendiks, et oled kiire taibuga nagu Mark Twaini balletikangelane. Kui viimaselt küsiti, kes on maailma geniaalseim inimene, vastas ta - "baleriin": baleriin tõmbles jalga ja ta arvas, et tegemist on markii N-i ebaseadusliku tütrega.
Seega tõlgendab ETP seksi fundamentaalset fenomeni kahes dimensioonis. Ruumis kui "ökoloogiline": "stabiilne tuum" (naine) ja "labiilne kest" (mees) ning ajas kui evolutsiooniline "tagakaitsja" (naine) ja "avangard" (mees). Järelikult saab ka kõiki juurnähtuse tuletisi (sugukromosoomid, hormoonid, dimorfism, nende suhted, dispersioonid, psühholoogia jt) uutmoodi tõlgendada. HRP on genoomi "ökoloogilised" ja evolutsioonilised kromosoomid: keskkonnale kõige lähemal on Y-xp., siis meessoost X-chr., siis autosoomid (A). Samuti PG. ETP järgi on olemas genotüüpne põhisugu ja pealisehituslik – fenotüüpne, hormonaalne sugu. Imetajatel on põhisugupooleks emane, lindudel, liblikatel ja kärbslastel on see vastupidi isane. Nii seal kui ka seal on põhisugu homogameetiline (XX) ja pealisehitus heterogameetiline (XY). Kui sügootil on kaks X-chr., siis on tal põhisugu, aga kui kromosoomid on X ^, siis on ta pealisehituslik. Genotüüpne sugu määratakse viljastamise käigus ja see omakorda määrab, milleks muutuvad algelised suguelundite kuded: emase või isase sugunäärmeteks. Nende elundite soo määravad loote hormonaalsed vallandajad. Geneetilise meeste munandid toodavad androgeene, mis kutsuvad esile meessuguorganite moodustumise. Androgeenide puudumisel arenevad samad koed naisorganiteks. Lindudel on vastupidi: östrogeeni olemasolul areneb emane, isase puudumisel. Seetõttu omandab imetajatel kastreeritud isane emaslooma fenotüübi ja lindudel kastreeritud emasloom isase fenotüübi (värvus, sulestik, välisilme, käitumine). Loomkatsed näitavad, et paljud täiskasvanute sooga seotud tunnused – mitte ainult esmased seksuaalomadused – sõltuvad emaka hormonaalsest keskkonnast.
Võib-olla on kõige veenvamad tõendid pärinevad katsetest paljupaarliste loomadega, kelle kahesarvikulises emakas istuvad isas- ja emased embrüod juhuslikus järjestuses nagu herned kaunas. Samal ajal mõjutavad ühe embrüo sugunäärmete poolt eritatavad steroidhormoonid naaberembrüo närviliste, sekundaarsete seksuaalsete ja sooga seotud tunnuste teket. Selline mõju on avastatud rottidel ja liivahiirtel. Hiirtel on läbi viidud eriti tõenduspõhiseid suguarengu uuringuid. Kahe õe-venna vahel (>+>) tiinusel emastel oli suurem androgeeni kontsentratsioon ja madalam östrogeenisisaldus kui mitteõdede-vendade emastel (+++). Esimesed olid pärast sündi mehelikuma anatoomiaga, neil oli hilisem puberteet, lühem eluiga ja paljunemisperiood, vähem pesakonda, nad olid teiste emaste suhtes agressiivsemad ja isastele vähem atraktiivsed, võrreldes teisega.
Aleksander Gordon. Tänan teid väga,

Bibliograafia

Geodakyan VA Sugude roll geneetilise teabe edastamisel ja muundamisel//Info edastamise probleemid. 1965. 1. kd. nr 1.
Geodakyan V. A. Negatiivse tagasiside olemasolust soo regulatsioonis / Küberneetika probleemid. 1965. 13. kd.
Geodakyan V. A., Sherman A. L. Kaasasündinud südamerike // Ajakiri. kokku bioloogia. 1971. V. 32. nr 4.
Geodakyan V. A. Meeste ja naiste erinev suremus ja reaktsioonikiirus//Ajakiri. kokku biol. 1974. V. 35. nr 3.
Geodakyan V. A. Soolise eristamise evolutsiooniline loogika//Loodus. 1983. nr 1.
Geodakyan V. A. Seksuaalse dimorfismi ontogeneetiline reegel // Dokl. NSVL Teaduste Akadeemia. 1983. T. 269. nr 2 12.
Geodakyan V. A. Teoreetilisest bioloogiast / evolutsiooniõpetuse metodoloogilised aspektid. Kiiev, 1986.
Geodakyan VA Soolise diferentseerumise teooria inimprobleemides//Inimene teaduste süsteemis. M., 1989.
Geodakyan V. A. Seksi evolutsiooniteooria//Loodus. 1991. nr 8.
Geodakyan V. A. Kaks sugu: miks ja miks? SPb., 1992.
Geodakyan V. A. Sugukromosoomide evolutsiooniline roll (uus kontseptsioon)//Geneetika. 1998. T 34. nr 8.
Geodakyan V. A. Evolutsioonilised kromosoomid ja evolutsiooniline seksuaalne dimorfism//Izv. AN. Bioloogiline sari. 2000. nr 2.
Malinovski A. A. Tekoloogia. Süsteemide teooria. Teoreetiline bioloogia. M., 2000.
Bell G. Looduse tipphind. Seksuaalsuse evolutsioon ja geneetika. London, 1982.
Williams G. C. Seks ja evolutsioon. Princeton, 1975.